פורום לשון הרע

עו"ד אורי שורר

מנהל פורום לשון הרע

שדרות דוד המלך 1, תל אביב

054-734-3985

ori@gkl.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עו"ד אורי שורר

מנהל פורום לשון הרע

שדרות דוד המלך 1, תל אביב

054-734-3985

ori@gkl.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אלכס שלום,

הדברים המתוארים עליך בהחלט עולים כדי לשון הרע.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי על מנת לבדוק את האפשרויות העומדות בפניך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

פונה יקר שלום רב,

ככלל, התקנת מצלמות בשטחים הציבוריים בבניין משותף תותר.



לגבי מעליות, על אף שמדובר בשטח ציבורי, הרי שהתקנת מצלמה במעלית עלולה לפגוע בצנעת הפרט, היות ויש בה תחושה של פרטיות, בעיקר כאשר נמצאים בה לבד.



בנסיבות אלו, רצוי לקבל את הסכמת כלל הדיירים להצבתן, ויש חובה בהצבת שילוט מתאים.



בנוסף, המגמה במקרים בהם לא ניתנת הסכמת כל הדיירים, היא כי מימון המצלמות ייעשה על ידי אלו שהסכימו להצבתן.

מקווה שהייתי לך לעזר.

פונה יקר שלום רב,

באופן כללי, המילה נוכל בהחלט עשויה להוות לשון הרע ולהקים עילת תביעה כנגדך.

על מנת לתת חוות דעת מקצועית בנוגע לסיכויים ולסיכונים בתביעה שהוגשה נגדך יש לקבל את כל הנתונים, לראות את הפרסום בגינו הוגשה התביעה, את התביעה, ואת הראיות שאתה מחזיק בידיך.  לא ניתן לעשות זאת על סמך שאלתך בלבד.

היות ופורום זה נועד לתת מענה ראשוני בלבד, ממליץ לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני.

מקווה שהייתי לך לעזר.

לירון שלום,

סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע קובע כך: "במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום ענין ציבורי". מכאן, שעל מנת שתהא למפרסם הגנה מפני תביעת לשון הרע, עליו להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים - (1) שהדברים שפורסמו הם אמת; (2) שיש עניין ציבורי בפרסום. ככל שאתה עומד בשני התנאים, תעמוד לך הגנה טובה מפני תביעת לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.

חני שלום,

בהנחה שהדברים שבכוונתכם לומר אכן אמת, והמתווך אכן עובד ללא רישיון כדין, הרי שלא תעמוד לו עילת תביעה בגין לשון הרע כנגדכם.

מקווה שהייתי לך לעזר.

גל שלום,

אינני סבור שבנסיבות אשר תוארו על ידיך יש עילת תביעה כנגד הידידה שלך בגין לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.

עו"ד אבי שלום רב, 

שאלתך מצריכה מחקר משפטי, שכן הפיצויים הינם נגזרת של עובדות התביעה - איזה מידע דלף, למי הוא דלף, מי נחשף אליו לאחר מכן, האם נגרם נזק ממשי, כמה זמן המידע דלף, האם בעל המאגר ידע על הדליפה ופעל מיד לתקנו וכיוב'.

כעיקרון, ככל שמדובר על דליפה ממקודת והיקף מצומצם של חשיפה הפיצויים יהיו נמוכים.

אביב שלום, 

פנייתך מתאימה יותר לפורום פלילי. 

כעיקרון, לכל מאגר מידע ממונה מנהל המאגר או בעל תפקיד שאחראי על תקינותו.

שלום רב, 

הוכחת נזק ממשי יכולה להיעשות באמצעות מספר דרכים: אם מדובר בעסק, אז אפשר להראות פגיעה בהכנסות, ירידה במכירות, ביטול עסקאות וכיוב'.

אם מדובר באדם פרטי הוכחת הנזק הינה בעייתית (לכן החוק נותן אפשרות של פיצוי ללא הוכחת נזק). לרוב מדובר על אומדן שמבקשים מבית המשפט לאמץ. חלק מהקריטריונים שנבדקים הם ההשפעות של הלשון הרע על אורח החיים של הנפגע - האם עזב מקום עבודה/מסגרת לימודית, האם נאלץ לעבור דירה, האם מדובר במגזר מסוים/קטן/סגור שלו השפעה מועצמת על דברי דיבה, האם היה נידוי חברתי ועוד ועוד.

רונה שלום, 

מפנייתך עולה כי בגין אירוע דיבה אחד היו 6 נפגעים.

בנסיבות אול, לכל חד מהנפגעים עומדת עילת תביעה נפרדת ועצמאית כנגד הפוגע. ניתן להגיש תובענות נפרדות וניתן להגיש תובענה אחת, אך הפיצויים אכן יהיו לכל אחד מהנפגעים בנפרד, בהתאם לשיקולי בית המשפט הנהוגים בתחום.

חזי שלום, 

כעיקרון, לכל קטין עומדת תקופת התיישנות של 7 שנים להגיש תביעה, החל מיום הולדתו ה - 18, בכל מקרה שקרה בזמן היותו קטין.

יש להתייעץ ספציפית בנוגע לפגיעה שנעשתה היות שישנם חריגים לתקופת ההתיישנות.

טל שלום,

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת. 

ככל שיש בידיך הקלטה של מה שנאמר, וכי אכן מדובר בלשון הרע (לא כל שקר אוטומטי מהווה לשון הרע), כי אז על פניו ישנה עילת תביעה. יחד עם זאת, יש להוכיח שהדברים אכן נאמרו בשיחת טלפון.

אמיר שלום, 

ככלל, היצמדות לעובדות והתרחקות מתיאורים ומסקנות מקטינה את החשיפה שלך לתביעה.

פרסום החוויה שעברת, מזוית הראיה שלך מותרת, ובלבד שאינה חושפת פרטים אישיים, חסויים או מעליבים אודות גרושתך או צדדים שלישיים אחרים.

מציע להתייעץ לאחר כתיבת התוכן ולפני פרסומו.

דביר שלום, 

אודה לך אם תוכל להבהיר את פנייתך. לא ברור הקשר בין התביעה של פגיעה בפרטיות ולשון הרע.

כעיקרון, אם מספר אנשים נשפגעו מלשון הרע אחד, לכל אחד יש עילת תביעה נפרדת ועצמאית. יחד עם זאת לכל בית משפט שיקול דעת לעניין גובה הפיצוי ואין הוראת חוק שמחייבת כי גובה הפיצוי יהיה זהה בכל תביעה ותביעה.

נוני שלום, 

ככל שמדובר בתביעת נזיקין, לרוב יש להוכיח נזק ממשי.

ככל שמדובר בפגיעה בפרטיות כתוצאה מהמחדל ייתכן ויש עילה אך יש להוכיח איזה מידע בדיוק זלג, למי והאם נעשה במידע זה שימוש כלשהו או מה היה היקף חשיפת המידע שזלג.

נויה שלום,

ככלל, לא כל ביקורת תהווה עילה לתביעת לשון הרע. עם זאת, בנסיבות המתוארות על ידך בהחלט ייתכן שהדברים עולים כדי לשון הרע. כמובן שיש לבחון את תוכן הדברים עצמם, על מנת ליתן חוות דעת מעמיקה יותר.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יפים שלום,

ראה מטה תשובה לשאלתך, במענה לשאלה דומה שהועלתה מיום 30.5.2020.

 איציק שלום,

מדבריך נראה כי אין בתלונה לשון הרע, וממילא קיימות לך הגנות רבות מכוח החוק.

בין היתר, אפנה אותך לסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, הקובע כי הגשת תלונה לרשות מוסמכת תהיה מוגנת מפני תביעת לשון הרע.

בנוסף אציין, כי לא בנקל בית המשפט ייתן צו לחשיפת כתובת ה-I.P ממנה הוגשה התלונה, והדבר ניתן במקרים חריגים בלבד.

לסיכום, לא נראה שיש לך סיבה לדאוג.

מקווה שהייתי לך לעזר.

זיו שלום,

באפשרותך להגיש בקשה למתן צו לאיסור פרסום הליכים משפטיים.

על מנת שבית המשפט ייעתר לבקשה זו, עליך להראות כי בעקבות ההליכים המשפטיים צפויה פגיעה נוספת בפרטיותך, מלבד הפגיעה אשר בגינה הוגשה התביעה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

טניה שלום,

למערכת נט המשפט אכן מעמד של מאגר מידע בהתאם לחוק הגנת הפרטיות.

המאגר אף רשום כחוק אצל רשם מאגרי המידע.

ממליץ לקרוא את פסק הדין שניתן במסגרת בג"ץ 6207/17, ודן, בין היתר, בשאלה זו.

מקווה שהייתי לך לעזר.