פורום לשון הרע

רבי שלום,

תביעה בגין לשון הרע בשל הגשת תלונת שווא כרוכה בעיקר בהוכחת העובדה כי המתלונן שיקר כשהגיש את התלונה. זה לא מספיק להראות שהתלונה נסגרה. 

דריה שלום,

בהתאם לסעיף 4 לחוק איסור לשון הרע, לא ניתן להגיש תביעת לשון הרע במקרים בהם לשון הרע מופנית כלפי חבר בני אדם או כלפי הציבור, אלא על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו. ברמה הפרקטית, הסיכוי לקבל אישור כאמור מהיועץ המשפטי לממשלה אפסי באופן כללי, ובמקרה המתואר על ידך בפרט. מכאן, שלא עומדת לך או לכל גורם אחר עילת תביעה בלשון הרע כנגד אותו מגיב.

במאמר מוסגר אציין שייתכן שהדברים שאת מתארת מהווים עבירה פלילית כגון איומים או הסתה לאלימות, אך גם במקרה כזה אני בספק אם המשטרה תטפל בתלונה כאמור. בכל מקרה, ממליץ לך להתייעץ בנושא זה בפורום פלילי.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אדיר שלום,

משאלתך עולה שהגברת שיתפה פוסט או תגובה שאתה כתבת בעצמך ולכן, על פניו, אין בכך לשון הרע. עם זאת, ייתכן שהדברים יהוו לשון הרע, אם מתוך הקונטסקט שלהם ניתן ללמוד שלקחת חלק בפעילות בלתי תקינה של הרשמה לחיסונים ואי הגעה לתור, כפי שנעשה לאחרונה במספר מקרים. על כל פנים, לצורך בדיקת האפשרויות העומדות בפניך יש לפנות לייעוץ משפטי פרטני ולבחון את כל העובדות ואת הפרסום של הגברת באופן ספציפי.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רותי שלום, 

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

כעיקרון, תביעת לשון הרע בגין תלונות סרק למשטרה ניתן להגיש אך יש להוכיח כי המתלוננת ידעה שהיא משקרת כשהיא הגישה את התלונה כנגדך.

אם השכנה רואה ויודעת מי אחראי למפגע הפסולת ומתלוננת אודותייך וניתן להוכיח זאת אז ניתן לפתוח בהליכים משפטיים. יחד עם זאת, אם השכנה אינה יודעת מי אחראי למפגע וסבורה שאת יהיה מאוד קשה להוכיח שהיא משקרת - כי היא לא יודעת. באותה מידה היא יכולה להתלונן כגד כל אחד מהשכנים.

מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת להבין בדיוק כמה תלונות מדובר, באיזה הפרשים, האם התלונות נסגרו, באיזו עילה, מה השכנה טוענת במשטרה, האם יש ראיות או עדויות שיכולות לתמוך בכך שהיא משקרת למשטרה ובירור נוסף של עובדות.

מקווה שהייתי לך לעזר.

עודד שלום,

יש לבחון את תוכן התלונה שהוגשה על ידך, ואת מידת התאמתה לבירור בלשכת עורכי הדין.

עם זאת, ומבלי להיכנס לגוף הטענות, אציין כי סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע קובע כך:

"במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה אם הנאשם או הנתבע עשה את הפרסום בתום לב באחת הנסיבות האלו:

...

(8) הפרסום היה בהגשת תלונה על הנפגע בענין שבו האדם שאליו הוגשה התלונה ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, או תלונה שהוגשה לרשות המוסמכת לקבל תלונות על הנפגע או לחקור בענין המשמש נושא התלונה; ואולם אין בהוראה זו כדי להקנות הגנה על פרסום אחר של התלונה, של דבר הגשתה או של תכנה".

המשמעות היא שאם התלונה הוגשה לרשות מוסמכת, אזי היא מוגנת מתביעת לשון הרע.

מהדברים המתוארים על ידך, נראה, על פניו, כי לשכת עורכי הדין היא מקום מתאים לבירור טענותיך, ולכן ההגנה אכן תחול.

על כל מקרה, היות ועורך הדין שלח מכתב התראה, מומלץ לפנות לייעוץ משפטי ולהשיב לגופו של עניין.

מקווה שהייתי לך לעזר.

דנה שלום,

שאלתך לא מובנת.

יוסי שלום,

שאלתך כללית מדי. ייתכנו מקרים בהם חוות דעת תהא מוגנת מפני תביעת לשון הרע, וייתכנו מקרים בהם לא. יש לבחון על איזו חוות דעת מדובר, באילו נסיבות, היכן פורסמה, ושאלות רבות נוספות.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי פרטני.

מקווה שהייתי לך לעזר.

משה שלום,



לגבי שאלתך הראשונה – יש לבחון באופן פרטני את השקר אשר הופץ עליך. לא כל אמירה היא לשון הרע, גם אם אין בה אמת. כך לדוגמה, אם השקר שהופץ עליך הוא שנפרדת מבן זוגך בשל ויכוח על רקע פוליטי, ספק רב אם הדבר מהווה לשון הרע. אם השקר הוא שנפרדת מבן זוגך מכיוון שנתפסת בוגד בו, סיכוי רב יותר שהדבר יהווה לשון הרע. אם השקר הוא שנפרדת ממנו בשל אלימות פיזית או מינית שנקטת כלפיו, בוודאי שמדובר על לשון הרע. כלומר, יש מדרג בין הדברים, ויש לבחון מה בדיוק נאמר, על מנת להכריע האם הדברים עונים על ההגדרה של לשון הרע, בחוק ובפסיקה. רק לאחר בחינת הדברים אשר פורסמו בפועל, ניתן יהיה לחוות דעה ולתת תשובה האם ניתן לתבוע בגינם מכוח חוק איסור לשון הרע.



לגבי שאלתך השניה – על מנת להוכיח פרסום לשון הרע תצטרך בראש ובראשונה להוכיח את עצם אמירת הדברים על ידי הנתבע. ההוכחה יכולה להיות באמצעות ראיות ישירות (מסמכים, תכתובות, הקלטות, ועוד), או באמצעות ראיות עקיפות (עדים ששמעו את הדברים למשל). ברגע שתוכיח את רכיב הפרסום, ואת היותו לשון הרע, הנטל להוכיח כי הדברים אמת, וכי יש בהם עניין ציבורי, עובר לנתבע. כמו כן, ברוב המקרים אין צורך להוכיח נזק שנגרם לך כתוצאה מהפרסום, וניתן לתובע את הפיצוי על סך 50,000 ₪, ללא הוכחת נזק, מכוח סעיף 7א לחוק.



מקווה שהייתי לך לעזר.

שאלתך אינה מתאימה לפורום זה אלא לפורום פלילי.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד פלילי בהקדם.

ריצ'ארד שלום, 

פנייתך מצריכה ייעוץ מעבר למענה בפורום זה, אך על פניו נראה כי יש לך עילת תביעה. 

ישנן סוגיות רבות שיש להבין לפני הגשת התביעה (כגון מי אמר לך מה, באיזה פורום, נסיבות העדות השנייה של אשתך, מדוע עד כה לא הוגשה תביעה ועוד), ולכן אני ממליץ להתייעץ לפני הגשת תביעה.

רמי שלום,

בנסיבות אשר פורטו על ידך אני סבור כי אין בהפצת הסרטון כדי להוות לשון הרע.

עם זאת, כמובן שעל מנת ליתן חוות דעת מקצועית, יש לראות את הסרטון עצמו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אביאל שלום,

הכינוי אנטישמי אכן יכול לעלות כדי לשון הרע, אך בנסיבות בהן הדברים נאמור, בהחלט ייתכן כי בית המשפט יראה בדברים משום קללה וגידוף בלבד, שאינה עולה כדי לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אריק שלום,

על מנת לענות על שאלתך יש להאזין לתוכן השיחה.

מיכה שלום,

יש לבחון את הדברים שהופצו בעניינך. ככל שהדברים אכן מהווים לשון הרע כמשמעות מונח זה בחוק, יש בפניך כמה אפשרויות: שליחת מכתב התראה ודרישה כי יפסיק את הפרסומים הפוגעניים; הגשת תביעת לשון הרע לבית המשפט ודרישה לפיצוי כספי; הגשת קובלנה פלילית; הגשת בקשה לצו מניעה שיורה לו להימנע מביצעו פרסומים ספציפיים בעתיד; והגשת בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת.

ממליץ להתייעץ עם עורך דין באופן פרטני על מנת לבחון מה האפשרות הטובה ביותר במקרה שלך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

עמוס שלום,

סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע קובע שתלונה שהוגשה בתום לב לרשות מוסמכת זוכה להגנת טובה מפני תביעת לשון הרע. יש לבחון את התלונה אשר הוגשה, ואת תוכנה, על מנת לברר האם אכן הוגשה לגורם הנכון (לשכת עורכי הדין). ככל שהתשובה לכך היא חיובית, הרי שאין עילת תביעה כנגדך.

ממליץ לפנות לעו"ד לייעוץ פרטני.

מקווה שהייתי לך לעזר.

זאב שלום, 

לא ניתן במסגרת פורום זה לתת לך מענה מלא לכל פניותיך. לא ניתן גם להיכנס לקישורים שונים ולתת ייעוץ מקצועי בקשר לתנייה שניסחת.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם העלאה לאוויר של הסרטון הראשון על מנת שתדע כיצד עליך לנהוג.

בית המשפט יוציא פסק דין אחד בשתי התביעות.

אי כשירות להישפט חלה הן במשפט הפלילי והן במשפט האזרחי. יחד עם זאת ייתכן כי בהליך האזרחי יהא צורך בהכרעה של בית המשפט בעניין ולא רק הישענות על ההחלטה בהליך הפלילי.

מויישה שלום, 

לעניין שאלתך הראשונה, תוכנו של כתב התביעה מוגן פני תביעת דיבה כנגדך. 

לענין שאלתך השנייה, היא איננה מתאימה לפורום זה.

בכל מקרה ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

כעיקרון, דברים הכתובים בכתבי טענות או נאמרים במסגרתו של הליך משפטי מוגנים מפני תביעות לשון הרע. גם פרסום של כתב תביעה, מבלי הוספת מלל מעבר למה שנכתב בכתב התביעה, מוגן מפני תביעת דיבה.

יחד עם זאת, פרסום במידה שאינה מידתית ושנעשתה במטרה לפגוע בנתבע עלולה להקים עילת תביעה במקרים חריגים. ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם שליחת כתב התביעה לבעלי החברה.

שמעון שלום,

ראשית עליך לשמור תיעוד של הדברים אותם פרסם המתחרה אודותיך. תיעוד זה יהווה את הבסיס העובדתי לתביעה אשר תוגש כנגדו. שנית, בהתאם לסעיף 7א לחוק איסור לשון הרע, באפשרותך להגיש תביעה על סך של 50,000 ש"ח (מוצמד למדד) עבור כל פרסום פוגעני שנעשה כלפיך, ללא צורך בהוכחת נזק. המשמעות היא שלא תצטרך להוכיח בפועל כי נגרם לך נזק או כי נפגעו הכנסותיך בעקבות הפרסומים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אמיר שלום, 

ניתן להגיש תביעה בגין פרסום לשון הרע בקשר עם שיחות עבודה כפי שתיארת, רק עליך לקחת בחשבון כי תצטרך להוכיח שהדברים אכן נאמרו. היות שלא נכחת שם תצטרך לזמן לעדות את כל הנוכחים ולקוות שיוכלו לזכור מה נאמר, מתי ועל ידי מי.

רותם שלום, 

ככל שהפרסום אודותיך אינו נכון ומכפיש, הרי שעומדת לך עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע כנגדך.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי לפני הגשת תביעה.