פורום לשון הרע

מרי שלום,

ההגדרה בחוק למאגר מידע הינה כדלקמן - 

"מאגר מידע" – אוסף נתוני מידע, המוחזק באמצעי מגנטי או אופטי והמיועד לעיבוד ממוחשב, למעט -

(1)אוסף לשימוש אישי שאינו למטרות עסק; או

(2)אוסף הכולל רק שם, מען ודרכי התקשרות, שכשלעצמו אינו יוצר איפיון שיש בו פגיעה בפרטיות לגבי בני האדם ששמותיהם כלולים בו, ובלבד שלבעל האוסף או לתאגיד בשליטתו אין אוסף נוסף;

"מידע" – נתונים על אישיותו של אדם, מעמדו האישי, צנעת אישותו, מצב בריאותו, מצבו הכלכלי, הכשרתו המקצועית, דעותיו ואמונתו;

בת אל שלום, 

ככל שתוכלי להוכיח כי מה שהאחראית משמרת שלך אמרה הוא שקר ולא אמת אז ניתן להגיש תביעה, אך ללא הוכחה שכזו סיכויי ההצלחה נמוכים מאוד.

אבנר שלום, 

ניתן לרשום את שם העסק כחלק מביקורת צרכנית, ובלבד שהביקורת תהיה צמודה לעובדות ולא לפרשנויות או תיאורים לא מכבדים.

יאיר שלום, 

ראשית, צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

שנית, מתיאוריך עולה כי עומדת לך עילת תביעה כנגד הלקוח בגין פרסום לשון הרע.

רועי שלום, 

ראשית, ייתן כי עומדות לך עילות תביעה כנגד המתחזה בעילה של הפרת זכויות יוצרים בתמונות, בהנחה שאתה צילמת.

שנית, ניתן להגיש תלונה במשטרה על התחזות וניתן להגיש תביעת דיבה ככל שהרישום בטינדר יכול להוות לשון הרע, וגם זו שאלה שהתשובה אינה ברורה.

כעיקרון, ניתן לנקוט בהליכים משפטיים הן לשם קבלת פיצוי על השימוש בתמונות ללא אישור והן לשם הסרת תמונותיך מטינדר.

אריק שלום, 

ראשית יש לבדוק מדוע ביטוח לאומי עדכן את המעסיק, שכן אם אין חובה שכזאת בחוק, הרי שייתכן כי מדובר על פרסום לשון הרע המקים עילת תביעה.

אמיר שלום, 

על פניו, ההודעות ששלחה העובדות מהוות לשון הרע שכן הן מציגות את החברה באור שלילי ואף מציגות את המנהל בהתנהגות לא נאותה/ראויה וכיוב'.

דני שלום, 

ראשית, קללות אינן נתפסות כלשון הרע באופן אוטומטי, לצערנו.

שנית, על מנת שתעמוד לך עילת תביעה עליך להוכיח כי היה חשש שמה שהנציג אמר יכול היה להישמע על ידי אנשים אחרים, כגון נציגי שירות אחרים.

כעיקרון, בשיחה בין שני אנשים כל אחד יכול לומר לשני מה שהוא רוצה, כל עוד הדברים לא נשמעים על ידי גורם נוסף.

ייתכן ומכתב לחברה בגין עגמת נפש יצליח יותר מאשר הליך משפטי.

יש לפנות לבעל מאגר המידע, המחזיק במידע שמעוניינים לקבל.

אבי שלום, 

ניהול הליך משפטי בעילה של דיבה, בגין תלונת שווא, הינו הליך מורכב. מעבר לרכיבים שצריך להוכיח בהתאם לחוק, כדי לזכות בהליך יש להוכיח כי גרושתך שיקרה ביודעין למשטרה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

ארי שלום, 

לשון הרע כנגד קבוצת בני אדם מחייבת פנייה ליועץ המשפטי לממשלה ורק אם יש את ההסכמה שלו לניהול ההליך, הוא זה שמנהל את ההליך ולא מישהו מחברי הקבוצה.

שלום רב, 

כעיקרון, שמירת שם של אדם בטלפון הפרטי אינו מהווה לשון הרע, גם אם אותו אדם מודע לזה.

ככל שאנשין נוספים נחשפים לשם וניתן לקשר בין הכינוי לאדם שאותו מכנים, כי אז ייתכן ויש עילת תביעה בלשון הרע, אבל מומלץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

ארי שלום, 

ראשית, מתנצל על הסיטואציה שתיארת.

שנית, מתיאורך עולה כי יש לך עילת תביעה כנגד המדריך, וייתכן גם כנגד המעסיק שלו - החברה.

ברוך שלום, 

כעיקרון, התכתבויות בין 2 אנשים, בהם ישנה התייחסות לאדם שלישי, יכולות להוות לשון הרע בהתאם להוראות החוק.

יחד עם זאת, כל מקרה נבדק לנסיבותיו. 

יש לבחון את הדברים שנכתבו, מדוע נכתבו ובאיזה נסיבות נכתבו בטרם ניתן יהיה לתת מענה לפנייתך.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד.

אביתר שלום, 

ראשית, ככל שדבריך מגובים בראיות, מציע להגיש תביעה קטנה לשם קבלת הכסף ששלימת ביתר.

פרסום הדברים, עם ציון שם נציג בית ההשקעות, במטרה ללחוץ עליו לשלם יכול להיחשב כפרסום במידה מעבר לסביר ויחשוף אותך לתביעה.

לאוניד שלום, 

סעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כך:

לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי –

(1) ...

(5) פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור;

מכוח סעיף זה, בתי המשפט קבעו, לא אחת, כי כל מה שנאמר במסגרת הליך משפטי אינו יכול לשמש כעילת תביעה בגין פרסום לשון הרע.

יונתן שלום, 

ראשית, בכדי שתוכל לתבוע אזרחית על ההליך הפלילי להסתיים בזיכוי, שאם לא כן לא מדובר על תלונת שווא.

שנית, יש להוכיח בהליך אזרחי כי המתלונן ידע שהוא משקר כשהגיש את התלונה. אם כדבריך הכל מצולם אמנם על פניו נראה שתוכל להוכיח זאת, אבל יחד עם זאת נשאלת השאלה מדוע הוגש כתב אישום אם הכל מצולם.

אמיר שלום, 

פנייתך אינה מובנת דיה.

אנא צור קשר או פנה לקבלת ייעוץ משפטי.

שרית, 

מטרת הפורום אינה לעשות מחקר משפטי לפונים.

לשאלתך, לא ניתן לעשות שימוש בהקלטות שלא את הקלטת. ייתכן ובתביעות קטנות השופט יסכים לשמוע אבל לא הייתי מסתמך על כך והייתי מבקש ממי שהקליט שיבוא לדיון.

שני שלום, 

לפי החוק, כל אחד רשאי להקליט שיחה שהוא משתתף בה, ללא קבלת הסכמתם של יתר המשתתפים.

לפי תיאורך, אין לך הרבה מה לעשות כעת.

מאי שלום, 

הדרך הטובה ביותר היא לפנות לגוגל ולבקש הסרה של תוצאת החיפוש בנימוק שזה פוגע בפרטיותך.

במקרה שבו המודעה בפועל אינה קיימת באתר כלשהו אלא רק בתוצאות החיפוש של גוגל, אין פה עילת תביעה כנגד המפרסם.

דנה שלום, 

מפנייתך עולה כי קמה לך עילת תביעה כנגד השכן אשר מפיץ אודותיך שמועות.

יחד עם זאת, לתשומת ליבך כי בתביעת דיבה עליך להוכיח בדיוק מה נאמר על ידי השכן ולמי זה נאמר.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

ראשית, צר לי על הסיטואציה שבנך נאלץ להתמודד איתה. 

לפני הנושאים המשפטיים אציין כי כדאי ורצוי לערב את יועצת בית הספר וההנהלת המוסד החינוכי.

שנית, לגוף שאלתך, ניתן להגיש תביעת דיבה כנגד הילד שמוציא את דיבתו של בנך, אך הליכים מסוג זה אינם מומלצים בעיקר בשל העובדה כי מדובר בקטינים ובגיל יחסית קטן.

מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

אביטל שלום, 

בקצרה - כן.

באריכות - התכתבויות בקבוצת וואטסאפ נחשבות לפרסום ומשכך, ככל שמי מהמשתתפים מוציא דיבה על מישהו אחר, הרי שיש פה עילת תביעה בלשון הרע.

יחד עם זאת, לרוב הדברים יכולים להסתדר עם פנייה ישירה לאותם הורים שפגעו בבקשה שיתנצלו או יחזרו בהם מהדברים. אם זה לא מסתדר הייתי מציע לפנות לייעוץ משפטי.

מציע לפנות לאתר ולהסב את תשומת ליבו לנושא ולבקש להעלות את הפרוטוקול או פסק הדין לאתר על מנת להשלים את התמונה.

אם האתר לא ייענה לבקשתך, ותסבור שהתמונה שהאתר מציג פוגענית ואינה נכונה מציע להתייעץ עם עו"ד בנושא לפני נקיטת הליכים משפטיים.