פורום לשון הרע

אמיר שלום, 

ראשית, צר לי על הביקורת עימה אתה מתמודד.

כעיקרון, ככל שדברי הלקוח אינם נכונים, ויש בידך ראיות המוכיחות זאת, אז אכן מומלץ לפנות ללקוח במכתב התראה, ולאחר מכן בתביעה אם המכתב לא עוזר.

ביקורת שכזו עלולה לגרום לנזקים כלכליים לא מבוטלים אם לא מטפלים בה.

רק בהסכמת כל הצדדים.

שאול שלום, 

פנייתך מורכבת ממספר אלמנטים - חרם נגדם אדם פרטי, חרם כנגד עמותה וחרם צרכנים.

כעיקרון, כל עוד הפעילות כנגד הארגון מבוססת ואינה שקרית או פוגענית אזי אין פה עניין של לשון הרע.

כשמדובר על חרם כנגד אדם באופן אישי יש להיזהר בהתבטאויות, בכינויים ובתיאורים כנגד אותו אדם.

חגית שלום, 

לפי תיאורך, המעשה של הגרוש היה בניגוד לדין. יש לפנות לבית הדין ולהגיש בקשה למחיקת המסמך בהיותו חסוי - הן חיסיון רפואי והן חיסיון של בית משפט לענייני משפחה.

מבחינת תביעה כנגד הגרוש על פגיעה בפרטיות, יש לבדוק את העניין שכן לרוב הליכים משפטיים מוגנים מפני תביעות שכאלו.

דני שלום, 

שאלתך אינה מתאימה לפורום זה.

יחד עם זאת, אציין כי העובדה שאתה בטוח בצדקת דרכך אינה רלוונטית לניהול הליך משפטי. ניהול הליך משפטי כפוף לסדרי דין וראיות. זה לא מפגש בבית קפה שכל צד מדבר, מציג את הראיות והשופט פוסק - רחוק מזה.

אם יש בעיה כלכלית לקחת עו"ד זה עניין אחד, אבל אם השיקול הוא לא כלכלי אז תמיד מומלץ ללכת לבית משפט עם ייצוג מקצועי.

אלא אם ברצונך להגיש תביעה בתביעות קטנות ואז שני הצדדים לא מיוצגים, אך גובה הפיצוי מוגבל.

אורי שלום, 

פנייתך אינה ברורה דיה למתן מענה.

באיזה מסגרת מדובר? פלטפורמה? מה הקשר של בית המשפט? ביקורות למה?

אנא פנה לייעוץ משפטי על מנת להבין מה אתה צריך.

שלום רב, 

אפליקציית ME מזהה כיצד אתה שמור בניידים של אחרים אך אין היא מהווה פרסום כשלעצמו.

בנוסף, על פניו, שמירת שמו של אדם בנייד אינו מהווה פרסום ואינו חשוף לאנשים אחרים.

בתי המשפט טרם נדונו בסוגיה, כך שיש ראשית להבין בדיוק כיצד עובדת האפליקציה, מי חשוף לכינויים ומתי.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד. 

מוטי שלום, 

על פניו, הכינוי גזען יכול להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.

יחד עם זאת, חסימתך מהאפשרות למחוק את המילה פועלת לטובתך ויכולה לעזור ככל שתוגש כנגדך תביעה.

ממליץ להבא להימנע מכינויים ותיאורים לאנשים.

שרה שלום, 

על פניו, חלק מהתיאורים שלך יכולים להוות לשון הרע. חשבו לזכור כי אין רשימה סגורה של ביטויים שניתן לומר כי באופן אוטומטי הם מהווים לשון הרע וכל מקרה נבדק לגופו ומוכרע על ידי שיקול הדעת של בית המשפט בלבד.

לגבי יתר שאלותיך, ישנם פרטים רבים שיש לברר בטרם ניתן להעניק לך ייעוץ משפטי.

ממליץ לפנות לעו"ד לייעוץ פרטני.

זאב שלום, 

פנייך מורכבת ומצריכה מענה מקיף לכל שאלותיך, שלא ניתן לעשות זאת במסגרת פורום זה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד ולקבל מענה לשאלותיך.

יוסי שלום, 

מתיאור פנייתך עולה כי אין פה פגיעה בפרטיות נוכח העובדה כי נסח טאבו הינו מסמך ציבורי ולא חסוי.

גלית שלום, 

בתי המשפט פסקו מספר פעמים כי ביקורת צרכנים הינה חשובה ואינה מהווה לשון הרע, בהינתן כי הביקורת נצמדה לעובדות ולא לתיאורים מעליבים.

ככל שמה שכתבת פה בפנייתך זה כל מה שכתבת אודות המרפאה, אני לא סבור שיש לך ממה לחשוש.

יחד עם זאת, חשוב לענות למכתבי התראה ולא להשאיר אותם ללא מענה. 

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי בעניין.

אלי שלום, 

על פניו לא נראה שיש לך פה עילת תביעה בגין לשון הרע.

הודעת הקנס נשלחה אליך, לא נגבה מחשבונך כספים וההליך המשפטי שנקטת בו נחל הצלחה.

אלא אם העובדות שונות, לא הייתי ממליץ פה על נקיטת הליך משפטי.

ישראל שלום, 

ראשית אציין, כי המענה בפורום נעשה עלי עורכי דין העוסקים בתחום לשון הרע.

ככל שניתן מענה על ידי גולשים אחרים, ניתן לראות כי בחותמת שלהם אין יון העובדה שהם עורכי דין.

לגוף השאלה שלך אומר כי בית המשפט הוא זה אשר קובע אם כינוי כזה או אחר מהווה לשון הרע. כעיקרון, קללות וגידופים שונים אינם מהווים לשון הרע בדרך כלל אך ייתכנו מקרים בהם קללות מסויימות כן ייחשבו ללשון הרע, או שצבר רב של קללות יהווה יחד לשון הרע.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד לבדיקת הטענות.

שלום רב, 

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בעניין היות שיש לבחון ביוק מה נכתב בגוגל, באיזה אתר מדובר וכיו"ב.

לא ניתן לתת מענה במסגרת הפורום לצערי.

אסי שלום, 

ראשית, עניין העלבת עובד ציבור זו עבירה פלילית.

שנית, לעניין הגשת תביעה אזרחית בגין פרסום לשון הרע - האם הקללות מכוונות למוקדן כזה או אחר או שמדובר בקללות כלליות? ככל שמדובר בקללות כלליות, לא ניתן להגיש תביעה אלא רק היועץ המשפטי לממשלה.

לכל זאת יש להוסיף את העניין שבדר"כ קללות לא מהוות אוטומטית לשון הרע ויש לבחון בדיוק מה נאמר ומי נחשף לזה.

מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת לבחון את חומר הראיות.

אלון שלום, 

מתיאוריך עולה כי ניתן להוכיח שגרושתך שיקרה למשטרה ולמעשה הגישה תלונת שווא.

ניתן במקרים שכאלו להגיש תביעת דיבה בגין מעשיה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה ולבחון אילו עוד פעולות ניתן לנקוט.

לילך שלום, 

על פניו, צילום אדם ברשות הרבים אינו אסור, למעט מקרים בהם הסיטואציה בה נמצא המצולם יכולה להשפיל או לפגוע בו, להוות פגיעה בצנעת הפרט וכיו"ב.

מתיאוריך עולה כי המעשים של אותה גברת מהווים מטרד ובזכותך לעתור לקבלת צו הרחקה.

ממליץ לפנות לעו"ד בעניין.

רויטל שלום, 

מתיאורך עולה כי יש לך עילת תביעה בגין מה שפורסם כנגדך על ידי האחיין.

הנך מוזמן לפנות בהתאם לפרטי הקשר ככל שברצונך להתייעץ בטרם הגשת התביעה.

יריב שלום, 

כעיקרון, הגשת תלונה למשטרה מוגנת מפני תביעת דיבה.

יחד עם זאת, ככל שיש ביכולתך להוכיח כי המתלונן.ת שיקרו בהגשת התלונה, כלומר ידעו שהם משקרים כשהתלוננו, כי אז ניתן להיכנס לחריג לכלל ולקבל פיצוי בגין פרסום לשון הרע.

ממליץ להתייעץ בטרם הגשת תביעה היות שההליך מורכב.

אורטל שלום, 

ככל שלא ניתן לזהות את הגן ו/או הגננת, כי אז אין פה חשיפה ללשון הרע. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון כי ברגע שאת מפרסמת הקלטות מגן ילדים, אז מי שמכיר אותך יכול לסבור כי מדובר בגן של הילדים שלך.

כעיקרון, מומלץ להתייעץ בטרם פרסום הקלטות כאלו או אחרות.

רן שלום, 

הגשת תלונה לגורם מוסמך בהתאם למדיניות הגשת תלונות של המוסד מוגנת מפני תביעת דיבה.

יואב שלום, 

הטלת עיקול שלא כדין מהווה פרסום לשון הרע ומקימה לך עילת תביעה.

ממליץ להתייעץ בטרם הגשת תביעה.

נטלי שלום, 

לא ניתן להגיש תביעת דיבה בגין פגיעה בציבור שלם. רק היועץ המשפטי לממשלה יכול לעשות כן.

שלום רב, 

כעיקרון, באסיפת דיירים של הבניין ניתן לקבל החלטות הנוגעות להתקנה/הסרה של מצלמות אבטחה.

לא נהוג לקבוע שרק לנציג אחד מהועד תהייה גישה, שןכ מדובר על רכוש ציבורי (המצלמות) ועל צילום ציבורי (הסרטים המצולמים).

על פניו, לכל אחד מדיירי הבניין יכולה ואמורה להיות גישה לצילומים.