פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות, אך אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרתו. ודאי שפיתוח אפליקציה עשוי להיות כרוך בביצוע עוולות משפטיות שונות בפרט אם מדובר ב"משהו שקיים עכשיו בשוק" - ועל כן יש לבדוק את הדברים באופן יסודי.

שלום אפרת,

ברכיבי מתכונים אין זכויות יוצרים, אלא אם יש מקוריות באופן המילולי שבו המתכון כתוב (להבדיל מהמרכיבים והכמויות) - נניח מתכון הכתוב בצורת שיר מקורי, ההגנה תהיה לשיר ולא למתכון עצמו.

באשר לשימוש בסרטונים - אם את בעלת הזכויות בסרטונים ונעשה בהם שימוש לא מורשה, בהחלט יתכן שמדובר בהפרה של זכויות יוצרים ויש לך זכות לפיצוי כספי.

אין לי אפשרות לתת תשובה יותר פרטנית בלי שאבדוק את הדברים לגופם.

כנ"ל אם תצייר את הצילום

זכות יוצרים יש באופן הביטוי, בטקסט, לא ברעיון, לא בעובדות, ולא בנתונים.

בכל מקרה, ניתן להשתמש ביצירה של אחר לצורך מחקר אקדמי, בכפוף למתן קרדיט ותנאים נוספים.

התשובה לשאלתך: כן.

שלום נאוה.

יש להבחין בין איתור זהות המפרסם לבין חוקיות הפרסום.

איני יודע מי פרסם ומה פרטי הזהות של המפרסם והאם אפשר לאתר אותו.

לגבי עצם הפרסום, אם הפרסום נעשה בתום לב, לצרכים לגיטימיים, כמו חינוך, סקירה וכו, בהיקף סביר, יתכן שמדובר בפרסום מותר. צריך לבחון את נסיבות הפרסום כדי לגבש תשובה פרטנית.

שלום רב,

העתקה נבחנת על ידי בית משפט, ככל שהדמיון רב יותר ונוגע בעניינים מסוימים - הסיכוי לראות בכך העתקה עולה. כמובן שעל מנת לחוות דעה הן ביחס לטענת ההעתקה והן ביחס לגובה הפיצוי ניתן לעשות רק לאחר בדיקה פרטנית של הדברים.

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה בשאלות משפטיות כלליות אך אין באפשרותנו לתת במסגרתו הדרכה או יעוץ משפטי פרטני (מתן יעוץ כזה במסגרת הפורום אף אינו עומד בכללי האתיקה המחייבים את עוה"ד).

מומלץ לפנות לעו"ד הבקיא בתחום ולהתיעץ עמו באופן פרטני.

דור שלום,

על מנת לתת מענה קונקרטי יש לבחון את ההסכם בינך ובין אותו עסק וכן את ההסכם בין בית העסק למזמיני השירות (הזמנת עבודה, לצורך העניין, היא הסכם בין מזמיני השירות לעסק) וכן את מכלול הנסיבות.

ככלל, החוק קובע כי ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין (כלומר הזוג שהתחתן), אלא אם כן הוסכם אחרת. כלומר, ככל שקיימת הסכמה אחרת בין הזוג המזמין לעסק (ולטעמי יש חשיבות גם להסכמות בינך ובין העסק) - הרי שהזכויות עשויות להיות של העסק וממילא שימוש בהן על ידיך, ללא אישור, יהווה הפרת זכות יוצרים.

להבא ככל שאתה מתקשר באופן כזה חשוב להקפיד מראש על הסדרה מסודרת של הדברים בהסכם ההתקשרות.

שלום רב,

ככלל, העובדה שקיימת גישה לתמונה (או יצירה אחרת) במנוע חיפוש אינה הופכת אותה למטרת הכלל ועל כן יש לוודא, טרם השימוש, כי אינו נוגד את הדין ובמידה ויש צורך בהסכמת בעלי הזכויות - להקפיד ולקבל אותה.

שלום רב,

שימוש בתמונות ללא רשות מהווה, לרוב, הפרת זכות יוצרים (כלפי מי שיצר את התמונה ו/או גורם אחר אליו הועברה הזכות).

באשר לקישור לאתרים שונים הרי שלטעמי, בראש ובראשונה, יש לבחון את תקנוני אותם אתרים ורק לאחר מכן ניתן יהיה לגבש עמדה.

שלום רב,

אסור להעתיק יצירה או חלק מהותי ממנה ואף לא ליצור "יצירה נגזרת" מיצירה קיימת - ללא אישור בעלי הזכויות ביצירה המקורית. המינוח "השראה" הוא מינוח נזיל. אף יצירה לא נוצרת בוואקום אך הגבול בין "רק" השראה לבין העתקה או יצירת יצירה נגזרת הוא עמום וודאי שלא ניתן לתת תשובה על שאלה מסוג זה באופן תיאורטי.

השאלה כללית מדי וכוללת תרחישים שונים. בכל מקרה צריך לבחון כל אחד מהם לגופו ובאופן פרטני ולא ניתן לעשות זאת במסגרת פורום המיועד לשאלות עקרוניות ואשר לא ניתן לספק במסגרתו יעוץ משפטי פרטני.

זכויות יוצרים אינן מגינות על רעיון אלא רק על אופן הביטוי של הרעיון.

רעיון אפשר "להעתיק" באופן חופשי.

אופן ביטוי יכול להיות ממשק משתמש, קוד, מבנה בסיס נתונים וכו'. אם היתה לך גישה לביטוי והעתקת חלק *מהותי* מהביטוי - הרי שאתה עלול להפר זכויות יוצרים.

ביצירה שהיא צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת. יש לבדוק איפוא מה סוכם בין המזמין (בעל האירוע) לבין משרד הצילום או מולך אישית (אם היית פרילנסר של משרד הצילום).

שלום רב ותודה על הפנייה,

המינוח "מסחר" נתון בסופו של יום לפרשנות משפטית בהתאם למכלול הנסיבות.

ככל שהפעולה נעשית תמורת סחר אז פרשנות לפיה מדובר ב"מסחר" היא סבירה לטעמי - את מוכרת שירות (הוראה) שכוללת שימוש במוצר מסוים.

יחד עם בתנאים מסוימים יתכן וניתן לראות בכך שימוש הוגן (שמאפשר לעשות שימוש ביצירה במסגרת לימודית - בתנאים מסוימים), כמו כן שאלת היותו של תוצר תוכנת בינה מלאכותית יצירה המוגנת בזכות יוצרים - טרם הוכרעה.

ככלל, לזמר יש זכויות מבצעים בביצוע ולך יש זכויות יוצרים במילים ובלחן. מומלץ להסדיר בהסכם מסודר את חלוקת הזכויות בינך לבין הזמר ואת הזכאות לתמלוגים. ניתן להיעזר בארגוני ניהול זכויות כמו אקו"ם ואשכולות.

שלום רב ותודה על פנייתך לפורום.

למיטב זכרוני קיים באתר מנגנון המאפשר הגשת ערעור על החלטות מסוג זה (Counter Notification). למותר לציין כי ככל שתבחרי לעשות שימוש במנגנון מסוג זה יש לבחון היטב את ניסוח הערעור ובמידת הצורך להתיעץ עם גורם מתאים בניסוח הערעור, מאחר ופירוט שלא מנוסח בצורה מיטבית עשוי לגרום נזקים משפטיים ואחרים.

שלום רב,

מטרת הפורום לספק מענה ראשוני בשאלות משפטיות, אך לא ניתן לתת במסגרתו יעוץ משפטי פרטני.

שלום רב ותודה על פנייתך לאתר.

ככלל, על פי סעיף 35 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח - 2007, הבעלות בזכויות היוצרים ביצירה מוזמנת שייכת ברירת המחדל ליוצר, אלא אם יש הסכמה אחרת בין הצדדים. בנסיבות שתיארת, לטענתך, קיימת הסכמה שתוכל להשתמש בתכנים באתר שלך, ואולם השאלה מה חושב על כך הצד השני וכן אלו ראיות מצויות בידיו שההסכמה הייתה שונה, ככל שהייתה שונה. כך למשל, אם פתאום אותו גורם ישלוף הסכם כתוב שאינך זוכר שנחתם ושבו סוכם כי התשלום שקיבלת הוא גם תמורת הזכות לפרסם את התכנים מכאן ולהבא, אז לכאורה העולה מכאן הוא שהסכמת הצדדים היא שהזכות היא של המזמין ולא שלך, היוצר.

שלום רב ותודה על שבחרת לשאול את שאלתך בפורום.

זכות היוצרים כוללת את ה"זכות הכלכלית" שמאפשרת למעשה לבעל הזכות לשלוט, בין היתר, בפרסום והעתקה של היצירה. מדובר בזכות עבירה - כלומר היוצר או מי שבא בנעליו (יורשיו) יכולים להעביר אותה לגורם אחר וככל שיעשו כך הרי שהגורם החדש הופך לבעל הזכות.

קיים אמנם בחוק מנגנון של "רישיון כפיה" שמאפשר לעשות שימוש ביצירות מוסיקליות בכפוף לתשלום תמלוגים וללא הסכמה של בעל הזכויות, ואולם זכות כזו לא קיימת ביחס ליצירות אחרות - כמו שיר כתוב (שהוא סוג של יצירה ספרותית).

יחד עם זאת, אני לא מוציא מכלל אפשרות שבנסיבות קיצוניות סירוב של בעל זכות לאפשר שימוש מסוים יהווה ניצול זכות שלא בתום לב, באופן שיגרום לבית המשפט להתערב, אך מדובר, לטעמי, בתרחיש מרחיק לכת.

שלום רב עידו ותודה על הפנייה לאתר הפורומים המשפטיים,

סוגית היחס המשפטי לתוצרים של תוכנות בינה מלאכותית טרם התגבשה באופן שאפשר לתת מענה מדויק. ככלל, עשויה להיות בעיה של שימוש ביצירות קיימות ע"י התוכנה - באופן שהגורם הניזוק ינסה ליחס למשתמש עצמו אחריות. באשר לזכות לעשות שימוש בתוצר ביחס לתוכנה (או ליתר דיוק ל"בעליה" או "מנהליה"), הרי שיש לבחון בראש ובראשונה אם קיימת הסדרה של העניין ברישיון המשתמש בתוכנה.

שלום רב,

במשחק או תכנית עשויים להיות כלולים תכנים הנחשבים ליצירות מוגנות בזכות יוצרים. ככל שאכן כך הוא, הרי שהעתקתם ללא רשות אסורה וכך גם יצירת "יצירה נגזרת" מהם. 

ככל שמדובר בשימוש שנעשה לצורך "הוראה או בחינה על ידי מוסד חינוך", יתכן והדבר יהווה "שימוש הוגן" מותר, ואולם יש לבחון את העניין לאור שיקולים שונים שהותוו בחוק ובכלל אלו:

(1) מטרת השימוש ואופיו;

(2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש;

(3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;

(4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.