פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

ככלל, לכל יוצר של יצירה יש זכות יוצרים ביצירה. 

יצירה ו/או ביצוע של 'קאבר' ליצירה מוסיקלית  הוא שימוש ביצירה קיימת והוא כפופה לדיני זכויות יוצרים והאופן בו הם מסדירים יצירה וביצוע של 'קאברים'.

ההסדר שקובע החוק בעניין (בסעיף 32) הוא מורכב: מצד אחד מותר לכל אחד ליצור עיבוד משלו ליצירה מוסיקלית קיימת ולהטביע אותה בתקליט ואף ללא מתן רשות מבעלי הזכויות ביצירה המקורית. זאת, בכפוף ל-5 תנאים שפורטו בסעיף 32 לחוק זכות יוצרים: 

(1) היצירה המוסיקלית נטבעה קודם לכן, ברשותו של בעל זכות היוצרים, בתקליט אחר שפורסם לצורכי מסחר (בסעיף זה – התקליט הקודם);

(2) היצירה המוסיקלית הועתקה בתקליט בשלמותה למעט שינויים הנובעים מעיבוד היצירה, ולמעט שינויים הדרושים לצורך ההעתקה או שינויים שכבר נעשו בתקליט הקודם;

(3) עושה ההעתקה הודיע על כך מראש לבעל זכות היוצרים;

(4) עושה ההעתקה שילם תמלוגים ראויים כפי שהסכים עם בעל זכות היוצרים, ובהעדר הסכמה – כפי שקבע בית המשפט;

(5) ההעתקה אינה משמשת ואינה מכוונת לשמש לפרסומת מסחרית.

כלומר, מדובר בפעולה שכרוכה בתנאים שונים ובכללם החובה להודיע על כך לבעל זכות היוצרים ולשלם לו תמלוגים בהתאם להסכמת הצדדים (אם אין הסכמה - אז יש לפנות לבית המשפט ולבקש את הכרעתו לגבי גובה התמלוגים). 

כמובן שעל השימוש חלים גם העקרונות הכלליים של החוק (למשל הימנעות מפגיעה ב"זכות המוסרית" - למשל על ידי השמטת קרדיט ליוצרי היצירה המקורית או שינוי של מילות השיר באופן שיהווה הטלת פגם ביצירה או סילוף שלה).

שלום רב,

כל העתקה לא מורשית של מוצרים קיימים עשויה להוות בסיס לתביעה משפטית מצד בעלי הזכויות מעילות שונות ומגוונות - בכל מקרה לגופו.

שלום רב,

ציטוט (או "הבאת מובאות", בלשון החוק) מיצירה עשוי להיחשב ל"שימוש הוגן" שהוא פעולה מותרת שאינה טעונה אישור של היוצר. יחד עם זאת, אין המדובר בהגנה מוחלטת ויש לבחון את הדברים באופן פרטני ובכל מקרה לגופו, לאור הפרמטרים הבאים. וכאמור בחוק:

"לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה:

(1) מטרת השימוש ואופיו;

(2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; 

(3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;

(4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה".

לאור זאת מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום, להציג בפניו באופן פרטני את תוכניותיך ולפעול בהתאם להמלצותיו. 

שיהיה בהצלחה. 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות עקרוניות. אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרתו - הדבר דורש בחינה קפדנית של הנסיבות, המותר והאסור, תקנון האתר הרלוונטי וכו' ולא ניתן לעשות זאת במסגרת של הפורום. 

שלום רב,

ככלל, אין להעתיק. העתקה של דגם שמלה עשויה להוות הפרת מדגם/עיצוב רשום (או בלתי רשום) ואולי אף עילות אחרות. 

שלום רב,

אין שום משמעות לשאלה איך אתה מגדיר את זה. "השראה", "העתקה", "סגנון שכיח" וכיוצא בזה אולי מושגים שנבחנים בסופו של יום על ידי בית משפט ובהתאם לעקרונות שנקבעו בפסיקה. לא כל שכן שלא ניתן ללמד את כל התורה על רגל אחת. מומלץ שתפנה לעו"ד הבקיא בתחום ליעוץ פרטני. 

שלום רב,

גם ליקוט של משפטים אשר כשלעצמם אין בהם זכות יוצרים או שזכות היוצרים בהם פקעה, עשוי להיות בעייתי בנסיבות מסוימות. מעבר לכך, ודאי שלא ניתן לתת כלל אצבע גורף ביחס ל"משפטים גנריים". יש לבחון כל מקרה לגופו. 

אסתר שלום,

יתכן ומדובר בשימוש הוגן מותר, על מנת לדעת זאת יש לבחון את הנסיבות הספציפיות באופן פרטני, בהתאם להוראות החוק והתקנות הרלוונטיות. מומלץ להתיעץ בעניין באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום. 

שלומית שלום,

כל תמונה עשויה להוות יצירה מוגנת בזכות יוצרים אשר שימוש לא מורשה בה עשוי לגרור תביעה משפטית נגד המשתמשת. לכן יש להקפיד לעשות שימוש אך ורק בתמונות שהן תחת רישיון שימוש המאפשר את השימוש הספציפי בהן או לאחר קבלת רשות מבעלי הזכויות. גם כשעושים שימוש מורשה יש להקפיד על מתן קרדיט.

לא פחות חשוב, שימוש בתמונתו של אדם לשם עשיית רווח כספי מהווה עוולה של פגיעה בפרטיות ולכן חשוב לוודא מראש ובמנותק משאלת זכות היוצרים אליה התייחסתי בפסקה הקודמת, שהשימוש באתר לא פוגע בזכות זו, וזה דבר שתלוי בכל מקרה/אתר לגופו (גם כאן - פגיעה בזכות עשויה לגרור תביעה). 

שלום רב,

ככלל, לא קיים מרשם של בעלי זכויות יוצרים ולא כל שכן של יורשיהם. באם מתקשים לאתר ניתן להיעזר בגורמים המתמחים באיתור (חשוב לוודא מראש שהם פועלים על פי חוק). 

בברכת מועדים לשמחה, 

שלום רב,

השאלה כללית מדי ובכל מקרה לא ניתן ללמוד את כל התורה על רגל אחת ובהודעה קצרה בפורום. באפשרותך לשאול שאלות נקודתיות ונשתדל לענות. על מנת לקבל יעוץ רחב מומלץ לפנות ליעוץ משפטי מעו"ד העוסק בתחום. 

שלום רב,

ככלל, גם צליל קצר עשוי להוות יצירה המוגנת בזכות יוצרים ואולי אף בזכויות אחרות, בנסיבות מסוימות ועל כן יש להסדיר את השימוש בהם אל מול בעלי הזכויות. 

שלום שחר,

בראש ובראשונה יש לעשות בדיקה של סימני מסחר ולאחר מכן בדיקה יסודית במנועי חיפוש. מומלץ לקבל החלטה ולבצע פעולות רק לאור הממצאים ולאחר קבלת יעוץ מקצועי. לעתים קרובות יזמים מן הישוב אינם מודעים לטכניקות החיפוש וכן לסיכונים השונים מבחינה משפטית ולכן חשוב להיעזר באיש מקצוע בעל ניסיון בתחום. 

שלום רב,

יכולים לתבוע אותך. בנסיבות מסוימות יתכן ומדובר בשימוש הוגן ואולם יש לבדוק את העניין ביסודיות טרם שימוש כלשהו.

שלום רב,

מידת מהימנות עד היא פועל יוצא של התרשמות בית המשפט בכל מקרה לגופו. 

שלום רב,

ככלל, יש לקבל אישור מבעלי הסרטונים לשימוש שתיארת. שימוש ללא הרשאה חושף אותך לתביעה משפטית מצדם. 

אלה שלום,

אחלק את התשובה לשני חלקים:

א. האם יש זכות יוצרים על קעקוע? על פי החוק, כל יצירה מקורית שהיא יצירה ספרותית, יצירה אמנותית, יצירה דרמטית או יצירה מוסיקלית, המקובעת בצורה כלשהי היא יצירה המוגנת בזכות יוצרים. יצירה אמנותית יכול להיות גם ציור ולדעתי גם קעקוע. מעבר לכך, גם סקיצה של קעקוע או צילום שלו עשויות להוות יצירות המוגנות בזכות יוצרים.

ב. איך אפשר להוכיח מקוריות? שאלה זו רלוונטית לסוגי יצירה רבים ואולי לכולם. גם אנשים שמחברים שירים או ספרים או שמציירים ציורים רגילים נאלצים לעתים להתמודד עם טענות של העתקה ממקור קיים. מאחר ולא קיים מרשם רשמי של זכויות יוצרים (בניגוד לפטנטים, למשל) הרי שהדבר עשוי לעורר קושי עת היוצר מנסה להוכיח שמדובר ביצירה שלו ואחד הכלים בהם מנסים להתגבר על הבעיה הוא תיעוד של רגע יצירת היצירה ותיארוך שלה (למשל על ידי הפקדת תצהיר מתוארך אצל עו"ד). 

שלום נעמה,

אם מדובר על הפרת זכויות יוצרים אונליין שנעשית בחו"ל, תאורטית אפשר להגיש תביעה גם בישראל. הגם שזה אפשרי משפטית, צריך להחליט האם זה כדאי כלכלית.



אחרי שתובעים, צריך לבקש היתר המצאה לנתבע בחו"ל, להמציא לנתבע בחו"ל את כתב התביעה, ואם לא יגיש כתב הגנה - לבקש פסק דין בארץ.



אם יתגונן - יש לנהל מולו הליך. אם אין לנתבע נכסים בארץ, אז את פסק הדין צריך יהיה לאכוף בחו"ל בכפוף לכך שיאושר בחו"ל, בד"כ ע"י ערכאה שיפוטית בחו"ל - דבר שמחייב הגשת תביעה חדשה בחו"ל לאישור פסק הדין.



האם זה כדאי כלכלית?! - תלוי בנסיבות התיק.

אפשר כמובן לתבוע ישר בחו"ל.... או פשוט לשלוח מכתב דרישה להסרה ולהפסקת ההפרה (אפשר גם לבקש פיצוי כספי, אבל ספק אם המפר ישלם).

שלום רב,

יש לבחון את מלוא הנסיבות הרלוונטיות (לרבות מהות האתר בו פורסמה התמונה ועל ידי מי) על מנת להעריך סיכויי תביעה. בסיס מסוים, לכאורה קיים. 

שלום רב,

ראשית כדאי לבחון אם הרעיון בר הגנה בדרך כלשהי. "פטנט" זו זכות משפטית שמוקנית להמצאות שעוברות מספר מבחני סף ולאחר תהליך בחינה - באם היא ניתנת, הרי שבעל הפטנט יכול למנוע מאחרים להשתמש בו. באם הרעיון לא מוגן כפטנט או שמסיבות שונות הממציא לא מעוניין ללכת במתווה זה אז מומלץ לכלכל את הצעדים בתבונה ותוך ליווי משפט, טרם פנייה לגורמים אחרים.

זכויות יוצרים בישראל תקפות למשך חיי היוצר ו- 70 שנה לאחר מותו.