פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
נסיעה בתחבורה ציבורית
דואר רשום ראשון שנשלח אליי במאי 2018 חודשיים אחרי "המקרה". דואר רשום נוסף נשלח בנובמבר 2018 8 חודשים אחרי המקרה . ודואר רגיל נוסף נשלח אליי 10 חודשים אחרי המקרה. שני מכתבי הדואר הרשום הוחזרו לשולח מסיבת מען בלתי ידוע, האם זו מסירה שלא כדין ?
הקנס נגבה מהחשבון באמצעות עיקול וכך נודע לי עליו . אודה לעזרתכם.
האם דואר שלא נמסר מסיבה לא ידוע במען מהווה מסירה?
1- לא מהווה מסירה(לא נדרש מקים את חזקת המסירה)
2- ביכולתך להגיש בקשה לבית משפט להארכת מועד להישפט
לצרף אסמכתאות מהדואר(אישורי מסירה בהן סומן מען לא ידוע )
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה ברכב במוסך
יום שבת בערב שבת לנו הרכב באמצע נסיעה, אחרי נסיון תיקון קצר קראנו לגרר. החלטנו לשים את הרכב צמוד למוסך באור עקיבא שחבר המליץ עליו.
יום למחרת הגענו לדבר עם המוסכניק הסברנו את המצב וקיווינו לטוב.
המוסכניק לקח את המפתחות ואמר כרגע יש לי כמה דברים כאן לעשות בהמשך היום כשאתפנה אדחוף את הרכב לתוך המוסך בניוטרל ואבדוק.
לא קיבלתי שיחה במשך כל היום, החלטתי ליצור קשר בערב לשאול מה קורה, המוסכניק אמר לי שלא בדקו כי לא היתה אפשרות להכניס את הרכב למוסך בניוטרל בגלל הגשמים.
יום למחרת שוב התקשרתי בשעה 13:00 שאלתי לגבי הרכב, נאמר לי שבודקים אבל אין מענה לגבי מה מקור התקלה.
עוד יום עובר, לא יוצרים איתי קשר. יצרתי קשר בעצמי שאלתי מה העדכון, עדיין אין מענה, בערב מתקשר אליי ב6 אחד העובדים במוסך ואומר לי שיש חשש שהבעיה במשאבת דלק זה מה שהחשמלאי מאמין שהמקור של התקלה. ובנוסף כנראה בגלל רוחות וגשמים משהו עף לכיוון הרכב והתנפצה השמשה האחורית ושואל אותי אם יש לי ביטוח שמשות, כאשר אמרתי שאין פנה למוסכניק הראשי ואמר שנדבר.
יום אחרי זה לקחנו את הרכב בגרר למוסך אחר שתיקן את הבעיה במחיר נמוך מאוד אך הבעיה שנוצרה מהשבר של החלון, אחרי בדיקה פשוטה של מחירים במספר מקומות מסתכם באישור ה1500 שקלים.
ניסינו לדבר עם המוסכניק שיטפל במקרה דרך ביטוח מוסך, או לפחות התערבות חלקית.
הוא מתנער לגמרי מאחריות וטוען שמבחינתי לא קיבלתי ממך בכלל מפתחות.
אשמח לעצות, כיצד להמשיך מכאן. תודה
נא פנה לפורום דיני נזיקין
דוח מצולם
שלום רב,
צולמתי בתוך הרכב עם דלת הרכב פתוחה, ע"י מצלמות מותקנות, כשעמדתי להוריד את הבת שלי, על איקס על כביש אפור בין שתי חניות נכים.
לא חניתי, עמדתי כשאני ישובה בכיסא ההנהג.
קיבלתי דוח על 1000 שח, קנס על חניה בחניית נכים.
לא חניתי, צולמתי כ 5 דקות, וזה גם לא על חניית נכה.
האם יש לי עילה לגשת למשפט?
תודה
צרף תמונה.
שלום אריה,
אסור לחנות על האיקס (=תמרור 820). מותרת עצירה לצורך העלאה/הורדת נוסעים.
5 דקות זה זמן ממושך להורדת נוסעת אחת.
שטח האיקס מיועד לאפשר פתיחה לרווחה של דלתות רכבי הנכים וגישה נוחה.
אני מניח שחרגת לתוך תחום חניות הנכים. אם כך הדבר אין לך להלין אלא על עצמך.
דרישה לתשלום דוח מצלמה
ע"ס 1500 שח ועוד קנס של 750 שח.מעולם לא קיבלתי בדואר את הדוח המקורי ולא תזכורות או התראות לגבי דוח זה. לא בדואר רגיל ובוודאי שלא בדואר רשום. גם את הדרישה שהתקבלה היום קיבלתי בדואר רגיל.
שאלתי: האם הדוח לא היה צריך להישלח בדואר רשום? האם לא היה צריך להישלח לי צילום של העבירה?
עכשיו לאחר למעלה מ 6 חודשים מביצוע העבירה אינני יכולה לדרוש צילום,או להגיש ערעור,או לבקש להישפט. כלום....עבר הזמן ואני נקנסת על עבירה שלא ידעתי על קיומה.
האם לא חובה לשלוח דוח משטרתי בדואר רשום שתהיה הוכחה שקיבלתי את הדוח?
תודה
הדוח לא הגיע אליי, קיבלתי רק הודעה שנייה עם כפל קנס – מה אפשר לעשות?
1- אין את יכולה לבקש להישפט שכן איבדת את המועד
2- את צריכה להגיש בקשה להארכת מועד להישפט
3- תעשי זאת אחרי שתבררי במשטרה (מפנא 9666*) מהו מספר הדואר הרשום שנשלח אליך (אם בכלל)
4- מומלץ גם לגשת לאחר מכן עם מספר הדואר הרשום לסניף הדואר על מנת לקבל את אישור המסירה (או מה כתוב עליו כסיבה לאי מסירה)
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח משטרה
נהגת ברכב הנל בדרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מירבית 90קמש במהירות 120 קמש בניגוד לתקנה 54א
סעיף 6554 8 נקודות
יש מה לעשות?
מהירות מופרזת
שלום גיא,
האם יש מה לעשות?
1. לשלם הקנס ולהפנים שיש לנהוג על פי המותר בחוק.
2. לבקש להישפט וביום המשפט לנסות להגיע להסדר (ענישה מקלה) עם התביעה בתמורה להודאה, הבעת חרטה וחיסכון מזמנו של בימ"ש.
3. לשכור שירותי עו"ד בתקווה להמתיק את הגלולה.
חנית נכים עם סימון לא תקין
מסתבר שמעבר לתמרור הימינה בלבד הצמידו גב אל גב תמרור חנית נכים.
במידה והייתי נכנס מהכיוון השני הייתי יכול לזהות את חניית הנכים .
שאלתי היא האם מותר להציב תמרור גב אל גב ?
בכניסה לרחוב אין שילוט נוסף של חד סיטרי או ללא מוצא.
האם דוח חניה שלא ברור בכלל ולא ניתן לקרוא תקף?
חניית נכים
שלום לפונה,
הדו"ח באמת לא קריא. בקושי הבחנתי שמדובר ברמת השרון.
אפשר לבקש צילום של המקור ממפנ"א או ביחידת התנועה (מש"ל תנועה) בתחנת המשטרה הקרובה..
אפשר להציב תמרור גב אל גב.
האם אפשר לצרף צילום של המקום או שם הרחוב?
חניה לא כחוק
שלום חניתי ברחוב שמאי 7 התמרור עמד לפני חנייה מסומנת בכחול עם סמל של נכה. אני חניתי מאחוריה ללא שום שלט מאחוריי וללא סימון.
בקצה של המדרכה היה שלט עם סימון על הרצפה עבור חנייה אחריי.
צילמתי הכל, האם ללכת למשפט או לכתוב מכתב ערעור?
בתודה ובברכה,
נא לצרף תמונה או סקיצה
שלום טל,
באיזה עיר מדובר?
על פי הנחיות משרד התחבורה , תמרור הנכים 437 מוצב בתחילת מקום החניה (כאשר החניה במקביל לאבני השפה).
עזרה
האם פקח מחוייב על פי חוק לתת דוח חניה ביד
קיבלתי בדואר דוח חניה על חניית נכים שלא בצדק, אבל מה שמוזר זה שהפקח עמד 4 - 3 מטר מאחורי (על מדרכה, לא מרכב) צילם אותי בלי ליידע, לא נתן דוח וברח.
ברור לי שפקח חנייה לא מחוייב לתת דוח חניה אם אין באפשרותו לעשות זאת, למשל בזמן נסיעה בניידת.
אבל האם הפקח איננו מחוייב לתת את דוח חניה ישירות לנהג כאשר יש לו אפשרות לעשות זאת (או לפחות לשים לו על השימשה)?
חניית נכים
שלום שר,
ראשית, האם את מתכחשת לאשמה שחנית/עצרת בחניית נכים?
ריבוי דוחות קטנים
ריבוי דוחות תנועה שלא זוקפים ניקוד לחובתם המשמעות?
1 - מבחינת מרשם הנקודות המתנהל במשרד הרישוי לא ירשם אף אחד מן הדוחות הללו כי הם לא זוקפים נקודות לחובתם.
2- אי לכך לא יכולה להיות פסילת רישוי מן הדוחות הללו.
3- עם זאת, כן יש משמעות במרשם התעבורתי המתנהל במשטרת ישראל כי אם (חס וחלילה) תגיע פעם לבית משפט לתעבורה תוכל התביעה בטיעונים לעונש לנפנף בעברך התעבורתי העשיר.(בפרט אם תגיע בגין עבירת מהירות מופרזת).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חניית נכים
חניית נכים
שלום ירון,
כמה זמן עבר מרגע הקליטה במיון ועד הלידה?
האם היה/היו איתך קרוב/י משפחה שמי מהם יכול היה להזיז הרכב?
דו״ח באיטליה
קיבלתי דרישה לתשלום ממשרד עו״ד ישראלי על סך של 3500 שקלים
בגין דו״ח מהירות באיטליה מלפני 3.5 שנים !
הדו״ח הוא על נסיעה בדרך עירונית במהירות 60 קמ״ש במקום 50 קמ״ש והוא על 190 יורו (פחות מ 800 שקלים).
פער של למעלה מ 2700 שקלים מהרגע שהדוח עבר מהאיטלקים לידיים של העו״ד הישראלי !
אשמח לעצה טובה.
תודה מראש
דו״ח באיטליה
האם ניתן לדרוש ממני סכום של כ 2700 שקלים עבור מכתב דרישה? (מה גם שהדו״ח מלפני 3.5 שנים).
בברכה,
הנושא לא שייך לדיני תעבורה
שלום אסי,
נסה בפורום הוצאה לפועל.
דו"ח לא מוצדק על שימוש בטלפון
דו"ח טלפון
שלום איתי,
מתגובתך הראשונה יש ראשית הודאה.
טענת "אולי חיברתי למטען" אפשר להסיק שאחזת בנייד וחיברת אותו למטען.
לו אמרת 'חיברת את המטען' אפשר להסיק כי הטלפון היה בעריסה ולא אחזת בו אלא בכבל הטעינה.
עצם אי הביטחון שלך (אתה מעיד כי מדובר במחשבה שלך) יש כדי להפריך טענתך.
מן הראוי לקרוא את גרסת השוטר. תוכל להציגה כאן?
קו
עקיפה תוך חציית קו הפרדה לבן רצוף
שלום רווית,
על פי השאלה אפשר להסיק שלא למדת תיאוריה (חוקי הדרך).
והתשובה: אסור בהחלט.
סימוכין: תקנת תעבורה 47(ה) סעיף (5):
47 (ה) נוהג רכב לא יעקוף, לא ינסה לעקוף ולא יסיט את רכבו שמאלה או ימינה כדי לעקוף
רכב או בעל-חיים באחד מאלה:
(5) הוא חוצה קו הפרדה רצוף, אלא אם כן בסמוך לו בצדו הימני נמצא קו קטעים;
הענישה כוללת את כל המרכיבים: שלילת רישיון נהיגה בפועל, שלילה על תנאי, קנס כספי וחיוב ב- 10 נקודות.
נכנסו לי בדלת מי אשם?
עכשיו מי פה אשם ומי אמור לשלם לו את הנזק כביכול?
פתיחת דלת בעת עמידה
1- שאלתך קשורה לתחום נזקי הרכוש-פח
2-בכל מקרה יש הבדל בין דלת שהייתה פתוחה דקה ואז פגיעה
לבין פגיעה תוך פתיחת הדלת.
3- ככול והפגיעה הייתה במפתיע האחריות על הנוסע פותח הדלת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נקודות ישנות
פתאום הופיעו לי 4 נקודות על עבירה שכביכול, כתוב שביצעתי לפני 15.5 שנים. אי עצירה בתמרור עצור.
אני לא זוכר את זה. אשתי, שיש לה זיכרון פסיכי אומרת שהיא הייתה זוכרת דבר כזה. מעולם לא שלחו לי על זה שום מסמך רשמי או הזמנה לתשלום או משהו אחר.
האם יש התיישנות אחרי תקופה על נקודות?
האם אני יכול לראות איפה שהוא את פרטי המקרה שנטען שהיה בשנת 2005 ??
נקודות
שלום יוסי,
עברה מן הסוג הזה בד"כ נרשמת ע"י שוטר בשטח. כלומר היה מפגש שלך עם שוטר.
תוקפן של הנקודות שנתיים (אם לא צברת 22 נקודות ומעלה).
באפשרותך להוציא גיליון תעבורתי במשטרה (פניה למש"ל) בו תמצא רישום על כל עברה בה הורשעת.
ערעור על תוצאות טסט
בתודה מראש
המבחן מצולם. ניתן לבדוק.
אי מתן זכות קדימה להולך רגל העומד על המדרכה
היום בבוקר קיבלתי קנס על סך 500 שח ו-8 נקודות "אי מתן זכות קדימה להולך רגל העומד על המדרכה".
נסיבות: 1) ברחוב היו שני נתיבים ורחוב היה די עמוס בתנועת הרכבים. 2) אני נסעתי בנתיב השמאלי במהירות של ~20 קמש. 3) בנתיב ימני בערך מטר וחצי לפני נסע טנדר שסגר את כל מרחב ראיה מצד ימין. 4) לפתע טנדט עצר עצירה מוחלטת לפני מעבר החציה 5) היה הולך רגל בתחילת מעבר חציה. 6) אני לא שמתי לב לעצירה של הטנדר והמשכתי לנסוע. 7) אחרי הטנדר היה רכב משטרתי שעצר אותי ונתן כנס. 8) הכל מצולם במצלמת דרך.
תוכלו לייעץ האם כנס ניתן בצדק? האם אפשר לבטל את הכנס או להמיר אותו לדוח אזהרה?
קיבלתי קנס אשר מהותו אי מתן זכות קדימה להולך רגל
1- אנא בדוק שוב את נוסח העבירה המיוחסת לך בדוח.
2- במידה והולך הרגל טרם חצה ורק התכוון לחצות היית אמור לקבל קנס בגובה 250 שח + 0 נקודות
3- בלי קשר ההתנהגות שלך הייתה שגויה מאחר וסימון מעבר החצייה הוא תמרור ובנוסף לעיתים גם מצטרפים תמרורים בצידי המדרכה או למעלה על עמוד T
4- נהג המתקרב למעבר חצייה בין אם יש רכבים לידו ובין אם אין חייב להאט לא כל שכן כאשר רכב עוצר לפניך (ולצידך).
5- לסיכום אם אכן רואים במצלמת הדרך שלך שהולך הרגל על המדרכה וטרם החל בפועלת החצייה יש טעם לבקש את תיקון הדוח(פרטי מפנא מופעים בגב הדוח) או לבקש להישפט ואז לתקן את כתב האישום בהתאם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רכיבה על אופניים על המדרכה
נהיגה על המדרכה
שלום איציק,
אין בנמצא נימוק משכנע לנהיגה על המדרכה.
מה הנימוק שתטען לביטול הדו"ח?
אין ממירים באזהרה דו"ח שניתן לנהג חדש/צעיר.
דוח על עצירה של שניות בודדות בחניית נכים
היום קיבלנו בדואר דוח חניה עמידה בחניית נכים על סך 1000 שח מלפני חודשיים. הדוח הגיעה ללא תמונה כך שלפי תאור הדוח הוא נכתב על ידיי פקח נבזה שהתחבא במקום מרוחק מצויד במצלמה.
למה נבזה?
מדובר על מפרץ חניה ארוך שכל כולו צבוע באדום לצורך "נשק וסע" ורק החניה הראשונה במפרץ חניית נכה בודדת בצבע כחול. מימין בית ספר ומשמאל כביש דו צדדי וקו הפרדה רצוף (מה שאומר שאם רכב עומד בכביש הוא יוצר פקק בכל הרחוב).
יום שישי בבוקר, שעה 7:58 (הזמן הכי עמוס ביום הכי עמוס), אני נוסע לכיוון ה"נשק וסע" בכדי להוריד את ביתי בביטחה בבית הספר, ומאחורי נוסעים רכבים נוספים, באזור הנשק וסע עמדו רכבים שבדיוק פורקים את הילדיהם, אחת המתנדבים "בנשק וסע" מסמן לי עם היד להתקרב אליו,
אני נכנס לאזור "נשק וסע" ובכך מפנה את הכביש. המתנדב פותח את הדלק האחורית מוציא את ביתי בביטחה מהרכב, אני מודה למתנדב בזמן שהוא סוגר את דלת הרכב, ואני ממשיך בדרכי.
לא זכור לי שעצרתי על חניית הנכה, וגם אם כן סביר שזו הייתה חנייה חלקית, חלק בחניית הנכים וחלק בנשק וסע (בגלל שהעירייה לא שלחה תמונה קשה לדעת). הפקח של העירייה הסתתר במקום מרוחק אך ורק כדי "לצוד" הורים שמצד אחד רוצים לשמור על ביטחון ילדיהם בדרך לבית הספר ומצד שני שומרי חוק ולא חוסמים את כל הרחוב בשביל להוריד את הילד.
האם עצירה בנסיבות האלה של 4-5 שניות, מצדיקה דוח של 1000 שח?
האם הם לא מחוייבים לשלוח תמונה של הרכב ?
חשוב לציין, אני נוהג קרוב ל25 שנה, בחיים לא קיבלתי דוח תנועה או דוח חנייה, ואני מאוד מקפיד ומכבד את חוק חניית הנכים, אבל מה שהפקח הזה עשה זה לקחת חוק צודק ולהשתמש בו בשביל להגדיל את כמות הדוחות היומית שלו ממש שלא בצדק.
מה עלי לעשות בנידון?
עוד פרט קטן אחד ותמונות מהבוקר
הבוקר כשהורדתי את ביתי בבית הספר גיליתי שהתמרור הוצב לפני חניית הנכים ולא בתחילתו כאשר החנייה במקביל לכביש, עד כמה שידוע לי הדבר לא תקין, צירפתי תמונה מהבוקר
עצירה בחניית נכים
שלום רון,
על פי החוק היבש אסור לעצור/לעמוד בחניית נכים. (גם לא בחלק קטן של שטח החניה).
הורדת נוסע (במקרה זה ילד) לא חייבת להתבצע ממש ליד שער בית הספר.
עומס תנועה של רכבי הורים חל בטווח של 5-10 דקות לפני תחילת הלימודים וזו תופעה ידועה.
עצירה לשם הורדת נוסע לוקחת יותר מ- 4-5 שניות. ראיתי הורים שתחבו את הילקוט בתא המטען וירדו מן הרכב לשלפו. ראיתי הורים שמדברים עם הילד שניות ארוכות טרם רדתו, הורים שהתעכבו לדבר עם המורה ועוד כהנה וכהנה.
מן הראוי להתוודע גם לגרסת הפקח.
ניתן לפנות למנהל הפיקוח על החניות, להסביר, להתנצל, לבקש המרה באזהרה על סמך היות עברה זו ראשונה.
התיישנות דוח חניה על מדרכה
הפקח צילם אותי כאשר אני ברכב בנסיעה לאחור בעת שעזבתי את המקום (עצרנו ממש לדקה והפקח הגיע בדיוק כאשר חזרתי לכביש) .
הודעה ראשונה נשלחה כעבור חודש בדואר רשום אשר לא קיבלתי אותו.
הודעה שנייה נשלחה אלי ב20.11.19 כולל קנס.
1. האם הדוח כביל? צולמתי כאשר הייתי בתוך הרכב ובנסיעה.
2. בבירור מול העירייה מצויין אצלם שההודעה הראשונה לא נדרשה בדואר על ידי. להבנתי זה מוכיח שאכן לא קיבלתי את ההודעה.
3. האם אני יכול לטעון התיישנות? מאחר ולא קיבלתי את ההודעה הראשונה וההודעה השנייה נשלחה לאחר יותר מ365 יום.
תודה על העזרה
עמידה/חניה על המדרכה
שלום אייל,
תקנה 72(א) אוסרת כל עצירה, עמידה ו/או חניה על המדרכה.
קיבלת דו"ח על עצירה. באותה מידה יכולת לקבל דו"ח בגין נהיגה על המדרכה.
1. הדו"ח קביל.
2. דו"ח רשום נחשב כ'נתקבל' כעבור 15 יום. העובדה שדבר הדואר לא נדרש על ידך - מחייבת אותך.
3. לא. אלא בחלוף 3 שנים בהן לא נעשתה שום פעולה לגביית הקנס.
דוח מהירות
קיבלתי דו"ח בגין מהירות 112 קמ"ש בכביש של 90 קמש, כאשר נהגתי בנתיב השמאלי. האם הדו"ח הזה קביל? נראה לי שהוא קנטרני..מי נוהג היום במהירות של 90 קמש במיוחד שאני בנתיב עקיפה???
מהירות מופרזת
שלום זהבית,
למעשה נהגת במהירות 117 קמ"ש (112 זה לאחר הפחתה).
המהירות המותרת עד 90 קמ"ש. חרגת ב- 22 קמ"ש מעל המהירות המותרת.
הדו"ח קביל בהחלט.
לגבי הזלזול אין לי מה להגיב.
לא קיבלתי זימון לרענון נהיגהה
אני מעל גיל 30 אם זה משנה
לא קיבלתי שום זימון
האם אני אמורה לקבל?
כדאי להרשם על דעת עצמי או שבשל הגיל לא עושים ?
תודה
תוספת לשאלה ברשותכם
האם יש סיבה לדאגה?
אן שזב סתם מתעכב
נגרר מנותק
אני קורא התכתבות מתאריך 28/11/18 לגבי החוק להעמדת נגרר מנותק מהרכב ואני יודע שכבר דיברו על העניין פה. שאלתי האם על פי חוק כתוב לא יעמידנו ולא ישאירנו עומד בדרך( מהי הגדרתו של דרך על פי חוק זו הסוגיה הגדולה כי אם דרך כהגדרתה בחוק היא נתיב מסלול וכו אז הם צודקים אבל אם חנייה בשטח עפר שאינה מוגדרת דרך היא לא דרך אז אין עילה לדוח ופה השאלה שלי ?
) לא יחנה אדם רכב, לא יעמידנו ולא ישאירנו עומד בדרך אם –
) הוא גרור או נתמך שנותק מגורר או תומך, אלא בעת ביצוע עבודות כאמור בתקנה 69(ב)(3).
הגדרת דרך על פי פקודת התעבורה
שלום גלי,
להלן ההגדרה:
"דרך " - לרבות כל מסילה, דרך, רחוב, סמטה, ככר, מעבר, גשר או מקום פתוח שיש
לציבור זכות לעבור בהם;
חגורת בטיחות לילד
בתגובה אמרתי לה שאני חגרתי רק בדרך כנראה הוא פתח את החגורה
[סתם דבר מענין - בתגובה היא שאלה את הילד והוא אמר כי לא חגרתי אותו כלל (זה לא נכתב בדו"ח אלא סתם חוצפה על חקירת הילד)
-השאלה אם יש מה עשות]
עד כאן הפרטים כפי שהיו
שאלתי א. האם יש מקום לתענתי שהוא פתח את החגורה שהרי שנים האחרים כן היו חגורים שלא מסתבר שחגרתי שנים ואחד לא
וב. האם יכול לטעון שכיון שהשוטרת עצרה אותי ממש ליד מקום ביתי בו אני חונה תמיד, כיון שעצרתי הילד הבין שיורדים ולכן הוא הוריד את החגורה ובזמן הנסיעה היה חגור
סתם יש דברים לא ברורים בכתיבת הדו"ח וכך נכתב 'בתאריך והשעה הנ"ל במשמרת צהריים בניידת כחול לבן וכו' ברחוב וכו' הגיח רכב הנ"ל ובו הנהג הנ"ל הבחנתי כי במושב האחורי של הרכב ישנו ילד שעומד מאחורי כסא הנוסע עצרתי את הנהג בצד הדרך יש לציין כי נשמר קשר עיין רציף עד לעצירתו המלאה לשאלתי למה הילד אינו חגור ענה כי חגרתי והוא פתח בזמן נהיגה בבדיקת מסוף העלה כי הילד בן 5 העונה לשם וכו' יש לציין כי הילד ישב בבוסטר אך אינו היה חגור בחגורת בטיחות יש לציין כי היו עוד שני ילדים חגורים מזג האוויר נוח ראות טובה וכו' ' עד כאן לשון הפירוט
נראה לי מוזר שלא מפורט שיש לי מגן שמש ואין שמשה ברורה והיתה צריכה לרדת כדי לראות שהילד אינו חגור
וכן שלא פירטה מאיזה שמשה ראתה כפי שנהוג
וכן יש סתירה בדבריה שבתחילה כותבת שהילד עמד ואח"כ כתבה יש לצין כי הילד ישב בבוסטר אך לא היה חגור.
שווה ללכת לבית משפט??.
ילד לא חגור
שלום ללי,
השוטרת הבחינה בילד עומד בזמן נסיעה וזו הסיבה שעצרה אותך.
אני מניח שהילד ישב בבוסטר בזמן שהשוטרת ניגשה לרכבך כי הורית לו לשבת מיד.
הצגת שאלה פשוטה לילד לא מהווה חקירה.
אני מאמין שחגרת את הילדים ובאחריותך להבחין בילד שהשתחרר ועמד ברכב.
האם השוטרת היתה לבדה או שהיה שותף? ואם כן, האם רשום כעד?
ביטול דוח חנייה – שילוט אינו בהתאם לתקנות התעבורה
- שלט שהוצב במקום שקשה לאבחון - בדיוק בעת פנייה חדה
- שלט איסור חנייה דהוי
- הגדרת זמנים לא תקנית ומבלבלת
תמרור לא מוצב נכון
שלום EP,
מדובר ברחוב דו-סתרי. התמרור אמור להיות מוצב בקצה המרוחק של מפרץ החניה כשפניו מופנות לנהגים הנוסעים לעבר הצומת (הפוך מכפי שנראה בתמונה).
