פורום דיני תעבורה

דיברת או לא זה לא משנה, גם לא משנה איפה החזקת את הנייד אם מול פניך או ליד האוזן או קרוב לפה אין לזה חשיבות . מה שחשוב זה(בעייני המחוקק) שאחזת טלפון נייד בזמן נהיגה ומבחינת החוק השתמשת, וזאת עבירה.

למרות העובדות השקריות (לטענתך) שהשוטרת ציינה, העבירה בוצעה - הנייד היה בידך. זו העבירה ועל כך נקנסת והשופט לא יקל עימך שלא דיברת, מה גם שהוא עלול להחמיר עימך. אני מציע לך להפנים את המסר להבין את הסיכון (הבטיחותי והכספי) ולרוץ לשלם את הדוח.
לגבי אמינות העובדות שהשטרת ציינה אני מציע לך לכתוב על כך למפקד היחידה שלה. שם היחידה מופיע בראש הדוח משמאל והכתובת של התחנה האזורית מאחור.

נהג באחריות ! המשפחה מחכה לך בבית !

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

פגמים בראיות הם הדברים שנרשמו או שלא נרשמו שקיומם או חסרונם מותיר בפסק את השאלה האם בוודאות השוטר ראה את הרכב שלך או אולי ראה רכב אחר. האם בוודאות ראה את הרמזור שלך או ראה רמזור אחר. האם ראה אותך רק בתוך הצומת אך לא תיעד את מצב הרמזור בזמן הכניסה לצומת וכו' - פגמים שיובילו לכך שהתביעה תרצה לקנות סיכון בהסדר שהוא טוב עבורך או בעיות ממש קשות שיביאו לסגירת הדוח.
בהצלחה.

הוותק שלך אפסי בנהיגה ולכן זה שאין לך עבירות קודמות לא מהווה פקטור.
סביר להניח שתקבל פסילה בפועל נוספת מעבר לפסילה המנהלית ואז תצטרך לחזור על המבחנים בגלל שביצעת את העבירה בהיותך נהג חדש.
גש לעו"ד אתה בסיכון רב.

אם בצעת את אותה עבירה בתקופת התנאי הרי שהוא בר הפעלה אם העבירה בוצעה לאחר תום תקופת התנאי - נמחק ואי אפשר להפעיל.

אני מניח שאתה בחור צעיר (כנראה גם בגיל הטפשעשרה, ואם לא סליחה) אז אני שואל עצמי - היכן ההורים? מה לקחת את ה"צעצוע" וה לא ידעו? מה קורה לנו? תאר לעצמך מה היה קורה לך / להם / למשפחה אם היית מעורב בתאונה, ולקחת סיכון פעמיים? ל-מ-ה ??????
איזה עונש היית נותן לאותו צעיר שהיה נוהג כמוך וגורם למשפחתך אסון?
לא שמעת על עוד ועוד אסונות בכבישים? לא איכפת לך? לא ? !
מה עוד צריך לקרות כדי שנפסיק לשחק ברכב ובחיים שלנו?
מעניין אותי מה תגובת הוריך .........
אני לא יודע מי יכול להציל אותך, מה שאני בטוח שאם הייתי השופט הייתי ........... יותר טוב שאסיים כאן.

נהג באחריות ! המשפחה מחכה לך בבית !

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

לא מבין למה צריך לעזור לך ....... אתה צפצפת על החוק פעם, (מי יודע כמה פעמים נסעת בלי מלווה ולא נתפסת ....) נתפסת ולא הפנמת את המסר - והמשכת לזלזל בנו ולשים עלינו זזזזזז (ואני בטוח שהיו עוד פעמים בהן נהגת בזמן הפסילה) ועכשיו אתה עוד מבקש עזרה ??????
אני מקווה שהשופט "יתלה אותך בכיכר העיר" ושיהיה לכך פרסום נרחב וכך חבריך הצעירים ילמדו מכך.

המדובר בעבירה הנחשבת כאחת החמורות בפקודת התעבורה, לפיכך רצוי מאד שתעזר בשירותי עורך דין זאת מכיוון שאתה בסכנת מאסר וכן פסילת רשיון הנהיגה לתקופה ארוכה. אם אתה בעל קשיים כלכליים באפשרותך לפנות לסניגוריה הציבורית ולבדוק זכאותך לסניגור במימון הסניגוריה הציבורית.

מהרגע שהטסט לא בתוקף אתה יכול לקבל קנס + נקודות שעולה ככל שהזמן שהטסט לא בתוקף גדל עד למצב של הזמנה לדין (אם הטסט לא בתוקף 6 חודשים ומעלה).

אני מציע שלמרות הלחץ תשתדל להיות רגוע כדי להתמודד טוב עם הבעיה ובכלל.
אתה יכול לגשת למשטרה לבקש את העבר התעבורתי שלך (יש צורך לקנות בולי הכנסה בדואר). אם באמת אין לך עבירות, הדבר יהיה לטובתך. אני מציע שתקבל מכתב המלצה מהמנהל שלך על תפקידך, אופן נהיגתך והעובדה שאין לך עבירות למרות תפקידך הכרוך בנהיגה רבת מרחקים.
אם אתה יודע כבר את מיקום העבירה תיגש לשם אולי תרענן את זכרונך, אולי תיזכר באיזו עקיפה ....... אם אינך יודע את המיקום תוכל לבקש מהשופט דחיית הדיון לצורך הגעה למקום.
יחד עם זאת, חשוב שוב לגבי המקרה, האם מישהו התלונן סתם ?
האם לאותו אזרח היה משהו נגדך ? אולי בכל זאת "יש דברים בגו?"
בכל אופן בהצלחה!
נהג באחריות ! המשפחה מחכה לך בבית !

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

באמצע האזהרה שקיבלת כתוב: "ערעור על דו"ח אזהרה יבדק אך....ישוחזר נגדך דו"ח".
הווה אומר שישוחזר נגדך קנס בסך 250 ש"ח הקבוע לעבירה זו בחוק.
אם אתה מוכן לקחת את הסיכון אתה יכול לפנות בכתב לביטול. תוך ציון נימוקיך. אם בקשתך תידחה עדיין תוכל לבקש ולהישפט.
האם זה כדאי? לא בטוח. אם היית מקבל דו"ח ולא אזהרה יכול והייתי חושב אחרת. שוב הכל תלוי במצב התמרורים והסימונים.

ישנם החלטות של בתי המשפט ,שזיכו נהגים שהצליחו לשכנע את בית המשפט, שהם או נוסע ברכבם ,היו בסכנת חיים ,אם הם לא יבצעו עברה .
אגב מספיק לשכנע את בית המשפט שהנהג היה בטוח שהם בסכנת חיים ולא דווקא שהם היו באמת בסכנת חיים.

ככלל, לנהג אסור לנהוג אלא אם בריאותו תקינה. במצב של מחלה זמנית, כגון חום, שפעת, דלקת ריאות, אתה מחליט לבד מתי הבראת.
אסור לנהוג עם רגל בגבס, יד בגבס, עין אחת עם כיסוי ו/או כל מום אחר, אפילו אם הוא זמני.
אם המום קבוע, הנהג חייב ללכת למכון לרפואה בדרכים שיקבע את כושרו לנהוג. אדם שזקוק לחמצן באופן רציף חייב לדווח למכון ולקבל את אישורו. לדעתי טעתה הקצינה שאיפשרה לך להמשיך לנהוג ללא אישור רפואי.
הגבלות מוכרות שנותן המכון: חייב במשקפיים, חייב בתפוח על ההגה, רשאי לנהוג רק עם גיר אוטומטי, ראי פנורמי, סוכר או תחליף סוכר וכיו"ב.
בקיצור, אסור היה לך לנהוג מלכתחילה, עוד לפני שהחמצן נגמר.

לא רק שתקבל פה פסילה בפועל הבעייה היא שבעקבותיה תחוייב לעשות טסט ותיאוריה מחדש.

תסלח לי, אבל באמת ....... אתה נהג חדש שאין לו נסיון ........ אתה לוקח סיכון רב (ההורים ידעו?) , הרי הכביש זה לא קארטינג או מכוניות מתנגשות ....... למה להסתכן ולסכן את האחרים?
קשה מאוד לעזור לך כיוון שזו עבירה חמורה מאוד שהשופט לא יהיה מוכן להתחשב בתירוצים אלה או אחרים. מה גם שכנראה אתה צריך ללמוד "בדרך הקשה". סלח לי על דבריי אולם הבטיחות בכבישים חשובה מכל דבר! אני כאן כדי להעלות את המודעות לאסונות בכבישים.
מעשה כמו שלך היה עלול להרוס משפחה אחת או יותר וחבל מאוד!

לך באחריות ! המשפחה מחכה לך בבית !

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

לערער כרגע אפשר רק על ההחלטה לשלול מנהלתית את רשיון הנהיגה ע"י הקצינה ל 30 יום. מעבר לכך יתנהל משפט ויוחלט לגבי אשמתך.

יש לכביש 6 ועדת ערר. נסה לפנות אליהם לפני שאתה מטריח את עצמך לבית משפט. כעקרון בתביעה אזרחית תקופת ההתיישנות היא 7 שנים.

225א. (א) עברה שנה מיום ביצוע עבירת קנס, לא יוגש עליה כתב אישום ולא יומצאו בענינה הזמנה לפי סעיף 222 או הודעת תשלום קנס לפי סעיף 228(ב); ואולם, בעבירת קנס שהיא עבירת תעבורה כמשמעותה בפקודת התעבורה, ובעל הרכב הוכיח כי לא חלה עליו אחריות לעבירה לפי סעיף 27ב לפקודה האמורה, ניתן להגיש כתב אישום או להמציא הזמנה למשפט או הודעת תשלום קנס, למי שנהג ברכב אם לא עברו שנתיים מיום ביצוע העבירה.28

למרות שזה לא בדיוק הפורום הנכון, דע כי באפשרותך להגיש תביעה קטנה בסכומים אותם ציינת זה גם זול וגם מהיר ובעיקר לא מסובך
בהצלחה

לדעתי עליך לפנות לפורום ביטוח או נזיקין. פורום דיני התעבורה מתעסק בהיבטים התעבורתיים (ולא האזרחיים). הם ידעו לענות טוב יותר.
בהצלחה

אכן הכתובת של משרד הרישוי קובעת.
אך משרד הרישוי מסונכרן למשרד הפנים - כך שאם עדכנת כתובת במשרד הפנים - הם מעדכנים את כל הרשויות - כולל רשות הרישוי. הם בוודאי לא יכולים להסתמך על חברת השכרה

אתה צודק.

תעמוד על שלך

בהצלחה

חבל שאתה נטפל לעובדה שהוא מתנדב. זה לא גורע גרם מחוקיות ההזמנה לדין. מי שמוסמך לרשום דוחות מוסמך לרשום גם הזמנות לבית משפט.
בהזמנה לדין דברי הנהג נרשמים במקור גב ההזמנה שאינה נמסרת לך (בניגוד לדוח רגיל שבהעתק אתה רואה את דברי הנהג).
טענותיך בעניין היכן התחלת את העקיפה דינן להתברר בבית המשפט.
תוכל לחקור את עורך ההזמנה וכן תיחקר ע"י התביעה.

לא נטפלתי לעובדה שהוא מתנדב. רק ציינתי עובדה. שאלתי: מהו העונש שאני עלולה לקבל? האם הוא צריך / חייב לציין היכן הוא היה ביחס אלי?

קיימת ועדת ערר שמטפלת בכל הנושאים הללו.
נסה באתר שלהם למצוא קישור או בחיפוש בגוגל.
הם כפופים לקביעותיה.

כאשר אתה נוהג אתה לא בבריכה ולא במגרש הספורט ומחוייב לנהיגה אחראית זהירה ובטוחה.
כאשר אתה נוהג אין סיבה שתציג את גופך ואולי תעורר בכך רגשות העלולים להפריע לאחרים.
אין חוק האוסר על נהיגה ללא חולצה, אולם יתכן שעקב כך נהיגתך תהיה בחוסר זהירות ועל כך יש דוח ואף הזמנה למשפט.

נהג באחריות ! המשפחה מחכה לך בבית !

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

לא תוכל להביא את הדו"ח העוקב שהשוטר רשם. המשטרה לא תתן לך מידע עליו וסיכוי קלוש שביהמ"ש יורה לה על כך.
מעבר לכך, זה שצוין "רכב" ולא "רכב פרטי" לא תביא לביטול הדו"ח. יש צורך במס' פרטים לא מדוייקים ע"מ לערער את אמינות הדו"ח.
לגבי זה שהיה רכב שהסתיר אותך תצטרך לשאול זאת את השוטר (במהלך החקירה שלך אותו בבית המשפט). אם תצליח לעורר ספק סביר באשמתך בין אם ע"י פרט זה ו/או בצירוף אחרים אזיקיים סיכוי שתזוכה. במידה ולא יש לזכור כי ביהמ"ש אינו כבול לקנס המקורי ואם תימצא אשם ישנו סיכוי יותר מסביר שהקנס יוגדל בצירוף לכל מרכיב ענישה אחר.

אם השוטר עמד במרחק כזה ואף ציין זאת בדוח אני מניח שהוא ראה אותך היטב ושהמרחק סביר. לא סתם הוא רשם זאת אלא כהוכחה למקרה שנהג יטען שעמד רחוק מאוד.
זה שלא חצית קו מקווקו זה עדיין לא אומר שזה מותר, השאלה כיצד סטית לנתיב ואם לא היה בכך סיכון (גם אם לא היה רכב). המעבר לנתיב שליד אמור להיות כהשתלבות ולא כהתפרצות.
לעניין סוג הרכב: אם אתה מעוניין לצאת זכאי, "שים את כל הקלפים" בפני השופט ותאמר לו את העניין הנ"ל. תזכור רק שאין טעות בפרטייך האישיים ובמספר הרכב. אין קשר לרכב הנוסף שהשוטר עצר, טעות קטנה זו לא תפסול את הדוח.
הדוח שנרשם למשאית הוא הדוח העוקב כלומר דוח שנרשם אחרי הדוח שלך ומן הסתם כנראה שהמשאית היתה אחריך.
להזכירך שאם השופט ימצא אותך אשם הקנס עלול לגדול ואף עונש נוסף.

נהג באחריות ! המשפחה מחכה לך בבית !

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

תודה על תשובותיכם. ראשית, רציתי להבהיר משהו חשוב שכנראה לא ציינתי קודם: לא ביצעתי את העבירה. המטרה איננה לבטל את הדוח, אלא להוכיח את חפותי. הרעיון של "רכב" מכוון להראות שהשוטר איננו שולט בעובדות המקרה, לא ביום העדות וכנראה גם לא ביום העבירה.מדובר, אגב, בשוטר תחנה שיצא להתאוורר בבינעירוני הסמוך, לא בשוטר מתנא. לו היה מדובר בשוטר מקצועי, הדוח מלכתחילה לא היה נרשם בכלל - כיון שמעבר לעובדה שלא בוצעה עבירה, הרי שהתנאים הדרושים לקיומה לא נתמלאו, לשיטתי, וממילא צפייה אל הצומת ממרחק כה רב תקשה על הצופה להעריך נכונה את המרחק משפת הכביש ואת ענין חציית קו ההפרדה הרצוף - דבר שהופך בלתי אפשרי טכנית כאשר מדובר ברכב שני ולא ברכב הראשון, ושניהם צמודים אחד לשני.גיא, החוק מתיר את כל מה שהוא לא אוסר. אין חובה בחוק למצות את נתיב ההשתלבות, ואין גם התייחסות באשר למרחק הסביר שיש לנסוע בתוכו עד שמותר לסטות ממנו. ההלכה הפסוקה, למיטב ידיעתי, גורסת שכל עוד אין הפרעה לתנועה (קל וחומר כאשר אין תנועה, כמו במקרה שלי) אתה רשאי לסטות ממנו מתי שתחפוץ - ובלבד שלא תעבור על קו ההפרדה הרצוף שבתחילתו.אני מצטער, ציפיתי להתייחסות מקצועית עניינית מדוייקת, וחשבתי שסיפקתי את העובדות הדרושות להערכה שכזו. וגם, לא נוח לי עם התוכחה שמשתמעת מדבריך. ככל שהיא מובנת, דומני שאיננה במקומה - לא בשל עברי התעבורתי הנקי לאורך שנים רבות, ולא בשל העובדה ש(גם)אני מתנדב שנים רבות במתנא ומכיר היטב את הסכנות ותוצאותיהן - אלא בשל העובדה שבפורום העוסק בתעבורה בהיבט משתמע של הגנה משפטית, הציפייה (שלי לפחות) היא להתייחסות משפטית, ולא מוסרית.that said, אני מעריך את תגובותיכם הכנות ומודה על ניסיונכם לעזור.בברכת שבוע נפלא.

אם המנהל יראה שמישהו תופס לו את החניה באופן קבוע/חוזר הוא יברר מי זה וידאג לדפוק אותו בציונים (בטח אתה בשמינית והוא יכול לדפוק לך את ציוני המגן)
אתה יכול לפנות למחלקת התחבורה של הרשות המקומית ולדווח על תמרור בלתי חוקי ולדרוש את הסרתו והעמדת האחראים לכך לדין.

פסילה של שנה ומעלה של בית המשפט מחייבת ביצוע מחדש של טסט ותיאוריה.
אם הפסילה הוטלה במהלך תקופת היותך נהג חדש אחרת הם פני הדברים.

למה? למה להגיע למצב של סיכון התנועה וחלילה לסיים נסיעה במצב של בכי ועצב?
אני מבקש להעלות את החובה של כולנו לנהיגה אחראית ובטוחה והחובה שלנו להגיע בשלום הביתה בלי לסכן את שאר המשתמשים בדרך.
תסלח לי שאני לא עונה לך ישירות, אני פשוט חושב שאסור !!! לנו לסכן את עצמנו והאחרים, ואם נענשנו עלינו לשאת בעונש.

נהג באחריות ! המשפחה מחכה לך בבית !

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

זה אומר שגם אם עוברים ה-90 יום ועוד לא קיבלתי תשובה אני לא אקבל את התוספת על הקנס ?

אפשר לחצות כביש שלא במעבר חציה אם מעבר החציה נימצא במרחק גדול מ30 מטר

שאלה
היכן ומתי מותר לחצות כביש בהיעדר מעבר חצייה ?
מה פירוש "בקרבת מעבר חצייה" ?
תשובה
ככלל מותר לחצות כביש בכל מקום , אלא אם נאמר אחרת .
אין בתקנות התעבורה חובה לחצות אך ורק במעבר חצייה .
על אף האמור , באה תקנת תעבורה 110(ב) ומחייבת את הולך הרגל וזו לשונה :
אם יש בקרבת מקום מעבר חצייה , מנהרה ו/או גשר המיועדים למעבר הולכי רגל ,
לא יחצה הולך רגל את הכביש אלא בהם (באין המקומות שצוינו ,יש לחצות בקרבת צומת) .
***צונזר ע"י המערכת****