פורום דיני תעבורה

מה העונש לגבי מורה נהיגה שדיבר בטלפון ללא דיבורית תוד כדי ובזמן שיעור נהיגה אשר היה יושב ליד התלמיד/ה שלו בזמן נסיעה על הכביש , האם יקבל קנס ב1000ש"ח או יקבל הזמנה לדין , מה גורלו ומה טענות הגנותיו ???? תודה מראש

בגיע לביתי דו"ח בדואר רשום לתשלום קנס על השלכת סיגריה בתאריך 26/07/09 הרחוב כולשהוא בת"א .ברצוני לברר איך אני יכוללנצח את הדוח הזה ..אני כן מעשן ואוליי זה נכון ואוליי לא .. אבל אם אני ניגש למישפט האם הם חייבים להיא צילום ..? האם כדאי בכלל ללכת למשפט?האם יש דרך כלשהיא לבטל את הדוח?

שלום.
עתרתי לבית משפט לתעבורה וקבעו לי דיון על קנס משטרתי שלא כחוק.
בזימון אני הוא המבקש והמשיב זה המשטרה רשום תאריך דיון שופט אך לא שעה מרכז המידע סגור וגם הטלפון של בית המשפט לא עונים בו.
עכשיו השאלה איך אפשר לברר את השעה או שזה
First come First serve
והאם לדיון הראשון הזה אני צריך להביא איתי מסמכים כלשהם וכו...
איך התהליך של בית משפט זה הולך הכוונה דיון ראשון או החלטה מהירה וכו...
תודה מראש

השוטר עמד 15 מטר ממני. אני הייתי ברמזור ברכב עם בלוטוס באוזן הוא ראה את זה- אני אגיע עם הבלוטוס למשפט כולל קבלה ששילמתי עליה לפני 3 חודשים. אבל אני לא יודע איך הוא ראה שהחזקתי את הטלפון. האשים אותי על אחזקה לא שימוש.בלהט העצבים שלי אמרתי שאני אתבע את המשטרה על עיכוב כי מיהרתי מאוד.אני הולך למשפט והולך להביך את המשטרה. 1000 שקל קנס. מה הסיכוי שלי?

היום נסעתי בחיפה ליד מרכז חורב, ורציתי לעצור לרגע להגיד לאישתי בסוללרי שתחכה רגע כדי שאאסוף אותה, ליד תחנות האוטובוס על הכביש עמד פקח שבתחילה לא זיהיתי אותו כפקח וסימן לי משהו, עקפתי אותו ועצרתי אחרי 20 מטר ובנתיים ניסיתי להתקשר, בעודי מנסה לדבר בטלפון הפקח הגיע אליי וביקש לא להחנות כאן. שאלתי אותו ממתי אסור לעמוד לרגע בתחנת אוטובוס, ואז הוא אמר לי "מה אני מתווכח איתך בכלל", והלך לצלם את הרכב שלי, בעודו מתחיל לצלם סגרתי את הטלפון ויצאתי מהתחנת אוטובוס.
שאלתי האם על ה-10 שניות עמידה בצד, העירייה יכולה לקנוס אותי, זאת ועוד באם אני מגיש ערעור שבסופו אבקש לבטל את הקנס או להשפט, האם ייתכן ואשלם יותר במשפט.
ושאלה נוספת, האם מותר לעצור לרגע בתחנת אוטובוס בכדי לסדר חגורה של ילד קטן?

שלום לפני כחצי שנה נתפסתי ללא רישיון נהיגה בתוקףהרישיון נהיגה שלי לא היה בתוקף של שבועיים כשהשוטרת בדקה את הפרטים שלי בניידת היא אמרה לי שאין לי רישיון בתוקף של 9 חודשים והזמינה אותי למשפט האם הדוח קביל כשיש ברשותי אישור של משרד הרישוי שלא היה לי רישיון בתוקף של שבועיים ולא של 9 חודשים ? תודה מראש על התשובות 

אני בשלילה כשנה בעוד מספר ימים (קטנוע ורכב) בעקבות חו"ד שקיבלו (משרד הבריאות/המכון לבטיחות בדרכים )לאחר שיחות עם פסיכולוג ופסיכאטר הוחלט על סמך דעתם ובטח חומר מסווג לשלול את רישיון הנהיגה.(שנה בד"כ) עכשיו זה הזמן להגיש בקשה לדון מחדש.יש שתי דרכים אחד זאת וועדה להגיש ערר והשניה זה דין מחדש במשרד הבריאות.
הרופא המטפל אמר שיכול להוציא לי מכתב המלצה בשלם ומצד שני היתי באישפוז בתקופה האחרונה ונוטל תרופה בזמנים קצובים.
אני רוצה להיות מיצג ע"י עו"ד שיעזור בניסוח הדברים וייצג אותי הן בוועדה והן במשרד הבריאות .
שאלתי היא מה תפקידו בנושא חוץ מלבקש את כל הניירת שלי מהגופים הרלוונטים .
האם הוא כותבמכתב הוא מגיעה איתי למפגשים שיזמנו אותי סביר להניח במשרד הבריאות?
בוודעה אני יודע שהוא זה שאצייג אותי...
אשמח לשמוע דעתכם ועם יש המלצה על עו"ד בתחום התעבורה אשמח בעבר פניתי לשתיים בתחום וממה שהבנתי עלויות הן בין 5000-7000 שח עבור מפגש אחד סביר להניח וריכוז על הניירת.
האם אלה המחירים ליצוג בשתי המישורים שהזכרתי?
תודה רבה מראש
גיא

לבלוג שלנו - משרד עו"ד בענייני תחבורה ורישום פלילי
הבוקר התבשרנו כי הפרקליטות תגיש כתב אישום חמור נגד טל מור, החשוד בדריסתו למוות של בנו של השופט בדימוס חשין. סעיפי האישום בהם יואשם מור הם הריגה, הפקרה ונהיגה בשכרות. סעיפי האישום הוגשו במסגרת הצהרת תובע בה התחייבה הפרקליטות על הגשת כתב האישום עד ליום רביעי השבוע.
בתום הדיון אמר מור כי הוא מקווה ש"לא יעשו איפה ואיפה", בהתייחסו לייחוסו של חשין, בנו של שופט העליון בדימוס, ולאור הסיקור התקשורתי הנרחב שהפרשה קיבלה. ראוי להתייחס לאמירה זו, כמו גם להיבטים המשפטים האחרים העולים מתוך המקרה ומכתב האישום. אך תחילה להגדרות:
מהי הריגה?
סעיף 298 לחוק העונשין קובע כי מי שגורם במעשה או במחדל אסורים למותו של אדם, יאשם בהריגה – ודינו – מאסר 20 שנה.
מהי עבירת נהיגה בשכרות?
"העונש בצידה של עבירת נהיגה בשכרות הינה, בין השאר, בין השאר, עונש מאסר של שנתיים וחובת פסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים. חשוב להבין, כי שיכור, על פי פקודת התעבורה, הינו, בין השאר, גם מי שבגופו היה מצוי סם מסוכן או תוצרי חילוף חומרים של סם מסוכן ו/או היה נתון תחת השפעה של סם מסוכן (ולא רק אלכוהול).
מהי עבירה של הפקרה?
העבירה של הפקרה אחרי פגיעה (סעיף 64 א') היא מהחמורות בפקודות התעבורה. הסעיף מחולק לשניים:
סעיף קטן (א) קובע כי, מי שנהג ברכב והיה מעורב בתאונה, "והוא ידע, או שהיה עליו לדעת, כי בנסיבות המקרה עשוי היה להיפגע אדם, ולא עצר במקום התאונה, או קרוב לו ככל האפשר, כדי לעמוד על תוצאות התאונה" – דינו – מאסר שבע שנים.
סעיף קטן (ב) קובע כי, מי שנהג ברכב והיה מעורב בתאונה, "והוא ידע , או בנסיבות המקרה היה עליו לדעת, כי בתאונה נפגע אדם, ולא הגיש לנפגע עזרה שהיה ביכולתו להגיש בנסיבות המקרה, לרבות הסעתו לטיפול רפואי", דינו – 9 שנות מאסר.
בשני המקרים, על פי פקודת התעבורה, יש חובת עונש מאסר בפועל ולא ניתן להסתפק בהטלת עונש מאסר על תנאי בלבד.
מעצר עד תום ההליכים – האם הליך מקובל בעבירות מסוג זה?
בשל חומרת העבירות ונסיבות ביצוען – לאור הפרסומי, נהג טל מור באותו לילה, לאחר ששתה אלכוהול בכמויות אדירות ואף לאחר שהשתמש בסמים מסוכנים, ואף פורסם כי עצר בצד הדרך לאחר הפגיעה, יצא מהרכב כשהוא נסער וחבריו אף הרגיעו אותו – כלומר, היה מודע לפגיעה, אך לא עשה דבר בכדי לסייע לשניאור חשין או לבדוק מצבו, אזי, מבחינת המדינה, מדובר באדם אשר מהווה סכנה לציבור.
עצם הסגרתו, בסופו של דבר, אין לה ולא כלום מבחינת רמת מסוכנותו לציבור. ההיפך הוא הנכון – לטענת חוקרי המשטרה, במהלך הזמן שבו נמלט מור לביתו ועד להסגרתו, נקט טל בפעולות לשיבוש החקירה המשטרתית.
המדינה תבקש את מעצרו של מור טל, ככל הנראה, הן בשל מסוכנותו לציבור (נובעת מחומרת נסיבות המקרה – נהיגה בשכרות והריגה – כמו גם הפקרתו של הקורבן) והן מחשש לשיבוש מהלכי משפט – פעולותיו לשיבוש החקירה, כפי שטוענים, כאמור, חוקרי המשטרה.
אין מדובר בהליך יוצא דופן בעבירות מסוג זה ולכן גם לא התנגד סנגורו של מור לבקשה להאריך את מעצרו של מור במסגרת הצהרת התובע שהוגשה לבית המשפט.
מהי הצהרת תובע?
סעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן: "חוק המעצרים), קובע כי עצור שחקירתו הסתיימה, ישוחרר מהמעצר. אולם אם הצהיר תובע (כולל גם פרקליט) כי עומדים להגיש כתב אישום נגדו ובית המשפט שוכנע כי קיימת עילה לכאורה לבקש גם את מעצרו של אותו עצור עד לתום ההליכים נגדו - יוכל בית המשפט להאריך מעצר לתקופה של עד 5 ימים.
מדובר, למעשה, במתן ארכה לרשויות התביעה, לאחר סיומה של החקירה, לשם הכנת כתב האישום והגשתו ובמקביל הגשת בקשה למעצרו של הנאשם הנ"ל עד תום ההליכים נגדו.- זאת ללא שחרורו באותה תקופת ביניים שבין סיום החקירה מחד והגשת כתב האישום, מאידך.
במסגרת הדיון בהצהרת התובע יבחן שופט מעצר האם יש עילה לכאורה לבקש את המעצר עד תום ההליכים ובמידה ואין עילה לכאורה, לא יאריך בית המשפט את מעצרו, הגם שהדבר מתבקש על ידי רשויות התביעה.
רמת הענישה
קשה היום לדבר על רמת הענישה במקרה של מור. השאלה נסובה סביב מספר אלמנטים בדרך להכרעת דינו. ראשית, חומרת כתב האישום ומה, למעשה, יכולה התביעה להוכיח.
* האם ניתן להוכיח את הנהיגה בהשפעת סמים ו/או אלכוהול?
* האם אכן, כפי שהתפרסם, קיימות ראיות לכך שטל היה מודע לפגיעה בשניאור ולמרות זאת עזב המקום?
* האם טל יקבל אחריות ויודה בכתב האישום או שמא יתנהל המשפט כולל שמיעת הראיות?
* האם יתוקן כתב האישום במסגרת עסקת טיעון?
בית המשפט לא יסטה מהנורמה
על פניו, מדובר בעבירות חמורות ביותר וקיימת כרגע נטייה בבתי המשפט להעלות את רמת הענישה בעבירות מסוג זה (במיוחד כאשר מעורבים סמים). ראה, לדוגמא, את העונש הכבד שהוטל על ירון ברכה, מי שנהג תחת השפעת סמים ואלכוהול וגרם למותם של שישה, כולל אחיו התאום, אשר נשלח למאסר לתקופה של 16 שנים , מאסר על תנאי ורישיונו נשלל לצמיתות.
במקרה זה, לעניות דעתינו,, בית המשפט לא יסטה מרמת הענישה הקיימת, הגם שהנפגע הינו בנו של השופט בדימוס חשין.
מה דעתכם בנושא ועל ההיבטים המשפטיים?

שלום.
אתמול בשעות הבוקר החנתי את רכבי בחנית אדום לבן מפאת חוסר מקום חניה בשכונה.בשעה 11:00 בבוקר לערך הבחנתי שהתפנה מקום חניה במפרץ החניה והזזתי את רכבי לחניה מסודרת,באותו זמן לא היה שום דוח על שמשת הרכב.בשעה 14:00 הופתעתי לגלות שיש דו"ח על השימשה של הרכב על סך 250 שקלים מהפיקוח העירוני.עוד צוין בדוח שהרכב צולם והשעה שבה ניתן הדוח היא 07:30 בבוקר. שאלתי היא האם הדוח קביל? הרי שכמובן הדוח לא ניתן בשעה הנקובה בדוח,יתרה מכך כשניתן הדוח הרכב חנה בחניה מסודרת.
אשמח לתשובה.
בתודה מראש.
בברכה.

שלום ,אני נהג חדש והיום קיבלתי מכתב בדואר מהמשטרה שקיבלתי ד'ווח של 1000 על לעבור ברמזור אדום..והיה רשום שזה כולל 10 נק'

השאלה שלי היא כזו..האם בשביל נהג חדש זה שלילה?

שלום,
בית המשפט בצפת גזר עלי חודשייםן שלילה ואני גר בירושלים
האם אפשרי להפקיד בירושלים או שאני צריך להגיע עד צפת.
תודה

ביצעתי חניה במקביל ברחוב צר בו חונות מכוניות משני הצדדים. גם מנגד המקום שבו חניתי חנה רכב, כך שהכביש היה צר ביותר. היתיי בנקודה בה סיימתי את חניית הרוורס, הרכב היה במצב נייח על D ותמרנתי את ההגה על מנת להכניס את החלק הקדמי של הרכב לחנייה. באותו רגע הגיע מאחורה רכב מסחרי ומבלי לעצור נכנס לתוך הרחוב הצר, כאשר הוא חלף על פני עם החלק האחורי (שהיה כמובן רחב יותר מהחלק הקדמי של הרכב שלו) הוא פגע ברכב שלי (בחלק הקדמי של הכנף השמאלית)
הנהג טען כי זאת אשמתי והיות ולו לא נגרם שום נזק לא היה מוכן להחליף איתי פרטים ונסע מהמקום.
אני מעונינת לתבוע אותו בבית משפט לתביעות קטנות השאלה היא האם על פי חוק הוא באמת אשם והאם ניתן להוכיח זאת במצב של מילה שלו נגד מילה שלי?

ברחוב הפרדס בתל אביב יש חניה כפולה ( יש אפילו סימון על האספלט) על המדרכה . שכנה סיפרה שהחניה אף הייתה שייכת לאדם פרטי אך תושבי הרחוב ביקשו להפוך אותה לציבורית. בשבוע האחרון החלה הערייה לתת דוחות ללא שום הזהרה. לאחר שב14 שנים האחרונות לא ניתן שם כנס .
אני ותושב נוסף סמנו שילוט הזהרה. האם אני יכולה לערער?

סייר של המשטרה רשם לי קנס ע"ס 250 ש"ח, בטענה שהחניתי את רכבי בכניסה לשטח המיועד לכלי רכב. (המיקום: רחוב צה"ל 2 בבית דגן).
מצורפת תמונה של הרכב שלי (מאזדה 3) במקום האירוע.
לא העליתי על דעתי שאני חוסם כניסה לחנייה, כיוון שנראה שמדובר במרפסת מרוצפת, עם כסאות. נוסף על כך, המדרכה במקום צבועה באפור וכן לא קיימת הנמכה במדרכה לשם כניסת כלי רכב.
כמו כן, הסייר הגיע לאחר שקיבל קריאה מבעל הבית, איתר את מספר הטלפון שלי ע"פ מספר הרכב, והתקשר אליי פעמיים, (במטרה שאבוא להזיז את רכבי) משלא התקבלה תשובה (הייתי בשיעור באוניברסיטה), הוא רשם את הדו"ח.
מוזר לי שניסו להתקשר אליי, אם באמת עברתי עבירה כלשהי...

שלחתי בקשה לביטול הקנס ליחידת התנועה הרלוונטית, התשובה שקיבלתי - "התובע דן בבקשתך והחליט שלא לבטל את הודעת הקנס, מאחר שלא התקיימו עילות הביטול המפורטות בחוק".

1. האם לדעתכם כדאי לי לבקש להישפט בבית המשפט? האם יש לי עילה מספקת כדי להגן על עצמי?
2. אם כן, האם אני צריך ייצוג משפטי או שמספיק לי להציג את טענותיי בעצמי?
3. האם יש סיכוי שלא אצא זכאי במקרה הזה, ואז אצטרך לשלם תשלום גבוה מגובה הקנס?
4. האם יש מקום לכלול במסגרת המשפט התייחסות לכך שנראה שהמשטרה לא עושה עבודתה כראוי, ביזבזה משאביה ומשאבי בית המשפט ומתוך כך את כספם של משלמי המיסים?

תודה מראש,
אלירם.

קיבלתי היום דו"ח על עבירת חניה לפי סע' 6(ד)(1) לחוק העזר של עיריית אשדוד. לכאורה נרשם כי עברתי על העבירה בחודש צדמבר 09.

מעולם לא זכור לי כי העמדתי את רכבי במקום שהוא אסור, האם יש לי אפשרות לערער את הדוח ? האם יש בכך משום השתהות הגוררת חוסר תו"ל מצד הרשות לשלוח לי דוח עכשיו?

מה עושים? אני באמת ובתמים מאמינה בצדקתי.

מה המקסימום זמן להגשת כתב אישום בגין נהיגה בשכרות.
העבירה בוצעה למעלה משנה וחצי וטרם נקבע בכלל דיון.
האם הגיוני?

שלום רב,
אני נהגת חדשה. קיבלתי את הרישיון בחודש יולי 2008.
בערך שנה לאחר מכן, נסעתי בכביש פתוח כאשר המהירות המותרת 50 קמ"ש ואני נסעתי במהירות 70 קמ"ש. כאמור מדובר בכביש פתוח לגמרי. נקנסתי בקנס של 250 ש"ח. כיום לפני חידוש הרשיון נהיגה שלי ביקשו ממני לחזור ולעבור את מבחן התיאוריה ולא לא אוכל לחדש את הרשיון.
עלי לציין שאני אישה בוגרת בגיל 53 והנהיגה שלי מאוד זהירה למעט המקרה העגום הזה. אולם האם זה צודק גם לקבל כנס וגם לבקש לחדש רשיון בתנאי של מבחן תיאוריה?

שלום פורום נכבד,

לפני חודשיים קיבלתי דוח חנייה עפ:י הסעיף האמור לעיל.

בקורות האירוע חניתי במרכז הרחוב בסימוני חנייה ( קטע של רחוב שיש לו בטן ובאמצע קיימים סימונים לחנייה) - מה שרציתי לשאול האם זה שלא הופיע תמרור המתייחס לחניה במרכז הכביש זו עילה לביטול הדוח.

קיים סימון כחול לבן במדרכה אך לא חניתי שם וכן בתחילת הרחוב מופעי תמרור המתייחס לנושא החנייה.

לא צריך להיות תמרור נוסף באזור המתואר? כי זה לא הכי ברור ובכוונה לא חניתי בכחול לבן בשולי הכביש.

בברכה,

יוסי

קיבלתי דוח על נסיעה בניגוד לכיון התנועה בהרצליה.טענותי להפחתת העונש: התמרור מופיע מתחת לפרסומת וליד שם הרחוב - לא ברור. יצאתי מחניון (גדול אך לא מוסדר) ולא היה תמרור שמתיר נסיעה רק בכיוון אחד. לאורך הדרך רכבים חונים עם "הפנים" לשני הכיוונים. יש לי תמונות שמעידות על כל הסיטואציה המבלבלת. מה כדאי לי לעשות מחר?

קיבלתי קנס בגין אי חגירת חגורת בטיחות מאחור ושמעתי שיש היתר לאנשים מעל מאה קילו לא לחגור האם יש למישהו מושג על חוק כתוב בנושא תודה מראש

מקרה א:

קבלתי דוח לפני כשנה,
אחרי יציאה מחניה במועדון בהרצליה באזור דיי חשוך יצאתי בנסיעה איטית כדי לבדוק את
השטח ולראות שאני נוסע בכביש שהוא דו-סיטרי לאחר נסיעה של כ 300 מ ראיתי שוטרים
ברחוב המאונך לכביש שבו נסעתי ניסיתי לשאול אותם כיצד לצאת אז הם סימנו לי לעצור ובתמורה
נתנו לי דוח 500 ש"ח  הראו לי את השלטים שנמצאים כביכול מחוץ לחניון  ולא נתנו את אפשרות האזהרה מאחר והייתה עבירה
ישנה על מהירות מלפני שנה .מאז בקשתי להישפט כדי לקבל איזושהי הקלה וגם
מאחר ולא היה באפשרותי לשלם קנס זה באותה עת ..

המשפט הגיע ,אך בגלל הלחץ
של הלימודים העבודה והתנדבויות למיניהם התבלבלתי בתאריך ולא הגעתי
לזימון המקורי .

המשפט נערך בבית המשפט
השלום בשוקן ב 13 לאפריל .

מאז ניסיתי אין ספור
פעמים ליצור קשר גם שלחתי מכתב התנצלות ובקשה למשפט נוסף ,ואני יודע שיש שם שביתות
כרגע אבל אף אחד לא חזר אליי ולא עדכן בדבר. .

 

 כיצד עליי לנהוג
במקרה זה  ?

 

אפיזודה ב

 

2009 הייתה שנה לא מוצלחת
עבורי והתקבלו עוד מספר דוחות אחד מהם היה על שימוש בפלאפון בזמן
"עצירה" בצומת את האמת, ולא נהיגה .ודוח חנייה כבד על חניה של 4 גלגלים
על מדרכה בתל אביב (500) . ואני בתומי העברתי הכול "בקשה להישפט" שמה
יחננו אותי ואו אצליח בצורה כלשהי להוכיח את חפותי .

כרגע התאריך הראשון כבר
ביולי יהיה משפט על דוח החנייה של 500 ש"ח 

הייתי מעוניין  לקבל
כאן חוות דעת מקצועיות מעורכי דין כיצד עלי לנהוג בבתי משפט  , האם קיים
ייצוג כלשהו שאפשר לקבל ?

האם אפשר להשתמש בעניין
אישי של  בעיות נפשיות לקבלת התייחסות
הוגנת והפחתה בגזר הדין?

 

תודה

החניתי את רכבי בחניה מסודרת.
בחנייה המשרתת גם את באי הסופר מרקט שבמקום קיימת חנית נכים מסודרת ל 3 רכבים.
על מנת להסדיר את העלייה מהחניה לכיוון המרכז המסחרי נבנתהמעין "רמפה" המשרתת הן את עגלות הסופר והן את הנכים המגיעים למקום.
"הרמפה" מסומנת ע"י שני פסים לבנים ועל הכביש קיים סימון קטן של ריבוע האוסר חנייה במקום.
פקח עירוני רשם לי דו"ח בגין העמדת רכב באופן שיש בו כדי להפריע או לעכב את התנועה.
ברור כי אין כל כל עיכוב תנועה אלא בהחלט הפרעה לקוני הסופר ולנכים.
לציין כי הרכב בחנייתו עלה על חלק מהסימון של איסור החנייה שרוחבו אינו עולה על 80 ס"מ.
אשמח לקבל התיחסות האם העבריה שנרשמה לי, נרשמה בדין וכן האם הודעת תשלום קנס הנה כתב אישום לכל דבר (גם אם טרם שולם) לעניין קבלת חומר מהתביעה (העתק הדו"ח צילומים וכו')
אשמח לקבל התייחסויות.
בברכה, זאב

שלום לקוראים,
שאלתי היא :
לפני כ-שנתיים וחודשיים עצר אותי שוטר על מהירות לטענתו
ונתן לי קנס במקום נקודות...לאחר מס ימים עברתי באותו המקום
ולתדהמתי גיליתי שבכלל לא עשיתי עבירה (נסעתי 75 במקום שמותר 70
והוא כתב בדו"ח במקום 50 והוריד ל- 70 )
צילמתי את המקום מכול הזויות והגשתי בקשה להשפט.
לא הגיע לכתובתי שום מכתב לדיון ונשפטתי ללא נוכחותי.
הקנס כרגע תופח והוא בגביית קנסוץת.
לא מוצא חן בעיניי לשלם על משהו שאני לא אשם בו ומלבד זאת.
לא קיבלתי לידי מכתב לדיון להוכיח את טענותיי. ויש לי הוחכות חזקות.
למי אנ פונה ואיך אני פותח את התיק מחדש? תודה רבה על זמנכם.

שלום!קיבלנו דוח על חניה בתחום תמרור אין חניה, בתל אביב על סך 250 ש"חהרכב נגרר והצטרפו לכך עוד 260 ש"ח לשחרור הרכב מהגרירההעניין הוא שהרכב חנה אמנם בתמרור אין חניה, אבל באזור בו הוא כלל לא הפריע לשום תנועה (אם כך הרי אין הצדקה לגרירה לא?? מילא לדוח, אבל באתר של העירייה כתוב שגרירה זה כשנחוץ פתרון מיידי להפרעה בתנועה), וחנינו ליד מוסך, קרוב לאיפה שהרכבים שמחכים לטיפול במוסך חונים (לא היה מקום ממש ליד המוסך, אבל זה קרוב בצורה מגוחכת!)רצינו להשאיר את הרכב שם כדי שהמוסכניק יטפל בו בבוקר למחרת- דבר שנעשה בתיאום עם המוסכניק.כשראינו שהרכב נגרר רצנו לשחרר אותו כי היינו צריכים אותו למחרת ולא רצינו שיצטבר תשלום כל יום שעובראז שחררנו את הרכב מהגרירה, שילמנו 260 ש"ח, אבל לא את הדוח עצמו (אולי קיווינו שיעלם... אולי רצינו לערער... בכל מקרה עירערנו אותו לאחת המגירות ושם הוא נשאר...)עכשיו עוקל מחשבון הבנק סכום הדוח.שאלתי היא אם להשקיע זמן ומאמץ בביטול תשלום הגרירה? אני רוצה לכתוב ערעור על הדו"ח אבל האם יש סיכוי שיחזירו לנו גם את התשלום על הגרירה?מה דעתכם, הגרירה מוצדקת?נ.ב. האם למישהו יש איזו דוגמא מוכנה לערעור על קנס לעיריה? משהו שרק צריך לשנות בו את הפרטים... אף פעם לא כתבתי דבר כזה..

היי,האם כדי לבקש המרה של הקנס הראשון בחיי באזהרה אני צריך להיות יותר נהג עם ותק של 10 שנים לפחות על הכביש? יש לי 9.5 שנים.בברכה,טום