פורום דיני תעבורה

שיר,
פני מחלקת החניה של העירייה ובקשי אישור על המדחן המקולקל - סביר להניח שתקבלי אישור אם כן היתה תקלה, ואז כנראה יתבטל הקנס - נסי למסור את מספר המכשיר, מיקומו המדויק תאריך ושעה.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

שלום.
במקרים של דוחות מצלמה, כאשר לא ידועה זהות הנהג והדו"ח נשלח לבעל הרכב, החוק מאפשר הסבת נהג מבעל הרכב (שאחראי לרכבו) לנהג שאכן נהג ברכב, ההסבה מתבצעת או בתצהיר של הצדדים, או, עדיף שיתיצבו שניהם בתחנת המשטרה עם הדו"ח ושם יחתימו אותם על טופס שיש למשטרה אשר תסב את הדו"ח.
אגב, פרטים כיצד ומהי הגבלת הזמן לכך (בד"כ 30 יום), רשומים על גב הדו"ח.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

נ.
לאחרונה התפרסמה פסיקה מעניינת שקבעה שאין צורך שהעיריה תמציא אישורי מסירה אלא אישורים ששלחה דואר רשום.
כיוון שמדובר בתחום חניה ולא תעבורה איני מעוניין להתחייב לתשובה - אולם נדמה לי שההסדר שהעיריה מציעה שווה בדיקה ומחשבה רצינית, שכן אם יש להם איושרי שליחת הדואר זה עלול להספיק לקנס + ריבית גבוהה.
עצתי לבדוק אילו מסמכים כן יש לערייה ולקבל החלטה,
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

1.להודות באשמה. תורשע בעבירה. לאחר מכן, תינתן לך אפשרות לטעון לעונש. תסביר כמיטב יכולתך שמדובר במעידה חד פעמית, אתה נוהג בזהירות, וכו'. יש בתי משפט ושופטים שמחמירים יותר ומחמירים פחות. בוותק כמו שלך יחד עם חומרת העבירה, סביר מאוד שתקבל פסילה בפועל לתקופה משמעותית, ובנוסף, קנס ופסילה ע"ת.

2.לכפור באשמה. יתנהל דיון הוכחות. כאן צריך לדעת לתקוף את האמינות של מכשיר הדבורה על מנת לעורר ספק סביר. הקושי: באופן מעשי, זו משימה בלתי אפשרי בלי ייצוג של עו"ד שמתמחה בדיני תעבורה.

3. לנסות לשכנע את התביעה (אפשר לפנות אליהם לפני המשפט או ביום של ההקראות) שיש לך סיכוי טוב לערער את האמינות של הדוח. אם הם ישתכנעו שאתה רציני, יכול להיות שיציעו לך עסקת טיעון. אתה כמובן לא חייב להסכים. חשוב שבמסגרת השיחה עם התובע לא תפליל את עצמך, וזו עוד סיבה למה רצוי לבצע אפשרות מסוג זה ע"י עו"ד.

אגב, לאיזה ביהמ"ש אתה מוזמן?

בהצלחה וסע בזהירות.

מאחר וקיבלת אפשרות לשלם קנס ולגמור ענין, יצאת בזול. בכדי לבטל את רשיון הנהיגה שלך ולהחזיר אותך לתחילת התהליך, יש צורך בדווח מיוחד למשרד הרישוי, מה שלא נעשה במקרה של דוח כגון זה שלך.
הפעם הצלחת להתחמק
הבעיה היא שאם תתמיד בזלזול בחוק, תשלם ביוקר.

העבירה שתארת, למרות שהיא לא חמורה, מופיעה בתוספת השלישית בפקודת התעבורה. המשמעות היא שאם תורשע בה בהיותך נהג חדש, משרד הרישוי יתנה את חידוש רשיון הנהיגה שלך בטסט ובתאוריה חוזרים, שלאחריהם תהיה שוב נהג חדש לשנתיים נוספות. תשלום הדוח משמעותו היא הרשעה בעבירה. יכול להיות שניתן להימנע מכך. לצורך זה, מומלץ שתקבל יעוץ מעו"ד שמתמחה בדיני תעבורה לאחר שתציג בפניו את העובדות הרלבנטיות.

בהצלחה וסע בזהירות

בתאונת נזק בלבד הויכוח הוא בין חברות הביטוח ואתה צריך לשלם רק את ההשתתפות העצמית.
ליותר פרטים פנה לפורום ביטוח.

התנאים להמרה לאזהרה הם כדלקמן:
ותק בנהיגה מעל 10 שנים
5 שנים ללא עבירת תנועה
מודה באשמה
עבירה שניתן לתת עליה אזהרה (לא בכל עבירה)

לענין החגורה, היית צריך לחגור לפני שהתחלת לזוז. חגירה תוך כדי נהיגה מהווה נהיגה בחוסר זהירות, כמו קריאת עיתון וכמו טלפון

לענין ההפרעה של השוטר, זה לא נחמד מצידו, אבל יש כאן מכסימום עבירת משמעת של השוטר. אם תתלונן הוא יצטרך לתת הסבר למפקד שלו.

העתק מהדוח יכול לתת לך כל משרד תנועה לפי תאריך ומיקום. השוטר צריך הרבה רצון טוב בכדי לסייע לך.אם לא תשלם, תקבל הודעה בתוספת קנס.

למה אתה חושב שמגיע לך פרס ? ביטול דו"ח ? ! סיבה מיחדת ?
השוטר לא אמור לגרום להפרעה לתנועה וזה לא מקצועי ולא בסדר !
יחד עם זאת החוק מאפשר לשוטר לבצע עבירה כדי לאכוף את החוק.
עקב היותך "רק" שנתיים על הכביש לא נראה לי שימירו לך את הדוח.
אני מציע לך להקפיד על נהיגה אחראית ובטוחה כדי להגיע בשלום !
נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית!

אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

מדוע לדעתך ,הדו"ח ניתן לך ללא הצדקה ?

תום,

העברת מקום הדיון הנה רק בפניה לנשיאת בית המשפט העליון, ובפועל הדבר מתאפשר כמעט תמיד רק לצורך טיעונים לעונש - דהינו רק לאחר הודיה באשמה ולא נראה לי כי זו כוונתך.
בעניין זה נקבע בפסיקה כי העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד. אם העבירה נעשתה באזור המרכז, הרי עד התביעה אף הוא מאזור המרכז, וסביר להניח שנסיבות המקרה אינן מצדיקות את הטרחתם של העדים לשם העדתם בבית משפט בדרום.
בתי המשפט ציינו כי קושי של מבקש להגיע לבית משפט מסויים אין בו (במרבית המקרים) כדי להטות את מאזן הנוחות במידה המצדיקה העברת מקום הדיון בתיק.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

רק השוטר שערך את הדוח אמור לחתום על הדוח. אגב גם אם הוא לא חתם זה לא קריטי. בסך הכל קיבלת ביד עותק של כתב האישום שיוגש. את כתב האישום בסופו של יום בודק ומגיש תובע משטרתי והוא גם חותם עליו...
בדרך כלל השוטר הנוסף רושם מזכר אשר מצורף לחומר הראיות שבתיק התביעה. זכותכם לצלם את חומר הראיות לאחר שיוגש כתב האישום.
בהצלחה.

אני לא בטוחה שהבנתי אותך נכון - השוטרת מצאה שהוא עבר שתי עבירות - האחת - מהירות - קנס 750 ש"ח השניה - רשיון נהיגה שפקע מעל 6 חודשים? והיא נתנה לו את האפשרות לבחור איזה מבין שני הדוחות היא תרשום - ועל הדוח השני היא ויתרה?

אם כך היה - חברך הוא בהחלט בר מזל. הוא נתקל בשוטרת שעשתה עימו חסד.

בכל אופן כיום נרשם הדוח ואי אפשר לבחור עבירה אחרת.

אם הוזמן למשפט - עליו להתייצב או לשלוח טיעון לעונש בכתב. אחרת ישפט בהעדרו ויקבל עונש לפי ראות עיניו של השופט מבלי שתהיה לו אפשרות לבקש כל התחשבות...

אם תקבל דוח על רמזור אדום - מצלמה - זה לא מפעיל תנאי שניתן על מהירות.

אין לי מושג אם יש במקום מצלמה. אם לא תקבל תוך 4 חודשים את הדוח תוכל לנשום לרווחה.....
גם אם היתה תאונה במקום זה לא מצדיק כניסה לצומת באור אדום - אלא אם כן שוטר הכווין את התנועה בניגוד לרמזור.

אם נכנסת לצימת בירוק אבל בגלל שהיה פקוק לא יכולת לצאת ממנה - רכבך לא צולם. הצילום הוא אך ורק ברגע הכניסה לצומת. אבל אז בצעת עבירה של כניסה לצומת לא פנוי... אם כי לא תקבל על זה דוח כי זה לא צולם...

במידה ובטופס לחידוש הרשיון שתקבל תהייה תהניה בה אתה חייב בבדיקה, יצורף טופס מיוחד לשם כך ואז תיאלץ לעשות את הבדיקה הרפואית, המידה ולא יצורף טופס שכזה אינך מחוייב בבדיקה רפואית

רועי,
לא רשמת מי נתן את הקנס האם העירייה או המשטרה,
בכל מקרה גובה קנס זה לא דבר שנקבע על ידי השוטר או הפקח - אלא בחוק.
עצתי לך נסה לפנות ולהסביר ללגורם שאחראי לדו"ח שאכן העמסת מחשב על הרכב - לווה את מכתב ההסבר באישור מבעל החנות וקווה לטוב.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

בוא נתאר לעצמנו את הסיטואציה: הפקח / השוטר מגיע למקום ורואה רכב חונה.
האם היה שלט על כך ברכב ? האם הפעלת אורות מהבהבים ?
הוא לא אמור לנחש שאתה פורק / טוען סחורה, הוא גם לא אמור לחפש אותך בחנויות באזור. הרי יתכן ואתה "הלכת לטייל / לקניות / לישון" ......
אם היה לך שלט כי אתה פורק אני מציע לכתוב מכתב לאגף הפיקוח.
דרך אגב, למה לא הצצת לראות אם לא עושים לך "אמבוש" ?
הקנס לא גבוה, לא נקבע ע"י רושם הדוח ונמוך מידי כלפי אלה שחונים במקום כזה והלכו לטייל .........
בכל מקרה ניתן לפנות אלי בכל שאלה / בעיה / הצעה בתחום.

דבריי כאן הם הצעות מתוך נסיון וכמתעניין בתחום. דבריי הם לא יעוץ משפטי ובאים מתוך כוונה ורצון להגביר את המודעות לנושא, ולסייע במקרים שונים בהתאם לנסיבות. אם נפגעת מדבריי אני מתנצל על כך.

נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית!

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

יוסי,
הרשות לגביית קנסות רואה בקו של 10 שנים כהתישנות שמעבר לכך הקנס נמחק (כפוף כמובן לחוקי ההתישנות).
לכן זה משך המומלץ לשמור את האישור.
נכון יש הטוענים פחות - אבל בענינ למה לקחת סיכון.
יש לי לקוחות שהעלו להם באוב קנסות מלפני 8 שנים וטענו שלא שילמו אותם וכעת הרבית הפכה את הקנס הקטן לחוב גדול - מי ששמר אישור התשלום הרוויח ומי שלא בבעיה (משום מה במרכז הגביה לעיתים אין אישורים...).
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

שראל,
התישנות דוחות תעבורה תלויה בגורמים רבים ולא רק באופן כללי דהינו סוג העבירה, אלא במצב הספציפי של פעולות המשטרה ורשויות הגביה לגביית הקנס ביחס לחייב.
אכן יש ויכוח מה קו ההתישנותו הדבר נדון אף בבית המשפט.
אין ספק שהיום הקו השולט במרכז הגביה הנו 10 שנים.
עצתי לך לבדוק מהם הפעולות שנעשו לגביית הקנס במהלך הזמן ואם זה רלוונטי מבחינה כלכלית להתיעץ עם עו"ד באופן ספציפי בנושא.
בהצלחה

גיא

החוק מדבר על שימוש ולא דיבור אקטיבי ולכן גם קבלת הוראות פסיבית תוך החזקת המכשיר ביד נכנסת להגדרה של העבירה.

לעניין פרטי הרכב, זו טענה רצינית יותר ואותה יש לבדוק לעומק, אתה יכול לנסול לפנות בבקשה לביטול הדו"ח - פרטים למי לפנות על הדו"ח מאחור, אבל ברור לא פחות שאם אתה מודה בביצוע העבירה הרי לא יבטלו את הדו"ח... .
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי פורום תעבורה.

אבי בוסקילה,

אין ספק שאם הפסילה בוטלה יש לזה משקל ויש פסיקה בנושא שאכן יש להביא זאת בחשבון - אבל הויכוח הוא האם הבטלות של הפסילה היא יחסית או מלאה, דהינו האם היא תקפה מיום הביטול או בעלת השפעה רטרואקטיבית.
ברור שהמשטרה תטען שאין לזה השפעה, שכן נהגת אחרי הפקדת הרשיון וידעת בברור שאתה בפסילה - ויש בכך הגיון רב שיתקבל על ידי מרבית השופטים.
על כל פנים על מנת שיהיה לך סיכוי רציני עליך להתיעץ בנושא עם עו"ד שמומחה לתחום.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

יניב שלום - לא לגמרי הבנתי את הנתונים שסיפקת - אך אנסה להשיב - בתקווה שקלעתי לעובדות:

אני מניחה שהגיע דוח על שם החברה שמלכתחילה היה על סך 3000 שח.8. נקודות.

אם החברה היתה מודיעה מבעוד מועד (תוך 3 ח' מקבלת הדוח) מי ביצע את העבירה ומצרפת תצהיר מטעמו שהוא מודה שהחזיק ברכב במועד - הדוח היה מוסב על שמו - הקנס היה יורד אוטומית ל- 750 שח והנקודות היו נרשמות על שמו.
לחלופין היתה החברה יכולה תוך 3 חודשים להגיש בקשה להישפט.
לפי דבריך - כיוון שהקנס כבר גבוה יותר - אני מבינה שאחרתם את המועד.

לכן הדוח ישאר על שם החברה.
הדרך היחידה בכל זאת להעבירו היום על שם נהג - היא שהחברה תגיש בקשה לבית המשפט להאריך את המועד להישפט ותנמק היטב מדוע לא עשתה כן בזמנים הקבועים בחוק. הסיכוי היחיד להצליח בבקשה כזו - אם בכלל - זה אם יצורף לבקשה גם תצהיר של מי שמודה שנהג ברכב, ומבקש להסב הדוח על שמו.

על פי חוק מי שמחויב בקנס זו החברה. היא זו "שהורשעה" בדין.

אם בעל החברה רוצה לגבות מהנהג את הסך הזה כהחזר בגין הקנס - זה עניין בין החברה לבין העובד....

בדרך כלל כשחברה מסודרת נותנת לעובד רכב צמוד היא מחתימה אותו על תצהיר שכל דבר שקורה ברכב בתקופה הזו היא באחריותו. ואז אם מגיע דוח על עבירה שצולמה ברכב - אוטומטית החברה שולחת למשטרה דרישה להסב הדוח על שם הנהג ומצרפת את המסמכים הרלוונטים. כשהדוח יגיעעל שם הנהג - הוא יצטרך לשבור את הראש אם זה הוא נהג, אשתו, ילדיו, החברה או השכנה...
בהצלחה

יוסי,
אתה נשפטת בהעדרך, ובאופן כללי מבלי להכיר את פרטי המקרה שלך, אציין כי לפניך 2 ברירות, האחת להגיש בקשה לביטול שפיטה בהעדר בבית המשפט שדן אותך והשניה להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מיום בו נודע לך על גזר הדין.

ברור שמיום שנודע לך שאתה פסול - אתה פסול ואסור לך לנהוג, אך ימי הפסילה לא נמנים עד אשר תפקיד רשיון נהיגה תקף או תחליף רשיון (במקרה של אובדן או פקיעה) במזכירות בית המשפט שדן אותך לפסילה.

שים לב שמדובר כעת בזמן פגרה והמזכירויות עובדות בין 09.00 ל-12.00 א-ה בלבד.

עצתי לך, לצלם את התיק שלך, להפקיד רשיון נהיגה ולהתיעץ עם עורך דין כמה שיותר מהר כיצד לפתור את הבעיה.
בהצלחה,
עו"ד אנושי אלי -מנהל פורום תעבורה.

לא הבנתי לגמרי את הנתונים - אם חלק מרכבך עוד היה בתחום האדום לבן - ממש חבל על זמנך.
אם לא - והיית די לקראת ה- 12 מ' - נסה לכתוב מכתב ליחידה שרשמה הדוח. להסביר את טעותך ואולי אותי יוותרו לך.... לא נראה לי שיש טעם להישפט.

מנסיוני פניה בנסיבות אלו למשטרה הינה די חסרת טעם.אפשר לנסות - אין מה להפסיד -אבל הסיכוי נמוך.
מה שכן - אם את באמת חושבת שהתמרור לקוי ברמה כזו שלא ניתן להבחין בו בצורה סבירה בזמן אמת - אז אולי כדאי לך לבקש להישפט - וכשתגיעי לבית המשפט תוכל להציג התמונות לתובע משטרתי שאולי הוא ימליץ למפקדיו שיבטלו את הדוח - או יציע לך הסדר מקל - או שתראי לשופט את התמונות ואולי הוא ילחץ על התביעה לסגור את התיק או שיזכה אותך. זיכוי דורש הרבה אנרגיה - התייצבות ליום מענה ואחר כך התייצבות להוכחות. ואף אחד לא יכול לדעת מראש אם תזוכי או לא. שיהיה בהצלחה.

לנועה
בדרך כלל, אני בדעה שרצוי לשלוח מכתב בקשה בקשר עם דוח תנועה, כי אין מה להפסיד. במקרה שלך (אלא אם החלטת לוותר) דעתי שונה. לפי מה שכתבת, הדברים שאמרת לשוטרת מהווים הודאה או לפחות ראשית הודאה (לא ארחיב בשלב זה בהבדל בינהן), לכן, חשוב מאוד שלא תפלילי את עצמך בהודאה נוספת או בחיזוק הודאתך בפני השוטרת.
בנוסף, הסיכוי של המכתב לסייע לך הוא קלוש ביותר. אינך עומדת בקריטריונים להמרה לאזהרה, ועל סמך ניסיוני, הסיכוי שעל סמך מכתב טוב ככל שאפשר,המשטרה תבטל דוח מסוג זה, שואף לאפס.

האם לבקש להישפט?

זו שאלה קשה. הדבר תלוי גם בעד כמה חשוב לך להימנע מלספוג את שש הנקודות ואת רישום העבירה בגיליון שלך. הקנס כשלעצמו (500 ש"ח) אינו מצדיק בשום מקרה ניהול הליך אפילו באופן עצמאי.

העובדה שהודית בפני השוטרת יחד עם הגישה הרואה בהודאה מלכת הראיות (ולא נסיכת הרשעות השווא, כפי שהגדיר אותה פרופ' בועז סנג'רו, אחד המומחים למשפט פלילי) גורמים להערכה ראשונית שהסיכויים לזיכוי אינם גבוהים.

הסבר: "הודאה כמלכת הראיות" משמעה, שהודאת הנאשם מכריעה את התיק לחובתו, אפילו אם התברר שלתביעה אין ראיות או שראיותיה פסולות, וזאת למעט חריגים מצומצמים ביותר שפרקטית כמעט שלא קיימים.

יחד עם זאת, אני מציע שתעלי (או שתשלחי במייל) סריקה של הדוח שקיבלת יחד עם התמונות.

יכול להיות שאפשר למצוא את הפרצה לזיכוי או להסדר עם התביעה. יחד עם זאת, קחי בחשבון שלאדם שאינו בעל מקצוע בתחום, קשה מאוד עד בלתי אפשרי לנהל בהצלחה הליך בביה"ד לתעבורה, ושאם תורשעי, השופט אינו כבול לברירת הקנס, והוא יגזור את עונשך (לאחר טיעונים לעונש) לפי שיקול דעתו.

בהצלחה וסעי בזהירות.

אני תושב אור יהודה ומגיב קבוע כאן לגולשים ובתוקף "תפקידי" ביקרתי במקום כדי לבדוק את טענתך. אז אכן התמרור האוסר פניה ימינה דהוי ומוסתר. אין זה מהווה תירוץ / סיבה לפנות ימינה ולהיכנס ב"אין כניסה" כששני התמרורים שבמקום ברורים ובולטים.
כמו כן היות התמרור במצבו זה לא יהווה זרז או יגרום לביטול הדוח.
"אם כבר" אפשר להגיש בקשה להמרה לאזהרה, אלא שאינך עומדת בקריטריון של "ללא דוחות בחמש שנים האחרונות". אפשר לנסות .........
כמו כן, האם השוטרת ראתה שפנית לרח' המלאכה, כלומר היא ראתה אותך נכנסת ב"אין כניסה" או שהיא ראתה אותך נוסעת "רק" "בניגוד לכיוון" בחלק מהרחוב אליו פנית. זהו כבר דוח אחר לגמרי ויותר קל !
דרך אגב, באיזו שעה זה קרה ? זה הרחוב הכי עמוס "בעולם" .........

דבריי כאן הם הצעות מתוך נסיון וכמתעניין בתחום. דבריי הם לא יעוץ משפטי ובאים מתוך כוונה ורצון להגביר את המודעות לנושא, ולסייע במקרים שונים בהתאם לנסיבות. אם נפגעת מדבריי אני מתנצל על כך.

נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית!

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

אפשר להגיש לבית המשפט בקשה להארכת מועד להישפט. יש לנמק את סיבת האיחור ולצרף את כל התכתובת אם המשטרה. או שיאריכו את המועד או שלא. אין מה להפסיד.

אם המועד יוארך - אז יוגש נגדך כתב אישום וכשיגיע מועד ההקראה תוכל לנסות לדבר עם התובע לפני הדיון ולנסות להגיע להבנה אולי להמיר האישום לעבירה קלה יותר עם קנס מופחת...

הסיכון שיחמירו איתך קיים אם עברך התעבורתי מכביד - או אם אתה נהג חדש וכו'. אם אין סיבה מיוחדת - לא נהוג להחמיר עם אלו המבקשים להישפט - אבל זה בהחלט בסמכות בית המשפט.

בהצלחה

אם אין לך כח לכל העניין - אז לשלם. אפשר לנסות לפנות למרכז לגביית קנסות ולבקש מהם להפחית את הקנס למקור.

כמובן שאם הסולם בולט מאורך הרכב ( דבר שלא אמור לקרות ,לאור הנתונים שמסרת ) צריך לסמן אותו כנדרש .
וכמובן שצריך לקשור אתו כראוי .

מיקו, תודה רבה על התשובתך. עוד פרט נוסף : גג הרכב בעורך 1.70 מ' ויצתרך למקם את מרכז הסולם כנגד מרכז הגג (כדי לשמור על שיווי המישקל) ואז הסולם עלול להסתיר חלקי את שדה הראיה..... תודה. רוני.