פורום דיני תעבורה

קיבלתי דו"ח על אי עצירה בתמרור עצור. לאחר חילופי דברים ביני לבין השוטר בו הוא טען שלא עצרתי ואני אמרתי שכן, שאלתי אם אפשר להמיר את הדו"ח באזהרה. זו הפעם הראשונה שאני מקבלת דו"ח כלשהו במשך 11 השנים שיש לי רישיון ולא ידעתי בככל שבקשה לאזהרה נתפשת כהודאה. בדו"ח רשם השוטר רק את בקשתי לאזהרה ולא את זה שהכחשתי את ביצוע העבירה מלכתחילה. בנוסף מדובר בכביש שירות והשוטר סימן שמקום העבירה היה ברחוב - האם זו נחשבת הגדרה נכונה?האם יש לי דרך כלשהי לבטל את הדו"ח? האם יש סיכויים שימירו אותו לאזהרה (הבנתי שעם התקנות החדשות זה לא משנה שיש לי 11 שנים ותק ללא עברות קודמות, כשמדובר בעבירה מסוג זה)? תודה.

שלום
האם מותר למורה דרך בעל רשיון לנהיגה למונית לשכור מונית ללא הנהג שלה ולהדריך טיול?
האם אותו מורה דרך יכול לרכוש רכב ואן לרשום אותו בחברת הסעות רגילה (לא סיור ותיור), או לחילופין לנהוג ברכב של חברת ההסעות ולהדריך טיול? (כמובן שרשיון הנהיגה שלו מתאים לדרישות הרכב).

בקיצור, כיצד מורה דרך יכול לנהוג ולהדריך ברכב חוץ מרכב אשכול.

תודה מראש

נהג צעיר (בן 23) חצה הצומת באדום במהירות גבוהה יחסית לפנייה, ופגע בי בחוזקה.הפגיעה עלולה הייתה להיות קטלנית, לולא פגע בי בפגוש הקדמי יותר מאשר בדלת הנהג.ישנו עד ראייה, שמוכן להעיד שהנהג עבר באדום.למרות זאת, הבנתי שככל הנראה, התיק ייסגר מחוסר עניין לציבור.איך אוכל למנוע זאת?

ישנן עיריות שכנוהג מסמנות את המדרכה השמורה לדיירי הרחוב משעה מסויימת בלבן, כמו עיריית רחובות, שבדך קבע צובעת את כל הרחובות השמורים בלבן. ברחוב מסויים הצבוע בלבן, קיים מפרץ חניה קטן שלא צבוע בשום צבע ושם חניתי ונתנו לי דוח. עליי לציין שלא חיפשתי לעצמי הוצאות מיותרות ובאמת הוטעיתי לחשוב כי דווקא בחנייה זו מותר לחנות. אני לא מבין למה העירייה השאירה חלקים במדרכה שאינם צבועים בלבן ופתחה פתח להטעות בכוח את תושביה אך ברור לי שפנייה לעירייה לביטול הדוח בגין הטעייה - תידחה.
האם יש טעם לפנות לבית משפט בעניין כזה?
סביר להניח שכפי שאני נפלתי בקלות גם נהגים אחרים הוטעו וחנו שם בעבר ואף יחנו שם בעתיד וישלמו על כך.

לפני כשבוע קיבלתי דוח על מהירות - 119 קמ"ש בכביש של 90.
הניידת חיכתה במחלף ____ לכיוון דרום.
השעה היתה 20:00 - חושך מוחלט בתקופה הזו.
אני נסעתי על כביש __ לכיוון דרום. בכביש קיימת תאורה.
קריאת הממל"ז בוצעה מאחור ממרחק של 157 מטרים.
אני בטוח שלא עברתי את ה 100 קמ"ש לכל אורך הנסיעה.
הניידת עצרה אותי לאחר 4 ק"מ - משמע אם הייתי באמת נוסע במהירות 120 קמ"ש היא היתה חייבת ליסוע לפחות 160 קמ"ש.
באותה שעה
מס' שאלות:
1. האם אפשר לזהות בכביש מואר בשעות הלילה לוחית רישוי?
2. האם הניידת היתה חייבת לזהות מס' רישוי או מספיק צבע?
3. האם מותר בכלל להפעיל את הממל"ז בלילה והאם הוא אמין?
4. האם מותר לשוטרים לעבור על החוק ע"מ לאכוף את החוק?
5. איך אפשר לבטל את הדו"ח מבלי להגיע לבית משפט?
6. האם הניידת חייבת לשמור על קשר עין עם הרכב שעליו לזרה?
7. האם ניתן לזהות בממל"ז בלילה לוחית רישוי בודאות?

עירית חיפה החלה לעשות "סדר במגירות" ובימים האחרונים קיבלתי הוראת תשלום על 2 דוחות מ-11/2006 ומ-2/2009, בדואר רגיל.הם טוענים שנשלחו דוחות מקוריים בדואר רשום אולם לא נדרשו ודין רשום שלא נדרש כדין נדרש ולכן כעת עלי לשלם את הסכומים בתוספת קנסות.האם נכון הדבר?

ביום שישי האחרון נישלל רשיון הנהיגה שלי על ידי המשטרה בטענה שאני פסול ל 3 חודשים על ידי משרד הרשוי,יש לי בן קטן נכה 100 אחוז ואני הנהג היחיד בבית ,האם יש דרך לבטל את הפסילה או לצמצם את הימים.

שלום רב,
קבלתי דו"ח על סך 500 ש"ח בגין תמרור "אין עצירה" ברחוב העליה השנייה בתל אביב יפו (ביום שבת בשעות הערב).
אבני שפת המדרכה לא היו מסומנות (אפור) ואין שם תמרור אין עצירה.
יש תמרור אחד בתחילת הרחוב מרובע בצבע צהוב " החנייה ברחוב זה אסורה" בלבד, ומלבד תמרור זה אין כל הזהרה או סימן אחר כי החנייה אסורה.
האם לדעתך יש כאן עילה לביטול הדו"ח?
כי באמת אני לא מרגיש שזה מוצדק
אודה לך על תשובתך,
אורן

החניתי את רכבי ברחוב הפרסה בתלפיות, ליד הכניסה למתחם רמי לוי.
חניתי כ-10 מטרים לפני הש.ג. של החנייה של רמי לוי, מאחורי מכולת אשפה ירוקה הנמצאת שם דרך קבע.
אמנם תמרור אין חנייה ניצב כ- 10 מטרים לפני המקום שבו חניתי אך במקום קיימת אי-בהירות באשר לאיסור החנייה, כפי שאפרט להלן:
ראשית, התמרור נמצא במקום ובזווית שאינם בולטים כל כך לנהג הבא מרחוב האומן ופונה שמאלה לחניון רמי לוי.
שנית, המדרכה שליד התמרור סומנה באדום לבן אך לא לכל אורכה, אלא הסימון נגמר לאחר 5 מטר בערך. אני חניתי היכן שלא היה שום סימון האוסר חניה. (היום, אולי בעקבות הערעור שהגשתי, צבעה העירייה את המדרכה באדום לבן לכל אורכה)
שלישית, לאור האמור למעלה, ובגלל מכולת האשפה הקבועה במקום, ומהווה ראייה לכך שאין בעיה לחנות במקום, אני סבור שלא היה מקום לרשום דו"ח לחונים במקום.
אני צילמתי את הרכב, את העדר הסימון על אבן השפה, את המכולה ואת התמרור.
הערעור שלי נדחה ואני רוצה לברר מה סיכויי בבית משפט?
תודה מראש
ישראל

שלוםלפני מספר שנים קיבלתי דו"ח משוטר "כחול" שמייצג את משרד איכות
הסביבה על פליטת עשן מהטנדר שבבעלותי.כ"כ הוא הוריד את רכבי מהכביש ודרש
טסט חוזר-בנוסף הוא דיווח למשטרה על הורדת רכבי מהכביש כשבוע לאחר הארוע
(ובכך נרשם כביכול במחשב המשטרה שמדובר ב"ארוע חדש")כל שלמעשה נסעתי בפרק
זמן של 8 חודשים -ללא ידיעה -עם רכב שהורד מהכביש למרות שפעלתי על פי דרישת
השוטר (טסט חוזר-רישום במשרד הרישוי) באותו יום הארוע.לאחר תכתובת
שלמה עם מבקר משרד לבטחון הפנים הסתבר כי השוטר לא נהג כלפיי על פי תקנות
המשטרה -דווח לי בכתב שנרשמה בתיקו האישי "הערת משמעת "לאחרונה קיבלתי את כל החומר מנציג משרד מבקר הפנים עם הציון ,כאמור,שנרשמה הערת משמעת לשוטר.האם אני יכול לתבוע אזרחית את השוטר/ משטרה.תודה דוד

קיבלת דוח על סלולרי בעת שעמדתי לפני מחסום בכניסה לפלמחים
תוך כדי השיחה הקצרה הרכב שלפני התקדם קצת ואני גלשתי בנסיעה איטית אחריו ואז הגיח שוטר שנתן לי קנס .
האם יש טעם לערער?

לפני כחודשיים נתפסתי על מהירות באזור הצפון. יש לי זימון לבית המשפט בנצרת (דצמבר) האם ניתן להעביר את הדיון לאזור המגורים שלי (מרכז) ? לאן פונים על מנת להעביר את הדיון ?

כאשר אני נוסע במעגל תנועה בנתיב החיצוני בכדי ליסוע שמאלה (שאני יודע שזה לא כחוק)ואדם אחר נוסע באמצעי בכדי ליסוע ישר , והוא פוגע בצד האחורי  ברכב שלי (מכיוון שאני 3 או 4 מטר לפניו בכביש), האם העברה על החוק ביגלל שנסעתי בימני תיגרום לחוק ליראות בי אשם בתאונה?

שלום לכולם.
לצערי היום עצר אותי רכב סמוי בדיוק לאחר שיצאתי מן המוסך למען העברת הרכב טסט.

לרכב אין טסט מעל לשישה חודשים, אני נהג חדש עם רישיון נהיגה מאז 22/11/09.
הביאו לי הזמנה למשפט בתאריך 31/05/11.

רציתי לדעת, מה פחות או יותר עלול להיות הקנס/עונש?

שלום לפני כ3 חודשים נסעתי בעיר אילת כשברכבי 4 נוסעים מאחורה
תפס אותי שוטר תנועה והגיש לי הזמנה לבית משפט
רציתי לדעת אם יש חוק האוסר על כמות יתר של נוסעים.

ומה הדבר הכי טוב לעשות כדי לצאת מהמשפט שקרב בשלום.

תודה רבה לכם מראש!

קיבלתי דוח חניה שילמתי אותו והגשתי מכתב ערעור. עיריית חדרה החזירו לי תשובה שמכיון ששילמתי את הדוח הודאתי באשמה ואי אפשר לערער. מה ניתן לעשות כדי שהערעור שלי יטופל?

התיק היה בטיפול עו"ד  שלא הופיע לדיון , האם זאת סיבה לערעור אם לא הייתי שם במשפט.תודה

קיבלתי דוח מהירות ולפני חודש הימרתי דוח דיבור בפלאפון ללא דיבורית באזהרה. אם אשלם את דוח המהירות, זה יפעיל את האזהרה?

לחבות מי נזקפות עבירות התנועה: האם לנהג או לבעל רשיון הרכב?
* למידע נוסף: קנסות תעבורה

קיבלתי דוח על 750 ש"ח בגין נהיגה במהירות גבוהה מהמותר (ברירת קנס).
עברי התעבורתי בשנים האחרונות נקי לחלוטין, ויש לי רשיון נהיגה למעלה מ10 שנים.
שלחתי בקשה להמרת הדוח באזהרה (כי הבנתי שאני עונה על הקריטריונים), אך מכיוון שטרם קיבלתי תשובה, שילמתי את הקנס בתוך 90 הימים המותרים.
אמנם אני יודעת שתשלום מהווה הודאה והרשעה, אך פעלתי על סמך דבריה של נציגה מאת"ן שהנחתה אותי (באופן לא פורמלי) שכך יהיה עדיף לי לעשות, כלומר- לשלם, כדי לעצור את מונה הקנס והפיגורים, ואם אכן בקשתי להמרה באזהרה תתקבל, אקבל את כספי בחזרה.
האם זה נכון, או שברגע ששילמתי, הלך הכסף ובקשתי כלל לא תישקל???
תודה מראש לכל הצוות היקר שעונה כאן

שלום, לפני 3 חודשים הגיע שליח לביתי ומסר לי
בקשה לתשלום דוח מלפני 10 שנים. מעולם לא קיבלתי בדואר בקשות לתשלום הדוח המדובר
ובשיחות ברור עם המרכז לגביית קנות בירושלים התברר לי שהכתובת שרשומה במחשבם שגויה.
לטענתם מאחר ומדובר בדוח מסוג מסירה ביד אין המשטרה מחוייבת לשלוח לי תזכורות. מאחר
ואני לא זוכרת את המקרה ביקשתי הוכחה לכך שאכן מדובר בדוח שנמסר לי ביד. המשטרה
שלחה לי העתק של הדוח כאשר בחתימת המקבל רשום נמסר ביד ולא מופיעה חתימתי. מה עליי
לעשות על מנת לפעול לבטול הדוח? תודה

בחודש יוני קיבלתי דוח בדואר על עבירת מהירות שצולמה במצלמה בחודש דצמבר (למעלה מחמישה חודשים לפני קבלת הדוח).
מחד, הדוח פסול, כי חלפו למעלה מ-4 חודשים בין הצילום להודעה בדואר; מאידך, חלפו כבר 30 הימים לבקשה לבטלו.
האם מקרה שכזה אינו עולה כדי עילה לביטול בכל מקרה, גם אם חלפו להם 30 ימי הבקשה?
הלא מלכתחילה הדוח אינו תקף, כביכול, נוכח חלוף ארבעת החודשים מצילום העבירה ועד לשליחתו, אז מדוע זה משנה אם אשלח אחרי 30 או 80 יום את הבקשה???

אני מעוניין לדעת מה עושים לעבריין שרב איתי מכות בחניה בקניון מלחה. האם כדאי להתלונן במשטרה על כך שחטפתי ממנו מכות ליד הילדים שלי.
למרות שהוא אמר לי שגם הוא ילך להגיש נגדי תלונה במשטרה אבל הוא בכלל לא חטף ממני מכות הוא פשוט עבריין.

חניתי ברחוב פרישמן פינת סירקין במוצ"ש. המדרכה סומנה באדום לבן אך בפינת הרחוב הוצב תמור "אין חניה ועצירה". על אותו עמוד תלוי שלט כיתוב האומר : "12 מטר בתוקף בימים א' עד ה' בין השעות... " ובמסגרת נוספת "העלאה והורדת נוסעים מותרת".
הרכב נגרר והיה עלי לשלם על הגרירה 260 ש"ח וכן קנס על החניה 500 ש"ח.
מה אומר החוק : הסימון על הדרכה או התמרור והשלט שתחתיו?
האם הגרירה והקנס מוצדקים?

7. קראת את פסק הדין שהציגה בפני ב"כ הנאשם וקראתי גם פסקי דין אחרים בנדון. מבין כל פסקי
הדין נראית לי ביותר פסיקת ביהמ"ש המחוזי בת"א מפי כב' השופטת פלפל בעניין אליקים הררי נ.
מדינת ישראל ע"פ 70890/01 , אשר פסקה כדלקמן:
"עצירה באור אדום, או בפקק תנועה הינה שלב רגעי בתנועה. בד"כ היא
איננה מתוכננת מראש, כשם שגם "סיומה" אינו מתוכן. רוב האנשים
אינם יכולים לצפות בדיוק מתי יתחלף האור האדום ברמזור ובדיוק
באותה שנייה לסיים את עיסוקיהם שהיו "בעמידה". לכן גם אין להתיר
עיסוקים לבר עיסוקי נהיגה במובן הרחב, כלומר על ציר תנועה שוטף
שמכיל בתוכו עצירות פתע, רמזורים, פניות וחניות".
השופטת אימצה פסק דין, אשר קבע כי רכב המצוי בהמתנה ברמזור אדום, כמו גם
רכב המצוי במצב של נסיעה איטית ואפילו במצב של עצירה בפקק תנועה, הוא רכב
ב"תנועה" כלשון תקנה 28 (א) לתקנות התעבורה. משכך הוא, גם אם היה כגרסת
הנאשם שהוא אחז בטלפון ודיבר בעוד הרכב עומד ונוסע לסירוגין בפקק תנועה, עבר
את העבירה המיוחסת לו.