פורום דיני תעבורה

השופט יכול לזכות או לחילופין לדחות לדיון נוסף.

תלוי בשופט, וותק נהיגה ובגיליון ההרשעות הקודמות. מומלץ לצלם את התיק לעיין בו ולהסיק את הנדרש. בתיקים כאלה העונשים לא מתוקים. בחוק כתוב מינימום שנתיים פסילה בפועל שלא נדבר על פסילה על תנאי וקנס.

אם הבעלים הרשום הוא הליסינג והוא מסר שם של נהג אחר - אז כלפי הנהג זה אכן שנה

אילן שלום.
פנייתך לא לגמרי ברורה - מה היתה תוצאת הדיון במחוזי - האם הוחלט לבטל את פסק הדין שניתן נגדך - ולזמן אותך להקראה בבית משפט לתעבורה?

אם זה המצב - אל למעשה אתה במצב שעוד לא הורשעת בגין העבירה.

יש 2 אפשרויות:
האחת: תכתוב פניה למשטרה ו/או למרכז לגביית קנסות - תציין שקיבלת החלטה שמאפשרת לך להישפט ולכן אתה מבקש שיחזירו לך את הסכום ששילמת.

אם זה לא יוביל לתוצאה הרצויה - אז בתום משפטך - אם תורשע - תבקש מהשופטת שתציין בגזר הדין - שיש להפחית מסכום הקנס שיפסק נגדך את הסכום שכבר שילמת.
אם תזוכה - תבקש מהשופטת שתרשום בהחלטתה דרישה מהמשטרה להחזיר את כספך.

לא נראה לי כי במצב בו היית נתון עצם העובדה ששילמת כדי להסיר את העיקולים - צריך לשמש נגדך.
בהצלחה

אמנם יש הצעת חוק שכל מי שמבקש להישפט בית המשפט יהיה חייב לפסוק לו לפחות כפול מהקנס המקורי - אבל ההצעה הזו עוד לא נכנסה לתוקף. תנסי. אולי תצליחי.

ולהסתמך על " אי הדייוק של המכשירים שונים " ( לדברייך -לא מובן אין הגעת לזה -אבל זה לא העניין,,, ) אז רק עם עורך דין,שבודאי יעלה יותר מסכום הקנס ,ולא בטוח שיוכל לעזור,בשום פנים לא לגשת לנהל משפט על עניין כזה ללא עו"ד.
אם את סתם רוצה ללכת למשפט ,ולצפות "שאני כבר אסתדר"קחי בחשבון שהשופט לא כבול לקנס המקורי,,,,,,,,

אם העבירה צולמה במצלמה - המשטרה מחוייבת להודיע לבעלים הרשום של הרכב על העבירה תוך 4 חודשים מביצועה. אם הבעלים הרשום מודיע כי לא הוא נהג ברכב אלא פלוני - המשטרה מחוייבת להודיע לפלוני על העבירה תוך שנה מיום ביצועה.

אבל כנראה שלא הבנת ,אתה לא מקבל את הרשיון שלך בחזרה,הכוונה שאחרי שנתיים אתה יכול להתחיל ללמוד נהיגה מחדש כאילו מעולם לא היה לך רשיון נהיגה.

העונש תלוי בהרבה דברים - אם זו פקיעה של 7-9 חודשים או פקיעה של 15 שנה... אם זו עבירה ראשונה מסוג זה - או שיש לך כבר עבירות קודמות זהות ואתה ממשיך לזלזל... אם חידשת רשיון או לא.

המקרה הקל - של עבירה ראשונה מאותו סוג - פקיעה של עד כשנה - ורשיון נהיגה שכבר חודש - העונש הצפוי הוא פסילה על תנאי וקנס - כ- 800 ש"ח. אם זו עבירה חוזרת או פקיעה ממושכת - אז אתה צפוי גם לשלילה. אם הפקיעה מאוד מאוד מאוד ארוכה והעבר מכביד מאוד - אז גם מאסר

להערכתי הוא צפוי לשלילה של בין 1-3 חודשים. תלוי בשופט. אם עברו נקי כמו שאת מתארת זה יותר לכיוון 1-2 חודשים.

אם יש בעיות בראיות - השמיים הם הגבול - לפעמים אפילו דוחות מבוטלים או מגיעים להסדרים קלים מאוד שלא כוללים שלילה - אבל בשביל זה צריך לבדוק ראיות.

אשמח לקבל תגובה מעורכי הדין.

בעבירות שציינת יש חובת פסילת מינימום של 3 חודשים .
אבל בדרך כלל כשתאונת הדרכים נעשית תחת השפעת אלכוהול - זה כמעט לעולם לא יסתיים במינימום - אלא הפסילה תהיה בדרך כלל יותר ארוכה.סביב שנה...
בנוסף לעונש הפסילה מקבלים גם פסילה מותנית וקנס ובדרך כלל גם מאסר מותנה ולפעמים גם השבתה של הרכב לתקופה מסויימת.

עצתי לך: אם היה ראיות טובות לעניין השכרות - היו מאשימים אותך בנהיגה בשכרות - ולא בנהיגה תחת השפעת אלכוהול.
עצם העובדה שהואשמת בעבירה הקלה יותר - יכולה להצביע על חולשת הראיות של התביעה בעניין הזה. הייתי במקומך שוקלת ברצינות להעזר בעורך דין שמתמחה בתעבורה.

בשביל הנחמדות,,,, את מחוייבת ללכת למשטרה,ומה זאת אומרת עדות אנונימית ? שיעמידו אדם לדין ,בלי עדים ?

....קבלתה קנס על החניתה את רכבך בתחום של 12 מצומת בניגוד לתקנה 72-א-3 סעיף 5950 ודבר אינו קשור לזמנים בתמרור כי הוא כנראה מוצב לגבי שאר שטח - אין סיבה לביטול דו"ח לדעתי

שלום תל אביבי,
עסקינן בשני תמרורים שונים.
תמרור ב-29 (על עמוד) אוסר עצירה וחניה בצד הדרך בו הוצב התמרור. אם יש מתחתיו תמרור/שלט המורה על הגבלת זמן - תחול לגביו הגבלת הזמן.
תמרור ד- 15 (אבני שפה צבועות אדום לבן) אוסר כל חניה ועצירה כל הזמן.
יש כאן פרדוקס. מה גובר על מה? איזה תמרור מכריע?
ההסכמה שבשתיקה (בין מי למי?) אין לה על מה שתסמוך ושווה כקליפת השום.
לפי תיאורך לא החנית רכבך בתוך צומת אלא בתחום 12 מטר מהצומת.
לצערך אין לך טיעון מוצק לביטול הדו"ח אך יש עניין מבחינת הבלבול בהוראת התמרורים וזאת יש לברר מול הרשות. אם כבר ביקשת להישפט תוכל לטעון "בפני עיוור לא תיתן מכשול".
זכותך לראות הצילום של הפקח.

אלא גם להולך רגל.

אם תקרה את סעיף...תמצא שקנס הוא על השימוש וקריאת SMS זה הוא בהחלת שימוש .  גם כן תסכים שצלצול של הודעה נכנסת מעורר רצון להתעניין בה הרבה יותר מעתון 

נושאת קנס של 1000 ש"ח ,זה לא משנה אם דיברת,היסתכלת מה השעה,או קראת הודעה ,או כתבת ,או,,,,,
בקשר לקריאת עיתון ,בגלל שאין סעיף ספציפי לזה אי אפשר "להנות " מברירת קנס,ומקבלים הזמנה לבית משפט.

השוטר שנתן לך דוח על שימוש בטלפון - הקל איתך -
התקנה תוקנה לפני מספר שנים באופן ששליחת וקריאת מסרון הוספו במפורש בחוק - תקנה 28א - ואם השוטר היה מדייק - הוא היה אמור לתת לך הזמנה לבית משפט ולא להסתפק בקנס בלבד - ואז היית מקבל גם פסילה מותנית ואולי גם שלילה - תלוי בעבר התעבורתי שלך...

לא ברור מדוע צריך חתימה ל עורך דין?
אולי רוצים שתגיש תצהיר...
בכל אופן אם כל טענותיך ניתנות להוכחה על ידי פלט רישום הכתובות שלך כפי שמעודכן במשרד הפנים - לדעתי ממש מיותר תצהיר...

בכל אופן רשם יש בכל בית משפט וזה עולה כמה עשרות בודדות של שקלים.

עורך דין - שוק חופשי ...

שלום גלית,
אני מניח שמדובר בתמרור ב-29 האוסר עצירה וחניה במקום.
תמרור זה מוצב על עמוד.
היכן שאין תנועת הולכי רגל - 1.80 מ'.
היכן שיש תנועת הולכי רגל - 2.20 מ'.
הצבת תמרור זה (בד"כ) לא מלווה בסימון על הכביש.

מה שאת יכולה ,זה לכתוב מכתב ,ולבקש את ביטול הדו"ח ,אולי יעזור ואולי לא ,בקשר לתשלום הגרירה חבל על זמנך.

עבירה זו נחשבת לאחת החמורות ביותר מבין עבירות התעבורה. המדינה תמיד מבקשת בגינה עונשי מאסר ועונשי פסילה ממושכים.

אם אכן ריצית את כל הפסילות והבעיה היא בסנכרון של מחשבי המשטרה בית משפט ומשרד הרישוי - אז אין לי אלא להשתתף בצערך, אני מניחה שתצא זכאי - ואולי אף תשקול להגיש תביעה נזיקית....
מאידך - אם אתה באמת בפסילה - כדאי מאוד מאוד מאוד לקחת יצוג משפטי. (אגב - גם אם אתה משוכנע שאתה לא בפסילה - אם לא תצליח לשכנע את התביעה לסגור את התיק נגדך - ממש כדאי לקחת עורך דין!)

נעמה,
עברת קנס גם אם בפעם השניה אינה עילה להזמנה לדין.
העיקר תפנימי והזהרי מעברה זו. זו הסחת דעת בנהיגה שסכנה בחובּה.

למרות שלא ציינת מהן הוראות החיקוק אשר יוחסו לך בכתב האישום - יש לי תחושה שאחת מהן הינה נהיגה רשלנית בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה.
עבירה זו מחייבת מינימום 3 חודשי שלילה.

אם עברך נקי ואת לא נהגת חדשה - ופגיעות הגוף קלות - התביעה בדרך כלל לא מבקשת יותר מהמינימום.

בית משפט יכול לתת יותר - אבל אם יש הצדקה מיוחדת הוא גם יכול לתת פחות. זה הימור...
בהצלחה

נתן,
אם מדובר בממל"ז (מד מהירות לייזר) אזי השוטר מחוייב להראות לך את המהירות בה נקלטת במכשיר ואת המרחק ממנו נמדדה מהירות זו.
מעבר לכך, מה איכפת לך לנהוג לאט יותר? תחסוך דאגות כאלה ותגיע ליעדך בשלום.

מאז קבלת הדו"ח יצא לי כבר פעמיים 'להציל' נהגים שעמדו להחנות באותו קטע וגם לא שמו לב לעניין, כלומר הקטע אמנם מסומן אבל לא בצורה ברורה מספיק כדי שנהגים לא ייפלו בפח ויקבלו שם דו"ח.
אני משוכנע שהערייה גובה הרבה דוחו"ת בדרך זו מנהגים תמימים שפשוט לא שמו לב, ולא טורחת להציב שם למשל עמודים בולטים או משהו אחר כדי שנהגים יראו ולא יחנו שם..
במילים אחרות, יש פה הרגשה של הטעיה מכוונת. מה אפשר לעשות במקרה כזה?

עם נימוקים כאלה לא הולכים לבית משפט.
אם בעליל אין רואים את הסימון/תמרור אזי עומדת לך טענת 'בפני עיוור לא תיתן מכשול'.
אלא ש... המקום מוכר לך היטב.