פורום דיני תעבורה

קיבלתי תשלום של קנס חניה מעירית באר שבע משנת 1999 - אחרי 12 שנים.אין לי שום הוכחות האם שילמתי ואין באפשרותי להתגונן.אם תוך 48 שעות לא אשלם אזי יוטלו עיקולים.האם לא חל במקרה בזה חוק התישנות לאחר שעברו יותר מ - 7 שנים?

לאחרונה הגעתי עם מכוניתי לאזור חנייה מוסדר בכחול לבן. במקום הספציפי שאני חניתי בו לא היה סימון כחול לבן (הסימון הכחול לבן לא היה על גבי המדרכה אלא על גבי בלטה בודדת על כל מקום חנייה וכנראה שבמקום שהיה פנוי ובו אני החניתי, היה ונדליזם מסוג כלשהו בעבר כך שבלטה זו לא הייתה שם ולכן, לא היה סימון של כחול לבן על מקום החנייה)עם זאת, באזור היה שלט המעיד כי זהו מקום חנייה בתשלום ובפיקוח העירייה.אני החניתי במקום חנייה זה בלי לשים איזי פארק וכשחזרתי כשעה מאוחר יותר, גיליתי דוח חנייה.ולשאלתי - האם ניתן לערער על דבר כזה? הרי לא היה סימן כחול לבן בחנייה (כמובן שיש לי את זה מצולם). האם ניתן לטעון שזוהי טעות של העירייה שהיא לא תיקנה את הנזק שנגרם לסימן הכחול לבן?אשמח לעזרתכם,בתודהאיילת

שלום
אם אני נתבעתי בתביעת תאונת דרכים וחוייבתי לשלם על הנזק שנגרם לרכב לצד השני, האם אהיה חייב לשלם את ירידת הערך של הרכב ???למרות שאני מנוי בביטוח מקיף לרכב שלי , מי ישלם את ירידת הערך של הרכב שכנגד ?אני או בעל הרכב שכנגד
תן לי הסבר ברור בבקשה

חניתי על סימון מעטפה בכניסה לחנייה שלי בבניין המגורים בו אני מתגורר וקיבלתי דו"ח מפקח עירוני.
ידוע לי שסימון על הכביש הוא תמרור ושאלתי היא האם קיימת דרך לבטל את הדו"ח מכיוון שהכניסה לחנייה היא לחנייה פרטית שלי בלבד ?

שלום רב,
במאי 2009 טענו שעברתי במהירות העולה על 42 קמ"ש מהמותר בכביש 5 ממערב למזרח. בקטע הכביש 5 ק"מ.
מבירור לאחרונה מתברר שהמיקום לא היה 5 ק"מ אלא 5.8 ק"מ.
כמו כן המדידה התבצעה באמצעות ממל"ז.
יתר על כן בחקירת השוטר, שנערכה כ-13 חודשים לאחר המקרה, לא זכר השוטר דבר חוץ מדברי הדו"ח ואף נפל בשאלה היכן מדד. רק לאחר הבהרות השוטר הבין שמדד בין צמתים אחרים. השוטר טען שעקב אחרי בקשר עין רציף. מרחק שיוצא כ- 2 ק"מ. התברר שלא הגיוני שעשה כן כי היה אמור להניח את הממל"ז היכן שהוא ויש סיבוב באזור.
כמו כן טענה התביעה שכביש 5 איננו כביש מהר בעוד מע"צ החזירו תשובה שזהו כביש מהיר. אך המהירות בו מוגבלת ל-90 קמ"ש (אני טוען שלא היה שילוט הממוקם כראוי המגביל המהירות ל -90 קמ"ש ועל כן בפועל המהירות המרבית שהייתה מותרת הינה 110 קמ"ש).
אני מודה שנסעתי עד כ-105 קמ"ש ובניסיבות האמורות למעשה לא עברתי על החוק. השופט רצה להגיע לפשרה של אזהרה. אני סירבתי.
השוטר טען במסמכיו שלכאורה הודתי שנסעתי כ- 40 קמ"ש מעל המותר. דבר שכתב בלי שכלל אמרתי (בשל כך שהדו"ח היה זימון למשפט לא הייתי צריך כלל לחתום על דברי).
ישנה תזכורת תביעה במעמד הצדדים במאי 2011- כשנתיים לאחר המקרה. מאז הדיון האחרון לא הצלחתי לתפוס את התביעה בת"א על אף 3 ניסיונות שונים במועדים שונים. וזאת על מנת לקבל את מלוא החומר על הממל"ז וכל תעודות התקינה וכיוצ"ב.
שאלותי:
1. מה המשמעות של "תזכורת תביעה במעמד הצדדים"?
2. כאדם עם 100% אי כושר. האם אני זכאי על פי חוק חופש המידע להעברת כל החומר ממע"צ ללא תשלום? (סעיף 18 ב' לחוק), שיובהר שלדעתי לאדם הנורמאלי יהיה פחות מ-4 או 6 שעות זמן השקעה ליצר דבר זה עבורי - דבר שנראה לי מאשר אי תשלום אגרה.
3.האם בית המשפט המחוזי קבע שהממל"ז לא צריך כיול? זאת לאחר פסיקת השופטת ברקאי בבאר שבע?

אודה תשובות ברורות בבקשה.

שלום רב, קיבלתי דוח ע"ס 250 ש"ח על שחניתי את הרכב בחניה שהיא חצי מותרת וחצי אדום לבן. השאלה היא האם ניתן לערער על כך? כמה שטח מהרכב צריך להיות בתוך התחום המותר? תודה וחודש טוב

אני מואשם בסירוב להיבדק, ורשום שפלט הינשוף הוא "נפח נשיפה לא מספיק" ו "נשיפה פסולה" אבל אין בתיק את פלט הינשוף שיעיד על כך. ואין בכלל את פלטי הינשוף שיצאו מהמכשיר בזמן הבדיקה, בנוסף אין את טופס אימות הכיול שאמור להיות מופק מהמכשיר כל 24 שעות .יש אומנם את תעודה שמעידה על ביקורת שבועיים לפני האירוע. האם יש כאן אפשרות לטעון לחוסר ראיות.

קיבלתי פסילה מנהלתית וזימון לבית משפט עבור נהיגה של 138 קמ"ש בכביש של 90. מה העונש ה"ממוצע" הצפוי לי בהסתמך על עובדה שיש לי עבירת מהירות (קנס בלבד) ב-2006 (קצת פחות מ-5שנים) ועבירה מינורית של נהיגה בנתיב שמאלי
תודה

שלום רב.יש לי אזהרה מלפני שנה וחצי (קצת יותר) על דיבור בפלאפון בזמן נהיגה, זאת הייתה העברה היחידה שלי מזה שנים וקיבלתי עליה אזהרה לאחר בקשה מפורטת שנשלחה למשטרה , היום נתפסתי במכשיר משטרתי נוהג 20 מעל המותר וקיבלתי קנס של 750 ואני מניח גם 8 נקודות, האם הקנס הזה מפעיל גם את הקנס והנקודות של האזהרה ?תודה מראש.

לפני כחודש נסעתי בחיפה בנתיב מיוחד בעיר המיועד לתחבורה ציבורית המסומן כולו בצבע כתום,לפי הדוח שקיבלתי צולמתי במצלמה והקנס היה 250 שקל השאלה שלי היא האם זה שנסעתי בנתיב זה ביום שבת לא מבטלת את הדוח?

קיבלתי פה תשובה משונה הכונה לרכב שמשרד התחבורה ביטל את רשיונו לצמיתותכך שאיו לו רשיון ולא ניתן לבצע בשום צורה העברת בעלותאלא למכור אותו בתור גרוטאה לפי מה שנמסר לי במשרד הרישוי הרי אחריות בעל הרכב האחרון פוקעת בניגוד לתשובה שקיבלתי כאן כי הרי נוצר פה מצב שכל מי שמוכר רכבו לחלפים הרכב עלול בטעות לעלות על הכביש ואזהוא מסתכן השאלה היא אם לאחר ביטול הרשיון עדייןניתן להגדיר את בעל הרכב, בתור האדם הרשום ברשיוןאו שעם ביטול הרשיון בעצם אין בעל רכב. אלא רק אדם שקנה גרוטאה ללא רישוי.

לאחר בילוי במועדון בו בתי וחברתה שתו משקאות,הרגישה בתי שאינה יכולה לנהוג.חברתה סברה שהיא "כשירה לנהיגה" והציעה שהיא תנהג ברכב (כמובן ברכב של האבא של חברה שלה).
לאחר מס' דקות נעצרו ע"י משטרה ונמצא בבדיקת ינשוף כמות אלכוהול מעל המותר.
האם המשטרה יכולה להחרים רכב בו נהגה(ונמצאה שיכורה) חברה של הבת של בעל הרכב.

אבי היה מעורב בתאונה שבה הפוגע הודה באשמתו וחב' הביטוח שלו מפצה על הרכב (הרכב הוכר כ total loss). לפיכך אין אפשרות להמשיך להשתמש בו. אולם מאחר והרכב הוא כלי העבודה שלו ולחברה שבה הוא עובד אין אפשרות לתת לו רכב חלופי הוא מפסיד ימי עבודה. (אין מדובר במשכורת חודשית). מה הזכויות שלו? את מי ניתן לתבוע בעבור הפסד ימי עבודה והאם יש לו זכויות לפיצוי מיידי ע"י חברת הביטוח גם בנושא העבודה? תודה

טרקטורון שבוטל רשיונו האם בעל הטרקטורון האחרוןלפני ביטול הרשיון אחראי על מה שקורה בטרקטורוןבהנחה שהוא מסר אותו בתור חלקי חילוף ומי שקיבל אותוללא ידיעתו נהג בו ,או מכר אותו למישהו אחר .קיים זכרון דברים רגיל ולא יותר מזה , והשאלה כמובן בהנחה התאורטית שבוצעה בו למשל עברת פגע ברח,האם המשטרה יכולה ללא הוכחות אחרות לפנות לבעלהטרקטורון המקורי בטענות כל שהן למרות שהקונהמעל באמונו.  או האם למרות ביטול הרשיון הריבעל הטרקטורון לפני ביטול הרשיון יש לו זיקה ואחריותעל הטרקטורון בתור כלי רכב. ללא הוכחה שהרכב נמצא ברשותו

קיבלתי לפני חודשיים דוח מהירות 750 ש"ח ו8 נקודות.
בשבוע שעבר ביקשתי שישלחו לי דוח נקודות שצברתי עד היום.
בדוח שהגיע לא מופיעה עבירת המהירות והניקוד שלה.
שאלתי אם העובדה שאין רישום בדוח הנקודות מצביע על כך שעבירת התנועה לא נמצאת ברישומי המשטרה, ואשר על כן חבל יהיה לשלם אותו.(אם כי יכול להיות שכל עוד לא שילמתי זה לא נחשב לעבירה ש"הודתי" בה, ולכן תופיע רק אחרי שאשלם)

אבקש תשובות מבעלי ידע, ולא מסברא!

לפני 5 שנים החלקתי עם קטנוע של הבוס שלי ונכנסתי ברכב מאחורה,החלפתי פרטים עם הנהג שנפגע וחזרתי למקום העבודה,לאחר שיחה עם הבוס נודע לי שיצאתי לשליחות על קטנוע ללא ביטוח שמתאים לי כלומר הבוס ידע ולא אמר לי כלום.כעבור כמה ימים תיקן הנהג שנפגע את המכה והגיש בקשה לתשלום הנזיקין,את כול הפרטים והאינפורמציה העברתי לבוס שלי ולדבריו אנחנו נתחלק חצי חצי בכיסוי הנזק וכך כול חודש העברתי סכום כסף מהמשכורת לטובת העניין הזה,השבוע לאחר 5 שנים אני מקבל מכתב עיקול מהוצאה לפועל על כלי רכב שיש לי ואני ממש לא יודע מה לעשות,האם זה שהייתי נאיבי תפגע בי  כרגע או שאפשר לשייך את התביעה לבוס הקודם שלי??

שלום לחברי הפורום
היום נתפסתי נוהג כאשר דיברתי בסיפקר בפלאפון תוך כדי נהיגה
יש לי רשיון נהיגה כ12 שנה וזו העבירה הראשונה שלי איי פעם, אני סטודנט ומצבי הכלכלי בכי רע
מה הסיכוי להפחתת הקנס או ביטלו ובמידה וזה אפשרי מהי הפרוזדורה?
תודה

שלום רב,
בשל מחלה ניוונית המליצו הרופאים הנוירולוגיים, שמטפלים בי, לתבוע תג חנייה. אני מבקשת לדעת, האם קיים מצב, שיקרה ההפך ממה שנדרש? היינו, האם קיימת אפשרות שבמשרד התחבורה ישללו לי את הרשיון בעקבות המחלה?
בתודה מראש,
רוני

שלום רב,
אתמול נאלצתי להגיע למקום כלשהו בדחיפות ולצערי הרב בשל חוסר בחנייה ומשום שמיהרתי מאוד נאלצתי לחנות על המדרכה. כששבתי לרכבי, הבחנתי בדו"ח. הדו"ח הינו דו"ח ידני אשר נכתב ע"י הפקח. כלל הפרטים בדו"ח היו מדויקים. אולם, ליד סעיף העבירה בראשית הדו"ח, כתב הפקח בכתב ידו סכום: 5,000 ש"ח ואולם בתחתית הדו"ח ציין במקום הסכום לתשלום: סך של 500 ש"ח. האם הדבר פוגע בחוקיות הדו"ח ובשל כך דינו להתבטל?

שלום.אני רוצה בבקשה להוציא רשיון על מונית .ויש לי עבירות תנועה רבות האם משרד הרישוי נותן לכל אחד אישור להוציא רשיון על רכב ציבורי?

רישיוני נשלל ל-3 חודשים אך בזמן זה נסעתי לארה"ב ואני כבר שנה נמצא פה. שאלתי עד מתי אני יכול ללכת ולהחזיר את הרישיון?

בזמן עצירה בצידי הדרך ולפני תחילת הנסיעה עצר אותי שוטר וטען כי שוחחתי בנייד ללא דיבורית, חד משמעית לא התחלתי לנסוע, הרכב היה ללא תזוזה. בחקשתי להישפט והמשפט יערך השבוע, האם יש עצה שאוכל לקבל למשפט.

שלום, שמי אהרון עולה חדש מארה"ב. לפני כמה חודשים בעת נסיעתי בנתיב ימין לפניות ימינה בלבד פרץ רכב בהנתיב השמאלי ללא התראה ועשה בלימת פתע. כתוצאה מכך ניכנסתי בו מאחור.
מיד כשיצאתי מהאוטו הפעלתי את מערכת ההקלטה הקולי בפלאפון
בשיחה שנערכתי אם הנהג הוא הסביר לי שגילה שפיספיס פנייה שמאלה לפני כמה מאות מטרים ולכן נבהל ורצה לעשות פרסה (במקום אסור פס לבן) ונכנס לנתיבי ע"מ לבצע
למחרת הנהג דיווח לחברת ביטוח שהוא נסע בנתיב הימין מכוונה לפנות ימינה והרכב שנסע מאחור לא שמר מרחק (שזהו שקר מוחלט)
מכיוון שאין לי צד ג' ובהיותי חייל בודד משוחרר אם חוסר הבנה במע' החברת ביטוח שלו תובע אותי 27000 ש"ח בטענה שאני אשם
1.האם אני צודק שהוא אשם?
2. מה אני צריך לעשות לבטל התביעה נגדי ולדרוש פיצוי על הנזק שנגרם לרכבי?
3.האם מישהוא מוכן להציג אותי ולעזור לי?
בתודה
אהרון

ברחוב בו אני מתגוררת נוהג שכן להעמיד את המשאית שלו באופן קבוע מול דלת הכניסה לביתי. השכן המטריד עושה זאת בכוונה כדי להציק. זאת בגלל שבקשנו ממנו לא להחנות מול הבית שלנו . בקשנו שיעמוד מול הבית שלו. ולכן זה העונש שלנו. בקשנו מהעריה שתציב תמרור האוסר חנית משאיות. אחרי שנה ערית הוד השרון הציבה תמרור והשכן האלים הוריד אותו. מה אפשר לעשות. גם אם התמרור יעמוד מה עלי לעשות.? כאשר התמרור עמד פניתי למוקד בעריה והיא מצידה אמרה שהיא מעבירה פניה למשטרה. מיותר לציין שהמשטרה לא הגיעה והמשאית המשיכה לעמוד . מה אפשר לעשות לשכן פסיכופט שרק מחפש להציק עם משאית 4 טון. לחשוב שהוא נוסע בכבישים עם משאית מעל 4 טון. האם אין גוף לאכוף חוקים. הוא פשוט צוחק עלינו עם המשאית שלו. האם יש דרך לקחת לו את הרשיון או המשאית? מיואשת...........מהוד השרון