פורום דיני תעבורה

שלום פסלני .בעקרון הפסילות הן מצטברות אלא אם בית המשפט קבע כי הפסילה היא חופפת לפסילה של משרד הרישוי . אגב ביהמ"ש אינו יכול לקבוע כי פסילת משרד הרישוי חופפת לפסילה שלו.בכל מקרה, לפעמים בשל טעויות הפסילות חופפות אבל ע"פ חוק הן מצטברות וכך גם קורה לרוב.דאג להפקיד הרשיון אחרת הפסילה לא נספרת ואתה פסול.בהצלחהעו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה.

רק וודא שכתובתך מעודכנת במשרד הרישוי אחרת זה לא ידיע אליך אבל למרות הכל הם יהיו פטורים (אחרי ששלחו).

שלום עופר" חזקת הנפנוף" (כמובן הביטוי בהומור) קובעת שאין לדעת שהדו"ח הגיע ליעדו אם הודבק על השמשה ולכן חזקת המסירה קיימת רק לאחר שהדו"ח הגיע אליך פיזית בדואר.כפי שצויין אם הכתובת שלך לא עדכנית אז עדיף לשלם ולא להמתין לדו"ח שלא יגיע עולם.עו"ד גדרון רות-מנהלת פורום תעבורה

זכותך לצלם את החומר.
כעיקרון העונש הוא נגזרת של נסיבות האירוע וכן עברך התעבורתי.

שלום אלי קשה לדעת כפי שצויין ע"פ הנתונים שנתת מה צפוי .ובכל זאת ננסה לסייע בידך.אנא ציין מתי הדיון ובפני איזה מותב?מה הסעיפים בכתב האישום ?האם הוגש כתב אישום נגד כל המעורבים ?עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה

שלום רמי,
הוראת התמרור (עם הסייג) חלה עד הצומת הקרוב או עד תמרור אחר המבטל אותו או עד תחילת אבני השפה הצבועות אדום לבן.
אסורה עצירה וחניה לצד אבני שפה הצבועות אדום-לבן בכל עת.

לפי מה שאתה כותב חנייה אסורה לכולם פרט  בין 7 ועד 9 בבוקר אולי אתה יכול לצלם לנו את התמרור?

תמסרי את גרסתך ותישאלי שאלות הבהרה לגבי אופן התרחשות התאונה.
בהמשך גרסאות המעורבים יבחנו ויוחלט האם להגיש כתב אישום ואם כן כנגד מי.

שלום עופר,
תחילה הגדרות:
לגבי תקנות של חגורות בטיחות ילד נחשב עד גיל 8.
"מושב בטיחות" – מושב הרתום לרכב באמצעות חגורת בטיחות המיועד להסעת ילדים ברכב, שמותקנות בו חגורות המיועדות לרתימת הילד אליו, העומד בתקן המפורט בפרט 4 לחלק ג' בתוספת השניה;
"מושב מגביה" – מושב המיועד להסעת ילדים ברכב כשהילד היושב עליו רתום בחגורת הבטיחות של הרכב והעומד בתקן המפורט בפרט 4 לחלק ג' בתוספת השניה.
לשון התקנה הרלוונטית:
83(ב) לא יסיע אדם במושב קדמי ברכב מנועי ובמושב אחורי ברכב מנועי ששנת ייצורו 1983 ואילך, למעט אוטובוס, מונית ואופנוע –
(2) ילד שמלאו לו 3 שנים וטרם מלאו לו שמונה שנים, אלא אם כן הוא רתום במושב בטיחות או במושב מגביה המתאים לגובהו ומשקלו של הילד.

התנאי "המתאים לגובהו ומשקלו של הילד" הוא הבעייתי. אין באפשרותו של השוטר בשטח למדוד את גובהו ואת משקלו של הילד על כן מתייחסים לאופן שבו מונחת החגורה - לאמור- החגורה צריכה להיות מונחת על כתפו של הילד ולא על צווארו.
הסיבה לכך נובעת מן הכוונה למנוע נזק צווארי חמור בעת תאונה.
ההתייחסות למנח (פוזיציה) של החגורה היא הנחייה/המלצה לשוטר ואינה כתובה בתקנות ועל כן אינה מהווה ראיה.
לא תמצא בכתובים מה היחס בין גובהו ומשקלו של הילד לעניין זה לכן ציינתי לעיל שההגדרה בעייתית.
במקרה שלך, לאור עברך התעבורתי המרשים בהחלט אתה ראוי להמרה באזהרה.
שאפו לך!

שלום הילה כתב אישום בגין תאונת דרכים בה מעורב תמרור מתן זכות קדימה גוררת בדר"כ סעיף המורה על מינימום פסילה של 3 חודשים. יש נתונים נוספים חשובים כגון היקף הרשלנות היקף הפגיעה הנסיבות וכל זאת כפוף לכך שתורשעי, אז גם יביאו בחשבון את ותק נהיגתך ועברך התעבורתי והפלילי באם קיים.לא ניתר להמיר שלילה בקנס.הרכיבים שבדר"כ קיימים : שלילה בפועל, שלילה מותנית וקנס. כולם קיימים בדר"כ.ניתן לקבוע פגישה עם התובע .בהצלחה עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה

האישום הוא על "שימוש" בטלפון ולא על "דיבור".

שלום בילי,
אם לא דיברת בטלפון, שמא עשית בו שימוש אחר (למשל, סתם אחיזה).
העובדה שהבאת פלט שיחות יוצאות ונכנסות לאותה שעה לא מעלה ולא מורידה כי:
א. אפשר שלא שוחחת בטלפון אלא שמעת הודעות.
ב. אפשר שהאזנת לחדשות באינטרנט.
ג. אפשר שגרדת באוזן עם הטלפון.
ד. אפשר שהיה לך טלפון נוסף.
ועוד ועוד אפשרויות.
האשמה שלך היא עצם החזקת הטלפון ביד.
הניחי לנושא הדיבורית, לדעתי יש פגם בהגדרת העבירה.
אמנם נוצר מצב בעייתי שנבצר ממך לחקור את העד אך מנגד יצאת בזול עם קנס מופחת.
אם אינך מרוצה מתוצאת המשפט התייעצי עם עו"ד. כל צעד שתעשי עלול לעלות לך הרבה יותר. שקלי בכובד ראש.

תשלום הקנס מהווה הודאה באשמה והרשעה.

שלום בנצי.כאשר הדו"ח שולם יש בעיה אמיתית לפנות לביהמ"שנתקלתי במקרה אישי בו הצלחתי לשכנע את בית המשפט שעל אף שהדו"ח שולם יש מקום להאריך מועד להשפט אבל מדובר במקרים חריגים ובנסיבות מיוחדות .אך על יאושייתכן שעדיף "לפתוח" דוחות אחרים או אפילו את זה מכיוון שצבירה של 36 נקודות ומעלה נובעת מלפחות 4 דוחות שונים .אסביר, למשל אם בדו"ח לא מופיעות הנקודות, זאת עילה לבקש הארכת מועד להשפט ואין קשר לסוגיית התשלום מכיוון שמי ששילם היה במידע חסר לגבי המשמעויות .בהצלחהעו"ד גדרון רות-מנהלת פורום תעבורה.

שלום גילי,
חרגת מן מהירות המותרת באותו זמן ובאותו מקום ועל כך זומנת לדין.
אין משמעות אם שונו התנאים.
למה הדבר דומה?
אם לא עצרת ב"עצור" וקיבלת דו"ח על כך, לימים שונה התמרור ל"האט". האם תבוטל עבירתך?
ספידומטר לא תקין הטעה אותך? יש לך אישור תיקון ממוסך מוסמך ומורשה? זו טענה שיכולה להקל עימך.
אבל עדיין, 54 קמ"ש מעל המותר???
צפה לקנס (1000-2000ש"ח) ושלילה על תנאי.

שלום גילי אין אני מסכימה עם קודמי במידה והמהירות שונתה ולא בשל שינוי תשתיות בכביש יש לכך משמעות אמיתית לעניין העונש אשר יוטל עליך לטעמי ועליך לטעון זאת תוך ניהול מו"מ עם התובע או בשעת הצורך מול השופט.קבל עליך אחריות לעבירה אך ציין שהקף העבירה נמוך ממה שרשום בדו"ח. כמו כן אם תציג מסמך על תיקון הספידומטר הדבר יכול לסייע גם הוא בידך.בהצלחה עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.

בית המשפט הטיל...פסילה על תנאי במשך 2 חודשים תקופת התנאי הינה 2 שניםפרטי העבירה הינם כדלקמן:דרך שאינה עירונית (90 קמ"ש) מ41 ומעלה, סעיף 54 א לתקנות התעבורה.העבירה החדשה הינה נהיגה בדרך עירונית המסומנת בתמרור ב 20 במהירות של 106 קמ"ש העולה על מהירות של 80 קמ"ש הרשומה בתמרור, בניגוד לתקנה 54 א' לתקנות התעבורה.

שלום רוחמהלצערי נובע מדברייך שבעלך אכן בסיכון פסילה אם מיום המשפט(גזר הדין) עד לעבירה החדשה טרם חלפו שנתיים הרי שהתביעה תבקש הפעלתו( אם לא יבקשו זאת טעות וגם זה קורה אבל לא הייתי מסתמכת על כך ) אתם צריכים לבקש הארכת התנאי, דבר אפשרי אך התובע אינו מסכים לכך בנקל. הצטיידו מראש במסמכים המעידים על סיבות ונסיבות להקלה בעונש.בהצלחהעו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה.

האם עדיף לי לוותר על כל העניין ופשוט לשלם את הקנס? הדו"ח הזה יכול לפגוע בי איכשהו בעתיד?

שלום אנונימית,
כל הולך רגל זכאי לאזהרה (בעבירה ראשונה) אף אם אין לו רישיון נהיגה.
אם זו עברתך הראשונה יש סיכוי רב שימירו לך באזהרה.
שלחי בקשה בדואר רשום למפנ"א (מרכז פניות נהגים ארצי) ושמרי על אישור המשלוח. עצם המשלוח מקפיא את הדו"ח עד קבלת תשובה.
תשובה מקבלים תוך חודש לערך (תלוי בלחץ) עד חצי שנה.
מה כותבים:
א. מודים באשמה.
ב. מביעים חרטה והפנמה.
ג. מבקשים סליחה.
ד. מבקשים המרה לאזהרה.
הכתובת: מפנ"א ת.ד. 120 פ"ת, מיקוד 49100

נ.ב. הדו"ח הזה לא יפגע בך לעתיד לבוא.

הרי הילד לא ישב בכיסא שמתאים לו ,( גכון ? ) אלא היה בידה של אישתך וזה לא תקין ,האם הוא הוא היה צריך לתת לך דו"ח רק על זה שהילד לא בכיסא מתאים , (ואולי ,גם אישתך לא הייתה חגורה ,,, ) או לתת לך ,הזמנה לדין זה כבר עניין לשיקול דעת של השוטר ,בדיוק כמו שהוא היה יכול לוותר לך .

שלום עודד,
אנא הקדש 13 שניות מזמנך לצפות בסרטון המצורף.
כתוב את התרשמותך.

http://www.youtube.com/watch?v=xU2jrQ4uunU&feature=related

אני מוכן לסייע בידך להתלונן כנגד השוטר: אשתך היניקה את התינוק והשוטר הפריע לה במהלך ההנקה ויתכן וגרם לכם לאחר ליעדכם.
שוטר חסר התחשבות ואנושיות, לא להאמין!
התנהגותו של השוטר היתה לא תקינה ובניגוד לנהלים של התחשבות באזרח.
יחד עם זאת אני מבקש להצביע לך על מספר דברים שהיו "סופר" לא תקינים עד המפגש עם השוטר ועל כך אני מציע שתחשוב שוב:
- אם התינוק צריך לאכול לא הגיוני לעצור בצד, להאכילו בשקט וברוגע ולא תוך כדי נסיעה, (בלימה, האצה, נסיעה על מהמורות בכביש וכד') כך זה היה נוח
גם לו וגם לאימו........
- מה היה קורה אם היית צריך לבלום בפתאומיות???
- האם היית מרוכז בנהיגה בעת ההנקה??? כאשר אתה נוהג אתה חייב!
להיות מרוכז בכביש ושם בלבד. אין להתרכז בנעשה במושב האחורי!
אם הייתי נתקל בך כשוטר הייתי רושם לך הזמנה על "נהיגה בקלות ראש" ולא דוח רגיל על נהיגה בחוסר זהירות. מן הסתם במקרה כזה דוח על אי חגורת חגורה זה מעיין ויתור של השוטר, ואי רישום כלל דוח זה אי מילוי התפקיד.
עודד, אני מתנצל על דבריי הקשים, אבל תפקידי כאן הוא לעורר את המודעות ולא לרחם על נהגים שביצעו עבירות תנועה ומחפשים דרכי התחמקות.
אני מתקשה להבין איך אדם בוגר מגיע למצב אליו הגעת וגם לאחר קבלת הדוח לא מבין זאת, אני מקווה שעכשיו כן..........

באחריות נהגת – אסון מנעת!

חובה לחגור גם מאחור ! הפרחים שלך בידיך ! שמור עליהם !

גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com

הענין בחניה אשר כיוונה נגד התנועה - אתה נכנס ויוצא ממנה כאשר הנך נוסע בניגוד לכיוון התנועה. כמו-כן, שדה הראיה שלך מוסתר עד בלתי נראה בעת היציאה, כך שבכדי לראות הנך חייב להוציא כמחצית הרכב לפחות ובכך גורם לסיכון.בכל מקרה - התשובה חיובית.

מדבקה ישנה או אין מדבקה - דינם היינו-הך.לא חדשת? זבש"ך, תקבל דו"חות.הרשות מחוייבת להודיע, ומניסיוני הן עושות זאת. ההודעה נעשית הן לתבות הדאר והן בעיתונות המקומית, כמו גם על לוחות המודעות העירוניים.גם לתושב יש מחוייבות לתת דעתו על תוקף התו.הרשות בדר"כ נותת ארכה של כ-3-4 ח' מעת הפקיעה ועד לחידוש.

שלום גדיאתה מתכוון, אני מניחה, לסיכומים בסוף ניהול תיק ההוכחות.רוב השופטים מאפשרים הגשת מסמך כתובאבל זה בדר"כ לא טוב לך כי הסיכומים בדר"כ נערכים בסוף העדויות וכאשר הכנת בבית מראש את המסמך לא ידעת מה יגיד השוטר וסיכומים ללא התייחסות לדברי השוטרים הם לוקים בהחלט בחסר.הכן מראש ראשי פרקים של טענותיך והוסף בהתאם לדברי השוטר/ים,עד/ים.בקש מהשופט מספר רגעים לארגן מחשבותיך ע"מ לטעון באופן קוהרנטי.בהצלחהעו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה

שלום אבינועםזאת אחריותך לעקוב אחר המועד החדשזאת אינה עילה לביטול משום סוגדברים כאלה קורים כבר נתקלתי בכך אתה רשאי לבקש הוצאות מהשופט/ת משום שהגעת ללא סיבה לביהמ"ש אבל אומר שאין נהוג לפסוק הוצאות בבית המשפט לתעבורה.בהצלחה במשפטעו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.

שלום נועה על אף שנראה שהדבר קשור לתעבורה למעשה שאלתך קשורה לפורום הוצאה לפועל. פני אל הפורום המתאים בהצלחהעו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.

אם את טוענת לחפותך וחושבת שתוכלי להוכיח אותה בבית משפט את יכולה לבקש להישפט בתוך 90 יום מקבלת הדו"ח (יש ספח למלא ולשלוח בגב הדו"ח).
יש לזכור כי אם תורשעי במשפט אין כל ערובה שהקנס ישאר באותו הסכום ולרוב הוא גדל. מה גם שלקנס יכול להצטרף עונש נוסף.
ע"מ לקבל החלטה מושכלת באם לבקש להישפט או לא יש לראות מה כתב השוטר בנסיבות הדו"ח. אם יש לך אפשרות תסרקי את הדו"ח ותעלי אותו לאתר.

שלום
גם לי היה כזה סיפור , הגשתי בקשה להישפט , עדיין לא קיבלתי מענה .
אבל מבירורים שערכתי עולה , ש:
העונש המקסימלי לדיבור בפלאפון זה 1000 ש"ח .
להעלות את הסכום בד"כ הם לא מעלים.
שמעתי על הרבה שקיבלו דו"ח על פלאפון למרות שלא דיברו.
השוטרים מנצלים את ההזדמנות שקשה להוכיח את זה ..
תבקשו מחברת הסלולאר פירוט שיחות יוצאות וע"פ בקשת בית משפט אפשר לארגן גם פירוט שיחות נכנסות. ככה תוכלו להוכיח שבאמת לא דיברתם .
ואם יגידו שהחזקת את המכשיר ז"א שלא היו 2 ידיים על ההגה אז תקבל דוח של 100 שקל ולא 1000 !!!
דיברתי עם שוטר תנועה והוא אמר לי שיש מכסה שאליה צריכים להגיע ולכן כנראה יש להם את המוטיבציה השלילית הזאת לחלק דוחות לשווא .
המשטרה גיבורה עלינו נוכח אוזלת היד שיש לה מול הפושעים האמיתיים !!!!
בתקווה שיהיה רק טוב ...

שלום עליזה ושלום לגדי,
ראשית אקדים ואציין כי שוטר הגון לא יטפול אשמת שוא על נהג אלא אם בטוח שראה העברה בברור וללא ספק.
טעויות בהבחנה עלולות/עשויות לקרות.
תפקיד הנאשם להזים את הראיות הרשומות בנסיבות הדו"ח ועל ידי כך לגרום לביטול האשמה או מנגד לעורר ספק אצל בית המשפט - מה שיוביל לזיכויו (הספק פועל תמיד לטובת הנאשם).
במקרה של דיבור בטלפון בנהיגה:
א. האשמה היא שימוש בטלפון ולא דיבור בו. עצם החזקת הטלפון ביד בנהיגה מהווה עברה.
ב. אי לכך אין טעם בהצגת פלט שיחות נכנסות ויוצאות כי הדיבור הוא לא נשוא הדו"ח.
ג. ישנם שימושים רבים בטלפון מלבד ביצוע שיחות ועל כך אין תיעוד (למשל: שמיעת הודעות קוליות).
ד. האם יש מתקן דיבורית ברכב?
ה. האם הטלפון היה במקום יציב ברכב?
ו. היכן היה הטלפון בעת המפגש עם השוטר?
ז. מאיזה מרחק נצפתה העבירה?
ח. מאיזה כיוון נצפתה העבירה?
ט. האם החלון היה פתוח/סגור/כהה?
י. שעת יום או שעת חשכה?
י"א האם צויין מאפיין של הטלפון (צבע, צורה, אנטנה. גולש, מתקפל וכד')?
י"ב משך העבירה (לאורך זמן, לאורך כברת דרך)?
י"ג עדים לעבירה (שותף של השוטר, נוסעים ברכב)?
לכל הנקודות האלה יש משמעות ותימוכין למהימנות העדות.
משבחר הנהג להידון בבית משפט אין בית המשפט כבול לקנס הרשום בדו"ח. הוא סוברני להגדיל את הקנס ולהוסיף עונשים נוספים (שלילה על תנאי, שלילה בפועל עד כדי מאסר בעברות חמורות).
בית המשפט אמנם מכבד את זכותו של כל אדם לחפש צדק אבל צריך לזכור את דברי שופט בית המשפט הפדרלי בארה"ב: "הצדק לא גר בבית משפט, לפעמים הוא קופץ לביקור".

שלום
קודם כל אומר תודה לעונים :)
ויעקובי, בקשר לשאלותיך - יש דיבורית השוטר רשם בדו"ח שאין, יש לי הצללה ע"ג החלונות ווילון שחור והוא רשם ששמר איתי על קשר עין , לא צויינו מאפייני הטלפון , אין עדים לעבירה -השוטר/מתנדב שהיה עם כותב הדוח לא היה קשור לסיפור, ככה טען השוטר שכתב ..
וכמו שדוד אמר הוא צדק, באמת יש לי 2 פלאפונים אבל אפשר להביא פירוט של שיחות + הודעות + אולי גם של נתוני גלישה .. הפלאפונים היו בין המושבים ,לא נגעתי בפלאפונים !!!
איזה סיבה יש לי, אם לא דיברתי ,סימסתי וגלשתי , בשביל השעון ? יש לי על היד ברוך השם שעון מספיק יקר בשביל להסתכל בו ...
אמרתי לשוטר שירשום בדוח שאמרתי שאני מוכן להיבדק בפוליגרף אם זה קביל, אבל משום מה נסתמו לו האוזניים לא עלינו כשאמרתי לו את זה , מסכן הוא לא שמע ..
רשמת גם שאין דרך להזים, נכון זה קשה להזים כזה דבר כי בסך הכול האזרח הקטן הוא שקרן וגנב אבל השוטרים הם 10 הם לא עושים שום פשעים חוץ מהאלה כמובן, ששומעים עליהם כל היום בחדשות..
הנקודה הזאת היא בעצם הבעיה העיקרית , שיהיה קשה להזים את השוטר , אבל מה לעשות אני לא פראייר ואם לשוטר הייתה הזיה שדיברתי בפלאפון או נגעתי בו אין סיבה שאני אשלם על זה 1000 ש"ח .
מה עוד שבמקורות של היהודים כתוב: "המוציא מחברו עליו להביא ראיה" ,אני לא מצפה שכלל זה יתפוס בבית המשפט .
שוב תודה לעוזרים ואם יהיו עוד כאלה שיש להם מה לומר אשמח לשמוע אותם !!!

בעת הודייתו בפגיעה ברכבך, חלה עליו חבות השיפוי כלפיך.ברצונו יתבע הוא את נזקיו מפלוני אלמוני.

שלום ליאור

בפורום זה אנחנו נותנים יעוץ תעבורתי ולא מחפשים פסיקה עבור השואלים .
בכל מקרה הנושא שאתה מדבר עליו קשור לתחום הנזיקין ולא לתחום התעבורה הפלילי.

בהצלחה
עו"ד גדרון רות-מנהלת פורום תעבורה.

מה שאתה מתאר שעשית, דורש רשיון של מורה לנהיגה.מבחינתך, להניח לאדם אחר לנהוג ללא רשיון בר-תוקף לאותו סוג רכב, זו עבירה קשה.זה שהרכב הוא רכב חברה מענין מעט מאדלדעתי חשוב שתתיעץ עם עו"ד המצוי היטב בדיני תעבורה שילך איתך/עם חברך לשימוערצוי שגם אביך, שהוא בעל הרכב או לפחות המחזיק בו והאחראי עליו, יהיה נוכח.אתה עצמך, אם אתה נהג חדש, אם עדיין היית צריך להיות עם מלווה, נמצא במצב של העברה חזרה למשבצת הראשונה, כלומר, תיאוריה, טסט ונהג חדש מההתחלה.לסיכום, תתיעץ עם עו"ד מומחה. טובה דקה אחת קודם.

david, אני לא יודע למה "דוד מתנדב בתנועה" ריחם עליך.........
יתכן בגלל שיש לכם את אותו שם, או שהוא קם רגוע היום...... הרווחת!
אולם אני לא יכול לוותר לך, צר לי. אף שלא היו אנשים במגרש בו הייתם, אתה וחברך סיכנתם את עצמכם ועל כך אי אפשר לסלוח! על שטויות כאלה חייבים לשלם. ההורים שלכם, המשפחות, החברים וכולנו צריכים לברך "הגומל"........ יש לנו מספיק אסונות בכבישים ובכלל. די לנו מכך!
החבר שלך בשלילה!!!!!!!!! זה זועק לשמים!!!!! אתה מסוגל לתאר מה היה קורה אם חלילה היתה תאונה??? לא פיצויים ולא ביטוח ורק יותר צרות.
אני מקווה ומניח שאביך לא ידע על השטות שתכננתם, כי אם הוא ידע.... גם הוא בצרות. אבל בוא ונניח שאמרת לו שאתה יוצא לסיבוב ........
לסיכום, אני לא יודע אם הקצין יחרים את הרכב (אולי הוא ישתכנע מאבא)
אבל אני מציע לקצין להחרים לך את הרשיון על כך שהרשית לחברך שבשלילה לנהוג, ולזמן את שניכם למשפט. האישומים ייקבעו ע"י המשטרה.
תן גם לחברך לקרוא את דבריי ומקווה שתלמדו להבא.
באחריות נהגת – אסון מנעת!

חובה לחגור גם מאחור ! הפרחים שלך בידיך – שמור עליהם !

גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים guyhalevy@gmail.com

שלום דוד,
נהיגת רכב בזמן פסילה היא אחת מ-14 עברות שבתוספת השביעית בהן יש סמכות להשבתת רכב.
עברות נוספות לדוגמה: נהיגה ללא רישיון בכלל, נהיגה בשכרות, נהג חדש ללא מלווה, נהג חדש שטרם מלאו 21 המסיע יותר משני נוסעים, עקיפה בפס לבן, תאונת פגע וברח ועוד.

שלום דוד

לצערי השוטרים לא הסבירו לך נכונה או שלא הבנת את משמעות הדברים, מידת החומרה אם לדייק .
העבירה של התרה היא עבירה חמורה מאוד ובדר"כ בתביעות נוהגים להחמיר מאוד עם המתירים בעיקר נוכח גילך וותק נהיגתך.
נכון להיום מבקשים בתביעות על עבירה מהסוג שציינת פסילה של שנים ארוכות (3-4 ) שנים ולפעמים אף יותר.
באשר לחברך נהיגה בזמן פסילה היא עבירה חמורה לכשעצמה ובצידה פסילות ארוכות שנים.

עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה

ברמת העקרון אין לנסוע רברס ללא מכוון.לדעתי הגברת שהתנגשה בך היא האחראית לתאונה

שלום חי

לא ניתן לדעת בוודאות מי אשם בתאונה ללא בדיקה מקיפה של חומר החקירה.
לכאורה נראה כי הנהגת שנסעה לאחור אשמה .
בתי המשפט נוהגים להרשיע נהגים שנסעו לאחור ופגעו ברכבים אחרים ולמצוא בהם אחראים לתאונה, יחד עם זאת בנסיבות מיוחדות קובעים כי הנהג השני בעל אחריות לתאונה גם הוא, נוהגים לכנות זאת : "רשלנות תורמת".

בהצלחה
עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה.

הגדרת רכב נטוש"רכב העומד באותו מקום במשך 60 יום ומעלה, ללא תנועה"פינוי רכב נטוש הרשות תדאג לפינוי רכבים אשר חונים באותו מקום ללא תנועה 60 יום ומעלה (חוק שמירת הניקיון התשמ"ד 1984 סעיף 8 לסעיפיו).סיבות לגרירה רכב נטושסתימת עורקי תחבורה בעיר ותפיסת מקומות חניהסיכונים בטיחותיים (פעילות פח"ע וכד')מפגע מסוכן לתושבים ולילדים (מילכוד ופציעת ילדים)תהליך פינוי רכב נטושמתן התראה ל 14 יום (לאחר 60 יום)מתן התראה נוספת ל- 48 שעותגרירה למגרש העירוניבעת שהיית הרכב במגרש: הרכב ישהה במוסך 60 יום עד לדרישת הבעלים.

ואת בטוחה שלא הייתה שום אפשרות לצפות את הדבר ותוכלי לשכנע את השופט, את יכולה לבקש להשפט תוך 90 יום - בקשה בגב הדו"ח, כמובן יעוץ עם עו"ד לא יפריע.חשוב מה כתב שוטר בנסיבות

שלום אסתר,
הסיטואציה שתיארת בעייתית. מצד אחד נכנסת לצומת בירוק והתנועה זרמה ומאידך נתקעת במרכז הצומת.
חשוב לדעת מה ראה השוטר ומה רשם בנסיבות. לפי אלה אפשר לדון במקרה.
עקרונית, היית צריכה לצפות קדימה ולודא שיש באפשרותך לחצות הצומת. משלא עשית זאת (כי פשוט זרמת עם התנועה) נקלעת למצב הזה.
מי שכבר נכנס לצומת חייב לפנות אותו על מנת שלא להפריע לתנועה.
בקשה לביטול? - מה הנימוקים שלך?
בקשה להישפט? - את עלולה להיות מורשעת בדין ועונשך יוחמר.
אני מניח שאת נהגת נורמטיבית ועל כן עומדת לך האופציה לבקש המרה באזהרה, כך תחסכי מעצמך את הקנס ואת החיוב בנקודות.
בהצלחה.

שלום אסתר

הסיטואציה אכן בעייתית לכאורה היית צריכה להכנס לצומת רק אם היה ברור שתחצי אותו באור ירוק.
יחד עם זאת אם עברך התעבורתי תקין אני ממליצה לבקש להשפט ולנסות להסביר לשופט את כל מה שאמרת בפורום זה .
קחי בחשבון שכאשר מבקשים להשפט נחשפים לכל עונש אפשרי כולל פסילה בפועל , אף על פי שנוכח הנתונים הסיכויים לפסילה נמוכים מאוד במקרה זה .

עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.