פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פס"ד שערורייתי
דוד, מתנדב בתנועה
28/11/11
קלות בלתי נסבלת כתבה מאת פאוזי אבו-טועמהקטע מכתבה בעיתון "ידיעות חדרה" , עמ' 34 ,מיום 25.11.11 Fauzi-a@yedtik.co.il במקרה אחר נתפס תושב ירושלים בן 25, כשהוא נוהג ברכב בהיותו שיכור, כאשר על פי בדיקת נשיפה ריכוז האלכוהול בגופו היה 645 מיקרוגרם. התביעה ביקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. הנאשם ששוחרר בתנאים מגבילים הגיע להסדר לפיו הוא יודה בעובדות כתב האישום ויוטלו עליו 3 חודשי עבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות.מעניין מה דעתכם
פס"ד שערורייתי האומנם?
עו"ד חיים נס
28/11/11
דוד היקר..
האם ידועות לך העובדות המלאות של אותו המקרה??
האם עיינת בחומר הראיות אשר בידי התביעה כאשר הגעת למסקנה כי פסק הדין הוא שערורייתי?
האם ידועות לך העובדות המלאות של אותו המקרה??
האם עיינת בחומר הראיות אשר בידי התביעה כאשר הגעת למסקנה כי פסק הדין הוא שערורייתי?
משרד הרישוי
אופיר
28/11/11
שלום עו"ד -באוגוסט קיבלתי מכתב ממשרד הרישוי על אי כשירות לנהיגה למשך שנה עקב חשש
להתקף אפילפטי .
עכשיו לאחר שעברתי את כל הבדיקות והם תקינות (גם פרטיות מומחה) שלחתי מכתב לרשויות
ומשרד הרישוי בחיפה זימן אותי לשיחת מנהל שם ,ונאמר לי שאני לא רשאי להציג מסמכים רפואיים !אז למה הם קוראים לי ?ולמה שביררתי התברר שאין לי פסילה מאוגוסט והרשיון שלי בתוקף(הזוי)?
שיהיה לך בוקר או צהריים טובים
להתקף אפילפטי .
עכשיו לאחר שעברתי את כל הבדיקות והם תקינות (גם פרטיות מומחה) שלחתי מכתב לרשויות
ומשרד הרישוי בחיפה זימן אותי לשיחת מנהל שם ,ונאמר לי שאני לא רשאי להציג מסמכים רפואיים !אז למה הם קוראים לי ?ולמה שביררתי התברר שאין לי פסילה מאוגוסט והרשיון שלי בתוקף(הזוי)?
שיהיה לך בוקר או צהריים טובים
פסילת משרד רישוי
עו"ד רות גידרון
מנהלת
28/11/11
שלום אופיר
אני ממליצה לך להגיע למשרד הרישוי ולקבל מסמך מהם על כך שאין לך שלילה אחרת תהיה לך בעיה עם רשיון הנהיגה.
כמו כן במשרד הרישוי אם זומנת לועדה יש מומחים שבוחנים את כשירותך. תמוהה שנאמר לך שאסור לך להביא מסמכים מכיוון שעליך להגיש כאלה.
בדוק מול גורם מוסמך את כל הנתונים שוב.
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
אני ממליצה לך להגיע למשרד הרישוי ולקבל מסמך מהם על כך שאין לך שלילה אחרת תהיה לך בעיה עם רשיון הנהיגה.
כמו כן במשרד הרישוי אם זומנת לועדה יש מומחים שבוחנים את כשירותך. תמוהה שנאמר לך שאסור לך להביא מסמכים מכיוון שעליך להגיש כאלה.
בדוק מול גורם מוסמך את כל הנתונים שוב.
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעניין
ברוך
28/11/11
עצרתי בצומת מאחורי רכב נוסף היה שלט עצור הרכב שלפני יצא והשתלב בכביש אני התקדמתי בזחילה לאט עצרתי פעם נוספת ממש לשניה ויצאתי שוטר רשם לי דוח על אי עצירה אי ציות לתמרור תקנה 22(א) מישהו אמר לי שמספיק עצירה אחת ולא משנה שהיה בפני רכב נוסף האם נכון הוא הדבר האם מספיק עצירה אחת ולא צריך לעצור בשנית
תקדים משפטי
דוד, מתנדב בתנועה
28/11/11
למיטב זכרוני קיים פס"ד של כב' השופט עודד מודריק בו הוא זיכה נהג בתאור מצב כפי שאתה מתאר.לדעתי כדאי לך לפנות לעו"ד שייצג אותך במשפט, כי לבד יהיה לך קשה מאד להביא את התקדים ולהסתמך עליו
למיטב ידיעתי אתה צודק
תום
28/11/11
למיטב ידיעתי עצירה אחת מספיקה.
ומה עם תקנה 64 (ד)?
יעקבי
28/11/11
שלום ברוך,
בטוחני שהואשמת באי ציות לשתי תקונות: 22 (א) ו- 64 (ד).
וזו לשון תקנה 64 (ד):
(ד) נוהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה - לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר.
הנה כי כן מבדילים בין מקום שבו מסומן קו עצירה למקום שבו אין קו עצירה.
מבדילים בין צומת שבו הראות לא מוגבלת לבין צומת 'עיוור' שבו הראות מוגבלת, ועל קמה חובת עצירה במקום שבו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה.
אם אין קו עצירה - יש לעצור בקו הדימיוני של הצומת.
אם מסומן קו עצירה והצומת פתוח - די בעצירה אחת לפני קו העצירה.
אם מסומן קו עצירה והצומת עיוור - יש לעצור פעמיים.
בתי המשפט נחלקו בדיעותיהם לגבי משמעות המילה "לפני" (קו העצירה) שבהגדרה.
האם רכב שעצר אחר רכב אחר שעצר לקיים את חובת העצירה מילא את חובת העצירה?
תחילה סברו שכן. המילה "לפני" אפשר שתתייחס עד לאורכו של רכב אחד. כיום הפרשנות נוטה למרחק בסנטימטרים, כלומר עד מטר אחד.
לכן, ברוך, אם עצרת אחר רכב אחר, היית אמור לעצור שוב.
הערה: אם מסומן מעבר חציה יש לעצור לפני מעבר החציה!
מצורף תקציר פסק דין בנושא לעיונך.
בטוחני שהואשמת באי ציות לשתי תקונות: 22 (א) ו- 64 (ד).
וזו לשון תקנה 64 (ד):
(ד) נוהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה - לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר.
הנה כי כן מבדילים בין מקום שבו מסומן קו עצירה למקום שבו אין קו עצירה.
מבדילים בין צומת שבו הראות לא מוגבלת לבין צומת 'עיוור' שבו הראות מוגבלת, ועל קמה חובת עצירה במקום שבו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה.
אם אין קו עצירה - יש לעצור בקו הדימיוני של הצומת.
אם מסומן קו עצירה והצומת פתוח - די בעצירה אחת לפני קו העצירה.
אם מסומן קו עצירה והצומת עיוור - יש לעצור פעמיים.
בתי המשפט נחלקו בדיעותיהם לגבי משמעות המילה "לפני" (קו העצירה) שבהגדרה.
האם רכב שעצר אחר רכב אחר שעצר לקיים את חובת העצירה מילא את חובת העצירה?
תחילה סברו שכן. המילה "לפני" אפשר שתתייחס עד לאורכו של רכב אחד. כיום הפרשנות נוטה למרחק בסנטימטרים, כלומר עד מטר אחד.
לכן, ברוך, אם עצרת אחר רכב אחר, היית אמור לעצור שוב.
הערה: אם מסומן מעבר חציה יש לעצור לפני מעבר החציה!
מצורף תקציר פסק דין בנושא לעיונך.
האם מספיק לעצור פעם אחת בתמרור עצור?
עו"ד רות גדרון
28/11/11
שלום ברוך
נשמח לראות את הדו"ח המדובר ע"מ לסייע.
חובת העצור טומנת בתוכה חובה למתן זכות קדימה, אם עצרת אך לא נתת זכות קדימה הדבר מהווה בעיה .
כמובן שעדיף שנראה את הדו"ח ע"מ לתת לך יעוץ מקיף יותר למקרה המדובר.
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
נשמח לראות את הדו"ח המדובר ע"מ לסייע.
חובת העצור טומנת בתוכה חובה למתן זכות קדימה, אם עצרת אך לא נתת זכות קדימה הדבר מהווה בעיה .
כמובן שעדיף שנראה את הדו"ח ע"מ לתת לך יעוץ מקיף יותר למקרה המדובר.
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
עצירה או עמידה של נכה משותק ללא חניה בתחנת אוטובוס
איתן
27/11/11
שלום. אני בעל תו נכה כחול, משותק רגלים מרותק לכסא גלגלים. האם עצירה או עמידה של הרכב עבורי, ללא חנייה, מותרת בתחנת אוטובוס? כגון שהמלווה אוסף ומעלה אותי אל הרכב או מוריד אותי בתחנה. תודה.
אסורה עצירה/חניה בתחום תחנת אוטובוס אף לנכים
יעקבי
28/11/11
שלום איתן,
סעיף 3 של חוק הנכים מונה את הגבלות החניה של נכים:
3. סייג לרשות חניה
מבלי לגרוע מן האמור בסעיף 2(ב)(3) ו- (4), לא יחול ההיתר שבסעיף 2 על חניה -
(1) בתוך צומת או בתחום שנים-עשר מטרים ממנו, פרט לקטע שסימנה רשות תימרור, בתמרור או בסימון על אבני השפה, שמותר לחנות בו;
(2) במקום כניסה לשטח המיועד לחניית כלי רכב;
(3) בתוך מעבר חציה או בתחום שנים-עשר מטרים לפניו;
(4) בנתיב שמיועד לתחבורה ציבורית ובתחום תחנת אוטובוסים המוגדר על ידי סימון על פני הכביש, ובאין סימון כאמור - בתוך עשרים מטרים לפני תמרור "תחנת אוטובוסים" ועשרים מטרים אחריו, בשני צידי הדרך, ובלבד שמותר להחנות את הרכב בצד הדרך שממול לסימון על פני הכביש או ממול לתמרור, אם רוחב הכביש באותו מקום הוא שנים-עשר מטרים או יותר;
סעיף 3 של חוק הנכים מונה את הגבלות החניה של נכים:
3. סייג לרשות חניה
מבלי לגרוע מן האמור בסעיף 2(ב)(3) ו- (4), לא יחול ההיתר שבסעיף 2 על חניה -
(1) בתוך צומת או בתחום שנים-עשר מטרים ממנו, פרט לקטע שסימנה רשות תימרור, בתמרור או בסימון על אבני השפה, שמותר לחנות בו;
(2) במקום כניסה לשטח המיועד לחניית כלי רכב;
(3) בתוך מעבר חציה או בתחום שנים-עשר מטרים לפניו;
(4) בנתיב שמיועד לתחבורה ציבורית ובתחום תחנת אוטובוסים המוגדר על ידי סימון על פני הכביש, ובאין סימון כאמור - בתוך עשרים מטרים לפני תמרור "תחנת אוטובוסים" ועשרים מטרים אחריו, בשני צידי הדרך, ובלבד שמותר להחנות את הרכב בצד הדרך שממול לסימון על פני הכביש או ממול לתמרור, אם רוחב הכביש באותו מקום הוא שנים-עשר מטרים או יותר;
זקוקה לעזרה
קרין
27/11/11
לפני שבוע אחותי קיבלה זימון להגיע לחקירה במשטרת התנועה כי הוגשה נגדה תלונה על תאונה. אני נהגתי ברכב, וכך קרה:
לפני חודשיים נסעתי ונעצרתי ברמזור פנייה שמאלה שמותר לעשות בו פרסה. מלפני היה אוטו X ולפני האוטוX עוד אוטו גדול, שלא הצליח לבצע את הפרסה במלואה ובכך גרם לאוטו X לבלום וגם לי. מעוצמת הבלימה הרגשתי איזה משהו, רציתי לצאת מהאוטו, אבל נהגת של אוטו X עשתה לי פרצוף מהחלון והמשיכה לנסוע. לא עזרה, לא ביקשה פרטים כלום! ופתאום היא מגישה תלונה.
אין נזק לאוטו כמובן, וגם לא אצלה.
מה מחכה לי בחקירה? אני כמובן בטוחה בחפותי אבל עדיין לא נעים להיחקר במשטרה...
אמרו לי לצלם את האוטו של מכה. האם אני יכולה להראותאת התצלום רק במצלמה או שעליי להדפיס?,תודה
לפני חודשיים נסעתי ונעצרתי ברמזור פנייה שמאלה שמותר לעשות בו פרסה. מלפני היה אוטו X ולפני האוטוX עוד אוטו גדול, שלא הצליח לבצע את הפרסה במלואה ובכך גרם לאוטו X לבלום וגם לי. מעוצמת הבלימה הרגשתי איזה משהו, רציתי לצאת מהאוטו, אבל נהגת של אוטו X עשתה לי פרצוף מהחלון והמשיכה לנסוע. לא עזרה, לא ביקשה פרטים כלום! ופתאום היא מגישה תלונה.
אין נזק לאוטו כמובן, וגם לא אצלה.
מה מחכה לי בחקירה? אני כמובן בטוחה בחפותי אבל עדיין לא נעים להיחקר במשטרה...
אמרו לי לצלם את האוטו של מכה. האם אני יכולה להראותאת התצלום רק במצלמה או שעליי להדפיס?,תודה
כנראה היא פנתה לביטוח שלה והם דרשו טופס על תאונה
doom
28/11/11
זה לא בדיוק חקירה, את תצתרכי למלות טופס איפה עליך לפרט גירסתך מה בדיוק קרה, חשוב גם לציין שתצתיידי בצילומים של ביטוח חובה רשיון רכב ונהיגהאני חושב שבמקרה הממצוע - בזה זה גם יגמר
תאונת דרכים ללא ביטוח נהג צעיר
ליעד נגב
27/11/11
הבאתי את הרכב שלי לחבר, החבר נתן לחבר שלו לנהוג על הרכב שלי והוא נהג צעיר (בן פחות מ24) אין לי ביטוח לנהג צעיר והם עשו תאונה, על מי נופלת האשמה במידה והשוטר קובע שהנהג ברכב שלי הוא האשם, עליי בעל הרכב, או על זה שנהג ברכב?
הערות
דוד, מתנדב בתנועה
28/11/11
א. העבירי את השאלה לפורום ביטוחב. שוטר אינו סמכות לקבוע מי אשם. בוחן תנועה (שגם הוא שוטר, אבל בעל השכלה מיוחדת) יכול לקבוע. בתאונת "נזק בלבד" לא מגיע בוחן ולפיכך הויכוח הוא בין חברות הביטוח.
ביהמ"ש מעביר ביקורת על מדיניות התביעה- פס"ד
עו"ד רות גדרון
27/11/11
לכל הקוראים בפורום,
מצ"ב פס"ד בו בית המשפט לתעבורה קיבל בעל כורחו את בקשת המדינה לחזור בה מאישום של נהיגה בשכרות כנגד יעקב ווגמן. בית המשפט העיר, שלא ברור כלל מדוע המאשימה יכולה לגלות התחשבות כה גדולה בפגמים טכניים עד כדי חזרה מאישום, דווקא בתיקים החמורים של נהיגה בשכרות, ומתעקשת מאידך לנהל מלחמת חורמה, תוך ניצול עיקר משאביה ומשאבי בית המשפט המצומצמים, בתיקים השוליים שאין כל אינטרס ציבורי במיצוי הדין עם הנהג המעורב.
מדינת ישראל המאשימה
- נ ג ד -
ווגמן יעקב הנאשם
נוכחים:
ב"כ המאשימה: ע"י עוה"ד ניבה טומשבסקי
הנאשם: ע"י ב"כ עוה"ד יעקובי
lawdata - דטהחוק
החלטה
התובעת מתבקשת לפרט את הנימוקים לחזרה מאישום.
ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"ב, 17/11/2011 במעמד הנוכחים.
______________________
בסאם קנדלפת, שופט
החלטה
תיק זה בית המשפט החל לשמוע בו ראיות, וישיבת היום היתה קבועה לצורך סיום שמיעת פרשת התביעה ופרשת ההגנה.
הנאשם מואשם כי נהג ברכב כאשר בגופו אלכוהול בריכוז של 925 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.
בפתח ישיבה זו הודיעה באת כוח המאשימה על חזרתה מאישום.
שמעתי נימוקים באשר להודעה, ומבלי להיכנס למידת צדקתם, די לציין כי בית משפט זה כבר נחשף לעיקר חומר הראיות בתיק, ולמעשה פרשת התביעה כמעט הסתיימה, ומתוך הראיות שהוגשו כבר לתיק בית המשפט עולה כי הנאשם נהג לכאורה תחת השפעת אלכוהול. כך עולה לפחות מתוך דוח המאפיינים (ת/2) כי הנאשם הודה כי שתה משקה משכר קודם לנהיגה, נדף מפיו ריח חזק של אלכוהול, והתנהגותו היתה רדומה. עוד עולה מאותו דוח כי הנאשם התנדנד ונכשל במבחני הביצוע, בהליכה על קן, ובהבאת האצבע ליד. כל זאת ללא צורך להיכנס עתה לתוקפה של בדיקת הנשיפה שהצביעה לכאורה על רמה של 925 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.
לאור האמור, ונוכח האינטרס הציבורי הקיים במיצוי הדין עם עבריינים שמסכנים את שלום המשתמשים בדרך עקב נהיגה בשכרות ברמות כה גבוהות כדוגמת תיק זה, על כורחך נמצא אתה תוהה מדוע החליטה המאשימה לוותר ולא המשיכה בניהול התיק ולו במחיר של הרשעה בעבירה אחרת קלה יותר של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, שרוב הסיכויים שהנאשם היה מורשע בה. עוד אתה תוהה מדוע המאשימה יכולה לגלות התחשבות כה גדולה בפגמים טכניים עד כדי חזרה מאישום, דווקא בתיקים החמורים של נהיגה בשכרות, ומתעקשת מאידך לנהל מלחמת חורמה, תוך ניצול עיקר משאביה ומשאבי בית המשפט המצומצמים, בתיקים השוליים שאין כל אינטרס ציבורי במיצוי הדין עם הנהג המעורב.
ברם, בשונה מהסדר טיעון שבית המשפט רשאי שלא לאמצו וגלזור את העונש לפי מיטב שיקול דעתו, ההודעה על חזרה מאישום הנה פררוגטיבה של התביעה שבית המשפט אינו מוסמך לדחות אותה.
במצב זה, אין מנוס אלא מלזכות את הנאשם בהתאם להוראת סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, וכך אני מחליט.
ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"ב, 17/11/2011 במעמד הנוכחים.
______________________
בסאם קנדלפת, שופט
מצ"ב פס"ד בו בית המשפט לתעבורה קיבל בעל כורחו את בקשת המדינה לחזור בה מאישום של נהיגה בשכרות כנגד יעקב ווגמן. בית המשפט העיר, שלא ברור כלל מדוע המאשימה יכולה לגלות התחשבות כה גדולה בפגמים טכניים עד כדי חזרה מאישום, דווקא בתיקים החמורים של נהיגה בשכרות, ומתעקשת מאידך לנהל מלחמת חורמה, תוך ניצול עיקר משאביה ומשאבי בית המשפט המצומצמים, בתיקים השוליים שאין כל אינטרס ציבורי במיצוי הדין עם הנהג המעורב.
מדינת ישראל המאשימה
- נ ג ד -
ווגמן יעקב הנאשם
נוכחים:
ב"כ המאשימה: ע"י עוה"ד ניבה טומשבסקי
הנאשם: ע"י ב"כ עוה"ד יעקובי
lawdata - דטהחוק
החלטה
התובעת מתבקשת לפרט את הנימוקים לחזרה מאישום.
ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"ב, 17/11/2011 במעמד הנוכחים.
______________________
בסאם קנדלפת, שופט
החלטה
תיק זה בית המשפט החל לשמוע בו ראיות, וישיבת היום היתה קבועה לצורך סיום שמיעת פרשת התביעה ופרשת ההגנה.
הנאשם מואשם כי נהג ברכב כאשר בגופו אלכוהול בריכוז של 925 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.
בפתח ישיבה זו הודיעה באת כוח המאשימה על חזרתה מאישום.
שמעתי נימוקים באשר להודעה, ומבלי להיכנס למידת צדקתם, די לציין כי בית משפט זה כבר נחשף לעיקר חומר הראיות בתיק, ולמעשה פרשת התביעה כמעט הסתיימה, ומתוך הראיות שהוגשו כבר לתיק בית המשפט עולה כי הנאשם נהג לכאורה תחת השפעת אלכוהול. כך עולה לפחות מתוך דוח המאפיינים (ת/2) כי הנאשם הודה כי שתה משקה משכר קודם לנהיגה, נדף מפיו ריח חזק של אלכוהול, והתנהגותו היתה רדומה. עוד עולה מאותו דוח כי הנאשם התנדנד ונכשל במבחני הביצוע, בהליכה על קן, ובהבאת האצבע ליד. כל זאת ללא צורך להיכנס עתה לתוקפה של בדיקת הנשיפה שהצביעה לכאורה על רמה של 925 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.
לאור האמור, ונוכח האינטרס הציבורי הקיים במיצוי הדין עם עבריינים שמסכנים את שלום המשתמשים בדרך עקב נהיגה בשכרות ברמות כה גבוהות כדוגמת תיק זה, על כורחך נמצא אתה תוהה מדוע החליטה המאשימה לוותר ולא המשיכה בניהול התיק ולו במחיר של הרשעה בעבירה אחרת קלה יותר של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, שרוב הסיכויים שהנאשם היה מורשע בה. עוד אתה תוהה מדוע המאשימה יכולה לגלות התחשבות כה גדולה בפגמים טכניים עד כדי חזרה מאישום, דווקא בתיקים החמורים של נהיגה בשכרות, ומתעקשת מאידך לנהל מלחמת חורמה, תוך ניצול עיקר משאביה ומשאבי בית המשפט המצומצמים, בתיקים השוליים שאין כל אינטרס ציבורי במיצוי הדין עם הנהג המעורב.
ברם, בשונה מהסדר טיעון שבית המשפט רשאי שלא לאמצו וגלזור את העונש לפי מיטב שיקול דעתו, ההודעה על חזרה מאישום הנה פררוגטיבה של התביעה שבית המשפט אינו מוסמך לדחות אותה.
במצב זה, אין מנוס אלא מלזכות את הנאשם בהתאם להוראת סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, וכך אני מחליט.
ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"ב, 17/11/2011 במעמד הנוכחים.
______________________
בסאם קנדלפת, שופט
תמוה ומסקרן
יעקבי
27/11/11
תאונה
אודי סגל
27/11/11
אני בן 28 נהגתי ברכב , הביטוח על שם אבא שלי, מישהי נכנסה בי ., הגשתי תביעה קטנה והיא הגישה כתב ההגנה ומפילה את האשמה אליי, בכתב תביעה שחברת הביטוח שלי הכינה אבל שלי הוא התובע כי הוא בעל הרכב ואני נהג הרכב, האם לא תהיה בעיה בביהמ"ש לתביעות קטנות?כי התובע הוא אבא שלי ואני נהג הרכב. בנוסף צריך להוכיח את הנזק ויש לי גם הקלטה שהיא מודה באשמה. ?
תאונה- תביעות קטנות
עו"ד רות גידרון
מנהלת
27/11/11
שלום אודי
כל השאלות שלך אינן נוגעות לתעבורה.
עליך לפנות לפורום המתמחה בתביעות קטנות או בסוגיות נזיקין.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
כל השאלות שלך אינן נוגעות לתעבורה.
עליך לפנות לפורום המתמחה בתביעות קטנות או בסוגיות נזיקין.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חנייה של אתר בנייה
אליה
27/11/11
שלום.בסמוך לבניין שלי ישנו אתר בנייה ,יום אחד ראינו שסגרו 5 חניות ברחוב לטובת האתר בנייה ושמו שלט "לרכב תפעולי של האתר בנייה" ,האם העירייה יכולה לאשר דבר כזה?והאם מותר לו להניח חביות כבדות בחניות כשהאתר לא פועל..? תודה
הסדרי תנועה חדשים בחסות העיעירה
יעקבי
27/11/11
שלום איליה,
העיריה (דרך ועדת התימרור המקומית) רשאית לקבוע כל הסדר תנועה וזאת על פי חוק המקנה לה סמכות כל עוד אין הדבר סותר את ועדת התימרור הארצית.
אתה רשאי ויכול לבדוק במחלקת תשתיות של העיריה אם ניתן אישור לקבלן לחסום מקומות חנייה לתועלתו, לאיזה תקופה ולכמה שעות ביום.
אתה יכול לברר גם אצל הקבלן (בטקט וברוח טובה).
העיריה (דרך ועדת התימרור המקומית) רשאית לקבוע כל הסדר תנועה וזאת על פי חוק המקנה לה סמכות כל עוד אין הדבר סותר את ועדת התימרור הארצית.
אתה רשאי ויכול לבדוק במחלקת תשתיות של העיריה אם ניתן אישור לקבלן לחסום מקומות חנייה לתועלתו, לאיזה תקופה ולכמה שעות ביום.
אתה יכול לברר גם אצל הקבלן (בטקט וברוח טובה).
מעורבות בתאונה שבה הרכב שלי הוא רכב ליסינג
יריב
27/11/11
קיבלתי זימון לתת עדות בתאונה בה הייתי מעורב - הרכב שנהגתי בו הוא רכב עבודה (ליסינג מ AVIS).
נאמר לי שאני מופיע ברשימת הנתבעים יחד עם חברת הליסינג.
האם יש לי מה לחשוש מפני תביעה אישית למרות היותי מכוסה בביטוח של חברה ההשכרה?
התובעת היא חברת ביטוח.
(נאמר לי ע"י העו"ד המייצג את חברת ההשכרה כי אין לי מה לחשוש, האם לסמוך על מילתו או שמה להיערך ולהיות מוכן ע"י עו"ד משלי ?)
נאמר לי שאני מופיע ברשימת הנתבעים יחד עם חברת הליסינג.
האם יש לי מה לחשוש מפני תביעה אישית למרות היותי מכוסה בביטוח של חברה ההשכרה?
התובעת היא חברת ביטוח.
(נאמר לי ע"י העו"ד המייצג את חברת ההשכרה כי אין לי מה לחשוש, האם לסמוך על מילתו או שמה להיערך ולהיות מוכן ע"י עו"ד משלי ?)
נא העבר את השאלה לפורום ביטוח
דוד, מתנדב בתנועה
27/11/11
נתפסתי על מהירות בירידה מגשר
דודו רז
27/11/11
נתפסתי על מהירות מירידה מגשר מדרך בין עירונית לעירונית.100 במקום 50.האם ניתן למדוד כאשר הרכב הנמדד יורד עדין מהגשר והשוטר ממתין לו בסוף הגשר?
איפה? בגשר השלום נתניה לכוון צפון?
בנימין
27/11/11
זומנתי למשפט על מהירות, מה ניתן לעשות ביום המשפט?
יעל
27/11/11
שלום,
אני בת 33, בעלת רישיון נהיגה כבר 15 שנים ללא עבר תעבורתי, למעט עבירת מהירות מלפני 5 שנים ויותר, שנתפסה ע"י מצלמה ובוטלה מאחר ושלחתי מכתב על עברי הנקי.
לפני כחודשיים נתפסתי נוהגת במהירות של 118 קמ"ש שהופחתה ל- 113 קמ"ש בכביש בו המהירות המותרת היא 70 קמ"ש (בכניסה לנשר, במקום חביב על השוטרים למילוי מכסות מהירות).
אני לא באה בתלונות לאיש, עברתי עבירה, לא הכוונה ולא שמתי לב אבל אני אחראית.
רשיוני נשלל מינהלתית ולמחרת קצין המשטרה החזיר לי אותו מאחר ואני בעלת עבר נקי.
בעוד כשבועיים נקבע לי משפט ואני רוצה לדעת מה האפשרויות העומדות בפני, בייחוד בתחום המיקוח עם התובע, הבנתי שזה עדיף מבינת כל הצדדים כדי לא להגיע למשפט עצמו.
מתי לגשת? אל מי פונים? איך זה עובד העסק הזה???
מה כדאי לומר ואיזו עיסקה כדאי לי לבקש בהתאם למקרה ולפרטים המתוארים?
תודה מראש לכל המשיבים,
יעל
אני בת 33, בעלת רישיון נהיגה כבר 15 שנים ללא עבר תעבורתי, למעט עבירת מהירות מלפני 5 שנים ויותר, שנתפסה ע"י מצלמה ובוטלה מאחר ושלחתי מכתב על עברי הנקי.
לפני כחודשיים נתפסתי נוהגת במהירות של 118 קמ"ש שהופחתה ל- 113 קמ"ש בכביש בו המהירות המותרת היא 70 קמ"ש (בכניסה לנשר, במקום חביב על השוטרים למילוי מכסות מהירות).
אני לא באה בתלונות לאיש, עברתי עבירה, לא הכוונה ולא שמתי לב אבל אני אחראית.
רשיוני נשלל מינהלתית ולמחרת קצין המשטרה החזיר לי אותו מאחר ואני בעלת עבר נקי.
בעוד כשבועיים נקבע לי משפט ואני רוצה לדעת מה האפשרויות העומדות בפני, בייחוד בתחום המיקוח עם התובע, הבנתי שזה עדיף מבינת כל הצדדים כדי לא להגיע למשפט עצמו.
מתי לגשת? אל מי פונים? איך זה עובד העסק הזה???
מה כדאי לומר ואיזו עיסקה כדאי לי לבקש בהתאם למקרה ולפרטים המתוארים?
תודה מראש לכל המשיבים,
יעל
זיכוי בעבירות מהירות ועסקת טיעון
עו"ד פלוני
27/11/11
tהאם את יודעת אצל איזה שופט את אמורה להישפט? אני ממש לא בטוח שכדאי לך ללכת על עסקת טיעון. זאת לנוכח פסיקה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע שמנחה גם את בית המשפט לתעבורה בחיפה. לכן, יכול להיות שפאשר גם יהיה להשיג לך זיכו.י בתמצית, הפסיקה קבעה שכל עוד המשטרה אינה מכיילת את מכשירי המדידה שלה כנדרש, מכשירי המדידה אינם אמינים.עם זאת, בהנחה שהודית, המצב הרבה פחות טוב. גם אז, לנוכח העבר התעבורתי המעולה שלך (אזהרה אינה נחשבת לצורך זה) אני מעריך שניתן לסיים את התיק בלא יותר מקנס כספי ופסילה על תנאי, כמובן בתוספת 10 נק', שזה בונוס אוטומטי בכל מקרה של הרשעה בעבירה מסוג זה. בהתאםלחומר האיות, יכול להיות שאפשר גם להשיג עסקה של שינוי סעיף המהירות לסעיף קל יותר (750 ש"ח קנס ו 8 נק'). לסיכום, אין כללים לעסקת טיעון, ולכן, לפני שאת פונה לתובע ואולי עושה טעויות בלתי הפיכות, כדאי ורצוי מאוד שישמע אותך עו"ד מטעמך. בהצלחה ונהיגה זהירה ללא עבירות נוספות
מהירות
עו"ד רות גדרון
27/11/11
שלום יעל
הרכיבים הקיימים בענישה בסוג זה של עבירה הם פסילה, בפועל, פסילה מותנית וקנס.
הרכיבים מושפעים מבעיות ראיתיות בתיק ( שאין באפשרותך לבדוק), עבר תעבורתי ומצב אישי .
כמו כן יש השפעה כמובן למיקום לשופט ולתובע.
כמו כן ניתן במקרים מיוחדים להביא לביטול הנקודות מול התביעה.
לא ניתן על גבי הפורום לייעץ באופן פרטני ועדיין לשמור על מקצועיות ויעוץ יעיל ותקין.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
הרכיבים הקיימים בענישה בסוג זה של עבירה הם פסילה, בפועל, פסילה מותנית וקנס.
הרכיבים מושפעים מבעיות ראיתיות בתיק ( שאין באפשרותך לבדוק), עבר תעבורתי ומצב אישי .
כמו כן יש השפעה כמובן למיקום לשופט ולתובע.
כמו כן ניתן במקרים מיוחדים להביא לביטול הנקודות מול התביעה.
לא ניתן על גבי הפורום לייעץ באופן פרטני ועדיין לשמור על מקצועיות ויעוץ יעיל ותקין.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
מהירות
משה
28/11/11
יעל,לפני זמן מה נעצרתי על מהירות.ראיתי על גב הטופס שאפשר לפנות לתביעה באופן אישי ולבקש להגיע להסדר בלי משפט.למיטב הבנתי:1. ההסדר שיוצע לך, אם יוצע, אינו מחייב אותך. את יכולה להשפט במקום.2. ההסדר שיוצע לך דורש אישור בית המשפט. אם את תקבלי אותו אבל ביהמ"ש לא יקבל, תצטרכי להשפט.במקרה שלי, ב"ה התובעת התחשבה בי, ובעברי הנקי והציע עונש קל. היא אמרה שביהמ"ש יקבל את זה וב"ה כך היה.אבל הכל תלוי בתובע שאת נפגשת איתו ושיקול דעתו, וכן בביהמ"ש. היות ולכל אחד שיקול דעת שונה, אי אפשר להיות בטוח לגבי התוצאה. אבל נראה לי שאין מה להפסיד.אם ההסדר שיוצע לך לא נראה לך ואת מחליטה להשפט, אז אולי מומלץ לשכור עו"ד.והכי חשוב, להאט. מאז שנטפסתי אני נוהג לאט יותר.בהצלחה.
עדות
יוסף
25/11/11
האם עדות של הנהג ושל בן אדם נוסף שישב לידו גוברת על עדות של שוטר בד"כ
לאו דוקא
יעקבי
26/11/11
שלום יוסף,
במשפט העברי נקבע "על פי שניים עדים יקום דבר".
במקרה של הרשעה על פי עד אחד, בית המשפט מזהיר את עצמו ומציין זאת מפורשות בפסק הדין.
אם עדותו של השוטר מוצקה וראיותיו ברורות, חד-משמעיות ומשכנעות יקשה לך להביסו. לשוטר אין אינטרס לטפול עליך אשמת שוא.
לעומת זאת בית המשפט מבין שיש לך אינטרס לנקות את עצמך מעוון (אפילו במחיר שקר) וכך גם לגבי הנוסע שאיתך, במיוחד אם הוא קרוב משפחה.
אבל... אם תצליחו לעורר ספק קל בעדותו של השוטר או לקעקע את ראיותיו כי אז הכף תיטה לצידכם. מן הספק נהנה הנהג.
במשפט העברי נקבע "על פי שניים עדים יקום דבר".
במקרה של הרשעה על פי עד אחד, בית המשפט מזהיר את עצמו ומציין זאת מפורשות בפסק הדין.
אם עדותו של השוטר מוצקה וראיותיו ברורות, חד-משמעיות ומשכנעות יקשה לך להביסו. לשוטר אין אינטרס לטפול עליך אשמת שוא.
לעומת זאת בית המשפט מבין שיש לך אינטרס לנקות את עצמך מעוון (אפילו במחיר שקר) וכך גם לגבי הנוסע שאיתך, במיוחד אם הוא קרוב משפחה.
אבל... אם תצליחו לעורר ספק קל בעדותו של השוטר או לקעקע את ראיותיו כי אז הכף תיטה לצידכם. מן הספק נהנה הנהג.
עדות שניים מול שוטר
עו"ד רות גדרון
27/11/11
שלום יוסף.
התשובה היא בהחלט שלא .
השופט יקבע על פי אמינות ונסיבות המקרה מה היא הגירסה העדיפה עליו, אין לכמות כשלעצמה משמעות קריטית. בוודאי אם מי שישב ליד הנהג הוא קרוב משפחה או חבר אבל לא רק.
בהצלחה,
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
התשובה היא בהחלט שלא .
השופט יקבע על פי אמינות ונסיבות המקרה מה היא הגירסה העדיפה עליו, אין לכמות כשלעצמה משמעות קריטית. בוודאי אם מי שישב ליד הנהג הוא קרוב משפחה או חבר אבל לא רק.
בהצלחה,
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
תאונה פגע וברח
שי
25/11/11
שלום לכולם , לפני כשלוש שנים קיבלתי טלפון ממשטרת תנועה שטענו שפגעתי ברכב מורה נהיגה בזמן עקיפה " שפשפתי " אותו וברחתי ( דבר כזה לא היה מעולם מעולם מעולם מעולם ) הוגש נגדי כתב אישום התייצבתי למשפט הראשון בשנת 2009 והשופטת דחתה את המשפט לעוד שנה,
ב 2010 התנהל שוב משפט ושוב היא דחתה אותו, עכשיו , ופה מתחילה הבעיה היא קבעה דיון לשנת 2011 בלי ליידע אותי לא קיבלתי זימון ולא ידעתי עליו , מלבד זאת שפטו אותי שלא בפניי וקיבלתי 4 חודש שלילה + 2000 ש"ח קנס , המשפט התנהל ב 27.9 ורק ב 9.11 קיבלתי מכתב , ובמכתב רשום שקיבלתי אך ורק 2000 ש"ח קנס ז"א שחודשיים אני נוהג בשלילה שגם לא נחשבת לי וגם אני מסכן את עצמי .
הייתי היום במזכירות בית המשפט והגשתי בקשה לביטול גזר דין + מכתב חריף שכתבתי שזה פשוט בושה.
אפילו הפקיד לא הבין למה לא קיבלתי שום הודעה על השלילה ,יש לי רישיון משנת 2008 לא הייתה לי בחיים שום עבירת תנועה נקודות , אני משרת כקצין רכב בצבא וזה ממש מוזר לי כל המצב שאליו נקלעתי , מה עליי לעשות מלבד להמתין לביטול גזר הדין?
( מצטער על הכתיבה הארוכה , אני אשמח לעזרה גם בטלפון או במייל ) ***פרטי ההתקשרות צונזרו ע"י המערכת***
ב 2010 התנהל שוב משפט ושוב היא דחתה אותו, עכשיו , ופה מתחילה הבעיה היא קבעה דיון לשנת 2011 בלי ליידע אותי לא קיבלתי זימון ולא ידעתי עליו , מלבד זאת שפטו אותי שלא בפניי וקיבלתי 4 חודש שלילה + 2000 ש"ח קנס , המשפט התנהל ב 27.9 ורק ב 9.11 קיבלתי מכתב , ובמכתב רשום שקיבלתי אך ורק 2000 ש"ח קנס ז"א שחודשיים אני נוהג בשלילה שגם לא נחשבת לי וגם אני מסכן את עצמי .
הייתי היום במזכירות בית המשפט והגשתי בקשה לביטול גזר דין + מכתב חריף שכתבתי שזה פשוט בושה.
אפילו הפקיד לא הבין למה לא קיבלתי שום הודעה על השלילה ,יש לי רישיון משנת 2008 לא הייתה לי בחיים שום עבירת תנועה נקודות , אני משרת כקצין רכב בצבא וזה ממש מוזר לי כל המצב שאליו נקלעתי , מה עליי לעשות מלבד להמתין לביטול גזר הדין?
( מצטער על הכתיבה הארוכה , אני אשמח לעזרה גם בטלפון או במייל ) ***פרטי ההתקשרות צונזרו ע"י המערכת***
תאונת פגע וברח
עו"ד חיים נס
27/11/11
שי צהרים טובים..
קצת קשה להבין ממך את כל מה שאירע ועוד יותר מסובך לתת לך תשובה בפורום זה..
במידה והנך מועוניין תוכל לפנות לעו"ד הבקיא בתחום התעבורה ע"מ לקבל לפחות תמונת מצב יותר ברורה...
בהצלחה
עו"ד חיים נס
קצת קשה להבין ממך את כל מה שאירע ועוד יותר מסובך לתת לך תשובה בפורום זה..
במידה והנך מועוניין תוכל לפנות לעו"ד הבקיא בתחום התעבורה ע"מ לקבל לפחות תמונת מצב יותר ברורה...
בהצלחה
עו"ד חיים נס
כיצד ניתן לבטל פס"ד שניתן בהעדר?
עו"ד אלון מור יוסף
27/11/11
שלום שי.
קשה לתת ייעוץ מקצועי בעניין שכזה מבלי לדעת פרטים מהותיים נוספים. אולם, אנסה להסביר את מצבך המשפטי בקצרה.
היה נכון מצדך לשלוח בקשה לביטול גז"ד, אך יחד עם זאת, היות ונכחת בדיון בזמן שהוא נדחה (כך על פי מה שפורט על ידך), אין צורך לשלוח לך הזמנה למועד הנדחה ולפיכך יש לביהמ"ש האפשרות לשפוט אותך בהעדרך.
אם לא נכחת בדיון, עליך לבדוק אם יש אישור מסירה בתיק, אם יש, מצבך בעייתי, אם אין אישור מסירה על בית המשפט לבטל את פס"ד שניתן כנגדך.
על מנת לקבל ייעוץ מקצועי, באשר למצבך המשפטי וסיכוייך לבטל את פס"ד, עולה הצורך להיחשף לפרטים מהותיים נוספים.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
קשה לתת ייעוץ מקצועי בעניין שכזה מבלי לדעת פרטים מהותיים נוספים. אולם, אנסה להסביר את מצבך המשפטי בקצרה.
היה נכון מצדך לשלוח בקשה לביטול גז"ד, אך יחד עם זאת, היות ונכחת בדיון בזמן שהוא נדחה (כך על פי מה שפורט על ידך), אין צורך לשלוח לך הזמנה למועד הנדחה ולפיכך יש לביהמ"ש האפשרות לשפוט אותך בהעדרך.
אם לא נכחת בדיון, עליך לבדוק אם יש אישור מסירה בתיק, אם יש, מצבך בעייתי, אם אין אישור מסירה על בית המשפט לבטל את פס"ד שניתן כנגדך.
על מנת לקבל ייעוץ מקצועי, באשר למצבך המשפטי וסיכוייך לבטל את פס"ד, עולה הצורך להיחשף לפרטים מהותיים נוספים.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
קושי בכנסת רכב לחניה
אלון
25/11/11
אני גר בבית פרטי עם חניה פרטית, החניה לא רחבה ויש בעיתיות בהרחבתה אם בכלל יעזור.בכניסה לחניה יש אדום לבן אבל אם מישהו חונה ממול ז"א בצמוד למדרכה המקבילה עקב צרותו של הכביש קשה מאוד להכניס את הרכב לחניה,מה ניתן לעשות בנדון?האם ניתן לבקש מהעיריה לאסור חניה ממול?
העיריה כבר סימנה צד אחד באדום-לבן
יעקבי
25/11/11
שלום אלון,
לא נראה שהעיריה תיאות לבקשתך.
עצה: החלף לרכב קטן יותר.
לא נראה שהעיריה תיאות לבקשתך.
עצה: החלף לרכב קטן יותר.
חניית נגרר
קובי
25/11/11
החניתי את הנגרר הפרטי שלי כאשר הוא אינו מחובר לגורר וקבלתי שתי דוחות מעיריית תל אביב, אני לא מבין על איזה סעיף מדובר והאם חוק עזר זה, סותר חוקי תעבורה אחרים.
אסור להחנות גרור בכביש
יעקבי
25/11/11
שלום קובי,
חוק עזר עירוני (העמדת רכב והחנייתו) זהה לתקנות התעבורה.
תקנת תעבורה 69 אוסרת החניית גרור ברחוב.
וזו לשונה:
60 (ו) לא יחנה אדם רכב, לא יעמידנו ולא ישאירנו עומד בדרך אם –
(1)...
(2) הוא גרור או נתמך שנותק מגורר או תומך, אלא בעת ביצוע עבודות ציבוריות.
חוק עזר עירוני (העמדת רכב והחנייתו) זהה לתקנות התעבורה.
תקנת תעבורה 69 אוסרת החניית גרור ברחוב.
וזו לשונה:
60 (ו) לא יחנה אדם רכב, לא יעמידנו ולא ישאירנו עומד בדרך אם –
(1)...
(2) הוא גרור או נתמך שנותק מגורר או תומך, אלא בעת ביצוע עבודות ציבוריות.
התנהגות שוטר בזמן בדיקת ינשוף
רוית
25/11/11
נעצתי לבדיקת ינשוף לאחר שתייה של כוס אחת של בירה. הצגתי רשיון נהיגה נבדקתי על ידי ינשוף השוטר לא אמר לי כלום לאחר הבדיקה. התבקשתי לתת מספר טלפון נייד ואמרו לי להמשיך לנסוע . האם עלי צפות לדוח כלשהו? האם על השוטר לאמר לי במקום אם יש בעיה כלשהי? האם יש מקום אליו אני יכולה לפנות כדיי לדעת מה גורל הבדיקה שלי?
תהיי רגועה
יעקבי
25/11/11
שלום רוית,
נעצרת לבדיקה אקראית. בדקו אותך בנשיפון (להבדיל מינשוף) ונמצאת כשרה להמשיך לנהוג (לא עברת את רף החשד בשכרות).
רשמו אותך ברשימת הנבדקים לצורך סטטיסטיקה בלבד (אחד הפרמטרים ברישום - מספר טלפון).
כדי להימנע מחרדה ודאגה בעתיד הימנעי מללגום טרם נהיגה.
נעצרת לבדיקה אקראית. בדקו אותך בנשיפון (להבדיל מינשוף) ונמצאת כשרה להמשיך לנהוג (לא עברת את רף החשד בשכרות).
רשמו אותך ברשימת הנבדקים לצורך סטטיסטיקה בלבד (אחד הפרמטרים ברישום - מספר טלפון).
כדי להימנע מחרדה ודאגה בעתיד הימנעי מללגום טרם נהיגה.
משפט
אלפסי
25/11/11
היה לי דיון הוכחות והשוטר לא הגיע לדיון השופטת זיכתה אותי בשל כך האם התנהגה בסדר
מה יותר טוב מזיכוי?
דוד, מתנדב בתנועה
25/11/11
מה רצית שיקרה? שהשוטר יבוא ואז תעמוד מולו מילה -כנגד-מילה ?על מה אתה מלין?
שאלה בנושא דוחות צבאיים
אמי
24/11/11
ביצעתי 3 עבירות עם רכב צבאי רכב אישי שניתן לי על ידי הצבא בכל המקרים עדכנתי את השוטר כי הרכב צבאי וביקשתי כי ישלח את הדוח לצבא השוטרים לא שלחו חיבו אותי בקנסות וריבית ואף ביצעו לי עיקולים דרך מרכז קנסות שילמתי את הכל מהפחד מהם האם יש לי עילה לתבוע את המשטרה שלא העבירה את הדוחות לטיפול הצבא מדובר בקנסות עם ריבית 4500 ש"ח
יש פה שני צדדים
הרצל
25/11/11
אם אתה משרת קבע על השוטר לתת לך דוח פנימי ללא העתק ולהעביר אותו למשטרה הצבאית (אסור לתת דוח רגיל הכולל עותק לתשלום אותו אתה מקבל ביד) אבל מצד שני היית אמור בכל מקרה להישפט בבית דין צבאי ולקבל קנס כולל רישום תעבורתי בתיק הצבאי ואפשרויות נוספות כגון העמדת הרכב ללא תנועה לחודש עדיף לך היה לשלם בהתחלה ללא הקנסות -השאלה למה לא פנית למרכז הפניות לפני צבירת הריבית
שאלה בנוגע לאחזקת פלאפון בנהיגה
עמרי
24/11/11
האם מצלמת מהירות שמוצבת בצד הדרך יכולה לצלם אחזקת פלאפון בזמן נהיגה?
תודה:)
תודה:)
יש פה רעיון לסטארט-אפ
דוד, מתנדב בתנועה
25/11/11
כדאי לנסות.
תפקידה של מצלמת מהירות.
עו"ד אלון מור יוסף
25/11/11
שלום עמרי.
מצלמת מהירות מטרתה אחת- לצלם רכבים הנוסעים במהירות מופרזת. אין באפשרותה של המצלמה לקלוט אחזקת מכשיר סלולרי.
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
מצלמת מהירות מטרתה אחת- לצלם רכבים הנוסעים במהירות מופרזת. אין באפשרותה של המצלמה לקלוט אחזקת מכשיר סלולרי.
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
מצלמות מהירות מוצבות בצד ימין של הדרך
יעקבי
25/11/11
ולכן מצלמות את צד ימין של הרכב ואת אחוריו.
בד"כ אין רואים את הנהג.
בד"כ אין רואים את הנהג.
אני מפנה את זה לממציא פטנטים. הפטנט רשום על שמך!
גיא למען הבטיחות בדרכים
26/11/11
עמרי שלום, איך המצלמה "תחדור" מבעד לחלונות הרכב? היא הרבה יותר גבוהה מהחלון........ היא מצלמת את מספר הרכב הטס במהירות מופרזת.
יחד עם זאת אני מרשה לעצמי לנחש שהחזקת את הנייד בעת נהיגה בדיוק כשעברת ליד מצלמת מהירות. אז אם נכנס בך קצת פחד וכתוצאה מכך הנייד כבר לא בידך........ הרווחנו!
החזקת הנייד = עבירת תנועה = 1000שח + 4 נק' ! שווה?
כאשר אתה משוחח בנייד תשומת ליבך לא בכביש ולא בנעשה בו.
אי לכך אם יש לך שיחה דחופה קצר אותה או עמוד במקום בטוח וסיים בהקדם.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
יחד עם זאת אני מרשה לעצמי לנחש שהחזקת את הנייד בעת נהיגה בדיוק כשעברת ליד מצלמת מהירות. אז אם נכנס בך קצת פחד וכתוצאה מכך הנייד כבר לא בידך........ הרווחנו!
החזקת הנייד = עבירת תנועה = 1000שח + 4 נק' ! שווה?
כאשר אתה משוחח בנייד תשומת ליבך לא בכביש ולא בנעשה בו.
אי לכך אם יש לך שיחה דחופה קצר אותה או עמוד במקום בטוח וסיים בהקדם.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
שאלה בנושא דוחות תנועה צבאיים
אמיר
24/11/11
ביצעתי 3 עבירות עם רכב צבאי רכב אישי שניתן לי על ידי הצבא בכל המקרים עדכנתי את השוטר כי הרכב צבאי וביקשתי כי ישלח את הדוח לצבא השוטרים לא שלחו חיבו אותי בקנסות וריבית ואף ביצעו לי עיקולים דרך מרכז קנסות שילמתי את הכל מהפחד מהם האם יש לי עילה לתבוע את המשטרה שלא העבירה את הדוחות לטיפול הצבא מדובר בקנסות עם ריבית 4500 ש"ח
בוא נבדוק אם הבנתי נכון
דוד, מתנדב בתנועה
25/11/11
הרכב בשימושך, הוא רכב ליסינג אזרחיהדוחות שקיבלת הם שלך משום שביצעת עבירות תנועהאיך לפי דעתך יכול השוטר לדעת שהרכב הוא "רכב צבאי" אם הבעלות היא אזרחית? על-סמך מילתך?לדעתי אתה צריך לבדוק את הדבר עם הגורמים המוסמכים בצבא.נראה לי שהצורה הטובה ביותר בענין הזה, לעתיד, כי העבר כבר עבר, הינה לנהוג כחוק.כאשר הרכב הוא רכב צבאי, עם מספר "צ" , מסמנים זאת בדוח והוא מועבר לצבא ולא נמסר לך ביד (דוח לבן).בקיצור, הדבר היחיד שמובטח לך בהיותך חייל על הכביש ברכב אזרחי, לא נעים אפילו לומר מהו ואם אתה אזרח בצבא, אפילו זה לא.
חוקיות דוח חנייה
יעל
24/11/11
קיבלתי דו"ח חנייה על כתובת מסוימת לפיה חניתי בכחול לבן. הרכב צולם במס' זויות. בפועל לאחר בדיקתי התברר לי שהכתובת שצוינה ע"ג הדוח סמוכה לצומת ומסומנת באדום לבן. ערערתי על הדו"ח והרשות המקומית דחתה את ערעורי וטענה שהדוח צולם ברח' אחר ללא ציון מס' הבנין וחייבה אותי לשלמו. האם הדו"ח כביל? אשמח להתייחסות מהירה.
רכבך צולם בעבירה
יעקבי
24/11/11
שלום יעל,
יש הוכחה שרכבך חנה בניגוד לחוק והטעות היחידה היא בהגדרת המקום, נראה לי שמדובר בטעות סופר ומן הסתם ניתן לתקנה.
חבל על המאמץ.
יש הוכחה שרכבך חנה בניגוד לחוק והטעות היחידה היא בהגדרת המקום, נראה לי שמדובר בטעות סופר ומן הסתם ניתן לתקנה.
חבל על המאמץ.
חידוש רישיון נהיגה
שירן
24/11/11
היי, לפני כשנתיים ביצעתי קורס רענון נהיגה בהתאם לבקשת משרד הרישוי שמבקשים מכל נהג לאחרי מספר שנים.
ביצעתי את הקורס מעט באיחור וכשרציתי לחדש רישיון נהיגה קיבלתי סירוב במערכת.
לאחר שיחה עם המוקד נאמר לי כי אני צריכה לבצע קורס ושלא מופיע שעשיתי אחד.
ניגשתי למשרד הרישוי ברמת גן עם אישור על מעבר קורס והם אמרו שרק המחוזי רשאי לטפל בנושאים אלו.
בינתיים הבית ספר שעשיתי בו את הקורס פשט רגל או הפסיק לעבוד, אני נכנסתי להריון בסיכון והייתי בשמירה ארוכה ומאז הלידה עם תאומות בבית לא יכלתי לגשת לחולון.
כעת נאמר לי שמכיוון שעברו שנתיים הרישיון שלי חסום ואני צריכה בכל זאת לגשת לחולון כדי שאו שיוותרו לי או שישחררו לי את הרישיון כדי לעבור טסט ותאוריה (הרישיון פג תוקף ביולי 2009).
מישהו יכול לעזור להסביר לי מה לעשות???
האם אני יכולה לבקש מהם שיוותרו לי או שאין מנוס מלעשות את זה??
תודה מראש.
ביצעתי את הקורס מעט באיחור וכשרציתי לחדש רישיון נהיגה קיבלתי סירוב במערכת.
לאחר שיחה עם המוקד נאמר לי כי אני צריכה לבצע קורס ושלא מופיע שעשיתי אחד.
ניגשתי למשרד הרישוי ברמת גן עם אישור על מעבר קורס והם אמרו שרק המחוזי רשאי לטפל בנושאים אלו.
בינתיים הבית ספר שעשיתי בו את הקורס פשט רגל או הפסיק לעבוד, אני נכנסתי להריון בסיכון והייתי בשמירה ארוכה ומאז הלידה עם תאומות בבית לא יכלתי לגשת לחולון.
כעת נאמר לי שמכיוון שעברו שנתיים הרישיון שלי חסום ואני צריכה בכל זאת לגשת לחולון כדי שאו שיוותרו לי או שישחררו לי את הרישיון כדי לעבור טסט ותאוריה (הרישיון פג תוקף ביולי 2009).
מישהו יכול לעזור להסביר לי מה לעשות???
האם אני יכולה לבקש מהם שיוותרו לי או שאין מנוס מלעשות את זה??
תודה מראש.
ריענון נהיגה וחידוש רישיון
יעקבי
24/11/11
שלום שירן,
קורס ריענון יש לבצע תוך שנה ממתן ההודעה.
לאחר שנה רשות הרישוי לא מחדשת את הרישיון.
אם עברה שנה והרישיון לא שוחרר מהתלייתו (מעבר קורס או לחלופין תשלום קנסות וכד') רשות הרשות רשאית לדרוש ממך לעבור מבחן תיאוריה ומבחן מעשי.
במקרה שלך מדובר בעיכוב של יותר משנתיים!!!
יש קושי להוציא אישורים מבתי הספר שפסקו לפעול.
קורס ריענון יש לבצע תוך שנה ממתן ההודעה.
לאחר שנה רשות הרישוי לא מחדשת את הרישיון.
אם עברה שנה והרישיון לא שוחרר מהתלייתו (מעבר קורס או לחלופין תשלום קנסות וכד') רשות הרשות רשאית לדרוש ממך לעבור מבחן תיאוריה ומבחן מעשי.
במקרה שלך מדובר בעיכוב של יותר משנתיים!!!
יש קושי להוציא אישורים מבתי הספר שפסקו לפעול.
ערעור על תגובה ממפנ"א
ליאור
24/11/11
שלום,
קבלתי דוח תנועה ,שלדעתי, איננו מוצדק.
הגשתי בקשה לביטול במפנא , אך הבקשה נדחתה מפאת "שגרסתי שונה מגרסת שוטר רושם הדוח"
לצערי, נראה כי לא קראו את בקשתי בעיון - אין סתירה ביני לבין השוטר.
יש דרך לדבר עם מישהו במפנא או שמא הצעד הבא הינו בקשה להשפט ? ובכלל יש טעם לבקש להשפט ? כלומר , האם הציפייה שלי לצדק מבית דין לתעבורה היא נאיבית ?
קבלתי דוח תנועה ,שלדעתי, איננו מוצדק.
הגשתי בקשה לביטול במפנא , אך הבקשה נדחתה מפאת "שגרסתי שונה מגרסת שוטר רושם הדוח"
לצערי, נראה כי לא קראו את בקשתי בעיון - אין סתירה ביני לבין השוטר.
יש דרך לדבר עם מישהו במפנא או שמא הצעד הבא הינו בקשה להשפט ? ובכלל יש טעם לבקש להשפט ? כלומר , האם הציפייה שלי לצדק מבית דין לתעבורה היא נאיבית ?
צעד הבא זה באמת להשפט
doom
24/11/11
לגבי צרק בבית משפט ....זה קורה, לא תמיד אבל קורה.רק לא מובן אם אין סתירה בינך ובין שוטר על מה אתה רוצה להשפט אם תסביר את המקרה ונקודה שבגללה אתה רואה את הדו"ח כלא מוצדק נוכל לסייע יותר לעניין
ערעור על החלטה שלא לבטל דוח.
עו"ד אלון מור יוסף
25/11/11
שלום ליאור.
אם את בטוחה בגרסתך ומשוכנעת כי יש בה כדי להביא לביטולו של דוח, אין מנוס מלהגיש בקשה להשפט על דוח זה. יש באפשרותך, וזאת רק לאחר שתשלחי את הדוח להשפט, לשוחח עם התובע המשטרתי ולנסות לשכנעו בחפותך.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
אם את בטוחה בגרסתך ומשוכנעת כי יש בה כדי להביא לביטולו של דוח, אין מנוס מלהגיש בקשה להשפט על דוח זה. יש באפשרותך, וזאת רק לאחר שתשלחי את הדוח להשפט, לשוחח עם התובע המשטרתי ולנסות לשכנעו בחפותך.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
הסבת דוח
צ'רלי
23/11/11
קיבלתי בדואר דוח על שמי ממצלמת רמזור
הנהג ברכב הוא עובד שפיטרתי..
הוא מודה בעבירה אבל לא מוכן לשתף פעולה:
("אשתדל לחפש תייר ולרשום על שמו")
האם אני יכול להסב את הדוח עליו ללא תצהיר ושיתוף פעולה מצידו?
הנהג ברכב הוא עובד שפיטרתי..
הוא מודה בעבירה אבל לא מוכן לשתף פעולה:
("אשתדל לחפש תייר ולרשום על שמו")
האם אני יכול להסב את הדוח עליו ללא תצהיר ושיתוף פעולה מצידו?
לא, אחרת היית יכול להסב דו"ח על כל מאן דהוא.
יעקבי
24/11/11
האם ניתן להסב דוח תנועה על אחר מבלי שהאחר חפץ בכך?
עו"ד אלון מור יוסף
25/11/11
שלום צ'רלי.
לצערי אינך יכול להסב דוח תנועה על אחר מבלי שיהיה מוכן לכך.
עבירת תנועה שצולמה על ידי מצלמה מגיעה לבעליו הרשומים של הרכב נשוא העבירה. עם זאת, כאשר הבעלים של הרכב טוען כי לא עבר את העבירה המיוחסת לו, עליו להביא את הנהג שאכן נהג ברכבו וביצע את העבירה. אם לא כן, העבירה מיוחסת לבעליו של הרכב מכוח הבעלות.
עליך לצרף תצהיר חתום של עובר העבירה ולבקש להסב את הדוח על שמו.
בהצלחה,
אלו מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
לצערי אינך יכול להסב דוח תנועה על אחר מבלי שיהיה מוכן לכך.
עבירת תנועה שצולמה על ידי מצלמה מגיעה לבעליו הרשומים של הרכב נשוא העבירה. עם זאת, כאשר הבעלים של הרכב טוען כי לא עבר את העבירה המיוחסת לו, עליו להביא את הנהג שאכן נהג ברכבו וביצע את העבירה. אם לא כן, העבירה מיוחסת לבעליו של הרכב מכוח הבעלות.
עליך לצרף תצהיר חתום של עובר העבירה ולבקש להסב את הדוח על שמו.
בהצלחה,
אלו מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.

