פורום דיני תעבורה

שלום רב,קיבלתי לאחרונה דו"ח חנייה בדואר רשום, על עבירה שבוצעה לפני שנה ושבעה חודשים.כמובן שלו היה הרכב בבעלותי - ניתן היה לטעון להתיישנות העבירה על פי סעיף 225א, ולגמור עם הסיפור.אלא שהרכב היה בבעלות חברת ליסינג, ופה מתחילות השאלות:1. המילה הפותחת את הסייג בסעיף לגבי עבירת תחבורה היא "ואולם": "עברה שנה מיום ביצוע עבירת קנס, לא יוגש עליה כתב אישום... ואולם, בעבירת קנס שהיא עבירת תעבורה...". ומשכיוון שהסייג פותח ב-וו החיבור, האם ניתן להתייחס לסייג כמצטבר? על מה אני מדבר? נניח שחברת הליסינג עצמה (בעלי הרכב) קיבלה הודעת קנס אחרי יותר משנה - הרי כאן מתקיימת ההתיישנות מבלי לברר מי נהג ברכב באותו הזמן. אבל, מכיוון שאין זה מעיניינה של חברת הליסינג, היא פשוט הודיעה ועירייה מי נהג ברכב באותו היום, וכך קיבלתי אני את הודעת הקנס (שוב, להזכיר, אחרי שנה וחצי, לא שנתיים). אז השאלה היא האם במקרה כזה ניתן לטעון להתיישנות.2. שוב בתחום הסייג בסעיף 225א - מדובר על עבירה שהיא עבירת תעבורה כמשמעותה בפקודת התעבורה ("... ואולם בעבירת ... תעבורה כמשמעותה בפקודת התעבורה ..."). קראתי את הפקודה (פקודת התעבורה), וניתקלתי בסעיף 77, המקנה סמכויות לרשות המקומית בדבר הסדרי חנייה והעמדת רכב בתחומה.ואולם, העבירה המתוארת בדו"ח הוא עבירה על חוק עזר עירוני, ולא על עבירת תעבורה כלשהי.  סעיף 77 לפקודת התעבורה מקנה לרשות המקומית לרבוע הסדרים כאלה או אחרים, אבל העבירה צריכה להיות בסופו של דבר תעבורתית. כלומר לו העבירה בדו"ח הייתה שחניתי בניגוד לאחד מסעיפי פקודת התעבודה או לאחת מתקנותיה - אזי ברור שלא הייתה שאלה - מדובר בעבירת תעבורה, ולכן תוך שנתיים היא תקופת ההתיישנות (כשהנהג אינו בעל הרכב). אבל כיוון שהעבירה המצויינת בדו"ח היא עבירה על חוק עזר עירוני - האם אין בכך כדי לנתק את הקשר בין הסייג המופיע בסעיף 225א ובין המקרה המתואר? ובכך בעצם להראות שלא קיבלתי אני (הנהג, לא בעל הרכב) הודעה בתוך שנה, ולכן יש כאן התיישנות?יצא לי קצת ארוך, סליחה, אבל אני בטוח שיש הרבה נהגים שיש להם רכבים בליסינג, וזה יעניין מאוד...תודה,אוהד

מה דין נהג חדש הנתפס נוהג תחת השפעת אלכוהול?

רציתי לברר משהו,
אני עתיד להיות עו"ד...
האם הרשעה שלי בבית משפט לתעבורה בעבירה של אי ציות לתמרור יכולה להטיל עליי קלון, קרי להפריע לי לקבל רישיון עו"ד?
אם כן, האם כדי לי לבקש "אשמה ללא הרשעה" או איך שלא קוראים לזה?

בתודה,
עו"ד בפוטנציה

שלום,
לפני כשנה וחצי הייתי מעורבת בתאונה.
הוגש נגדי כתב אישום בגין התאונה ונפסל רישיוני ל3 חודשים וקבלתי קנס. הדיון בוצע בהיעדרי היות ונשלח לכתובת לא נכונה.
הגשתי בקשה לביטול פס"ד ובסופו של דבר קיבלתי ביטוח ונקבע ל"הקראה" למועד אחר.
את ההחלטה הזו לא קבלתי אלא שמעתי במוקד המידע הטלפוני של ביהמ"ש.
אני סבור שלא עדכנו את הכתובת שלי ושלחו לכתובת ההיא שאז שלחו, קרי לכתובת הלא נכונה. אבל זה מילא.
לא קבלתי את כתב האישום והדיון אמור להיות בתחילת פברואר.
אני יודע שיש אפשרות לבקש מחיקת התביעה או שזה נקרא במקרה זה כתב האישום במידה ולא קבלתי את כתב התביעה ו/או את ממצאי החקירה.
לא קבלתי אף אחד מהם. למעשה לא קבלתי כלום!
1. מה אני צריך לעשות בשביל לנסות לבטל את כתב האישום הזה מהסיבות האלה?
2. האם כדאי לי לחכות קרוב יותר לדיון ואז לבקש את המחיקה כך שזה יראו שלא היה לי זמן להתגונן?
3. מדובר בתאונה בא פגעתי במכונית ליד מכסה הדלק כאשר נכנסתי בפניה ולכאורה לא נתתי זכות קדימה.
הנהגת הגישה תלונה כי רצתה לתבוע את הביטוח שלה, אבל לא נראה לי שהיא הצליחה במיוחד.
מלבד העדות שלה, והעדות שלי לא נראה לי שיש להם כל חומר.
באם אני מנסה להטיל אשמה עליה בכך שנראה בפרעות וכד' וכי לא אני אשם, וכל מה שיש למשטרה זה העדות שלה, האם אפשר לומר שיש "ספק סביר" ואז אי אפשר להרשיע אותי?

סליחה על החפירה ותודה!

לפני כחודשיים נהגתי ברכבי במרכז העיר בירושלים,חניתי את רכבי בחנייה סדירה של העייריה בתשלום מלא וביציאה פניתי היגוי ימינה שיפשף את רכבי עמוד נמוך שאינו ניתן לזיהוי לא במראה ולא בעיין רגילה לטענתי זוהי רשלנות והעמוד אינו ממלא את יעודו של המקום-חנייה
האם ניתן לתבוע מהעייריה רשנות וצו עשה של שינוי העמודים?
לטענת עו" של העירייה זה עמוד לפי התקן להגן על עמודי התאורה אך יש לציין כי אין כלל שם עמודי תאורה
תודה וברכת חג שמח

שלום,שאלה - במקרה בתאונת אופנוע בזמן רכיבה עם אוזניות (נגן מוזיקה) - האם כויות הביטוח נפסלות? (כמו בנהיגה בשכרות)

רציתי לדעת מה הן האפשרויות החוקיות לנסוע עם קטנוע/אופנוע על המדרכה.
אני יודע שאפשרות אחת היא חציית המדרכה לצורך כניסה לחניון ויש גם אפשרות לעלות על המדרכה לצורך חניה
אשמח לתשובה ותודה מראש שרון

לאחרונה קיבלתי דוח על חניה במקום אסור, לאחר שקראתי היטב את הדוח גילתי שאני מואשם בעבירה שאמורה להופיעה "בעמודת הסימון עבירה" בתור מספר 35. עברתי היטב על טבלת סימון העבירה ולא מצאתי סימון עבירה שמספרו 35.
האם ניתן להגיש בקשה לביטול הדוח בטענה שהדוח לא מולא בהתאם להנחיות / החוקים ? במידה וכן אשמח אם תוכלו לומר לי איזה חוק ומהוא הסעיף שבגינו ניתן לבקש לבטל את הדוח האמור.

תודה רבה מראש לכל העוזרים.

השבוע עצר אותי שוטר בכביש המהיר 4 כאשר הניידת בצד שמאל שלי השוטר שישב בצד ימין של הניידת ראה אותי מרים את הטלפון שלי ומחזיר אותו יש לציין שלא בוצעה שום שיחה או טקסט ויש על זה פירוט שיחות וגם היו איתי ברכב עוד שני מבוגרים שראו מה שקרה יש לציין שאין לי דוחות תנועה מעל 6 שנים - השוטר נתן לי קנס של 1000 ש"ח וארבע נקודות!!!הכל נראה לי פשוט גנבה לאור יום !!!מה עלי לעשות?

שלום רב לחברי הפורום, ביקשתי להשפט על עברת "נהיגה בצד שמאל ללא צורך".. ברצוני לשאול האם כאשר מסבירים לשופט שהעברה נעשתה בתום לב יש סיכוי שהוא יבטל את הנקודות וישאיר את הקנס? אם לא, במידה ודיברתי עם התובע לפני המשפט והוא לא מסכים להשאיר את הקנס הרגיל האם אוכל ליישב זאת עם השופט?תודה מראש

זומנתי למשפט תעבורה בגין עבירה לכאורה של בני שנהג ברכב שלי. שלחתי למשטרה והן לבית המשפט תצהיר חתום על ידי בני ומאושר ע"י עו"ד כי הוא היה הנהג ברכב. למרות זאת זומנתי למשפט. הופעתי למשפט אולם התביעה לא הוגשה. זומנתי שוב למשפט. האם הזימון הינו בבחינת "טרטור" במטרה ללחוץ עלי ? האם המשטרה פועלת בהתאם לחוק ? האם אין די בהגשת התצהיר לבית המשפט כדי לבטל את התביעה ?

שלום!קיבלתי דו"ח על העבירה כדלהלן. התקרבתי לצומת שבה 3 מסלולים ישר ואחד שמאלה.  הייתי זקוק לפנייה שמאלה, אך הנתיב היה קצר והיה מלא לכל אורכו ברכבים עד נקודת ההשתלבות שלו עם הנתיב הישר הסמוך אליו. מאחר והייתי זקוק לפנייה שמאלה, ולא רציתי לעמוד על הנתיב לכיוון ישר הסמוך אליו [מה שכולם עושים בד"כ ובזה חוסמים את הנתיב הזה שנהפך לנתיב המתנה לפנייה שמאלה] ולכן התקדמתי 2-3 רכבים והבחנתי ברכב שעומד יחסית צמוד מאוד לצד שמאל של הנתיב באופן ששני רכבים יכולים לעמוד על הנתיב הזה עם הפרעה מינימלית מאוד לנתיב בכיוון ישר הסמוך. שם נעמדתי תיאמתי את שילובי בנתיב עם הרכב שלידי וברמזור ירוק השתלבתי.  וכאן עצר אותי שוטר ונתן לי דו"ח על הפרעה לנתיב בכיוון ישר.  וכאן שאלתי, מה אני אמור לעשות במצב כזה?  הרי מה שכולם עושים זה שעומדים על הנתיב הסמוך לו שהופך להיות נתיב המתנה לפנייה שמאלה וזה ודאי חסימה הרמטית של הנתיב. אני שלא רציתי לחסום עשיתי את הנ"ל וקיבלתי דו"ח. האם יש סיכוי שבמשפט השופט יקבל טענה זו?  אודה מאוד למי שמבין בנושא וייעץ לי. [אציין כי עמדתי רחוק מהצומת באופן שמוכיח שלא ניסיתי לעקוף וכדו' ]  בתודה מראש

1.האם מותר להתקין תמרור איסור חניה במפרץ ציבורי המיועד לחניה?
2.האם התקנת התמרור לא צריכה להיות מלווה בצביעת אבני השפה באדום לבן?
3.התמרור מותקן צמוד מאוד לתחנת אוטובוס ולא ממש שמים לב האם חוקי?

יצאתי לעקיפה כחוק - תוך חציית קו מקווקו, עקפתי את הרכב מימיני וחזרתי חזרה לנתיב תוך חציית קו מקווקו גם כן. חייבת לציין שהייתי מודעת לעובדה ש3 מכוניות מאחוריי נוסעת ניידת של משטרת התנועה, אך לא הייתה לי סיבה לחשוש. כמובן שהתבדיתי, אותה ניידת החלה לנסוע במהירות מופרזת ועצרה אותי. השוטר טען שבחזרה מהעקיפה חציתי קו הפרדה לבן.אמרתי לו שלא היה ולא נברא, אך הוא רשם לי זימון למשפט.שני דברים, ברשותכם:1. איך שוטר שנהג בניידת שהייתה 3 מכוניות מאחוריי, יכל לראות איזה קו חציתי?2. האם העובדה שראיתי את השוטר השני שלצידו מטיל ספק בדבריו ואת שוטר הראשון מתחיל לצייר לו את תוואי הדרך ומנסה להצטדק, יכול לסייע לי בטיעוניי מול השופט?ובכלל מה עלי במצב כזה שמשטרה עושה לך כזה עוול..תודה רבהA.d

הייתי בתוך גן לכלבים עם הכלב שלי שחררתי אותו בתוך הגן ויצאתי איתו 20 מטר לעבר גן ציבורי כש עדיין לא החזרתי אליו את הרצועה פתאום פקחית ראתה אותי ונתנה לי דו"ח של 500 ש"חאמרתי לה שזאת הפעם הראשונה שלי ואני רוצה שזאת תהיה אזהרה אך היא לא הסכימההאם עשיתי משהו רע ובאמת מגיע לי לקבל דו"ח?ובגלל שזאת הפעם הראשונה שלי האם מגיע לי לקבל אזהרה במקום?

שלום רב, קיבלתי דו"ח על אי עצירה בתמרור עצור (כמובן שברחוב נידח בתוך העיר כשהשוטר מתחבא מאחורי הפנייה). השוטר קרא לי לרכב שלו, רשם לי דו"ח ביקש ממני לחתום לפני ששאל אותי מה יש לי להגיד, לאחר מכן שאל אם יש לי מה להגיד, אמרתי שלא והוא רשם בשמי סליחה טעיתי, לא אחזור על זה עוד פעם. גם השוטר הרושם וגם הנהג היו בניידת ממונעת בלי כובע ובלי חגורות. לאחר מכן הם פשוט נסעו בלי לחגור! יש לי אפשרות לבטל את הדוח אם הספקתי לצלם את כל מה שכתבתי??

קיבלתי דוח חנייה על "חנייה על המדרכה" כשבמקום המדובר יש שטח חולי.
מאות רכבים ביום מחנים שם. בעבר החניתי שם ללא כל קושי או בעייה.

אין לי בעייה לשלם 100 שקלים ולסגור עניין, אבל העירייה נתנה לי דו"ח על סך של 500 שקלים.
איך יוצאים מהברוך? מה עושים? המקום המדובר, הוא שונה לחלוטין ממה שנכתב בדו"ח.
אין שם מעבר להולכי רגל משום שהולכי רגל לא נכנסים לתוך מזבאלה עירונית.

אילו פשעתי, הייתי משלם את הדו"ח אך במקרה זה, לא פשעתי ולא חטאתי.
אנא עזרתכם....

שלום,חניתי בת"א ב12 בלילה בכחול לבן קיבלתי דו"ח על חניה בצד של תושבים בלבד. אבל היה שלט בתחילת הרחוב אזור כחול לבן ואז לבן אדום ושוב פעם כחול לבן ואז צומת.  האם השלט הראשוני תופס? או שנייתן לערער עקב הימצאות האדום לבן באמצע שמבטלת את השלט?תודה רבה.

בתחילת הרח' שבו נמצא מקום העבודה שלי מוצב שלט צהוב המורה כי התנועה ברח' חד סיטרית בין השעות 12:00-14:00 . ביציאה ממגרש החניה של מקום העבודה אין שום שלט ו/או תמרור. יצאתי בשעה 13:20 וקיבלתי דו"ח על נסיעה בכיוון הפוך לכיוון המותר, בניגוד לתקנה 37 סמל עבירה 5430 .
500 ש"ח ו6 נקודות.
כשאמרתי לשוטרת כי אין תמרור היא אמרה יש תמרור בכניסה לרח' . ראית בבוקר היית צריך לדעת שאסור לך לצאת מהחניה לכיוון זה.
א. האם אי הצבת שלט ביציאה מהחניה מהווה עילה לביטול הדו"ח?
ב. האם התקנה הרשומה היא באמת העבירה שעברתי?

נגיד והמשטרה עוצרת אותי בצד הכביש ואין עלי רישיון נהיגה, זאת נחשבת לעבירה?

קיבלתי אזהרה על אי ציות לאי תנועה כאשר בפועל לא עברתי על אי תנועה. השוטר אמר לי שעברתי על קו הפרדה רצוף ורשם שעברתי על אי תנועה. בפועל עברתי במקום שיש בו קו מחוק לא בולט בכלל לעמות קוים (לא רציפים) אחרים באזור שעברו עליהם והם לבנים וברורים.איך מעררים על אזהרה כזו?האם כדאי להיכנס לזה בידיעה שלא ביצעתי את העבירה שרשומה לי בדו"ח?

שלום,חניתי ליד בטונדה (מעין "קיר" קטן ונמוך,עשוי מבטון, נייד), צבועה בלבן, ועליה פסים אדומים. על חנייה זו קיבלתי דו"ח "חנייה בניגוד לקוד 55 - אין עצירה. לפני הבטונדה אין תמרור כזה, ולמרגלות הבטונדה, על הכביש, לא צבוע אדום לבן.האם יש כאן קייס לביטול הדו"ח?תודה מראשרוני

בעיר חולון חניתי בכחול לבן שמצאתי בשעה 8 וחצי בבוקר. עשיתי פניית פרסה "על המקום" (באזור מותר כמובן) כך שלא היה באפשרותי לזהות שום תמרור המורה אחרת, וכן המדרכה הייתה צבועה בכחול-לבן!!!!!! ראיתי את ניידת הפיקוח העירוני מול עיניי כשחניתי אך לא היה לי ספק שאני עושה דבר מותר, שכן בעיר חולון רין צורך בתווי חניה וידוע לי כי הזימון כחול לבן מורה כי מותר לחנות בעיר בצורה חד משמעית. האם באפשרותי לערער? האם קיים כאן חוסר תחזוק ותיאום מצד העיריה בין התמרור לסימון המדרכה? כידוע לי כל מקום שמיועד לטעינה ופריקה יסומן באפור.

שלום רב,
עקב מצוקת חניה הקיימת באזור מגורי (תל אביב), אני נאלץ לחנות את רכבי בחניה של חצי גלגל באדום לבן (2/3 באפור ו-1/3 באדום לבן) האדום לבן נוצר עקב חניה לבניין (אך לבעל החניה אין בעיה בנושא הנ"ל). לאחרונה הנושא התחיל להפריע לשכנים הסמוכים (הגרים סמוך לבניין והם הפנו את תשומת ליבי שזה דו"ח 500 ש"ח. רציתי לברר במידה והם יפנו לעירייה האם אני עלול לקבל דו"ח על המקרה הנ"ל או זאת סתם הפחדה מצד השכנים.
אודה על תשובתכם המהירה תודה

לאחר 9 שנים שברשותי רישיון לראשונה עצרו אותי וקיבלתי דוח של 500 שקל ו-6 נקודות על עבירה שביצעתי עקב שילוט מטעה באיזור. רציתי לברר האם לא מגיעה תמיד אזהרה כאשר מדובר בעבירה ראשונה? ושאלה נוספת האם במידה ולא לוקחים עורך דין והולכים למשפט ישנם הוצאות משפט או שמא לא? כמוכן האם ייתכן ומהמשפט אצא עם נזק גדול יותר? תודה רבה