פורום דיני תעבורה

כאשר הפרקליטות מייחסת לנאשם נהיגה בשכרות בשיעור גבוה מהמותר, וחוקרת אותו בסמוך מאוד לאחר הבדיקה בה התגלה שהוא שתוי, מה הדין לגבי ממצאי החקירה?

שהרי עולה השאלה: אם הנהג שיכור, מדוע חוקרים אותו בהיותו שיכור? ואם הוא בכל זאת נחקר מה הדין לגבי דבריו בחקירה תחת השפעת אלכוהול?

בדברי הנהג בד"כ יהיה כתוב תגובתו לעבירה שבגללה ניתנת הדו"ח. אבל אם הנהג מתחצף השוטר יכול לרשום דברים אלה גם. שאלתי היא, אם אכן הנהג התחצף, האם השופט יטה להחמיר עם אותו נהג?תודה,דוד

היי,רציתי לדעת,שמעתי ברדיו על תקנות חדשות בנוגע לשתייה ונהיגה אך לא את כל הפרסומת- האם תוכלו לחדד אותם?כמו כן רציתי לדעת האם שתיית חצי בקבוק (בקבוק של 330 מיל, זא שתיית 150+- מיל, 4.6%) והמתנה לאחר שעתיים מספיקה ע''מ לנהוג? במידה שלא, מה הזמן שבו האלכוהול כבר ללא השפעה?תודהאודה לתשובה

מתוך מבזקי TENY:
"בית המשפט העליון קבע: מכשיר הינשוף לבדיקת שכרות - אמין
בית המשפט העליון קבע כי הכיול שעורכת המשטרה לינשוף, מכשיר בדיקת שכרות לנהגים, אמין. משמעות ההחלטה היא שאפשר להסתמך על תוצאות הבדיקה להרשעת נהגים ששתו אלכוהול מעל לרמה המותרת בחוק.
הרכב של שלושה שופטים דחה בקשה לערעור שהגישו 13 נהגים שטענו שבגלל שבלוני הכיול של המשטרה מיוצרים באנגליה, אי אפשר להוכיח שהם תקינים. לאחרונה ניתנו פסקי דין שהכשירו משפטית גם את "אקדח הלייזר" ומצלמת המהירות."
ואני בטוח שיש כבר כמה חכמים שיערערו על הפסיקה ויגידו שהשופטים לטובת המשטרה....... להזכירכם כמה פעמים נהגים יצאו זכאים עקב פשלות של שוטרים והמשטרה עצמה.

שלום רב . אם הושבתי מאחור 4 ילדים בגיל 4-9 כשהם יושבים בצורה נוחה ולא אחד על השני ו3 מהם חגורים ובכל זאת שוטר רוצה לקנוס אותי , האם שוללים את הרשיון במקום או ששולחים לקצין ?
תודה רבה

קיבלתי קנס אלף שקל על שימוש בפלאפון בזמן נהיגה שלחתי בקשה להישפט קיבלתי הזמנה להישפט בתאריך מסוים ולא הגעתי למשפט ולא הודעתי מה צפוי לי העונש

אם אדם תובע אדם אחר ואת חברת הביטוח שלו בבית משפט בירושלים  התובע אינו בעל הרכב אך הוא הנהג בזמן התאונה והגיש תביעת נזקין ,יש באפשרות חברת הביטוח לתבוע במקביל את בעל הרכב בבית משפט בתל אביב על אותה תאונה ? האם מותר לדון בשני בתי משפט בו זמנית על אותה תאונה ?

היי,המקום: מגרש חניה בחיפה בכניסה למת"מ (מי שמכיר)קיבלתי דו"ח חניה על סך 250 ש"ח בטענה שהרכב שלי הפריע לתנועה.כפי שניתן לראות בתמונות אין שום סימון על המדרכה שבסמוך אליה חניתי שהחניה אסורה ואני לא מפריע בשום צורה לכניסה או ליציאה מהחניוןניסיתי לערער על הדו"ח - ללא הצלחה.מצאתי באינטרנט פסיקה של שופט שקובע "שחנייה במקום שלא מסומן כאסור לא תיחשב כהפרעה לתנועה"http://www.psakdin.co.il/News/Articl...PDUID=nws_nezsהשאלה שלי היא האם אני צודק שהדו"ח הוא לא חוקי והאם ההיתם ממליצים לי ללכת לבית משפט על סמך הנתונים האלה.אני יודע שזה רק 250 ש"ח אבל זה סתם מרגיז שהעיריה יכולה לעשות מה שבא לה.מצורפים מספר תמונות להמחשה.

מה האפשרות לקבל חנינה על דוח דיבור בפלאפון בזמן נהיגה? 

חניתי בכניסה לבניין בו אני גרה, סמוך לגדר בשטח שנראה בלתי נפרד מהחניה הכללית של הבניין, במקום בו מקובל בין הדיירים שהוא מקום חניה לא מסומן - בבחינת "כל הקודם זוכה". במקום אין שום שילוט או סימון שאסור לחנות. המקום נושק למדרכה אך לא חוסם אותה לא חוצה אותה ולא מונע שום מעבר של הולכי רגל או מעבר של מכוניות. בדו"ח נטען שחניתי על מדרכה בניגוד לחוק עזר לכפר סבא (העמדת רכב וחניתו) סניף 6(ד)(3) ותקנות התעבורה תקנה 72(א)(2א). השאלה שלי היא, איך מגדירים מהי מדרכה, האם אפשר להיאחז בעובדה שמיקום הרכב בעת החניה לא הפריע ולא פלש לאזור המשמש מעבר להולכי רגל. האם יש תוקף לכך שהחניה במקום היא נוהל ונוהג מזה שנים בין כל דיירי הבניין, ולעובדה שמעולם לא ניתן דו"ח במקום זה. וכמובן, שאין שום תמרור או סימון המורה שאסור לחנות שם. בקיצור - מה אוכל לטעון להגנתי במשפט?

ששולמו לה לאחר גניבת רכב?
תודה
צר לי אם זה לא המקום לשאול.

היום עצר אותי שוטר בישביל לבדוקת רשיונות . האם מותר לאותו שוטר לערוך חיפוס ברכב?לפני כחצי שנה נעצרתי ע"י נידת שנסעה אחרי וכאשר הם ביצעו חיפוס אצלי ברכב נמצאה חתיחת חשיש 0.8 גרם . אוכבתי לתחנה לשם בדיקות . נלקח לי הרישיון אך למחורת הוחזר ע"י קצין .במקרה זה לא הוגשה נגדי שום תביע לא פלילית ולא תעבורתית. היום עוד פעם נאצרתי לבדיקת רשיונות שיגרתית ובמקרה עוד פעם ע"י אותה שוטרת והיא שאלה עם יש לי דברים חשודים ברכב והאם היא יכולה לערוך חיפוס ברכב אני אמרתי לה שאין לי שום דבר שאסור  שיהיו ברכב ובקשר לחיפס אניתי  בסירוב מכיוון שאני באמצע עבודה ושאני ממהר לקריאה ( אני עובד בשירותי דרך  ).לא נגרם לי שום נזק אבל זה באמת מציק שעורכים חיפוש ברכב .האם באמת כל פעם יערכו לי חיפוסים או שיש לדרוש מהשוטר צו חיפוש הרי שרכב הוא רכוש פרטי

שלום, חניתי לצד מדרכה ברחוב יהודה
ברמת גן. חלק מהמדרכה סומן בכחול-לבן וחלק באפור. אני חניתי בחלק שבאפור ולכן לא שילמתי חניה. כשחזרתי מצאתי דו"ח של 100 ש"ח בגין אי תשלום חניה במקום חניה מוסדר. כששאלתי מישהו שעובד שם הוא אמר לי שהפקחית אמרה שבתחילת הרחוב יש שלט שמורה על חניה מוסדרת. ראיתי שגם רכב נוסף שחנה אחרי באפור קיבל קנס. האם יש לי סיכוי לבטל את הקנס? איך? אשמח לעזרתכם. תודה!

http://elyon1.court.gov.il/files/10/930/070/h10/10070930.h10.pdf

שלום רב,
אני מחפשת פסיקה (בביהמ"ש לתביעות קטנות ובכלל) הקובעת שכאשר מתרחשת תאונת דרכים, בנסיבות בהם פגע רכב נוסע ברכב המבצע חנייה (ברוורס), מהווה התאונה אשמתו של הרכב הפוגע בכך שלא אפשר את סיום החנייה/נסיעה ברוורס של הרכב השני בבטחה.

שלום,הוגש נגדי כתב אישום בגין תאונה דרכים שגרמה, לכאורה, לנפגעים. הבנתי שבעבירה זו יש מינימום פסילת רישיון לשלושה חודשים.ראשית, האם הפסילה אומרת שאני צריך לעשות מחדש את הרישיון נהיגה או לאחר סיום משך הפסילה חוזר אליי הרישיון?שנית, כאשר פגעתי ברכב בצידו השמאלי, הנהגת לא הראתה סימני פגיעה והילד אשר ישב מאחור(כבן 10-13) נראה בסדר ולא בכה כלל. הבנתי מעיון בחומר החקירה כי הנהגת הלכה לאחר מכן(נראה לי למחרת) למיון (לא ברור אם באמת קרה לה משהו) וכי הילד הלך כמה ימים לאחר התאונה גגם כן למיון והופנה לאורטופד לאחר שהתלונן על כאב בברך ימים (ואני פגעתי בכלל בצד שמאל של הרכב והילד ישב מאחורי במושב מאחורי הנהגת. זה ילד יכול להיות ששיחק בבי"ס וקבל מכה ברגל? מי אמר שזה קשור אליי?!אני חושב שהם סתם הלכו למיון בשביל לתבוע את הביטוח על כאב וסבל או משהו כזה. מה אפשר לעשות? היתכן שבגלל אנשים כאלה מתחזים לנפגעים יפסלו למישהו את הרישיון? ולסיום... התביעה הציעה לי שתי אפשרויות: 1. הם יבקשו 3 חודשי פסילה ואני יוכל לנסות להפחית את משך הפסילה בטענות אישיות מול השופט - שהבנתי שיכול להפחית לחודש פסילה בלבד; 2. לסגור איתם על שיבקשו חודשיים וזהו. מה נראה לכם עדיף? השופט הוא עופר נהרי בת"אתודה מראש לכל העונים!

שלום רב , להלן תיאור המקרה : מישהו עם רשיון נהיגה -רכב- בתקופת ה"נהג חדש" ביצע עבריה עם 8 נקודות , חויב לעשות מבחן תיאוריה מחדש וקיבל רישיון חדש, לאחר מכן ביצע עבירה של 4 נקודות , ולאחר 8 חודשים קיבל זימון לעשות קורס נהיגה מונעת בסיסי . השאלה מבחן התיאוריה שנעשה בין שתי העבירות לא מחליף את הקורס הבסיסי ? הנקודות לא נמחקות לאחר מבחן התיאוריה החוזר ? הלא שמבחן התיאוריה הרבה יותר קשה מהקורס ולכן אין טעם לעשות את הקורס הזה ?
תודה על העזרה .

שלום.נתפסתי נוהג על אופנוע ששייך לי כאשר רשיון הנהיגה אינו תואם את סוג הרכב. בידי רשיון A1 והאופנוע תואם לרשיון A.החרימו לי את האופנוע ל 30  יום,וקיבלתי  הזמנה לבית משפט.עד שאגיע לבית משפט אני  מאמין שאני אשלים את הדרגה החסרה ברשיון.למה לצפות? יש סיכוי לצאת מזה בלי שלילה בפועל?כדאי לקחת עו"ד?אני בתהליך של הוצאת רשיון A. כרגע קיים B+A1.המרב"ד מעקב אותי בגלל כל מיני בדיקות שעשיתי,אם לא הם כבר הייתי אחרי הרשיון.

תודה רבה לכל המשיבים אתם עוזרים לי בגיבוש החלטתי וצעדיי אני רוצה לתאר את המקרה זה יעזור לכם בהבנה .

הנסיעה שלי היתה בנתיב השמאלי בכביש 40 מצומת אחת אחרי רחובות מזרח ( פניה שמאלה לכביש 4233 עד לצומת כפר בילו.
הכביש היה עמוס ברכבים בנתיב הימני וגם השמאלי.
אני התחלתי את נסיעתי בנתיב השמאלי מהצומת היות והיה אור אדום ברמזור נסעתי במהירות המירבית המותרת 90 ואפילו קצת יותר אבל לא יותר מ 100 קמ"ש.
המשטרה לא היתה כל הזמן מאחורי . כנראה שהוא מיהר ואני לא פיניתי את הנתיב היות ועקפתי את הרכבים מהנתיב הימני נשאלות השאלות הבאות.
1. היו גם רכבים מאחורי הניידת וגם לפני אז למה דפקה אני .
2. לא נסעתי לאט ולא עיכבתי את התנועה ( לא היתה שיירה מאחורי).
3. השוטר טען שעכבתי אותו לאירוע בטיחוני לטענתו אז שאלתי אותו למה הוא הפעיל את הסירנה. ( נתן לי דוח בערך 30 דקות).
4. הרגלנו את המשטרה שכל פעם צריך לפנות להם את הנתיב השמאלי גם ללא הצורך המבצעי בכך.
6 האם הייתי אמור להגביר את מהירותי ל 160 קמ"ש ע"מ לא לעכב אותו אני בטוח שבמקרה זה לא הייתי מקבל דו"ח. התנהגות המשטרה מביאה אותנו למצבים של עבריות תנועה.
7. כששאלתי את השוטר על מה אתה נותן לי דוח הוא אמר לי שזה בגלל שנסעתי בנתיב הימני אמרתי לו שאני אלך לבית משפט בגלל שנסעתי במהירות המירבית המותרת ועקפתי רכבים בנתיב הימני תשובתו היתה " אז עכשיו אני אתן לך דו"ח " ( פרנציפ).
8. אני אשמח לדעת למה הייתי אמור לפנות לו את הנתיב השמאלי למישהו יש תשובה.

מה שנרשם לי בדו"ח
" בסיור שגרתי בכביש 40 לכיוון דרום נראה הרכב הנ"ל נוסע במסלול שמאלי בכביש בין שני נתיבים נסע כברת דרך ארוכה ולא אפשר לעקוף אלא מצד ימין"

נסעתי במהירות המירבית המותרת בין 90 ל 100 קמ"ש.
לא היה שום סימן של סירנה
הנתיב הימני עם רכבים
כביש בעומס רגיל עם עוד רכבים בנתיב השמאלי לפניי ומאחורי המשטרה.

מה עושים במקרה כזה

אני חונה על המדרכה צמוד לביתי, כפי שנהוג ברחוב בו אני גרה כבר שנים. לא הוצב שילוט או תמרור שהדבר אסור. לפתע קנסו אותי מהעיריה (500 ש").שמעתי שזה לא חוקי, ואם העניין נאסר, היה מקום להציב שלט. האם אני יכולה להיות פטורה מתשלום קנס?

שלום רב,
היום קיבלתי דו"ח תנועה על נסיעה בנתיב השמאלי בכביש 40 .
זהו כביש דו סיטרי שבכל צד יש 2 נתיבים.
נסעתי מצומת בילו לצומת רחובות מרחק של פחות מק"מ במהירות המרבית המותרת 90 קמ"ש שמאחורי ניידת משטרה.
הנתיב הימני עמוס בתנועה לכן עקפתי את הרכבים בנוסף רציתי לפנות שמאלה בצומת הבאה.
כשהגעתי לצומת השוטר עצר אותי ורשם לי דוח בטענה כי נסעתי בנתיב השמאלי. הסכמתי איתו אך עם זאת נסעתי במהירות המירבית המותרת ע"פ החוק . והשוטר הסכים איתי שנסעתי המהירות המירבית המותרת.
השוטר טען כי עכבתי אותו לאירוע ביטחוני לא היתה שום סירנה או בקשה ממנו לפנות את הנתיב ( זמן כתיבת הדוח ערך כ 30 דקות). ולאחר שאמרתי לשוטר כי במידה והוא יתן לי דו"ח אני אפנה לבית משפט אז השוטר ענה "עכשיו אני אתן לך דוח". כל ההתנהלות הזאת מעידה על פרנציפ ואגו של שוטר שלא פיניתי לו את הנתיב השמאלי רק בגלל שהוא ממהר.
מבקש לדעת את הדברים הבאים :
1. האם אני צריך לפנות את הנתיב לרכב משטרתי שלא נוסע עם סירנה וכשאני נוסע במהירות המירבית המותרת ועוקף מכונית שנוסעות בנתיב הימיני, ומעוניין לפנות שמאלה בצומת הבאה.
2. האם הנסיעה שלי בנתיב השמאלי מותרת במצב בו אני עוקף מכוניות?
3. האם מותר לרכב משטרתי לנסוע מעל המהירות המותרת ללא הפעלת סירנה. ( בגלל שהשוטר טען שעכבתי אותו)?
4. האם הגבלת המהירות חלה רק על הנתיב הימני בכביש?

מבקש לקבל את עזרתכם בנושא

אני פונה עם הדו"ח הזה לבית משפט להוכיח את חפותי.

שלום רב. החניתי את הרכב כש 2 הגלגלים הקדמיים נושקים למעטפה בכניסה לחניה בבית פרטי. נרשם דו"ח. שאלותיי - א. האם יש גודל מינימום / מקסימום למעטפה ? ב. האם המעטפה אמורה לחרוג מפתחי החניה (לדוגמא - אם פתח החניה, שאגב היא עם שער חשמלי שנפתח כלפי מעלה, הוא 2 מ', האם חוקי יהיה שהמעטפה תחרוג בחצי מ' לכל כיוון, כך שיהיה אורכה 3 מ' בטוטל. ג. צמוד לשער החניה, יש שער הכניסה לאורחים, וגם אותו "מכסה המעטפה". הרכב צולם ע"י הפקח, כשגלגלי הרכב הקדמיים נושקים למעטפה, וחלקו הקדמי של הרכב (חלל המנוע) נמצא "מעל" סימון המעטפה. חשוב לציין כי אמנם מדובר במדרכה מונמכת, אבל החניה לא משמשת כחנייה אלא כמחסן. ב. המעטפה מצויירת על הכביש "מכסה" כאמור גם את הכניסה הכניסה הרגלית לאורחי הבית ( מדובר בבית פרטי).שלשום נגשתי למח' ההנדסה בעיריה ושם עם איש מקצוע מצאנו כי לא מסומנת בתכנית הבניין מעטפה או סימן כלשהו לכניסה לחניה. האם בכך העברתי את חובת ההוכחה על קיום המעטפה ן/אן על חוקיותה לעיריה ? האם יש קייס לביטול הדו"ח אם הרכב חנה על סימון לא חוקי לכאורה ? ואם ייצא שחוקי - האם הדו"ח חוקי אם לא הווה הפרעה (לא חנה על המעטפה אלא משיק לה עם גלגלים קדמיים.

שלום.
מד מהירות ברכב (ספידומטר) לא עובד,כמה זמן לפי החוק מהרגע שזוהה עלידי הנהג התקלה צריכה להיתקן?
תודה.

ברח' ירושלים בבני ברק קרוב לרח' הרוא"ה ניצב שלט "ברוכים הבאים לבני ברק".
בא פקח מבני ברק ונתן דו"ח לרכב חונה בצד של השלט המצביע על רמת גן. הפקח אמר שהגבול לא עובר בקו של השלט אלא כמה מטרים משם והוא מורשה לתת דו"ח. מי צודק?