פורום דיני תעבורה

מכרתי קטנוע בזכרון דברים והיה צריך לשפץ את הקטנוע והקונה התחייב כמה ימים לעשות העברת בעלות והוא מתחמק מה עושים

שלום, חניתי בחנייה שצריך לקחת שם תו חנייה ממדחן שלא עובד, וקיבלתי על כך קנס חנייה 100 שח, צילצלתי למוקד והסברתי להם שהמדחן לא עובד וענו לי בתשובה שאם המדחן לא עובד אז להשתמש בפנגו או ללכת לרכוש בדואר תו חנייה, הסברתי להם שאני לא מעוניין לרכוש תן חנייה, ופנגו היא אפליקציה שלא כולם מכירים וצריך אינטרנט בשבילה ואין לי אינטרנט, הם מצידם לא מעניין אותם כלום ואומרים שזו אשמתי שאני לא מכיר דרכים אחרות, אני מצידי הסברתי שכאחראים על חנייה מוסדרת בתשלום אם המדחן שלהם לא עובד והם לא מפרסמים דרכים אחרות לתשלום על המדחן אין לי שום דרך לדעת, לסיכום , רציתי לדעת אם אני מחוייב לשלם את הדו"ח. תודה מראש, קובי

שלום,
לפני כשנה , נרשם לי דוח תנועה שלדעתי לא היה מוצדק. פניתי למפנ"א, שדחו טענותיי ,ובעקבות כך ביקשתי להשפט. העבירה עצמה איננה נושא השאלה שלי .כעת, אני מבקש עזרה לגבי התנהלות שלאחר המשפט וזאת לאור השתלשלות הארועים:
לפני המשפט, התובעת המשטרתית הציעה לי לכתב מכתב ובו אפרט את טענותיי ואבקש לסגור את התיק מחוסר עיניין לציבור- זאת לנוכח העבירה ולאור עברי הנקי עד כה (דוח ראשון ב 30 שנות נהיגה). בטיפשותי, חשבתי (ואני חושב כך גם היום! ) שאני צודק ורציתי להשפט ולקבל זיכוי.
טענותיי התבססו על פרשנות תכליתית של החוק. השופט סרב לקבל פרשנותי ודבק בפרשנות המילולית (לדעתי, לא הצגתי טענותיי בבהירות מספקת).
השופט , שהיה סבלני והגון, הציע פשרה שבה אשלם קנס סמלי ( 18 ש"ח) ללא נקודות. הסכמתי , ולמעשה לא קלטתי שבכך אני מודה באשמה. עצם ההודאה בעבירה שלא בצעתי חורה לי.
וכאן באות מספר שאלות:
1. האם ישנו הבדל מעשי בין סגירת התיק להרשאה שכזו ? כלומר אם בעתיד ירשם לחובתי דוח תנועה האם ישנה משמעות מעשית לרישום ההרשאה?
2. לפני שניתן פסק הדין, הוצעה לי מהתביעה עסקה טובה יותר . לאור זאת , האם ניתן/כדאי לערער על פסק הדין ? ואם כן , האם לצורך כתיבת ערעור נדרש עו"ד ? למי שולחים את הערעור ? האם ללשכת השופט כפי שהוצע לי בתחילה ?
תודה

שלום.
חניתי בחנייה שעל אבני השפה או האספלט לא צויין דבר.. אך בתחילת הרחוב היה תמרור שזוהי חניית נכים.. (לכל אורך הרחוב...כ- 100 מטר).
בשל המרחק הרב לא ראיתי את התמרור וחניתי בחניית נכה. עקב כך קיבלתי דוח עירייה על סך 1000 ש"ח.
מה אוכל לעשות?
מי רשאי להציב תמרור? האם התמרור מואשר כחוק?
אשמח לעזרה. (אני אזרח וותיק).
תודה.
האם התמרור

שלום רב,
לפני כחודש נתפסתי בחשד להיגה בשכרות. בו במקום נערך לי שימוע, רשיוני נלקח ורכבי הושבת.יצוין, כי גרר מעם המשטרה לקח את הרכב ונמסר לי טופס השבתה ל-30 ימים, כשהקצין מציין שמניין ההשבתה יתחיל יומיים לאחר מכן-אז יופקד הרכב במחסן. האם זה צודק? הרי הרכב נלקח ממני בו במקום וראוי שמניין הימים יתחיל ברגע זה. אם כן, מתי אוכל לשחרר את הרכב?

שלום'ביקשתי להישפט על דוח חנייה שקיבלתי,(דוח עירוני). בזימון שהגיע מבימ"ש(השלום) ישנו סעיף שאומר"אתה רשאי להשיב על כתב האישוםבכתב על גבי טופס "הודעת הנאשם" המצורף"
בטופס הודעת הנאשם ישנם מס סעיפים
1.מודה בכל העובדותהמפורטות בכתב האישום
2. מודה בעובדות .....
3. נןסף על האמור בכתב האישום אני טוען עובדות אלה:
שאלה:אני רוצה להגיב על כתב האישום איך עושה זאת? וכמה זמן יש לי ולמי לשלוח
לטיפולכם אודה

שלום רב,חניתי בחושך מאחורי שלט כחול עם סימון של נכה שהיה כתוב עליו "2 מקומות חנייה מיועדים לנכים".בדקתי
גם את אבן השפה במקום שחניתי והיא היתה צבועה חצי בלבן חצי בכחול כהה,
בניגוד למקום החנייה הצמוד המיועד לנכה ששם אבן השפה היתה כחולה כחול כהה.להפתעתי
בבוקר שלמחרת קיבלתי קנס בגובה 1000 ש"ח על חנייה במקום של נכה. מסתבר
שהתמרור הכחול "2 מקומות לנכים" התייחס בעצם גם למיקום שלפניו מבחינת כיוון
התנועה. גיליתי גם שעל האספלט שעליו חניתי היה סימון לבן של נכה ולא שמתי
לב אליו, אך לא חשבתי אפילו על לחפשו מכיוון שהתמרור מבחינתי אמר בבירור
ששני המקומות הבאים הם לנכים.עירערתי והבקשה נדחתה על ידי התובע , במכתב שנשלח אלי צויין שהיה סימון של נכה היכן שחניתי וכי אבן השפה ציינה זאת באופן ברור.שאלתי היא: האם ללכת למשפט או לערער שנית ? הרי אמנם היה סימון של נכה על האספלט, אך השלט הטעה אותי וכלל לא חשבתי על לחפש אותו.בנוסף מה צריך להיות סימון אבן השפה ליד מקום חניית נכים ? כי אני בטוח שהסימון היה חצי לבן חצי כחול כהה. האם זו עילה לביטול הקנס ?בכבוד רב,עופר

עמדתי באור אדום ולאחר כמה שניות גלשתי בלי לשים לב כ-3 מטר לתוך צומת כשהאור ברמזור היה אדום ובכך גרמתי לתאונת דרכים עם נפגעים (ע"פ הפרמדיק - נפגעים קל). זומנתי למשטרה למסור עדות לפני בוחן תנועה. חוץ מלומר את האמת כמובן, האם יש עוד משהו חשוב שכדאי לי לדעת לפני השימוע? האם יש לי סיכוי כלשהו שלא יטילו עליי שלילה מנהלית?

שלום,חניתי בכניסה לקיבוץ עין הנצי"ב שבצפון. בנוסף לעוד עשרות מכוניות שחנו בכניסה בהדרכת השומר של הקיבוץ שלא הרשה לנו להיכנס פנימה והורה לנו לחנות בחוץ. כאשר יצאנו מהקיבוץ חזרה לרכב הוא התחיל לצעוק אלינו שחנינו בטווח של 12 מטרים וזה קנס של 500 ש"ח ושישלחו לנו בדואר, ושהוא רשם את המס' הרכב שלנו. כאשר הלכנו לדבר איתו הוא טען שהייתה משטרה ושהוא ניסה לקרוא לנו. לא היה דו"ח על הרכב וההוכחה היחידה היא זו שהוא אמר לנו. רצינו לדעת האם אדם פרטי יכול לתת לנו דו"ח כיוון שאיננו מאמינים שהייתה שם משטרה, והאם סכום כזה הוא לגיטימי לאזור כזה ולכזו סוג של עברה? והאם המשטרה שולחת דו"חות חניה בדואר?תודה רבה.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הצפון

שאלתי היא: האם טעות של פקח בשם הרחוב מהווה עילה לביטול הדוח/עירעור

שלום נגמר לי הנהג חדש ולא חידשתי את הרשיון, עברה כמעט שנה, אף פעם שוטר לא עצר אותי הפעם היחידה שעצרו את הרכב נסע בו בן דוד שלי לאחר ששתיתי אז ביקשתי ממנו להחליף אותי, אני לא מסתמך על זה כל כך, האם עלי לחדש את הרשיון?, אם אני מראה לשוטר את הפלסטיק זה לא מספיק?, שמעתי שיצא חוק שמספיק תעוזת זהות ובכלל לא צריך כבר את הרשיון עצמו כי הכל זה דרך המחשב לא שילמתי פרנציפ, 250 שקל על חתיכת פלסטיק זה שוד לפני שנתיים זה עלה 40 שקל

שלום,קיבלתי דוח חניה ברשות מקומית. הדוח התקבל מפקח שהגיע למקום עקב קריאה למוקד העירוני.הגשתי ערעור והוא נדחה ואני מעוניין לגשת למשפט.שאלתי היא - האם לפי דרישה, חובה על הרשות המקומית למסור לי לפני המשפט פרטים כגון:1. תמליל של הדיון שהוביל לביטול ערעורי2. שעת הקריאה במוקד3. מי הגורם שהתלונן (לא מעניינת זהותו אלא רק אפיונו )4. תמליל של הקריאה שהתקבלה במוקד.תודה.

שלום לכולם.

לפני כשבועיים החנתי את רכבי בחנייה עם מדרכה בצבע אפור. שבתחילת הרחוב היה שלט "אין עצירה, בין השעות 6:00 - 20:00" (שאת השלט לא ראיתי). וקבלתי קנס בשעה 18:52.

ועכשיו קראיתי שיצא חוק חדש, שבחנייה עם מידרכה אפורה שיש בתחילת הרחוב שלט "אין עצירה" וכו', חובה שהמדרכה תיהיה בצבע כחול לבן ולא אפור בשביל שנהגים לא יתבלבלו.

שאלתי היא, אפילו אם החוק נכנס אחרי שקיבלתי את הקנס, האם אני יכול להשתמש בחוק הזה ולטעון לביטול הקנס? ואיך אפשר לעשות את זה ובעיקר למי פונים?

תודה רבה לעוזרים

שלום

במשרד הפנים אני רשום כגר בכתובת X, בפועל אני גר בכתובת Y, חברת שוהר שלחה לי במשך 5 שנים מכתבים לכתובת X (כמובן שלא ידעתי), לפני מספר שבועות קיבלתי מכתב מהם לכתובת Y, ככשאלתי אותם איך הם השיגו את הכתובת החדשה הם טענו שזה חברת החקירות שלהם השיגה את הכתובת, אותי מעניין לדעת מי מסר להם את הכתובת החדשה שלי, האם אני יכול לדרוש מהם לחשוף את זה? אשמח לכל פרטים נוספים או הערות שיכול להיות שלא חשבתי עליהן

תודה

יוס

קונסבטוריון משגב
הנחה סגולה
מעבר של יובל מסגולה
מה קורה עם ספרים של נעם



שלום רב,
קיבלתי דוח על אי עצירה בתמרור עצור משני קשישים מתנדבים חביבים ובעלי עודף מוטיבציה.
מובן שלא הודתי משום שעצרתי בעצור, ממקומם לא יכלו הם כלל להבחין בכך.
בדו"ח נפלו כמה טעויות אותם אפרט מייד. אבקש לדעת ביחס לכל אחד האם די בו על מנת לבטל את הדוח.
1. בדוח כתוב שבצומת שני תמרורי עצור בשעה שיש בו עצור אחד מימין בלבד ותמרור נוסף אחר בצד שמאל.
2. בסעיף העבירות נכתב תקנה 22 ו66ד. העונש (250 שח) תואם את 22 אולם לא את 66. בנוסף בתיאור העובדות, לא מוזכר כי לא נתתי זכות קדימה למישהו אלא רק כי לא עצרתי מאחורי הקו (בנגוד לעיקר תקנה 66ד).
3. לפי תוואי הכביש והמצאות תחנת דלק המסתירה את הצומת הם היו צריכים להיות קרובים לצומת על מנת להיות מסוגלים להבחין אם עצרתי או לא. אם הם היו קרובים והיו בנסיעה כפי שכתבו ואני לא עצרתי הרי שחתכתי אותם ולא נתתי להם זכות קדימה, מדוע אם כן השמיטו זאת מתיאור הדברים והסתפקו בכתיבה שלא עצרתי מאחורי הקו? מדוע העיקר והחלק החמור יותר חסר מהדוח?
4. ביני לבין הניידת נסע רכב נוסף אשר הסתיר להם את שדה הראייה בנוסף לעובדה שהיו רחוקים מכדי להבחין במשהו. על מנת שיוכלו להבחין על פי תוואי הכביש כאמור עליהם להיות קרובים לצומת ואם עוד יש רכב לפניהם ואני לא עצרתי בעצור, הרי שבהכרח חתכתי אותו ולא נתתי לו זכות קדימה. מדוע אם כן לא הזכירו זאת בדוח שלהם? הם יכולים כמובן לטעון במשפט שלא היה רכב ביננו אולם אני התעקשתי שההמתנדב ירשום זאת בדברי הנהג. האם זה הגיוני שהנהג טוען שהיה ביננו רכב והמתנדב לא טורח לסתור זאת בדבריו או לחילופין להאשים אותי באי מתן זכות קדימה? האם אי התיחסותו לעניין הרכב שביננו פוגעת בגרסתו או שאין לזה כל משקל במידה ויטען במשפט שלא היה ביננו רכב?
5. הם הורו לי לעצור בשולי כיכר תוך יצירת הפרעה לתנועה, סיכון עצמי וסיכון רכבים אחרים. האם יש לכך משקל? הסיבה שהגענו עד לככר הינה שהם היו צריכים לגשר על המרחק ביננו ולהתגבר על העובדה שביננו היה רכב בכביש שירות צר. כמובן שהם לא הזכירו בדוח את הרכב משום שהוא חסם להם את שדה הראייה.
6. אחד מהם מתנדב של המשמר האזרחי (בתעודה מופיע מתנדב מ.א.). אני חושב שגם השני (כלומר הוא בטוח מתנדב). האם שני מתנדבים, ללא נוכחות של שוטר איתם, מוסמכים לתת דו"ח?
7. בשולי הדברים אציין נקודה נוספת. נניח שאני עבריין תנועה. האם זה הגיוני שבחשכת הליל כשאני מבחין בבירור באורות הצ'קלאקה של הניידת מסנוורים את כל האיזור ונמצאים כמה מטרים ממני לא אעצור בעצור? האם לא יותר הגיוני ששני הפנסיונרים החביבים שלקח להם 20 דקות לכתוב דוח מלא טעויות היו רחוקים מאוד ואת אשר לא ראו עיניהם הם משלימים בדמיונם?
אודה על התיחסות לדברים ובמיוחד לסעיפים 1, 2 ו3.
תודה רבה
צביקה

ביום שישי האחרון החנתי את רכבי ברחוב הרב קוק מול 4 בירושלים בשעה 13:00 בצהרים .כשאר חזרתי לרכב מצאתי דוח חניה על סך 250 ש"ח מהסיבה החנת את רכבך במקום שהחניה בו נאסרה והאיסור מסומן בתמרור בניגוד לסעיף מספר5(א) לחוק עזר עירוני.
לאחר קבלת הדוח הלכתי לחפש את התמרור הוא יהיה מוסתר על ידי גדר בניה וכן מוניות רבות שחנו באותו מקום דוממות ללא נהג, אבקש לדעת אם קנס זה חוקי ואם הוא אי חוקי האם ניתן לביטול.

חניתי מתחת לשער האשפות בירושלים ברח' ואדי חילווה ליד מכולת אשפה ושורת מכוניות. מסתבר שיש שלט בתחילת הרחוב שנסתר מעיני בשל רכב גבוה שעמד לפניו. האם זאת טענה שיכולה להתקבל? (כשכל הזמן עומדים שם אוטובוסים או מיניבוסים- זה ליד הכותל ואובייקטיבית אי אפשר לראות).האם צריך שהתמרור יהיה בולט ונראה לעין לפי חוק? אם כן איזה חוק?
חטפתי דוח של 500 ש"ח...

שלום רב,לפני 8 חודשים שפשפתי רכב עומד ביציאה מחניה (היו ברכב 2 אנשים), הנזק היה קל- פנס סדוק ופגוש שרוט, החלפנו פרטים וסיכמנו שכנראה נוכל להסתדר בלי הביטוח. לא שמעתי מבעלת הרכב דבר עד לפני יומיים- התקשרה ואמרה שקיבלה הצעת מחיר של 2500 שח והיא חייבת לתקן השבוע לפני הטסט שצריכה לעשות. הופתעתי ואמרתי שאברר ביום א מול הביטוח מה כדאי לי לעשות.מבחינה כלכלית כדאי לי להגיע איתה לפשרה או להפעיל את הביטוח. כשאמרתי לה את זה היא התעצבנה ומאיימת שתתבע אותי שזו היתה תאונת דרכים ואני אסתבך. היא גם מאשימה אותי שבגלל שאני לא ביררתי בזמן את העלויות עכשיו היא צריכה לשאת בהוצאות עד שהביטוח ישלם. הבהרתי לה שלחץ הזמן הוא לא בגללי אלא בגללה אולם היא מתעקשת שאני הייתי צריכה לברר מה בדעתי לעשות ולהודיע לה.האם יש לה קייס בכלל לתבוע אותי? נשמע לי הזוי ושזה בא מתוך עצבים ולא מתוך מחשבה.מה דעתך?תודה מראש,אורית.

קרובת משפחה נתפסה נוהגת תחת השפעת אלכוהול. בבדיקת הינשוף נמצא ריכוז מעט יותר גבוה מעל המותר. היא ביקשה לעשות בדיקת דם אך השוטרים סירבו. רשיונה נשלל. מה ניתן לעשות בנידון. כיצד ניתן לערער ולמי עלינו לפנות בנושא ?
בתודה מראש,

בכביש החוף יש שינויים תכופים בתמרורי הגבלת המהירות. משום מה המהירות מוגבלת תמיד לפני מיקום המצלמה. בכלל בארץ יש יותר מדי שינויים בתמרורים אלה לאורך כביש (ראשי) נתון ללא כל סיבה תחבורתית נראית לעין. מי הרשות-וועדה-אדם אשר קובע את מיקום הצבת התמרורים וערכם ? האם יש לכך חוות דעת של איש מקצוע ?
יתר על כן - מוצבים תמרורים לפני עבודות בכביש אולם לאחר הקטע בו הן מתבצעות, אין חזרה לתמרור המקורי- מי האחראי לכך?

שלום רב,השבוע חניתי בצהרי היום ברחוב שינקין ת"א, מכיוון שהרחוב בשיפוצים המדרכה אפורה ומכיוון שיש תמרור בתחילת הרחוב הפעלתי פאנגו.  כשחזרתי גיליתי לתדהמתי שהרכב נגרר. מסתבר שבקטע הספציפי בו חניתי היה תמרור של פריקה וטעינה וכך שילמתי גרירה 350 ש"ח וקיבלתי דו"ח של 250 ש"ח. העניין הוא שכשהמדרכה אפורה התייחסתי רק לשילוט בתחילת הרחוב ולא חשבתי לחפש עוד תמרור שאולי קיים באמצע הרחוב. אני תמיד מקפידה לחנות כחוק והפעם אני מרגישה מרומה. אם יש חוקיות של צבעי מדרכה אז שהיה בכל העיר אחיד או שלא יגררו.  האם ניתן לבטל דו"ח מהסוג הזה והאם ניתן לקבל פיצוי על עמלת הגרירה השערורייתי הזאת?

שלום
ביקשתי להישפט על דוח חנייה שקיבלתי,בזימון שהגיע מבימ"ש ישנו סעיף שאומר"אתה רשאי להשיב על כתב האישוםבכתב על גבי טופס "הודעת הנאשם" המצורף"
בטופס הודעת הנאשם ישנם מס סעיפים
1.מודה בכל העובדותהמפורטות בכתב האישום
2. מודה בעובדות .....
3. נןסף על האמור בכתב האישום אני טוען עובדות אלה:
שאלה:אני רוצה להגיב על כתב האישום איך עושה זאת? וכמה זמן יש לי ולמי לשלוח
לטיפולכם אודה

שלום
ב-2009 הייתה לי תאונת עבודה כשנסעתי באוטובוס של אגד, משאית נכנסה באוטובוס. יומיים הייתי מאושפזת וכמעט חודשים וחצי לא עבדתי. פניתי לעורך דין שטיפל בי, אך עד עכשיו לא הגשתי תביעה נגד אגד. הכאבים היו בצוואר, הייתה הגבלת תנועה
לפני שבועיים הייתה לי תאונה דרכים נוספת (תאונת עבודה). שגם הייתי במיון, וכבר שבועיים לא עובדת בשל הכאבים בצוואר וסחרחורות. פניתי לעורך דין אחר שמציע לקחת את הקייס של תאונה 2009 ולטפל גם בו.
שאלה שלי האם כדאי לי להעביר את המקרה של 2009 כי אם כן אני צריכה לשלם 500$ לפי חוזה לעורך דין הראשון.
ואיך זה יכול להשפיע? או שעדיף להפריד בין 2 מקרים ו 2 עורכי דין יטפלו במקרה שלהם?
תודה

שלום...אני  החניתי את הרכב שלי בכחול לבן, (ליד פארק ציבורי ).. בכניסה לכביש הנ"ל לא  היה 
מוצב תמרור המורה על חנייה בתשלום  ..שאלה שלי מה החוק  החדש אומר במצב כזה ,האם יש סיכוי לבטל את הקנס?