פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
חניה בתחנת אוטובוס
בעייתיות
בתחום תחנת אוטובוס שני תמרורים: האחד 506 - תחנת אוטובוס, והשני 511 - אבני שפה הצבועות אדום-צהוב.
אם התבטל האחד זה לא אומר שהתבטל השני.
מבחינתך: אם הואשמת באי ציות לתמרור 506 (=תחנת אוטובוס) הרי שהוא התבטל על פי השלט.
אם הואשמת באי ציות לתמרור 511 (אדום-צהוב) הרי שהוא עדיין שריר וקיים.
מציע לפנות למנהל הפיקוח העירוני על החניה לטעון להכשלה ובלבול בנושא זה. צלם את המקום ואת השלט!
בהצלחה.
שאלה בקשר לציפוי חלונות
תודה מראש שחר
חלונות כהים
תקנת תעבורה 356(ד) אוסרת הכהיית שמשות בחלונות ליד הנהג וליד הנוסע שלידו (וגם שמשה קדמית ואחורית). הצללת השמשות אסורה בין בהדבקת צלופן ובין בהתזה או בציפוי כל שהוא.
אין כל איסור להכהות חלונות במושבים האחוריים.
ההיגיון מאחורי איסור זה מתייחס להגבלה בהבחנה מי נוהג ברכב, יצירת קשר עין עימו וכן הגבלה בחדות ראיה בשעות חשכה (משול הדבר לנהיגה עם משקפי שמש בלילה).
מתן פסילה חופפת
לפני מס' חודשים, קיבלתי פסק דין כולל פסילה למשך 14 חודשים.
כעת יש לי דיון על דוח מצלמה בבית משפט אחר, שלאחר דחיות רבות מועד הדיון קבוע לשבוע הבא.
במידה ויבקשו פסילה, האם היא תהיה חופפת או רק לאחר סיום הפסילה הנוכחית ?
במצטבר
יחד עם זאת, בסמכות בית המשפט לחפוף תקופות הפסילה באופן מלא או חלקי.
בברכה,
אבי דוויק - עו"ד
מנהל פורום תעבורה
מדבקת רישוי
השבוע רכשתי רכב משומש, מחברת טרייד אין. שמתי לב כי על שמשת הרכב חסרה מדבקת הרישוי. רשיון הרכב בתוקף, יש עליו את המדבקה השקופה הארוכה עליה מודפס 2014, ויש חותמת שהרשיון שולם.
האם חובה לנסוע עם מבדקת רישוי על השמשה הקדמית ?
כן, אבל לא נורא אם לא
אם פחות מ 4 חודשים, אין בעיה. תחזיק את הרשיון עליך תמיד כדי שאם תתבקש תוכל להציגו.
צריך סיוע ממי שמתמצא
מישהי צילמה אותי נוסע עם הקטנוע על גשר להולכי רגל שיש לפניו תמרור אין כניסה לרכב דו גלגלי (לא ראיתי אותו).
היא לא צילמה את המספר
של קטנוע אבל שיננה אותו בע"פ.
אני הייתי חבוש קסדה.
מה עושים?
תודה!
תילתן
כלום
מהיכן אתה יודע ששיננה את המספר?
אפשר שתגיש תלונה (ואפשר שלא) והיא תירשם לבעל הרכב.
אין לך אלא להמתין במתח.
להבא נהג על פי חוקי הדרך ואז תוכל לישון בשקט.
אכן כלום
בברכה,
אבי דוויק - עו"ד
מנהל פורום תעבורה
נהיגה במהירות 103 קמש באזור 70 של קמש
מה העונש הצפוי? יש מצב לשלילה?
תודה
נהיגה במהירות מופרזת - ענישה
1- שאלתך כללית וחסרת נתונים.(בדיוק כמו לשאול מה מחירו של רכב חדש???).
2- אחד הפרמטרים החשובים הינו סוג הדרך? (מאחר ומדובר בתמרור מהירות מיוחדת של 70 קמ"ש), מהו מכשיר האכיפה(מצלמה, אקדח לייזר, ניידת עם דבורה?).
3- במידה והעבירה נעברה בדרך עירונית מדובר בהזמנה לדין (לביהמ"ש) והעונש עלול לכלול גם רכיב של פסילה (בהתאם לעבר התעבורתי ולוותק לנסיבות ועוד) לעומת זאת אם מדובר בדרך שאינה עירונית מדובר בעבירת קנס ע"ס 750 ש"ח.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהירות מופרזת
אני מחזיק ברשיון 14 שנים ללא כל עבירת תנועה. רשיון הנהיגה הוחזר לי לאחר שהתברר שאין לי עבירות קודמות.
זומנתי למשפט בנובמבר. מה עלי לטעון בבית המשפט כדי להקל בעונש. מנסיונכם לאיזה עונש אני צפוי.
בין היתר תבדוק את קיומו ותקינות תמרור כל עוד זה קרוב למועד עבירה
מהירות מופרזת בשטח בנוי
נהגת במהירות מופרזת כמעט כפולה מן המהירות המותרת.
היות שקשה לנהל דיון על תיק מהירות ואין לך ניסיון בדבר, אין לך אלא להודות בפני התובע קודם למשפט, לבקש הקלה בענישה על סמך היותך נהג נורמטיבי בעל עבר תעבורתי נקי, היות העבירה מעידה חד-פעמית, ותק רישיון, אי-מסוכנותך בכביש, חיסכון בזמנו של בית המשפט.
אני מניח שקצין תנועה לא פסל רישיונך מנהלתית.
העונש הצפוי (השערה) קנס כספי ואולי פסילת רישיון עד חודש.
מהירות כפולה
אם אכן, מדובר במהירות גבוהה, התביעה עותרת במקרים כאלו לפסילה מרתיעה בפועל, פסילה מותנית וקנס.
בהסדר טיעון - ניתן להקל משמעותית.
בברכה,
עו"ד אבי דוויק
מנהל פורום תעבורה
תגובה לא הולמת של העירייה על בקשה להפחתת קנס
לפני כ-4 חודשים קיבלתי דו"ח חניה על סך 500 שקל בחניון של הרכבת (חניתי על המדרכה).
באותו זמן הייתי חייל בשירות חובה, מה שאומר ש500 שקל זה סכום מאוד משמעותי בשבילי.
כתבתי מכתב לעירייה שבו אני מפרט את נסיבות המקרה ובו גם כתבתי כך:
"אני מבין שהחנתי את רכבי באופן בלתי חוקי ואינני מתרץ זאת בעובדה שזה לא הפריע לאף אחד ו/או שהיו עוד רכבים שחנו באותו אופן.
העניין הוא שאני חייל בשירות חובה, ו-500 ש"ח הינו סכום מאוד משמעותי בשבילי.
פונה אליכם בבקשה להתחשבות והפחתת סכום הקנס."
על המכתב הזה קיבלתי תגובה שעיקרה הוא:
"טענותיך נבדקו ולא נמצאה עילה אשר תצדיק ביטול הקנס."
המילים "ביטול הקנס" עלו עוד פעם בהמשך המכתב ולבסוף כתוב שבקשתי נדחתה.
הערה: עם התשובה על מכבתי, העירייה גם צירפה טופס תשלום קנס (בגובהו המקורי - 500 ש"ח).
העניין הוא (כפי שכתבתי למעלה) שאני בכלל לא ביקשתי לבטל את הקנס, אלא רק להפחית מערכו.
הרגשתי שהעירייה ענתה לי "על אוטומט" ובכלל לא קראה את המכתב שלי בעיון ואני סבור שהתגובה אינה הולמת ואינה תואמת את תוכן בקשתי.
לכן שלחתי מכתב נוסף:
"במקור ביקשתי הפחתה בקנס בגלל מעמדתי בתור חייל חובה. התגובה שקיבלתי בשבוע של ה25 לאוגוסט, אינה הגיונית בהקשר לבקשתי המקורית.
לפי תשותבכם, ערעורי לא נקרא בעיון בכלל ולא קיבלתי עליו התייחסות הולמת.
מעולם לא ביקשתי לבטל את הקנס, אלא רק ביקשתי להפחיתו (כפי שהדגשתי בערעור המקורי)."
לאחר מכן, ביקשתי שיקראו שוב, בעיון, את המכתב המקורי (שאותו צירפתי) וישקלו שוב את בקשתי.
לפני כמה ימים ראיתי מעטפה בדואר עם החותמת של עיריית הרצליה. בתוכה נמצא רק הטופס לתשלום הקנס (בגובה 500 ש"ח) ללא כל תגובה אחרת.
אני מרגיש שהעירייה מתעלמת ממני ואינה לוקחת אותי ברצינות בתור תושב (מילא אם היה מצורף הסבר כלשהו).
אני מרגיש שנעשה איתי אי צדק ברמה מסויימת ואני תוהה אם שווה לי לבקש להישפט (ואם יש לי סיכוי בכלל לזכות).
מה אתם ממליצים? לבקש להישפט או שבמקרה הזה עדיף לא להסתבך ופשוט לשלם את הקנס?
תודה רבה!
המלצתי, אם עדיין יש לך אפשרות לבקש להשפט
נסיעה במעבר חצייה
במעבר חצייה בכביש רחב של 3 נתיבים, האם אני חייב להמתין עד שהולך הרגל יעלה למדרכה בצד השני, או שמספיק מרחק גדול וסביר בכדי להמשיך בנהיגה?
כמו שכתבת החלק השני
זכות קדימה במעבר חציה
על פי הוראת תקנת תעבורה 67 חלה חובה לאפשר להולך רגל להשלים את החציה בביטחה.
קרא נוסח התקנה:
67. (א) נוהג רכב המתקרב למעבר חציה, והולכי רגל חוצים במעבר, יאפשר להם להשלים את החציה בבטחה ואם יש צורך בכך יעצור את רכבו לשם כך.
הרציו מאחורי הוראה זו למנוע סיכון הולכי הרגל ע"י רכבים הנעים בנתיבים האחרים.
הגשת מסמכי ראיות לבית משפט – דיון הוכחו
אני צריך קצת עזרה בביורוקרטיה של בתי משפט לתעבורה.
נקבע לי דיון הוכחות שני בעניין בקשה להישפט בגין דו"ח שקיבלתי, ברצוני להגיש לשופטת מספר מסמכים מגורמים שונים (חברת נתיבי ישראל, כתבות מאתר YNET, כתבה מאתר אור ירוק המבוססת על חומר ממשרדי עורכי דין לתעבודה)
השופטת אמרה לי שישנה דרך כיצד לעשות זאת אבל לא ממש הסבירה מהי.
הייתי מאוד שמח לקבל ממישהו את הפרוצידורה המפורטת להגשת מסמכים לבית המשפט כך שאוכל לחזק את טענותי בדיון הוכחות הצפוי.
תודה מראש
הגשת מסמך בהליך הראיות
1- לא מדובר בבירוקרטיה אלא בסדרי-דין ובדיני ראיות.
2- ככלל כל מסמך צריך להיות מוגש ע"י עורכו (מסמך=צילום, סרט הקלטה נייר וכיוצ"ב). על מנת שיהיה ניתן לחקור את עורכו על אמינות תוכנו.(ישנם כמה חריגים כגון :תעודת עובד ציבור, תעודה רפואית וחוו"ד- אך גם בהגשת מסמכים אלו ביכולת הצד השני לדרוש חקירה של עורכם).
3-לעניין המסמכים עצמם יש לי מס' הערות: חברת נתיבי ישראל (יכול להתקבל אם מדובר בנתון עובדתי כגון אורך כביש , מיקום מחלף וכיוצ"ב), שני המסמכים הנוספים הם כתבות שאין להן ממש משקל עפ"י דיני הראיות אלא אם תזמין את כותבי הכתבות וגם אז זה ייחשב כשמועה - ראה בבג"ץ 2025/02 אסעד פתחי אגבריה.
מקווה ששפכתי מעט אור....
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת ראיות מטעם ההגנה
כאשר יש תביעה והגנה בסדר הדין הפלילי, יש צורך להגיש תצהיר ובו פירוט ראיות ההגנה.
בסדרי הדין התעבורתיים, אין תצהיר מקדמי בתור הליך שגרתי, ועל מנת שנתבע יוכל להגיש ראיות, דרך אחת ישנה לזמן עדים עורכי מסמכים, שיעידו לטובת הנתבע ויגישו את הראיות שלהם במהלך עדותם בפרשת ההגנה וכך הראיות מתקבלות ע"י בית המשפט.
דרך אחרת היא להציג בפני עדי התביעה מסמכים המאששים ראיות הנוגדות את טענות ההגנה ושעליהן נחקרים עדי התביעה.
דרך שלישית היא להגיש בקשה לבית המשפט להגיש ראיות, כאשר בית המשפט צריך לקבל את התייחסות התביעה המנומקות האם לקבל את הראיות או לדחות אותן.
הבעיה בהגשת מסמכים מקדמית, היא היכולת של התביעה לשפר עמדות לקראת הצגת הראיות מטעמה, ואף לפתוח פתח להרחיב את סעיפי האישום, כך שבסיכומים הם יבקשו אופציית הרשעה חלופית, לאור ראיות שנחשפו במהלך המשפט.
ולכן, כדאי שעורך הדין המטפל בתביעה יהיה מומחה במשחקי החתול והעכבר, ולהיות מוכן לכך, שיש מצב ועורך הדין של התביעה ישקיע להרשיע.
ביטול דוח שנשלח לאחר יותר מ- 4 חודשים
האם זה נכון כי במידה והדוח נשלח יותר מ- 4 חודשים לאחר ביצוע העברה ניתן לבטל את הדוח עקב התיישנות?
תודה!!
התיישנות העבירה היא 1 שנה מיום ביצוע העבירה
התיישנות
התיישנות – זו הטענה העיקרית לביטול דו"ח חניה. אפשר
לטעון טענת התיישנות בעבירות חניה, בשני מקרים:
טענה אחת, לפי סעיף 225 א לחסד"פ, שקובע שבמידה ועברה שנה מיום ביצוע עבירת קנס, לא יוגש עליה כתב אישום ולא הודעת תשלום קנס, כך שבמידה והודעת תשלום הקנס הראשונה נשלחה בדואר רשום לאחר שנה
מיום העבירה (רק במידה והרכב רשום על שמכם).
והטענה השנייה ,לפי סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע
כי עונש שהוטל, לא יחלו בביצועו ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה חלוט, עברו, בעבירות מסוג חטא (כבעבירת חניה), 3 שנים.
פסילה מנהלית בעקבות נקודות
כיצד אני יכול להשיג על ההחלטה לפסול???
למי אני מערער ואיך?
פנה למשרד הרשוי
אין פה מקום לערעור אלה אם כן חלה טעות בחישוב.
איך מחשבים נקודות אפשר לעיין בmot.gov.il
אופניים
המשטרה לא סוגרת תיק כזה מיד!
יש מצב שיצוצו ראיות ו/או עדויות חדשות שיש בהן לשפוך אור על התאונה.
שאלה לעיניין עבירת קיפוח זכות
השאלה שלי היא שאלה של הבנה, אשמח אם תוכל להסביר .
נסעתי מדרום לצפון מצומת חולון למחלף קיבוץ גלויות
יש שם 3 נתיבים (אם לא עולים על הגשר)
בשעות הבוקר כל הנתיבים עמוסים
מצומת חולון היתה משאית תקועה בנתיב האמצעי וניידת בשוליים ולכן עברתי את המשאית מצד שמאל .
לאחר הפניה לכביש 3780 ניסיתי לעבור מהנתיב האמצעי לנתיב הימני שהיה פקוק גם הוא .
(יש לציין שהפקק לפניה ימינה למחלף קיבוץ גלויות החל עוד בצומת חולון הן בגלל המשאית והניידת והן בגלל עומס תנועה של הבוקר אך הנתיב שם מסומן עם חץ ישר ולא פניה ימינה)
מאחורי היתה ניידת שצפרה אז חשבתי שאני מפריעה לה לנסוע (יותר נכון לומר להמשיך לזחול 5 קמש)
אז התקדמתי עוד קצת כ 150-200 מטר לפני הצומת (איפה שמסומן על הכביש שהנתיב הנ"ל הוא מיועד לפניה ימינה שם היה רווח גדול יותר בין המכוניות.
ואז הגיע הניידת לצידי וביקשה שאחרי הפניה ימינה אעמוד בצד.
ואז השוטר הגיע אלי וכששאלתי מה הבעיה הוא ענה שאני הכי מכוער שיש (וחזר על זה מספר פעמים) וביקש רשיון והלך לניידת שלו וכשחזר שאל את הכתובת מגורים ואמר שישלח לי הדוח בדואר וכששאלתי מה היא העבירה הוא אמר קיפוח זכות
עכשיו השאלות שלי הם
1.מאיפה היתי אמור לעמוד בנתיב הימני ? מצומת חולון אבל יש פניה לפניה שלא רלוונטית אלי ? אחרי הצומת ניסיתי אך השוטר צפר לי או איפה שבכביש עצמו מסומן שמפה הנתיב הוא לפניה ימינה ?
2.אם אני קיפחתי את הזכות והשוטר עשה את אותו הדבר האם זה לא אותו עבירה ? (כי הוא יכל לבקש ממני להמשיך ישר לעצור שם בצד וכו' אבל הוא המשיך גם הוא באותו הדרך שאני נסעתי (על איילון )
אשמח להבין את נקודות אלה , תודה
עודד.
תחכה שתקבל, אם תקבל, את הדוח ואז תשאל
אגב, לדעתי השוטר העליב אותך ואתה יכול להתלונן נגדו, קח בחשבון שזה עלול לגרום לו לשלוח לך דוח
מהו קיפוח זכות?
עברת 'קיפוח זכות' נחשבת עבירת ביריונות באשר היא גובלת בחוצפה, אנוכיות וקיפוח זכותם של נהגים נורמטיביים לשימוש הוגן בכביש.
מצבים של קיפוח זכות נפוצים בצמתים עמוסים, בפניות ימינה או שמאלה. במקרים כאלה משתרך טור ארוך של מכוניות בנתיב לפניה ימינה (או שמאלה) ואז רואים נהג עוקף את כל הטור בנתיב המסומן בחץ לנסיעה ישר, ובהגיעו סמוך לצומת אוכף עצמו ימינה (או שמאלה) ונדחף לקדמת הטור. במצב זה הוא מקפח את זכותם של הנהגים הנוסעים לאיטם על סימני הכביש. תופעת קיפוח-זכות לצנינים בעיני נהגים אחרים.
צילום תיק ראיות
צילום תיק ראיות
1- לפי הנתון שמסרת על מקום המשפט בירושלים - עליך לפנות ללשכת תביעות תעבורה בירושלים.
2- התלבטתי אך בכל זאת אעיר, אל תנסה/י להתמודד עם תיק זה בעצמך ובמיוחד לא מול לשכת תביעות תעבורה ירושלים...
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול רישום רכב
במשרד הרישוי שכתוב עליו מבוטל התישנות שווה לזה
שכתוב עליו מבוטל פרוק כלומר בשני במצבים ניתן למסור את הרכב לפרוק או חלפים.
ואם כן למה הכפילות.
הבנת?
נסה בבקשה להתנסח באופן ברור יותר, משום שאני לא הבנתי כלום
עזרה לקראת משפט
לפני כחודשיים הסעתי את 4 מחבריי לאחר בילוי. לצערי הרב מאוד נרדמתי וכתוצאה מכך חציתי קו הפרדה רצוף והתנגשתי ברכב שהיה בנתיב הנגדי ולאחר מכן במעקה הבטיחות.
1)סעיפי האישום הינם: התנהגות הגורמת נזק, נהיגה ברשלנות וסטייה מקו נסיעה. ניתן לשער מה יהיה העונש?
2) יש רשימה של ראיות התביעה ובהן 2 חברות שלי שהיו באוטו מאחורי ולא איתי ברכב של התאונה. הן צריכות להגיע ?
3)מצורף כתב האישום ובעובדות כתוב שמסיבה לא ברורה סטיתי לנתיב הנגדי למרות שאמרתי בבירור לשוטרים בתחנה כשנתתי עדות שנרדמתי. מדוע זה ככה?
4) כמו כן מצויין שנפצענו 5 שהיינו באוטו ועוד הנהגת שהנתגשתי בה. הלכנו לבית החולים והשתחררנו כולם אחרי שעה ללא כל טיפול, רק נבדקנו לחץ דם שטויות כאלה ול2 עשו צילום כי התלוננו על כאבים. זה באמת נחשב 6 פצועים? ( כולל אותי) זה ישפיע על גזר הדין?
5) יש צורך בעורך דין? אני לא יודע איך בכלל מתנהל משפט כזה ואין לי באמת מה להגיד. מודה שנרדמתי ומצטער על זה מאוד.
תודה רבה....
לסעיף 5 - אתה לא צריך, אתה חייב עו"ד
גרם תאונת דרכים
1- עפ"י סעיפי האישום אתה צפוי לפסילה בפועל של מינימום 3 חודשים.
2- החברות שישבו ברכב האחר הן עדות תביעה, עליהן יהיה להופיע למתן עדות להליך הראיות(הוכחות) במשפט והמשטרה תזמן אותן. אך כל זאת יקרה רק במידה ותכפור או שלא תגיע להסדר טיעון מבעוד מועד.
3 - כתב האישום נכתב לאחר שכל חומר החקירה מונח בפני התובע. הוא אינו חייב ליחס טיעון עובדתי שלך (שנרדמת) אם אינו בטוח מחומר הראיות כי זו הסיבה לסטייה. בנוסף ניתן גם לתקן את כתב האישום (הן לפני המשפט והן במהלך המשפט).
4- הנתון הזה מדויק הן מאחר והוצאו 6 תעודות רפואיות וגם אם לא יש עדויות אני מניח ש-6 אנשים נפצעו.(אחת השאלות שביהמ"ש יצטרך לתת עליה את הדעת היא מידת הפציעה של כל אחד מן הנפגעים).
5- אני מבין כי אינך בקיא בהליך ולכן המלצתי הכנה היא לקבל ליווי משפטי של עו"ד הבקיא בדיני התעבורה בכלל ובחקר תאונות דרכים בפרט.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
רישוי שנתי
אם כן ,מה עושים במקרה של החלפת שמשה?
תקנה 274 א'
(1) ברכב ללא שמשה קד'(דו"ג, טרקטור וכו') תודבק התוית בחזית הרכב בצד ימין למעלה במקום בולט.
(2)הפעולה תחזור ותתבצע מידי שנה במסגרת מבחן רשוי שנתי ובאחריות המכון להסיר את התוית של השנה הקודמת ולהדביק את התוית החדשה.
ב. רכב חדש
1.תוית החלון לרכב חדש תונפק ע"י מוסך הרישוי של יבואן הרכב בעת ביצוע מבחן רישוי ורישום ראשוני.
2.רכב חדש אשר ברישיונו רשום כי הוא פטור ממבחן שנתי תונפק תוית חלון בצבע המתאים לשנתו השנייה.
ג.רכב מיושן
רכב מיושן המבצע מבחן שנתי פעמיים בשנה יקבל תוית חלון שתהייה תקפה לחצי שנה בלבד.
ד.לא רלוונטי
ה.אובדן מדבקה
בעל רכב שמסיבה כל שהיא איבד את תוית החלון יציג את רישיון הרכב או כפל הרישיון שבו מצויין מועד מבחן הרישוי.
המכון יבצע בד' זיהוי(מנוע, שלדה, מס' רישוי) וינפיק תוית חלון חדשה.
*מעבר לתקנה זו אין כל התייחסות או אמצעי עונשין על בעל רכב שלא הדביק אותה.
פגישה עם תובע
מבירור שערכתי מדובר בשלוחה בעכו של לשכת תביעות תעבורה של חיפה.
אני מנסה לתפוס אותם כמה שבועות כדי לתאם פגישה עם התבוע אך אין כל מענה טלפוני, הם לא מפרסמים מס' טלפון וגם לא פקס..
אשמח לעזרה לאתר אותם או שמישהו יסביר לי כיצד לפנות.
תודה
רק ביום המשפט תוכל לדבר עם התובע
בקשה להשפט או ביטול דו"ח, כדאי? ומה הסיכון?
מה שקרה זה, שאשתי ישבה בספסל האחורי לצד ביתי בת השנה וחצי שבדיוק דקה לפני התחילה לצרוח ולבכות, אשתי ניסתה להרגיע אותה וכנראה מתוך לחץ או משהו כזה הייתה צריכה לשחרר את החגורה בכדי להגיע אליה, יש להדגיש שאני וביתי היינו חגורים כדת וכדין.
הסיטואציה שהשוטר סירב להתייחס אליה הייתה מיוחדת לדעתי ועם קצת רגישות והבנה אפשר להתחשב בה.
1.השאלה האם יש טעם לבקש ביטול או להישפט על כך האם "יש לי קייס"?.
2. שאלה נוספת היא: מה יש לי להפסיד מבקשה להישפט?
3. סכום הקנס שקיבלתי הינו 250 ש"ח, האם זהו הסכום המתאים לעבירה כזאת?
4. הדו"ח כתוב בכתב כמעט לא קריא ותיאור המקרה מובא בצורה מבולבלת, האם זה יכול לעזור לי?
תודה רבה!
עבירת. חגורה לנוסע
1. אין טעם לבקש להישפט. אין לך ״קייס״.
2. השופט אינו כבול לקנס המקורי ואם יתרשם שבזבזת זמנו של בית המשפט (כי אין לך קייס), יש מצב שיפסוק לך קנס מוגדל.
3. גובה הקנס קבוע בחוק בנוסף חוייבת בשתי נקודות.
4. סגנון הכתב ותיאור המקרה יש בהם כדי להטיל דופי בדו״ח אך לא לבטלו.
באפשרותך להמיר הדו״ח באזהרה אם אתה עומד בקריטריונים.
איזו סיבה יש לדעתך לביטול הדוח?
אין לך שום סיבה!
אם לדעתך היתה סיבה לכך, היית אמור לעצור בצד הכביש (במקום בטוח) ולטפל בילדה.
השוטר היה יכול להתחשב, אך אין זה מחובתו, וזה בהחלט נתון לשיקול דעתו ובהתאם לנסיבות.
כמו כן אין קשר לכך שאתה והילדה הייתם חגורים.... אחרת....
השופט עלול להחמיר איתך כי אינך צודק. הדוח נרשם והוא תקין (גם אם יש בלבול כלשהו וכתב לא הכי קריא).
סכום הקנס נקבע לפי החוק ותואם לעבירה, מלבד 2 נקודות שהן חלק מהעונש.
נהג באחריות! המשפחה בבית, מחכה לך!
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים.
guyhalevy@gmail.com
פירוש משפטי מעמיק יותר לשיטת הניקוד
לפי דעתי פרשנות החוק אומרת שבמקרה כזה יש לשערך מחדש הנק' בקיזוז הנק' שלגביהן בוצעו הקורסים.
שכן המחוקק הגדיר תקופת צבירה ותחם אותה לשנתיים עד ארבע שנים. וקבע שאם בתקופה זו במסגרת זו נצברו הנק' אז יש לחייב באמצעי תיקון פסילה לדוגמא בשל 36 נק'.
במקרה הנ"ל אכן נצברו 36 נק' אבל בתקופה שאינה כהגדרתה בחוק, ומרגע שבוצעו אמצעי התיקון הקורסים אין תוקף לנק' וגם פה קבע המחוקק ואמר "נק' יהיו בתוקף כל עוד לא ביצע אמצעי תיקון" כלומר מרגע שביצע אזי נסתיים התוקף שלהן.
שיטת הניקוד
1- השאלה שלך מאד נפוצה והיא חוזרת על עצמה מדי פעם.
2- עפ"י דבריך נצברו 36 נקודות בטרם ביצוע אמצעי התיקון (2 קורסים).
3- אי לכך עלינו להתייחס לסעיף 549(ג) בתקנות התעבורה הקובע כדלהלן : "נהג שלחובתו רשומות 36 נקודות תקפות או יותר, ייפסל מהחזיק ברישיון נהיגה למשך 3 חודשים, ורישיונו יחודש...".
4 - כעת עלינו לבדוק האם הנקודות אכן תקפות או שמא לאו?
5- הבה נפנה לסעיף 547(א) בתקנות התעבורה הקובע :
"רשות הרישוי תסכם את מספר הנקודות התקפות הרשומות לחובת נהג בכל פעם שחל שינוי במספר הנקודות הרשומות
לחובתו; לעניין זה, "נקודות תקפות" – נקודות שטרם חלפה מיום ביצוע העבירה שבשלה נרשמו, התקופה האמורה בתקנת משנה (ב) או (ג), לפי העניין, או שטרם בוצעו כל אמצעי התיקון שהטילה רשות הרישוי בשלהן, אם הטילה (להלן בחלק זה – נקודות תקפות).
6- יוצא איפוא מצב בו נהג ביצע עבירות תנועה בשנים 2004-2008 אשר בגינן נצברו לחובתו 36 נק' ומעלה אך הוא לא ביצע אמצעיי תיקון או ביצע רק אמצעי תיקון אחד, אי לכך, הנקודות ממשיכות להיות תקפות גם מעבר ל -4 שנים.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרבה יותר פשוט לנהוג כחוק
תנהג כחוק ולא תצטרך לפרשנויות לחוק ו/או לכופף את החוק לטובתך.
חוק חגירת חגורת בטיחות בדרך עפר
שוטר נתן לי דו"ח, ושאלתי האם יש חוק המחייב חגורת בטיחות בדרך עפר, והאם יש טעם שאלך להישפט עקב מגבלתי הרפואית.
למגבלה רפואית היכולה לפטור מחגירת חגורת בטיחות
רק בנסיעה לאחור, אין צורך לחגור, בכל דרך כולל מגרש חניה - חובה לחגור, מכאן שהדוח שנרשם, תקין
רוח החוק
החוק מחייב חגורות בכל דרך.
נהפוך הוא, בדרך עפר הסיכון גדול יותר
פטור מחגורת בטיחות
ראשית לציין כי תקנת תעבורה 83 מחייבת חגירת חגורת בטיחות בזמן נהיגה או נסיעה. אין התייחסות למקום.
שנית, תקנת תעבורה 83 סעיף ג' מתייחסת לפטורים מחגירה. לעניינך תת-סעיף (3):
(3) אדם שרשות הרישוי פטרה אותו, בכתב, מן החובה לחגור חגורת בטיחות על סמך אישור אחד מאלה:(א) מהרופא המוסמך כהגדרתו בתקנה 193(ב), כי אינו מסוגל מטעמים רפואיים לחגור חגורת בטיחות;(ב) מרופאו, כי הוא פגוע בגפיו העליונות והמלצת הרופא היא לפטור אותו מלחגור חגורת בטיחות;(ג) כי מלאו לו ארבע עשרה שנים ומשקל גופו אינו עולה על 35 ק"ג וגובהו אינו עולה על 150 ס"מ.
אינני בטוח שהרניה (בקע מפשעתי) יכול להניב פטור מחגורת בטיחות. אפשר לברר.
חציית קו הפרדה
אתמול נסעתי בכביש בין עירוני שהשתלב עם הכביש העירוני. כ 50 מטר לפני שקו ההפרדה הפך לקו מקווקו חציתי נתיב. נעצרתי ע"י שוטר וקיבלתי קנס בסך 250 ש"ח.
שאלתי - מה הוא הליך ההמרה באזהרה (הבנתי שזה קשור לכך שלא היו לי עבירות ב 5 השנים האחרונות), האם אני יכולה להגיש בקשה לביטול הקנס?
שאלה אחרונה- האם אין בכך משום התחכמות- הצבת שוטרים במקומות שבהם נעצרות שיירות של מכוניות על עבירות מזעריות בשעה שבמציאות הפשיעה בדרכים משתוללת? האם אין זה בזבוז של כספי משלם המיסים?
תודה.
בקשה להמרה באזהרה
על מנת להגיש בקשה להמרה באזהרה על הנהג להיות בעל וותק נהיגה של 10 שנים ובנוסף עבר של 5 שנים נקי מעבירות.
בהצלחה,
עורך דין תעבורה אייל בניסטי
תשובה: התחכמות? לא ולא!
הפירוש הוא אישי שלך.
העבירה הזו מוגדרת כעברת בריונות והיא ברשימה המועדפת של אגף התנועה, ולפיכך מוקצים לזה משאבים
באותו הגיון יוצבו שוטרים לידי רמזורים כדי לאכוף עבירות רמזור אדום ועל יד מעברי חציה כדי לאכוף עבירות נגד הולכי רגל.
התנאי לאזהרה -1, ותק של 10 שנות נהיגה,
שאלתך האחרונה מיותרת ורצוי שלא אענה עליה, (גם זה שנתפס חוצה באדום חושב שהעבירה מזערית)
חציית קו הפרדה לבן רצוף
ראשית אציין כי חסד עשה עימך השוטר בכך שלא החמיר איתך. על חציית קו הפרדה לבן רצוף - הקנס 500 ש"ח וחיוב ב-6 נקודות. השוטר רשם לך סעיף אישום קל יותר ובלי חיוב בנקודות. על כך היית צריכה להודות לו.
ניתן להגיש בקשה לביטול הדו"ח/הקנס אם יש סיבה/ות מוצדקת/ות. לך מן הסתם אין.
לגבי התחכמות: מיותר להגיב. זה פתטי. מוטב שלא נכתבו הדברים.
בברכת נהיגה זהירה וסבלנית.
פגיעה קלה בילד בן 8
נסעתי היום עם הילדים שלי בשכונת נווה שאנן בחיפה בסביבות השעה 17:00 (אור יום). פניתי ימינה לרחוב דו סיטרי צר. משמאלי הייתה תחנת אוטובוס ואוטובוס בדיוק הגיע לתחנה. לפניו באותו הנתיב היו מספר רכבים. גם לפניי היה רכב. נהגתי במהירות נמוכה (בסביבות 20 -30 קמ"ש), פתאום ראיתי שילד קופץ על הפגוש הקדמי של רכבי, הוא חצה את הכביש שלא במעבר חציה, עבר בין המכוניות לבין האוטובוס בנתיב הנגדי והגיע בפתאומיות לעבר האוטו שלי. לא יכולתי לצפות שדבר כזה יקרה ולא יכולתי למנוע את המקרה. בלמתי מייד ויצאתי החוצה. האוטו שלי פגע בילד באזור הבטן, כשהוא עלה על הפגוש הקדמי ולאחר מכן נפל על הכביש. הוא קם ואמר שהוא בסדר. שאלתי אותו בן כמה הוא ועוד פרטים עליו. התברר שהוא בן 8 ואחותו בת ה 22 שלחה אותו לקנות חלב. לצערי, העדה היחידה שהייתה לא הייתה מעוניינת לתת פרטים והסתלקה מהמקום. הייתה עוד מישהי שעצרה בנתיב הנגדי כדקה אחרי המקרה, היא הסכימה לתת לי את הפרטים שלה אך היא לא ראתה את מה שקרה. היא גם עזרה לי והלכנו ביחד לביתו של הילד. ביקשתי מאחותו להתקשר לאמא, הילד היה בסדר גמור ואמר שלא כואב לו כלום. כשאמו הגיעה, תיארתי לה את מה שקרה ונתתי לה את פרטיי האישיים. הם נסעו לבדיקות בביה"ח והתקשרתי אליה לברר מה מצבו של הילד. היא עדכנה אותי שעשו לו בדיקות והכל בסדר אך ליתר בטחון השאירו אותם ללילה לצורך השגחה. במקביל התקשר אליי קצין משטרה וזימן אותי למתן עדות.
האם אני צריכה עו"ד במקרה שלי? כיצד עליי להתנהג במשטרה ומול חברת הביטוח ומה ההליך הצפוי במקרה כזה?
תודה רבה!
רצוי בהחלט להעזר בשרותיו של עו"ד
המשטרה, לאחר בחינת העדויות, יכולה להמליץ על העמדה לדין שטומנת בחובה עונש פסילה בפועל(ת.ד. שגרמה לנפגע באדם, נהיגה בחוסר זהירות/רשלנות).
גם ק.המשטרה יכול לפסול את רשיונך פסילה מנהלתית ל-60 ימים.
על כל תאונה בה נפגע אדם יש לדווח למשטרה
אף אם לכאורה האדם קם על רגליו הרי לא מן הנמנע שתופעות של אחרי-תאונה (after trauma, after shock) יצוצו כעבור כמה שעות או ימים.
בעדותך מול קצין משטרה או בוחן ייבחנו הנסיבות במהלך התאונה ואחריה. קצין המשטרה יתרשם ממידת אשמתך ו/או מידת מסוכנותך בכביש ולפי התרשמותו יחליט אם לפסול את רישיון הנהיגה שלך ל- 60 יום (פסילה מנהלתית).
נהיגה בחוסר זהירות – תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה
קיבלתי הודעת קנס על העבירה שבנדון, לטענת השוטרים, מכיוון שסטיתי בין הנתיבים מספר רב של פעמים ללא אמצעים וגרמתי להפרעה למשתמשי הדרך.
אני מבקש לדעת האם הסעיף הנ"ל נכנס תחת אחד מסעיפי התוספת הראשונה או השניה לפקודת התעבורה?
עבירות מן התוספת הראשונה ו/או השנייה בפקודת התעבורה
1- העבירה של נהיגה בחוסר זהירות אינה מנויה על עבירות התוספת הראשונה ו/או השנייה בפקודת התעבורה.
2- עבירה זו הינה עבירת קנס הזוקפת לחובת הנהג 6 נקודות וקנס כספי בסך 500 ש"ח.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

