פורום דיני תעבורה

שלום גליל,

ראשית אציג את נוסח תקנת התעבורה הרלוונטית:

28 (ב) (1) בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –

               (א) לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם

ברכב אלא באמצעות דיבורית;



תשומת הלב לשתי המילים המודגשות. 

בתנועה - למילה זו יש פרשנות שונה התלויה בניקוד של האות ב' (בית).   אם מנוקדת בחיריק הכוונה שהרכב נע, זז, moving.

אם מנוקדת בפתח הכוונה שהרכב בקומפלקס של traffic.

בית המשפט המחוזי ישב על המדוכה וקבע (השופטת פלפל) שאין להשתמש (כולל החזקה) בנייד בזמן תנועה ובזמן המתנה ברמזור או בפקק. 

המשטרה (מטעם תקנה שאין הציבור יכול לעמוד בה) נוקטת סובלנות ולא אוכפת שימוש בנייד בעת עמידה ברמזור אך אין זה אומר שהדבר מותר.

לכן על פי חוק דעתי כדעת חיים.

שלום אלמוג,

אם אתה מוציא רישיון דרגה B אתה יכול לנהוג על תומקאר ללא מלווה אך אסור לך להסיע נוסע ב- 3 חודשים הראשונים.



אם אתה מוציא רישיון דרגה 1 (טרקטור) אסור לך לנהוג על תומקאר בכביש אלא לחצותו בלבד. מותר לנהוג בכביש בתחום מושב או קיבוץ.

לשוטר כנראה לא היו טפסי דוחות אצלו והוא מילא דוח בתחנה (נדמה לי שזה נקרא דוח לבן)

כל התהליך תקין ונכון

אם שוטר עצר רכב ועל פי שיקול דעתו נדרש זימון לבית המשפט, הזימון צריך להנתן ביד ולהיות חתום על ידי הנהג או במילים"מסרב לחתום, נמסר ביד".

רק במקרה מצלמת מהירות או רמזור נשלח זימון וגם זה לבעל הרכב.

סרוק את הזימון, בהסתרת פרטים אישיים והעלה לכאן, אולי נוכל לעזור

שלום חצרן,

להווי ידוע כי המשטרה אינה מתערבת בד"כ בתאונות של נזק בלבד (מסיבות של כ"א ואחרות) אלא מצדדת בהחלפת פרטים והמשך טיפול של המעורבים (אישית או דרך חברות הביטוח).

נהיגה ללא ביטוח בתוקף היא עבירה על פקודת ביטוח רכב ולנהג נרשמת הזמנה לדין.

ניתן להגיש תלונה והמשטרה תסייע בהשגת פרטי הנהג והרכב.

מעבר לזה התדיינות בבית משפט לתביעות קטנות.

שלום רינה,

בהזמנה לדין שקיבלת נרשם נוסח העבירה ומספר הנקודות.

את הנסיבות (פירוט הסיטואציה) רשם השוטר בנפרד ואת זה לא קיבלת. את יכולה לבקש העתק של הנסיבות כדי להתכונן לדיון.

הנקודות ייזקפו לחובתך רק אם תימצאי אשמה בדין.

שלום עדי,

להלן הגדרת מדרכה על פי תקנות התעבורה:

"מדרכה" - חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו;



מעבר לכך, רצוי לצרף תמונה של המקום על מנת להתרשם.

להוכיח שהיתה אכיפה בררנית אז יהיה לך סיכוי של הגנה מן הצדק שיבוטל הדוח

אין צורך בסימון נוסף מעבר לתמרור

שלום אמיר,

גובה התמרורים נקבע על פי המקומות בהם יש או אין תנועת הולכי רגל מסיבה מובנת.

להשכלה כללית הנה גובה התמרורים על פי הנחיות משרד התחבורה:



הצבת התמרורים תהיה כך שתחתיתם תהיה בגובה – נטו – מעל פני המדרכה או המפרדה או השולים, כדלקמן (*):

- בקצה הדרך   0.80 מ' (בשלג = 2.0 מ') 



- בשול              1.00 מ'

- במפרדה         1.00 מ' 

- במעגל תנועה 1.00 מ' 

- שלטי הדרכה כשאין הולכי רגל              1.50 מ'

- על עמוד במקום שאין הולכי רגל            1.80 מ'

- שלטי הדרכה במקום שיש הולכי רגל     2.20 מ'

- על עמוד במקום שיש הולכי רגל           2.20 מ'

- על שוט                           5.50 מ'

- תלוי על כבל מעל הדרך       5.50 מ'

שלום מיכאל.

השאלה שהעלית אינה שייכת לדיני תעבורה.

ראשית יש לברר מדוע נבצר מעו"ד שלך להגיע לדיון. אפשר שמדובר בגורם שלא היה תלוי בו.

שנית, ניתן להגיש בקשה לביטול גזר הדין אם נמצאה עילה מוצדקת וחשש לעיוות דין.

מעבר לכך קשה מבחינת אתיקה מקצועית ומבלי להכיר את מכלול הנושא לייעץ נגד קולגה לכן לא בטוח שכאן תצמח לך ישועה (עצה).

פרק הזמן שחלף מרגע ההחלטה על עיכוב ביצוע פסה"ד, אינו נלקח בחשבון במניין ימי הפסילה.

באפשרותך, להגיש לבית המשפט בקשה לחישוב ימי הפסילה, לרבות אלו שמעבר למועד בו כוכב ביצוע פסה"ד.

לחלופין, באם בכוונתך לסיים את התיק, לבקש את בית המשפט להסתפק במסגרת גזר הדין, במניין הימים שרוצו.

בברכה,

אבי דוויק, עו"ד - מנהל פורום תעבורה

שלום דביר,

הרבה נהגי דו-גלגלים נוהגים כמוך ומסתכנים כדי להגיע לקדמת הטור.

חסד עשה עימך השוטר שלא רשם לך דו"ח על עקיפה תוך חציית קו הפרדה לבן רצוף. במקרה כזה היית מקבל הזמנה לדין וחיוב ב- 10 נקודות.

בנוסף תקנת תעבורה 47 (ז) אוסרת עקיפת רכב שעצר לפני צומת לשם מילוי הוראת חלק ב' של תקנות התעבורה (במקרה זה המתנה ברמזור אדום) (500 ש"ח ו- 8 נקודות).

סוף דבר יצאת בזול.

זה שאתה מציג את הבעיה בפעם נוספת, אולי משום שהתשובות הקודמות לא נעמו לך, לא נראה לי שישנה את ההחלטה לגביך.

שלום רב,



מומלץ כי תפנה לעו"ד תעבורה 

אשר יבדוק את התיק שלך לעומק.



עו"ד אייל בניסטי

או, האם וו-גרירה מיועד אך ורק לגרירת גרור?



ע"פ התקנות היבשות הדו"ח תקין(מוצדק? זו כבר שאלה אחרת).

שלום דורון,

בשנים האחרונות מתרחבת התופעה המבורכת של תרבות הרכיבה על אופניים ולכן נפוצים מתקני הנשיאה של האופניים.

זאת לדעת כמה הגבלות:

1. אסור שהאופניים יסתירו את לוחית הזיהוי של הרכב.

2. אסור שהאופניים יסתירו את פנסי הרכב.

3. אסור שהאופניים יבלטו מרוחבו של הרכב.

4. אסור שהאופניים יבלטו מעבר ל-1 מטר מאחורי הרכב.

5. חובה להצמיד משולש אזהרה מאחור.

תקנת תעבורה 300 אוסרת הצמדת לוחית זיהוי נוספת פרט לסוגי רכבים הרשומים בתוספת העשירית של תקנות התעבורה (רשימה זו אינה כוללת רכבים פרטיים וג'יפים למיניהם). לציין כי הוראת תקנה זו אינה נאכפת!

שהיה בלי כובע, אם לבן או אדום, הדוח תקין, כל צבע אחר, הדוח לא תקין, מה הוא כתב בדוח בסעיף צבע התחתונים?

לפי תשובתי את מבינה שמה שכתבת זה חרטא ברטא

שלום רבקה,

אין קשר בין העבירה לכובע.

השמועה ששמעת כל כך מושרשת אך מעולם לא עזרה לאיש.

סליחה על הסאדיזם, אבל היית עלולה לדרוס בני אדם ולפגוע במשפחות רבות וחבל.

עבירת תנועה היא גורם לתאונה ולאסון מיותר.

הגיע הזמן שנבין זאת וננהג כבני אדם וכפי שאנו מצפים מאחרים.



רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך



גיא הלוי, למען הבטיחות

בדרכים   guyhalevy@gmail.com



 



 







 

 

יניב שלום,



על פניו עולה ממה שתיארת כי ניתן לעשות משהו בנושא אבל מכיוון שמדובר בתקופת שלילה של 3 חודשים אינני יכול להבטיח לך כמה זמן ייקח הטיפול בנושא.



בהצלחה,

עו"ד אייל בניסטי

שלום יניב,

צריך לעיין בכובד ראש בפלט רישום הנקודות.

צריך לקחת בחשבון את הארכת תקופת הצבירה לכדי 4 שנים.

בצבירה של 22 נקודות ויותר עליך לעבור קורס נוסף. האם חוייבת לעבור קורס נוסף?

שלום דני,

אמנם על רישיון הנהיגה שלך רשום תוקף לעוד 9 שנים אך בפועל רשות הרישוי יכולה ורשאית לפסול אותו.

במידה ותיעצר לבדיקה ע"י שוטר, רישום הפסילה יופיע במסוף המשטרתי ותיחשב כמי שנוהג בפסילה על כל המשתמע מכך.



לעניין זה נא עיין בפקודת התעבורה ובתקנות התעבורה הרלוונטיות:

פקודת תעבורה 54: רשות הרישוי רשאית, בהוראה

בכתב, לחייב בעל רשיון נהיגה לקבל מטעמה הדרכה בנהיגה.



תקנת תעבורה 211. רשות הרישוי רשאית להזמין בעל רשיון נהיגה להתייצב בפניה במקום ובמועד הנקובים בהזמנה, לשם –

(1)  בירור כושר הנהיגה שלו לרבות פסילתו מהחזיק ברשיון או התנאת תנאים ברשיון;

(2)  בירור נסיבות כל עבירה הנוגעת לכושר הנהיגה שלו, ושעליה הורשע;

(3)  כל ענין אחר הקשור בכושר הנהיגה שלו וברשיון הנהיגה שבידו, לרבות עניני הסברה והדרכה.



תקנת תעבורה 212א: הוזמן בעל רשיון נהיגה לבירור, לבדיקה, לבחינה, לקבלת הסבר או הדרכה בנהיגה, רשאית רשות הרישוי להורות על הפקדת רשיונו עד לסיום הבירור, הבדיקה, הבחינה או ההדרכה, ולתת לו רישיון לנהוג

ברכב מנועי מן הסוג שקבעה ברישיון זמני לתקופה שלא תעלה על ששה חדשים.

תוקף התמרור הוא מיד אחריו , לא לפניו, אם חנית מיד אחרי התמרור, הדוח מוצדק, אם חנית במרחק של לפחות 4 מ' מהתמרור ואין שלט מצורף לתמרור המסייג חנייה למספר רכבים, הדוח לא מוצדק, אין צורך בסימון נוסף על הכביש אלא רק סימון של תחום חניה

לפי ההנחיות להצבת תמרורים יש לסמן על הכביש את תחום החניה בתמרור מס' 819

מצ"ב 3 תמונות של המקום. אני חניתי בין 2 המכוניות הנראות בתמונה (את הרכב הזזתי ולכן הוא לא מצולם).



מה דעתך?

מצ"ב תמונה נוספת - משום מה לא ניתן לצרף 3 קבצים ביחד.

מצ"ב תמונה 3

שלום רועי,

על פי חוק עזק עירוני לעניין העמדת רכב והחנייתו מוקנית סמכות אכיפה לפקח בכל חניון שיש לציבור רשות לעבור בו.

ראה להלן:

14. (א)  פקח רשאי בכל עת להיכנס לכל מקום חניה, מקום חניה מוסדר או מקום חניה פרטי כדי לברר אם קויימו הוראות חוק עזר זה.



במקרה שלך: העובדה שהחנית שם במשך כמעט שנה מבלי שבוצעה אכיפה במקום היא מזלך. כעת חלק את הקנס (250 ש"ח) במספר הפעמים שחנית שם ותתנחם שיצאת בזול.

שלום ירון,

התוכל לציין היכן צולמת?

שלום יקי,

שאלת שאלה טובה.

היות ששאלת מה אומר החוק אז החוק היבש אוסר תנועת גלגליות על שבילים לאופניים.

הגדרות תמרורי 804, 227, 228 ו-229 המתייחסים לתנועת רוכבי אופניים מצויין במפורש: "שביל לאופניים בלבד".

בשנים האחרונות נפוצה תנועה על גבי גלגליות, רולרבלדים, סקוטרים ורכי-נוע למיניהם. לאלה התנועה אסורה בכביש - אז היכן ינועו?

עלולה להיות בעיה בתביעות ביטוחיות בשל הגדרת התמרורים ותנועת הכלים הללו בשבילי אופניים.

מניסיוני אני יודע שאין אוסרים את תנועתם במדרכה או בשבילי אופניים וזאת מטעמי בטיחות גרידא.

לדעתי על המחוקק לתת את הדעת בסוגיה זו.

שלום אלעד,

קיימים שני סוגי אמז"ק: 1. לרכב 2. להולך רגל במעבר חציה.

אני מניח שבמקרה שלך מדובר באמז"ק לרכב.

לא ציינת אם אתה מודה באשמה או כופר בה.

צריך לקרוא את הנסיבות שרשם השוטר. הן לא רשומות בטופס ההזמנה לדין שקיבלת.

היות שאתה מצטייר כנהג נורמטיבי שעברו התעבורתי אינו מעיק, אינו מכביד ואינו מעיד על מסוכנות (זו גם התרשמותו של קצין התנועה שלא פסל מנהלתית את רישיונך) ועל סמך ותק נהיגה של 14 שנים יש מצב שבית המשפט לא יחמיר איתך. 

יש בהחלט מצב להידבר עם התובע טרם המשפט ולהגיע להסדר של קנס ושלילה על תנאי.

אלעד שלום,

1- ראשית, דע לך שהפרטים הקטנים דווקא חשובים מאד.

2- בכל אופן לא קבוע בחוק פסילת מינימום על עבירה זו.

3- הטיעונים והנתונים שלך טובים ויכולים לעזור לך להגיע הסדר מקל. 

4- במידה ואתה רוצה להיות רגוע שעשית כל שביכולתך גש להיוועץ עם עו"ד תעבורה וזאת לאחר שצילמת את כל חומר הראיות מלשכת תביעות תעבורה חוף.

בהצלחה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד

שלום משה,

מציע להתייעץ עם עו"ד לגבי הגשת ערעור.

נא קרא פקודות התעבורה הרלוונטיות:



פסילה מטעמי כושר

51. רשות הרישוי רשאית, בהחלטה מנומקת, לפסול אדם המחזיק ברשיון נהיגה, לצמיתות, לתקופה מסויימת, או עד למילוי תנאים שייקבעו בהחלטה, אם היא משוכנעת שבעל הרשיון אינו ראוי לנהוג מחמת כושר נהיגה לקוי.

53. רשות הרישוי רשאית, בהחלטה מנומקת, להתנות

תנאים ברשיון נהיגה, אם היא סבורה שיש צורך בהם מחמת כושר נהיגה לקוי של בעל הרשיון.



55. (א1) ערעור על החלטה של רשות הרישוי לפי סעיף 51, שניתנה מטעמים של כשירות רפואית לאחר שניתנה החלטה של ועדת ערר רפואית כאמור בסעיף 55א(ב), תהיה נתונה לערעור לפני בית המשפט לעניינים מינהליים; ערעור כאמור יהיה בשאלה משפטית בלבד.



55א. (א) רשות הרישוי תמנה בהודעה ברשומות רופאים מוסמכים לענין מתן אישור רפואי לנהיגה.

        (ב) מבקש רשיון נהיגה או בעל רשיון נהיגה הרואה

עצמו נפגע מהחלטת רופא מוסמך רשאי לערור, תוך זמן שייקבע בתקנות, לפני ועדת ערר רפואית של שלושה רופאים מתוך רשימה שאישר שר התחבורה בהתייעצות עם שר הבריאות.

       (ג) המותב והיושב ראש של כל ועדת ערר רפואית

ייקבעו בדרך שתיקבע בתקנות.

      (ד) לא יוגש ערעור לפי סעיף 55 על החלטת רשות

הרישוי לפי סעיף 51 שניתנה מטעמים של כשירות רפואית אלא לאחר שניתנה החלטה של ועדת ערר רפואית בערר על החלטת הרופא המוסמך, ולענין זה יימנה הזמן להגשת הערעור מיום שהודיעו לבעל הרשיון את ההחלטה של ועדת הערר הרפואית.

משה שלום,

1- אתחיל מהסוף...ביכולתך להמתין שנה (בפועל שנה ומספר חודשים) מאחר ורק אחרי שנה תוכל להגיש בקשה לבדיקה מחודשת ועד שתשלח מסמכים עדכניים ותמתין לסיכום התיק יעברו מס' חודשים.(אגב תשלם אגרה מופחתת ב-50%).

2- האופציה השנייה היא להשיג על המלצת המרב"ד(תוך 30 ימים) ע"י הגשת ערר שיידון בפני שלושה רופאים מומחים בוועדת הערר שמקום מושבה בתל השומר.

3- בערר תצטרך בהתאם לחומר הרפואי שבידך וכן באמצעות חומר רפואי נוסף לנסות לסווג את ההתקף במשבצת המתאימה (ישנן מספר אבחנות אשר כל אחת מהן דורשת דרגת "זהירות מונעת" שונה וזאת עפ"י המדריך הקנדי לנהיגה שאומץ ע"י וועדת הערר).

4-באופן כללי התקף פרכוסי יכול להיגרם מכל מיני סיבות ולאו דווקא מסיבה נוירולוגיות. לכן  על מנת שאתן תשובה ממש ספציפית אני צריך לקרוא את תעודת השחרור מביה"ח (שם יש סיכום מקיף ואבחנה כפי שנרשמה ע"י הרופא המטפל).

מאחל לך בהצלחה בכל דרך שתבחר....

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד

שלום קוקי,

על פי התקנה החדשה כן.

הצעה: היות שאין לך די ניסיון בנהיגת לילה כדאי שתנהג עם מלווה אף בשעות החשכה המוקדמות.