פורום דיני תעבורה

שלום לפני שנה קיבלתי דוח על דיבור בטלפון.

הגשתי בקשה להישפט שמעתי שאפשר להגיע עם התובע לעסקת טיעון לפני המשפט.

אפשר להגיע לעיסקת טיעון של 500 שקל?

הודה על תשובתכם

שלום לפני שנה קיבלתי דוח על דיבור בטלפון.

הגשתי בקשה להישפט שמעתי שאפשר להגיע עם התובע לעסקת טיעון לפני המשפט.

אפשר להגיע לעיסקת טיעון של 500 שקל?

הודה על תשובתכם

שבוע שעבר נהגתי בכביש בין עירוני עם שטח הפרדה בנוי, הייתי בנתיב השמאלי עם מכונית מלפניי ומכונית מימיני מאוד קרובות אליי. 

מימין הדרך בעיקול ימינה עמד שוטר עם אקדח מהירות (ממר"ז נראה לי) שכיוון לכיוון שלנו וסימן בלחץ לעצור, אני חשבתי שהוא מסמן למכונית אחרת לעצור, אבל ראיתי שהוא מתחיל לרוץ למכונית אז חשבתי שעדיף שלא לעשות בעיות לכל מקרה ועצרתי בצד ימין של הכביש. השוטר בא אליי ושאל אותי למה נהגתי במהירות 137 קמ"ש, ואני בתור אחד שמעולם שוטר לא עצר אותו הייתי לחוץ ועניתי לו "לא שמתי לב", באמת לאורך כל הנסיעה לא הסתכלתי על המד מהירות, אבל להגיע למהירות של 137 קמ"ש?

השוטר לקח לי את הרישיון ומלמל "נהג חדש אה?", מילא דפים בניידת שלו והביא לי אותם בזמן שאמר "יש לך משפט בתאריך ה____ בבית המשפט ב____ תבוא לראות אם תוכל לקחת את הרישיון שלך ביום ראשון, בנתיים זה הרישיון הזמני שלך"

עכשיו השוטר לא הראה לי את המהירות בממל"ז, מה שממה שהבנתי הוא חייב להראות? 

והמכוניות היו מאוד קרובות אליי, ככה שאיך הוא יודע שהמכונית שלי האצה במהירות כזו? הרי בממר"ז אין מצלמה ככה שזה נטו עדות השוטר מול עדותי

שלום 

לפני שלושה חודשים נתפסתי על מהירות של 131 קמ"ש והוזמנתי לבית משפט והתובע נתן לי כנס של 800 שקלים ללא שלילה.

ולפני יומים נתפסתי גם באותה מהירות בדיוק 131 קמ"ש

,לקחו לי את הרשיון והוזמנתי למשפט עוד חודש .

רציתי לשאול העונש יהיה באותה רמה או יותר גרוע או מה צפוי שיהיה העונש ?

תודה

שלום וברכה,

הוצאתי רשיון בינואר 2009 ותוקפו היה לשנתיים עד ינואר 2011. בזמן זה הייתי נחשב כנהג חדש.

ממשרד הרישוי לא שלחו לי שום מכתב או כרטיס נהיגה חדש. אני לא שמתי לב שפג לי התוקף והמשכתי לנהוג כרגיל. השבוע שמתי לב לכרטיס שפג תוקפו ועברו כמעט שלוש שנים שאין לי תוקף ברשיון. מה החוק אומר בעניין?

אם הייתי יודע שנגמר הרשיון הייתי פונה במיידי למשרד הרישוי. מה גם שלא קבלתי שום הודעה ממשרד הרישוי.

מה ניתן  לעשות ?

קיבלתי דו"ח על נסיעה ללא חגורה, הכתובת המצוינת בדו"ח כמקום ביצוע העבירה אינה נכונה, 

האם זה יכול לעזור לי במשפט לבטל את הדו"ח? האם אצטרך להוכיח זאת?  

ערב טוב, נכנס בי תושב השטחים (שלא באשמתי) יש לי רכב שנת 2005 עם ביטוח חובה+צד ג' , הרכב הלך כולו ואני פוניתי לבית חולים. יש לי את התז והכתובת של הבן אדם. מסתבר שהמשטרה גררה את הרכב ועכשיו הם רוצים שאני ישלם גרר+ שמאי שיעריך ואם צריך ישבית את הרכב. בבקשה תעזרו לי מה אני צריכה לעשות?? למה לגרור את הרכב אם הוא מושבת, את מי אפשר לתבוע? הבנתי שבגלל שזה תושב שטחים זה בעיה לתבוע אותו אז מה אני יעשה??? תודה

שלום,

אשתי קיבלה קנס על חנייה על המדרכה בגובה 500 ש"ח. חנתה עם 4 גלגלים על המדרכה - הדו"ח הוגן. נסעתי לראות את המקום (אשתי לא צילמה את העמדה המדוייקת) וצילמתי סצנה דומה (מצ"ב קובץ).

כפי שאתם רואים יש סימון על המדרכה. שכירדתי מהאוטו ראיתי שזה בעצם קישוט, אבל בזמן הנסיעה זה ממש נראה כמו סימון חניה על המדרכה. אשתי סיפרה לי "שהיא ראתה שמסומנת חנייה על המדרכה וחשבה שאפשר". תוסיפו לזה שכולם חונים שם כמו שזה נראה בתמונה ושתמיד אין מספיק חנייה: ואני יכול להבין את הטעות. שאלתי היא: האם הסימון המבלבל יכול לשמש כהילה לבקשת ביטול / בקשה להשפט או שחבל על הזמן?

תודה.

שלום רב

נעצרתי בליל הסילבסטר על נהיגה בשכרות, הינשוף קבע כ320, כוס שפניה עם החברה...

אני בן 30, יש לי רישיון נהיגה כ5 שנים ועבר של שני קנסות בלבד, וגם בגלל הכמות הקטנה יחסית הקצין תעבורה לא נתן לי פסילה מנהלתית ובעצתו נאמר לי שעלי לנסות לדבר עם התביעה לצורך עסקת טיעון

המשפט הינו בעוד כחודש וחצי,  מה כרגע האופציה הכי טובה שלי?

תודה מראש, ניתן לשלוח לי מייל

שלום,



במשך שנים שתושבי הרחוב חונים עם שני גלגלים על המדרכה באופן שלא מפריע להולכי רגל לעבור (יש מעל 1.30 רווח). ב-2009 עיריית ירושלים החליטה לצבוע באדום לבן את הקטע הזה של הרחוב (היא לא הציבה שלט רק צבעה את המדרכה).



עקב תלונות של התושבים ומצוקת החנייה היות שיש גן וספרייה עירונית, הסכימה העירייה בשתיקה שלא לאכוף את את איסור החנייה וכך היה במשך 4 שנים וחצי, עד שלפתע שלשום כל מי שחנה קיבל דוח של 500 ש"ח על סעיף 5א 1960  ותקנה 72א 2א 1961 (כולל צילום של הרכב).



היום ראיתי עוד רכבים שקיבלו דוחות על אותו מקום אבל להם יש רק 100 ש"ח על סעיף 5א 1960 ותקנה 22א 1961.



1) האם זה שהעירייה הסכימה (אין הסכם כתוב) אלא הסכמה בשתיקה שלא לאכוף במשך 4 שנים עילה לביטול או הורדת הקנס? לפחות שיזהירו לפני על שינוי מדיניות.



2) האם זה שלא צבעו כבר 4 שנים וחצי באדום לבן והצבע דהה (עדיין ניתן לראות אך זה די דהוי) עילה לביטול?



3) כתבו שחניתי מול בניין 5 כששם רק בעלי תו חנייה איזורי יכולים לחנות (ואת זה כן אוכפים וצובעים את המדרכה מאז 2009) כשבפועל חניתי בצד השני מול בניין 4 ששם לא אוכפים מאז 2009. האם טעות בכתובת עילה לביטול?



4) האם זה שיש רכבים שקיבלו דוח של 500 ש"ח והיום נותנים רק 100 ש"ח עילה להורדת הקנס?



5) יש לי תו חנייה נכה לרכב ישן אחר שלא ממש נוסע כי הוא מתקלקל כל הזמן ובאותו יום השתמשתי ברכב אחר ששייך לי, אך עדיין לא הוצאתי לו תו חנייה לנכה. האם גם זה ייתן עילה לביטול?



תודה

האם שוטר רשאי לבקש מרוכב אופניים שמבצע עבירת תנועה רישיון נהיגה. והאם אפשר לרשום לרוכב אופניים דו"ח הקושר את עבירת התנועה לרוכב כאילו נהג על כלי רכב.

החניתי את רכבי ביום שישי בבוקר ליד בית הוריי. (אני נשוי וגר באזור אחר בעיר). 

שילמתי חניה באמצעות פנגו ובשעה 12:40 אשתי התקשרה לבטל ללא ידיעתי כי חשבה שזה עד השעה 12. ב 12:45 קיבלתי דו"ח. יש לי הוכחה מפנגו ששילמתי. 

במקביל באחד מימי השלג שילמתי בעוד שלא היה צריך לשלם כלל ואת זה סיפרו רק שבוע אחרי. העירייה לא מוכנה להתקזז ואו להמיר באזהרה. מה עושים?? והאם בתור בן להוריי שגרים שם מגיע לי תו חניה אזורי? 



לעונים תודה. 

שלום רב,



בבניין בו אני עובדת קיים חניון תת קרקעי ובו מקומות חניה לכל אחד ומקומות חניה שמורים - בחלקם צמוד לקיר קיים שלט ובחלקם קיים שלט המשתלשל מתקרת החניון המשייך את החניה לחב' מסויימת - כאשר משני צידי השלט קיימים מקומות חניה (מלפניו ומאחוריו).

בסיום יום העבודה מצאתי את הרכב מסונדל (בוצע ע"י קופאי של החניון) וכשבאתי לשאול אותו מדוע סונדל הרכב טען כי חניתי בחניה שמורה של חב' XXX (מקום החניה סומן ע"י שלט המשתלשל מהתקרה).



ברצוני לציין כי בבואי לחנות במקום לא הייתי בטוחה לאיזה מקום חניה מקושר השילוט (לאזור חניה שלפני השלט או לחניה שנמצאת אחרי השלט)

וכן, מלבד לשלט לא מסומן שום סימן המורה על איסור חניה במקום.

- על השלט רשום רק שם החברה!



אודה מאוד באם תוכלו לתת לי מענה למס' שאלות:

1. האם הסימון הינו סימון נכון?מספק לחניה שמורה?

2. האם הקופאי רשאי לסנדל את הרכב?

- אודה לכל מידע נוסף שיוכל לעזור לי כיון שהתרת הסנדול היה כרוך בהוצאה משמעותית.



בתודה מראש,

היי, 



במהלך שהותנו באיטליה לפני כשנה וחצי, קיבלנו 2 דוחות על 100 יורו כל אחד על כניסה לאזור בו הכניסה מוגבלת. (השלט היה רק באיטלקית). שילמנו כבר 70 יורו לחברת השכרה על העברת הפרטים שלנו למשטרת ונציה. לפני כשבועיים קיבלנו את הדוחות בדואר רשום. האם ניתן לערער באיזושהי צורה מכיוון כי השלט היה באיטלקית בלבד. והדוח השני ניתן בהפרש של 3 דקות מהראשון? אותה מצלמה תיעדה בסמוך לאותו שלט?. מדובר על טעות שנעשתה בהתאם להדרכת GPS . אשמח לתגובה 

שלום רב עו"ד מכובד

הרשיון שלי היה מעוקל לפני שנתיים ולפני שבועיים ביטלתי את בעיקול .הבעיה  שהרשיון שלי פג תוקפ לפני חצי שנה  התקשרתי למשרד רישוי לקבל את הרשיון  ,הודיעו לי  שאני צריך לעשות תאוריה וטסט מחדש . השאלה האם החוק קובע כך שאני צריך לעשות תאוריה וטסט מחדש ???

חניתי בכחול לבן. שילמתי במדחן. חזרתי וראיתי שהרכב לידי קיבל דוח על השמשה ושמחתי שאני שמתי כסף במדחן כי הסתפקתי האם הוא תקין או לא. העדפתי לשים כסף לנסות.... יותר מחודש עבר וקיבלתי בדואר קנס תשלום על אותו היום. איך מוכיחים ששילמתי במדחן ווהאם יש טעם לבקש ראיה מצולמת לרכב( אני לא יודעת האם הדוח ממצלמה- לא כפי שנראה או מפקח- שיותר הגיוני. ולראיה הרכב שלידי קיבל דוח על השמשה)

שלום

האם תאורת יום (DRL) מקורית מהיצרן ברכב מספיקה למילוי חובת הדלקת אורות ביום?

תודה

ראשית, מתנצל אם קיימת כבר תשובה לשאלות הבאות בפורום, לא הצלחתי למצוא...



לאחר שקיבלתי דו"ח חניה משטרתי לא מוצדק (חניית נכים שלא הייתה ולא נבראה) ביקשתי להישפט.

קיבלתי זימון ל20 לינואר, והשאלה שלי למה אני צריך לצפות במועד זה. האם נכון שבמועד זה אני רק מודיע לבית המשפט האם אני מודה או לא (קצת מוזר כי ביקשתי להישפט, אז מן הסתם אני לא רוצה להודות...) ושלב ההוכחות ייקבע למועד מאוחר יותר?

לגבי שלב ההוכחות - האם הדבר דומה לכל בית משפט אחר? האם באפשרותי לזמן עדים? האם עליי להציג ראיות לתביעה לפני שאני מציג אותן בבית המשפט?

אשמח להפנייה למאמר אמין המפרט את אופן התנהלות העניינים בבית המשפט לתעבורה - בינתיים מצאתי ברשת הרבה סתירות....



תודה מראש

שלום לכולם!

הסיפור הוא כזה - בן שלי (18.5) נהג חדש, לקח את האוטו

בלילה של סילבסטר וניתפס ללא מלווה ו שישה נוסעים באוטו. קיבל הזמנה למשפט.

מה שאני מבקש לדעת - זה מה העונש שהוא יכול לקבל?

ועם כדי להיעזר בעו''ד?

תודה מראש!



למידע נוסף:

נהג חדש מעל גיל 24

לפני כשבועיים נתפסתי על ידי משטרת תנועה כשבבדיקת הינשוף יצא כ-570 בכמות האלכוהול שבגופי.

אציין כי שתיתי רק ככוס וחצי וישבתי עוד שעה נוספת ומשחשבתי שאני בהחלט בסדר החלטתי לנסוע לתל אביב.

נוכח ההרגשה העצמית ומשום שאני די מכיר את עצמי תחת השפעת שתייה שיתפתי פעולה באופן מלא היות וגם הייתי בטוח שהכול אצלי בסדר ולכן אין לי ממה לחשוש, אוסיף שיצאתי מטומטם ...מסתבר!!!

בבדיקה הנוספת לכשירות נהיגה יצאתי בינוני. השוטר אמר לי שאשאר מעט לנוח ושאמשיך לנהוג אחר כך. מה שבאמת עשיתי. האם מעשה זה של השוטר, נוכח רמת האלכוהול הגדולה אצלי בגוף, הוא מעשה תקין? האם ישנה סיבה לבקש זיכוי עצם העובדה ששיקול הדעת שלו אולי איננה שונה משלי, וכי מה ההבדל בין שיקול הדעת של שנינו כבני אדם, ושכן יכולתי לנהוג מייד לאחר שנסע ולעשות תאונה(לפי ההגדרה|) לא שזה היה קורה. אשמח לייעוץ.

היי 

עצרו אותי על נהיגה בשכרות לפי הינשוף יצא תוצאה של 290 בשימוע לא לקחו לי את הרשיון 

ידוע מה אני יכול לקבל בבית משפט?

הרי זה ממש נמוך התוצאה

שלום

פעם היה שקית שלתוכה נושפים והשוטר מחליט אם אני שתיתי ואני שיכור או לא? מדוע יש מכשיר אחר במקום היום ולאן השקית הידועה נעלמה ? זה לא ינשוף ?! אשמח להסבר בעניין

קיבלתי דו"ח בזמן היותי נהג חדש, ומועד הזימון לבית משפט שבו אשפט נקבע ל-22 יום לפני שנגמר לי הנהג החדש.

אני תוהה אם אוכל לדחות את מועד השימוע על מנת להישפט לאחר תקופת הנהג החדש, ואם כן האם אשפט בתור נהג חדש או נהג צעיר?

תודה מראש על העזרה.



למידע נוסף:

נהג חדש מעל גיל 24

קיבלתי דו"ח עבירת חניה (לא מוצדק) ועירערתי עליו לעיריית ת"א. לאחר כחודשיים קיבלתי תשובה כי נדחה עירעורי והופניתי להוראת תמרור  שלדעת העירייה תקף במקום חניית ריכבי. טרחתי שוב לצאת למקום וראיתי כי העירייה מסתירה פרט מהותי בתמרור המגביל הוראתו למרחק 12מ' בעוד בפועל החנייתי 16מ' מהתמרור. ביקשתי להישפט. בדיון בבית המשפט המקומי הצגתי את ממצאי, תצלומי התמרורים המדוברים ועוד. התובעת ביקשה לבדוק מול הפקח את מימצאי, נקבע ע"י כבוד השופט שעל המאשימה להשיב תוך 30 יום בצורך בשמיעת הראיות. לאחר 32 יום קיבלתי פקס בהול מב"כ העיריה שבשל ספק לתמרור ותוכנו ולפנים משורת הדין מוסכם על הצדדים כי כתב האישום יבוטל ובנוסף-סעיף שביטול הדו"ח מביא לסילוק סופי של טענות הנאשם וכי אין לי כל בקשה או עילה נגדם.  בהמשך אותו יום התקשרו טלפונית מספר פעמים לבדוק למה לא מחזיר להם את הפקס ומאשרו. הודעתי טלפונית כי אני מסרב לחתום על הניסוח מכיוון:

א. אני לא הגשתי תביעה כנגדיו על כן לא אני צריך לבטלה

ב. לא מוכן לפירוש העירייה ל"ספק" בהוראת התמרור וכן לטוב ליבם לביטול "לפנים משורת הדין"

כעבור שבוע, קיבלתי הודעה מבית המשפט ובה ראיתי לראשונה את תגובת העירייה לבית המשפט : לא שונה הניסוח המתייחס לספק הוראת  התמרור  ותוכנו ולפנים משורת הדין  אבל הפעם כתבו שהמאשימה (ללא איזכורי) חוזרת בה מכתב האישום בתיק.  החלטת השופטת - "לאור עמדת המאשימה, מורה על ביטול כתב האישום וזיכויו של הנאשם".

    

שאלתי:האם אני זכאי לקבל פיצוי על עוגמת הנפש / הזמן שהקדשתי לנושא / היעדרות מהעבודה? במידה וכן - איך מתבצע התהליך ואל מי עלי לפנות? מה נהוג? חבר בעבודה אמר לי שקיים סעיף בחוק העונשין על פיו אם זוכיתי מעבירה שבה הואשמתי אני זכאי לקבל פיצוי מהמדינה. האמנם?

  מרגיז- יצאתי אתמול למקום החניה  שוב וכנראה שהעירייה חיה טוב עם ה"ספק" ועדיין לא עשתה דבר להסרת הספק בהוראת התמרורים...

תודה על התייחסות

דני

 

 

 

 

 

חברים וחברות, נהגים ונהגות, עו"ד ועמך

נתקלתי בכתבה על אשה צלולה שרשיון הנהיגה נלקח ממנה בגלל גילה והיא נלחמת על זכותה לנהוג.

http://www.youtube.com/watch_popup?hl=iw&client=mv-google&gl=IL&v=PUp0bwg5xKw&nomobile=1



את דעתי האישית אמסור רק אחרי תגובה כל שהיא.