פורום דיני תעבורה

...אם לא בקש להשפט

שלום אתי,

הדו"ח נסמך על הפרת הוראת תמרור. באין תמרור אין הפרת חוק.

שלום יניב,

ראשית ניתן לפנות לבית המשפט ולבקש ביטול פסק הדין שניתן בהעדר וזאת ע"י הצגת ראיות משכנעות.

שנית, לא פרטת מדוע נמשך העיכוב מעל 20 דקות. האם היית ברכב מתחילת האירוע? האם הצגת רישיונות או שקם הצורך לבדוק את רישיונותיך במסוף? האם היו גורמים אחרים שעיכבו את רישום הדו"ח? האם השוטר/פקח עסק במשהו אחר מלבד רישום הדו"ח?

לא נימקת את הסיבה להעמדת רכבך באופן שבו הואשמת.

יניב שלום,

1- ביכולתך להגיש בקשה לשופטת שכותרתה "בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר".

2- עליך לצרף תצהיר המתאר את הסיבה לאי הגעתך בצירוף בקשת הדחייה עצמה ובצירוף אישור על משלוח בדואר רשום.

3- בנוסף הגש בקשה לעיכוב ביצוע העונש(הקנס).

בהצלחה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד

שלום ליאור, קרא בעיון את תקנה תעבורה 168 לעניין זה:



168. (א)  הנוהג רכב ציבורי, אוטובוס פרטי או רכב מסחרי

שמשקלו הכולל המותר עולה על 6000 ק"ג, והנוהג רכב מנועי מסוג אחר המסיע או המורשה על פי רשיון או היתר להסיע אחד עשר אנשים או יותר בנוסף על הנהג –



(1)   לא יתחיל את יום עבודתו בנהיגה אלא אחרי מנוחה

שמחוץ לעבודה במשך 7 שעות רצופות לפחות;



(2)   לא ינהג בו יותר מ-12 שעות בכל תקופה של 24

שעות ולא יותר מ-68 שעות בכל תקופה של 7 ימים;



(3)   יפסיק נהיגתו לחצי שעה לפחות במשך כל תקופת

נהיגה של 4 שעות רצופות כאמור בתקנת משנה (ג), למעט ההפסקות לפי תקנת משנה זו;



(4)   לא ינהג יותר מ-9 שעות אלא אם הפסיק את נהיגתו

לשעה לפחות אחרי נהיגה במשך 6 שעות רצופות אך לא יאוחר מאשר אחרי נהיגה במשך 8 שעות ו-30 דקות רצופות;



(5)   יימצא במנוחה שמחוץ לעבודה לפחות במשך 25 שעות

רצופות (להלן בתקנה זו - יום מנוחה), בכל תקופה של 8 ימים, ובלבד שמספר ימי המנוחה כאמור בשנה לא יפחת מ-52; הוראות פסקה זו לא יחולו על נוהג רכב מנועי שאיננו רכב ציבורי, אוטובוס פרטי או רכב מסחרי שמשקלו הכולל המותר עולה על 6000 ק"ג, המסיע שמונה אנשים או יותר בנוסף על הנהג שלא בדרך עיסוקו הרגיל.



    (ב)  מי שבידו השליטה על רכב מנועי מהסוגים המפורטים בתקנת משנה (א) או על הנוהג רכב מנועי כאמור, לא יניח לנוהג לנהוג אלא בהתאם להוראות תקנה זו.



   (ג)   בתקנה זו, "נהיגה" - נהיגה בפועל, עבודה אחרת הקשורה ברכב מנועי או בטיפול במטען המובל עליו ובטעינתו, סידורו או פריקתו של מטען כאמור או טיפול בנוסעים המוסעים ברכב, לרבות ההפסקות לפי פסקאות (3) ו-(4) לתקנת משנה (א), והמתנה או הפסקה הכרוכה בפעולות האמורות במישרין או בעקיפין.

במשפט, השופט אינו כבול לדו"ח המקורי.

במידה ומתגלים עובדות נוספות/אחרות יכול השופט להרשיע לפיהן.

מאחר והורשעת על הודייתך בדבר שימוש(אחזקת הנייד), על מה בדיוק תערער?

זכות ערעור - 45 ימים.

עיכוב ביצוע עונש - יש לפנות לביהמ"ש.

שלום רונן,

בד"כ ברישום דו"ח מן הסוג הנ"ל נמנעים מאשמה של B בנייד ומשתמשים במינוח 'שימוש'.

קשה להוכיח דיבור בטלפון כשיש חציצה בין שני כלי רכב הנעים בו זמנית.

תקנת התעבורה אוסרת במפורש החזקת טלפון היד בעת נהיגה, תהיה הסיבה אשר תהיה.

השופטת קיבלה את גירסתך שאמנם לא ביצעת שיחה בטלפון אך הרשיעה אותך בהחזקת הנייד ביד (על פי הודאתך) משום שלא היה במקום יציב ברכב כמתחייב מתקנה 28 ב סעיף קטן 2.

הרמת הטלפון שנפל יש בה משום הסחת דעת והסטת יד מן ההגה ושתיהן אינן נחוצות לנהיגה בטוחה.

לדעתי אין עילה לערעור.

שלום יערה,

עקרונית פג תוקף רישיונך באוקטובר 2013 מתאריך זה חל מניין ימי פקיעת התוקף.

אם תחלוף שנה תמימה - משרד הרישוי יחייבך לעבור מבחן תיאוריה. אם שנתיים - תיאוריה וטסט.

היות ומדובר במכשול של הוצאה לפועל, יש להסיר את המכשול לקראת קורס הריענון וחידוש הרישיון.

שלום סיגל,

בית המשפט העליון (השופט אליקים רובינשטיין) קבע היתר חניה לרכב של נכה באיזור פריקה וטעינה עד 25 דקות. הווי אומר, מעל פרק זמן זה ניתן לרשום דו"ח בהתאם.

תו החניה לרכבך ניתן לטובת בנך הקטין. בהיעדרו לא ניתן להשתמש בתו לשם קבלת פריבילגיה בחניה. זה נקרא ניצול לרעה של תו הנכה. חוק הנכים אוסר זאת במפורש!



חנייתך באזור פריקה וטעינה מעבר לזמן המוקצב וללא נוכחות הנכה אין בהם כדי לבטל את הדו"ח.

זו דעתי.

שלום אמיר,

מציע להתייעץ בפורום דיני נזיקין.

האופניים שלך ממה הן עשויות

נראה לי שהגזימו, בקש לראות צילומי הנזק

מי נתן דו"ח? 

אם הערייה 99.9% עבירה צולמה 



משטרה? 

אם הדוח נמסר ליד, פרטים אלה שוליים, וחבל"ז



אם הדוח הוצמד לחלון, אפשר לגשת ליחידת תנועה שנתנה את הדו"ח ולבקש מקור, יתכן והוא  קרי יותר.



ביטול דוח על בעיות כתב,דבר נדיר, אבל אפשר לבטלו במקרה והוא בלתי קרי (במקרה ועורך הדוח לא מצליח להבין מה כתב) 

שלום יובל,

חזון נפרץ במחוזותינו לראות נהגים מתעלמים מתמרור 819 וחונים כאוות נפשם מבלי להתחשב בצרכי ציבור (בזבוז מקומות חניה).

לעיתים אין הדבר באשמתם היות שלעיתים החניות סומנו לא כחוק אלא במידות צרות יותר, מה שמקשה על שמירת ריווח נאות כדי כניסה ויציאה מן הרכב בנוחות ומבלי לפגוע ברכבים סמוכים.

לצערי הרשויות (משטרה ופיקוח עירוני) לא נותנות תשומת לב לפריקת עול מן הסוג הזה.

גם אין סעיף אישום ספציפי לעבירה זו.

שלום רותי,

מן הסתם צברת נקודות ורשות הרישוי חייבה אותך לבצע אמצעי תיקון (קורס נהיגה נכונה) ולעבור מבחן בסופו.

תנאי למחיקת נקודותייך בתום תקופת הצבירה הוא מעבר של הקורס בהצלחה.

עלייך לשוב ולהיבחן על מנת שרשות הרישוי תחדש את רישיונך כשיפוג תוקפו. 

נא לברר במשרד הרישוי את הסטטוס שלך בטרם תעבור שנה. 

לענין זה ראי תקנה 551:

תקנה 551. ביצוע אמצעי תיקון



א) נהג יבצע את אמצעי התיקון שהחליטה עליהם רשות הרישוי לפי תקנה 549 במקום ובמועד שקבעה, אלא אם כן נתן לרשות הרישוי, בהודעה מראש, סיבה סבירה לאי יכולתו לבצעם כאמור.



ב) נהג שהוטלו עליו אמצעי תיקון לפי תקנה 549(ג) או (ד),

רשאי לפנות בכתב לרשות הרישוי בתוך 30 ימים מיום המצאת ההודעה לפי תקנה 550 בבקשה להשמיע את טענותיו; פנה נהג כאמור - יידחה ביצוע אמצעי התיקון ב-45 ימים, שבמהלכם יישמעו טענותיו של הנהג.



ג) בתום 45 ימים או לאחר שמיעת טענות הנהג, לפי המוקדם, תיתן רשות הרישוי את החלטתה לענין אמצעי התיקון שבהם יחויב הנהג. ד) על אף האמור בתקנה 549, רשאית רשות הרישוי במקרה מסוים, מטעמים מיוחדים שתרשום בהחלטתה, להטיל על נהג אמצעי תיקון אחר במקום אמצעי התיקון שנקבע בתקנה זו או להוסיף עליהם; החליטה הרשות להוסיף אמצעי תיקון, יחול האמור בתקנות משנה (ב) ו-(ג) על ההחלטה האמורה.



 ה) חלפה שנה מיום שהודע לנהג לפי תקנה 550 על אמצעי התיקון או מיום שהודעה לו החלטתה של רשות הרישוי לפי תקנת משנה (ד), לפי המאוחר, והנהג לא ביצעם, רשאית רשות הרישוי להתלות את רישיונו של הנהג בהודעה שתינתן בדרך האמורה בתקנה 550(א) והוראות תקנה 550(ב) יחולו עליה; נהג שקיבל הודעה על התליה כאמור, יפקיד את רישיונו בידי רשות הרישוי בתוך 10 ימים מיום שהומצאה לו ההודעה.

 

יינתן בדיון ההוכחות

אם יפסיד - השופט יכול להכפיל את סכום הקנס

נא להירגע... משפטי התעבורה מתנהלים עפ"י סדר הדין הפלילי - אין פסיקת הוצאות משפט.

לגבי גזר הדין במידה וימצא אשם - בהנחה שעברו התעבורתי תקין, ינוע העונש בין הקנס המקורי לבין כפל קנס. במקרים ובהם קיים עבר תעבורתי מכביד, תתווסף פסילה מותנית ולעיתים נדירות אף פסילה בפועל.

בברכה,

עו"ד אבי דוויק - מנהל פורום תעבורה

שלום ארז,

לפי תיאורך לא ביצעת עבירה.

תמרור האוסר חניה (433) הוא תמרור מקטגוריה של איסורים והגבלות!

השלט 'אזור גרירה' הוא תמרור שלגביו לא נקבע תמרור ספציפי ואף הוא נכלל בקטגוריה הנ"ל או בקטגוריית אזהרה. (437 או 629). בד"כ נילווה לתמרור אחר.

אסור שתהיה סתירה בין תמרורים.

פנה למחלקת הפיקוח על החניות לקבל הבהרה ואחר כך כלכל את צעדיך.

שלום לארז ולעונים לו
גם אני קיבלתי דוח כזה ורציתי לדעת מה נסגר עם הדוח הזה?
איך יתכן שמטעים את הציבור בשעות חניה מותרות וגוררים את הרכב ולנו אין ברירה אלא לשלם את הסכומים המזעזעים האלו?
במקום יש מס' תמרורים במרחק של 10-20 מטר אחד מהשני ובכל אחד תמרור 433 בנוסף לתמרור אחר פעם זה שעות חניה מותרות ויתר השעות רק לבעלי תו אזורי1 ובתמרור האחר ביתר השעות החניה מותרת ובתמרור אחר מצוין "אזור גרירה"
מה ניתן לטעון במקרה הזה?
תודה רוית

צלמי את המקום ואם הוא אכן שטח חולי שאין מסביבו פארק או מגרש משחקים, הגישי ערעור או בקשי להשפט ושיראו לך היכן מצויין בחוק שאסור לחנות בשטח חולי

לדוח אין קשר לת"ת

היום התקיים דיון בבימ"ש. לצערי, צר לי לבשר לכולם כי העירייה אינה חייבת ע"פ חוקי העזר [שהיא כמובן חוקקה כנראה] לשים שילוט בכל מקום שבו החניה אסורה. האזרח הפשוט אמור לברר!!! זאת טרם העמיד את רכבו, משום שההגיון הבראי, העובד בדיני תעבורה, כגוון"במקום שאין איסור על פניית פרסה, מותרת הפנייה" אינו עובד! כמו כן- גזרה שווה אינה מסייעת, בייחוד אם בתחילת אותו רחוב ישנו שלט המורה על שטח שהינו "חורשה, שבה אין להשליק אש או להעמיד רכב", וגם אם השטח מטונף או יש בו חדשות לבקרים רכבים חונים, אין ההגיון הפשוט עוזר, משום שגם הם עבריינים ,שיקבלו את הדוח למען תפיחת קופת העירייה, שכנראה במודע בוחרת לא לשים שלטים או גדרות בשטחי חול או בחורשות שבהם החניה אסורה.הדבר היחיד החיובי שהיה, הוא- שהפקח סרח ולא דייק בתיאורו. הוא ציין בדו"ח שהעמדתי את רבי מתחת לעץ וליד ספסל. בשטח המדובר, שאותו צילמתי -נעדר ספסלים!ביקשתי דיון נוסף בנוכחות הסייר שהנפיק את הדו"ח, והשופט ביקש שאצלם שוב את השטח. הטוענת מטעם העירייה הגדילה עשות בטענה, שאולי היה שם ספסל והיום כבר אין. אני מצידי טענתי חזרה- שלאור טיעון זה אני צריכה לחשוש שמחר תשתול שם העירייה מיד ספסל כדי להצדיק את תאור הפקח. ולעצם הענין- האם יש כאן מישהו שמוכן להרים את הכפפה ולסייע לי לקבל החלטה האם לשלם את הקנס [הקרוב ל500 ש"ח] או להסתכן בכפל קנס אם לא אצליח להביס את העירייה הופקח הבדאי?

שלום,

נא ציין את סעיף האישום, ותק נהיגתך, נסיבות הדו"ח.

שלום דוד,

כלל הוא - אין חובת כפל תמרורים.

....יחד עם זה ראי כמה הודעות מטה את קישור לתקנות תמרורים, אם תמרור חוקי במקום בו חנית - חבל"ז

שלום ורד,

כמה הערות:

1. מה פירוש "לא ראיתי את תמרור חניית הנכים"? תמרור חייב שייראה לעיני הנהג הסביר, גם בלילה!

2. אין צורך באיקס. איקס הוא תמרור בפני עצמו האוסר חניה לכל כלי רכב - גם של נכים. סימון איקס (820) מנוגד להוראת תמרור חניית הנכים (437).

3. אינך יכולה לאיים באי תשלום הדו"ח. לא תוכלי לנצח את המערכת. אם יחלפו 180 יום תחויבי בקנס פיגור בתשלום.

4. בפנייך שתי אופציות: א. לפנות למחלקת הפיקוח על החניות ברשות המקומית, לגולל בקצרה את הנסיבות ולבקש המרה באזהרה על בסיס עבר נקי ודו"ח ראשון מסוגו.

ב. בקשה להישפט אם ישנן עילות לטובתך (למשל, התמרור אינו נראה בעליל).

דבר היחיד שלדעתי אפשר לבדוק זה האם תמרור 437 תקין ונראה כמו שהוא אמור להראות, אם תמרור לא תקין ניתן לבקש ביטול דוח

יש לך תמונה ממקום?

שלום אלון,

1. הטעות ברישום המיקום המדוייק מינורית לעבירה היות שלא מדובר בחציית קו הפרדה לבן וכד' שאז יש חשיבות למיקום.

2. השוטר קימץ במילים והדו"ח לא מפורט. חסרים פרטים רבים. אין איזכור למספר הנתיבים בכביש, היכן נעה הניידת, מאיזה נתיב לאיזה נתיב נסעת, טווח ראיה של עבירה ועוד.

יחד עם זאת לשוטר היה עד - שותפו לניידת, לבטח רשם מיזכר. אפשר שפירט יותר. זאת לדעת כי בד"כ הנהג הנאשם נוטה להפחית מחומרת העבירה.

3. ניתן להמיר עבירה מן הסוג הזה באזהרה אם אתה עומד בקריטריונים להמרה, והם: ותק מעל 10 שנות נהיגה ו-5 שנים אחרונות בהן לא הורשעת בעבירת תנועה כל שהיא.

שלום ישראל,

ענין זה לא שייך לדיני תעבורה. מציע לפנות לפורום דיני נזיקין.

בהצלחה.

מרמה. הינך רשאי להגיש תלונה ביחידת ההונאה המשטרתית.

בברכה,

עו"ד אבי דוויק - מנהל פורום תעבורה

בין אם השוטר על מדים ובין אם לאו.

מח' התנועה תבחן את עדות הדיווח ותחליט האם לנפק דו"ח.

הדו"ח יונפק ע"ש בעל הרכב. אם בעל הרכב אינו נושא בעברה, יוכל נושא העברה לבקש הסבת הדו"ח על-שמו(גם מבלי להודות באשמה).

לא הייתי מדיר שינה מעיני, לא כל המאיים(בעצם רק מיעוטם) עושה את כל הדרוש לדיווח בדבר עברה אשר נקרתה בדרכו.

אם העברה היא מסוג הזמנה לדין, אזי כן, תוזמן לביהמ"ש בכדי לקבל את יומך בו(להכחיש או להודות).

אם העברה הנה מסוג ב.מ.(בררת משפט) תקבל דו"ח(קנס) ואז תשקול את צעדיך(אם לתשלום אם לבקש להשפט).

לא יקרה עם העניין דבר. אם היה מעוניין בהמשך טיפול, היה מבקש פרטיך לצורך זיהוי וכו'.

בברכה,

עו"ד אבי דוויק - מנהל פורום