פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
ערעור על דו"ח חניה
חניתי ליד מדרכה אפורה בצד שמאל של הרחוב (בגבעת שמואל),
כשבצד ימין של הרחוב מופיע תמרור 432
"אסורה חניית רכב בדרך בצד שבו הוצב התמרור".
קיבלתי רפורט, ורציתי לדעת האם באמת התמרור תופס
ל-2 צידי הרחוב, או רק בצד בו הוא הוצב?
עירערתי ודחו אותי.
האם היית ממליץ לי לבקש להשפט?
בברכה,
איתי
תמרור 432
תמרור 432 כוחו יפה לצד המדרכה בו הוצב.
מעבר לכך לא מובנת העבירה בה הואשמת.
נא העלה את הדוח סרוק
יכול להיות שזו הסיבה לדוח.
מדרכה כחול לבן בשילוב תמרור פריקה וטעינה, מה קובע?
החניתי את רכבי בת"א במקביל למדרכה הצבועה בכחול לבן, ולהפתעתי קיבלתי דו"ח על כך שחניתי באיזור אסור לחניה פרט לפריקה ולטעינה.
אם כך מה גובר? צבע אבני המדרכה או התמרור המוצב בתחילת הרחוב המורה על איזור פריקה וטעינה?
האם יש טעם לערעור?
אם היה שלט שהחניה מותרת רק לצורך פריקה/טעינה, הדוח תקין
אבני שפה צבועות לסירוגין בצבע כחול החנייה מותרת על הכביש שליד אבני השפה או על המדרכה על פי הוראות תמרור 439 או 626
פרקת/טענת?
חנייה אחרי מעבר חצייה
קיבלתי קנס על כך שחניתי כשני מטרים אחרי מעבר החצייה.
מותר לחנות מיד לאחר המעבר בתנאי שאין תמרור האוסר חניה
מה העונש על אי השארת פרטים אחרי תאונה עם הולך רגל
לאחר יומיים התקשרו מהמשטרה זימונו אותי לעדות מסתבר שהוא רשם את מס' הרכב הלך לבית חולים והגיש תלונה במשטרה
עכשיו אני ממתין לשימוע אצל קצין בכל מקרה החוקר אמר שזה לא "פגע וברח" אלה אי שהארת פרטים מה העונש שאני יכול לקבל על זה ?
אני לא השארתי פרטים כי מאחר והרכב לא פגע בו לא חשבתי שיש צורך מה גם ששאלתי אותו מס' פעמים אם הוא בסדר והוא אמר שכן
אי השארת פרטים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים
1- בשימוע ניתן לשלול את רישיונך מנהלי למשך 60 ימים.(זה לא תשובה לעניין העונש כי פעולה זו איננה נחשבת לעונש!!).
2- אינני יודע אילו סעיפי אישום יהיו בכתב האישום ולכן אתייחס רק לאישום של אי השארת פרטים בניגוד לתקנה 144 לת"ת.
עבירה זו היא עבירה הזוקפת לחובת המורשע בה פסילת מינימום בת 3 חודשים. מאחר ויש פן מוסרי לא מן הנמנע שהתביעה תעתור לפסילה ממושכת יותר.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חניית נכים
לפני כשבוע חניתי את רכבי ברחוב הירקון 47 ת"א.
בכניסה לצומת עומד תמרור האוסר חניה לרכבים מסחריים אך מתיר פריקה וטעינה בין השעות 9:00-12:00 ועוד כתוב שביתר השעות והימים מותרת החניה לכל סוגי כלי הרכב. (בנוסף, בראש השלט כתוב "בתוקף 12 מטר.)
כאשר פניתי שמאלה ראיתי שהחניות תפוסות וישנה חניה פנויה במרחק 5 מטרים לערך.
חניתי את רכבי והמשכתי בעיסוקי.
כשחזרתי גיליתי שהרכב שלי לא נמצא במקום. לציין שחניתי בסביבות השעה 22:00 וכשחזרתי השעה הייתה 00:00.
מאוד נלחצתי אך ניסיתי לשמור על קור רוח ולהבין מה קרה.
כשהסתכלתי על המקום בו חנה רכבי נוכחתי לגלות שריד לבן, חצי מכוסה ע"י הרכב שחנה מאחורי. כשהסתכלתי יותר קרוב ראיתי שמדובר בסמל "נכה".
הסתובבתי ונתקלתי בשלט המורה על חניית נכים- 5 מקומות.
גררו לי את הרכב למרחק של 600 מטרים בעלות של 374 ש"ח. ובנוסף קנסו אותי ב-1000 ש"ח על חנייה בחניית נכים שלא כחוק.
הרחוב הר"מ מאוד חשוך, הסימונים על הרצפה מאוד דהויים והשלט בתחילת הרחוב מאוד מבלבל.
אני מעוניין לדעת אם יש לי פה טענה שתהיה מספיק חזקה בבית משפט לביטול הדוח, להפחיתו או אפילו להאריך את תוקפו לחצי שנה.
אני חייל וזה הרכב של ההורים שלי. אין לי אפשרות לשלם סכום כזה ב-3 חודשים ולדעתי הרחוב הזה ממש מלכודת לאנשים שהם לא מהאזור.
פרט לתמרור 437 (נכה) יש צורך לסמן את מקומות הקצאת החניה
ציטוט מהנחיות ותקנות להצבת תמרורים:
יש לסמן את גבולות השטח שהוקצה למטרה זו באמצעות סימון819
חניית נכים
מבקש שתבהיר כמה דברים בטרם תבקש להישפט:
1. כתבת "בכניסה לצומת עומד תמרור". האם התכוונת לפני הצומת או אחריו? להווי ידוע כי צומת מבטל תמרור.
2. כתבת שפנית שמאלה ואז חנית. האם הבחנת בתמרור 437 (תמרור הנכים)?
3. האם התמרור נראה לעיני הנהג הסביר?
4. האם השלט המציין "5 מקומות" היה צמוד לתמרור 437?
5. על פי הצילום (אף כי הוא באיכות גרועה) ניתן להבחין בקו הלבן. האם קו זה הוא חלק ממסגרת לבנה של מקום החניה?
6. אפשר לשלם את הדו"ח באינטרנט ולפרוס בתשלומים (נדמה לי עד 10).
עדות בבית משפט
האם עד לתאונה שכבר נתן עדות למשטרה אבל התחרט יכול לא להופיע בבית משפט ?
אם כן מה התנאים לכך ?
תודה,
אבי
מה זה התחרט?
הוא לא זוכר?
הוא שיקר בעדות הראשונה?
מה שהוא יכול לעשות, במיוחד אם עבר זמן רב מאז עדותו במשטרה ועד למשפט, לטעון שהוא לא זוכר אבל יחזור על עדותו הכתובה כפי שנמסרה במשטרה ונחתמה על-ידו.
מתן עדות בבית משפט
1- ברצוני ליידע אותך ראשית שמגיע לך שכר עדים.
2- במידה וקיבלת זימון למתן עדות בבית המשפט עליך להופיע לעדות ובמידה ולא תעשה זאת יוכל בית המשפט לתת לך את אחת מן הסנקציות הקבועות בסעיף 73 בחוק בתי המשפט.
להלן הציטוט:
כפיית ציות ועונש
" 73. (א) מי שהוזמן להעיד ולא התייצב, או נצטווה להמציא
מסמך ולא המציאו, רשאי בית המשפט או הרשם –
(1) לצוות על הבאתו לפני בית המשפט; על צו כזה יחולו
הוראות סעיף 73א;
(2) להטיל עליו, אף שלא בפניו, מחצית הקנס האמור
בסעיף 40(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ואם הוזמן או נצטווה פעם נוספת ולא
התייצב או לא המציא את המסמך - מאסר שלא יעלה על חודש ימים או קנס כאמור בסעיף
40(2) לחוק האמור.
(ב) מי שהוטל עליו מאסר או קנס לפי סעיף קטן (א) שלא
בפניו, רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשתו, לעיין שנית במאסר או בקנס שהטיל, להקל בהם
או לבטלם, והוא יבטלם אם שוכנע שהמבקש לא התייצב או לא המציא את המסמך מסיבות שלא
היתה לו שליטה עליהן.
(ג) על החלטה להטיל מאסר או קנס לפי סעיף קטן (א)
ועל החלטה לפי סעיף קטן (ב) יתן מיד בית המשפט או הרשם הודעה בכתב לנשיא בית המשפט
שלערעור, ורשאי הנשיא או שופט אחר של בית המשפט שלערעור לבטל את הצו או לשנותו
לקולה.
(ד) היה לבית המשפט יסוד להניח כי מי שהוזמן להעיד
או נצטווה להמציא מסמך לא יתייצב או לא ימציא את המסמך, רשאי בית המשפט או הרשם –
(1) לחייבו במתן ערובה, ואם לא נתן ערובה - לצוות על
מעצרו; שר המשפטים יקבע בתקנות, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, הוראות
שיחולו על החיוב בערובה, תנאיו ותוצאותיו;
(2) לתת כל צו שימצא לנכון לשם הבטחת ההתייצבות או
המצאת המסמך, לרבות הפקדת דרכון ואיסור יציאה מן הארץ."
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
תשלום קנס למרות בקשה להישפט
לפני קרוב לשנתיים קיבלתי דוח בטענה שדיברתי במכשיר סלולרי בזמן נהיגה.
הגשתי בקשה להישפט וקיבלתי אישור על כך.
את הקנס לא שחיכיתי למשפט (שעדיין לא קיבלתי זימון אליו).
היום ראיתי במקרה את הטפסים ועלתה בי השאלה, האם צריך לשלם את הקנס עד לביצוע המשפט ?
תודה,
ניצן
לא. אינך צריך לשלם את הקנס
יתכן ונשפטת בהעדר ואינך יודע ע"כ.
יתכן ותיקך נפל בין הכסאות ובכך לא יגיע יותר אל כתלי ביהמ"ש.
קנס ראשון בחיים על מהירות,גבי ותק נהיגה 32 שנה
האם בקשה לביטול הדוח והמרתו באזהרה יכולה לגרום להחמרה בעונש? יצויין כי העבר שלי כ 35 שנה נקי מעבירות תנועה ,
להחמיר בעונש ממש לא, שלח מכתב בקשה להמרת הדוח באזהרה
הערה - במידה ותסורב ותבקש להשפט, ההודאה שלך באשמה תהיה נגדך,
אפשרות שניה - בקש להשפט ולפני המשפט תדבר עם התובע שאתה רוצה לחסוך זמן שיפוטי ומודה באשמה ושיוריד את המהירות ל 20 קמ"ש מעל המותר והעונש על כך הוא 250 שח ללא ניקוד
המרת עבירה תנועה באזהרה
1-לא. לכל היותר בקשתך תדחה.
2- שלח את הבקשה בדואר רשום וכמה שיותר מוקדם. ציין את וותק נהיגתך (35 שנים) ואת עברך (לפחות 5 שנים אחרונות ללא עבירה) כמו גם את הודייתך בביצוע העבירה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מלוא ההערכה
מלא הערכה על גיליון תעבורתי נקי במשך 35 שנות נהיגה.
לדעתי ימירו לך באזהרה.
המשך בנהיגתך הזהירה.
תאונה
היום בבוקר עשיתי תאונת דרכים קלה,
הסיפור הוא כך:
החניתי את רכבי בכביש מסוים בעל שני נתיב וחניה מהצד,
מהלך החניה לא הסתדר לי טוב וכאשר באתי לצאת כדי להסתדר רכב ניסה לעקוף אותי ונכנסתי לו בשני הדלתות מצד ימין.
להבהרה במהלך החניה לא היה שום דרך מתקבלת על הדעת לעקוף אותי מכיוון שלפני שניסיתי לסדר את החניה ולהתקדם קדימה תפסתי חצי מהנתיב של הכביש)
שאלתי היא- האם זו אשמתי שנכנסתי בו או שמה זוהי אשמתו?
לשניכם חלק באשמה.
נהג עם רכב חברה וחציה באור אדום – מצלמה
הביאו לי "הודעה על ביצוע עבירת
תעבורה" חצייה האור אדום.
בדוח עצמו כתוב שיש צילום, אבל יש ריבוע ריק
?
בנוסף, איך מסתדר הזימון למשפט שהנהג הוא "החברה " ?
איך לנהוג במקרה
כזה ?
האם אפשר לרשום על שם החברה ?
למי פונים כדי לקבל צילום ?
והאם
לפנות עכשיו או להמתין עד לזימון למשפט ?
עבירה ברכב של חברה
דו"ח לרכב של חברה מגיע לקצין הבטיחות של החברה או למי מטעמה. סכום הקנס פי 4! בעבירה של רמזור אדום - 4,000 ש"ח!
קצין הבטיחות על פי רישומי החברה מעביר את הדו"ח למי שנהג ברכב ואז גם הקנס קטן ל-1,000 ש"ח (פי 4) כקנס המקורי.
לדו"ח בגין עבירת רמזור אדום על פי מצלמה נילווים 2 צילומים.
מטרת הליך זה לנכס את העבירה לנהג כולל חיוב ב- 10 נקודות!
חנייה
משלמים!
האם ניתן לאחד 2 משפטים לאחד ביום הדיון ?
יש לי בחודש הבא 2 משפטים יום אחר יום על אותה עבירה באותו בית משפט.
אם אני מגיע ביום אחד, ניתן להשפט כבר על שניהם או שצריך להודיע למישהו קודם ?
הרי התביעה לא תבוא מראש עם התיק השני ?
איחוד משפטים
1- ראה תשובתי מיום 12.2.14.(במידה ואתה לא מודה בעבירות)
2-במידה ואתה מודה ו/או יש לך רצון להגיע להסדר ולכלול את 2 התיקים תוכל לשוחח עם התובע מראש או ביום הדיון.(פחות מומלץ).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט על נהיגה בשיכרות
עצרו אותי לבדיקת אלכוהול ונכשלתי בבדיקה. קיבלתי דו"ח ל 30 יום וזימון לבית משפט. כאשר התייצבתי במשפט נאמר לי שקרתה איזה טעות ולא הוגש נגדי תביעה. חתמו לי על הזימון שהייתי נוכח ושחררו אותי עכב אי תביעה מצד המשטרה. לאחר חודש קיבלתי זימון למשפט חוזר .
האם זה תקין מה ניתן לעשות בנידון?
אי פתיחת תיק
1- לעיתים קורה בטעות שהתביעה לא הגישה את כתב האישום לביהמ"ש או שהטעות היא שהתיק שלך לא נלקח ע"י התובע ונשאר בלשכת התביעות.
2- בכל אופן זה חתמו לך על התייצבותך שחלילה לא יהיה מצב שתישפט בהיעדר.
3- ניתן להגיש את כתב האישום שוב לביהמ"ש כי הוא לא נמחק אלא פשוט מדובר בטעות טכנית שגורמת רק לדחיית מועד ההקראה(הדיון הפותח את המשפט).
* מומלץ בחום בתיקים מעין אלו לקבל ליווי משפטי.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חניה במקום אסור כאשר הנהג ברכב
קיבלתי דו"ח על "חניה במקום שנקבע שנקבע ע"י תמרור האוסר חנית או עצירת רכב" (סעיף 6ב). במקרה דנן החניה היתה קצרה כאשר אני נמצא בתוך הרכב וממתין לאשתי שתביא למכונית מוצרים שקנתה.בזמן ההמתנה לא ניגש אלי פקח כדי לבקש ממני לפנות את החניה. כאמור הייתי ליד ההגה במכונית וחברים טוענים שבמקרה כזה היה על הפקח לגשת ולהזהיר אותי לפני שהוא רושם דו"ח. - האם זה נכון ?ואם כך מה עלי לעשות?
אם יש תמרור האוסר חניה, אז צריך לציית לתמרור אפילו שאתה
אם נשלח הדוח תוך 4 חודשים אליך, הדוח תקין, יש לך אפשרות לבקש את ביטולו ואז תנסה למצוא עילה שתצדיק זאת (ולא מה שחבריך אמרו) או בקש להשפט או תשלם את הקנס
מתקנות תעבורה
או הורדתם או טעינת מטען או פריקתו מיד, בלי הפסקות, בין שיש ברכב נהג או אנשים או
מטען ובין שאין;
מי אשם ?
מי אשם בתאונה?
הכביש הוא חד סיטרי וחד נתיבי
לדעתי, היות והכביש הוא חד נתיבי ורוכב האופנוע נכנס לנתיבך
מי אשם?
התשובה המדויקת היא שניכם!!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
להערכתי האישית - אתה נושא באשמה
להלן ציטוט מתקנות התעבורה:
חובה לאותת ודרך האיתות
תק' (מס' 3)
תש"ל-1970
58. (א) נוהג רכב
העושה אחד מאלה:
(1) מתכונן לנוע או להפנות את רכבו;
(2) מתכוון לסטות מנתיב נסיעתו;
(3) עוצר את רכבו;
יתן אות בזמן וממרחק מספיקים כדי להזהיר עוברי דרך אחרים ובצורה המבטיחה כי האות ייראה לעיניהם, זולת אם סיבה סבירה מנעה אותו מלתת אות כאמור.
סיבה סבירה אינה "לא חשבתי שצריך"
גם לך וגם לרוכב הדו גלגלי זכות להיות בכביש
הייתי מוסיף גם את חובת הזהירות הכללית
תקנה 21 (ג):
(ג) לא ינהג אדם רכב בקלות ראש או בלא זהירות, או ללא תשומת לב מספקת בהתחשב בכל הנסיבות ובין השאר
בסוג הרכב, במטענו, בשיטת בלמיו ומצבם, באפשרות של עצירה נוחה ובטוחה והבחנה בתמרורים, באותות שוטרים, בתנועת עוברי דרך ובכל עצם הנמצא על פני הדרך או סמוך לה ובמצב הדרך.
שים לב למילים "תנועת עוברי דרך" המתייחסת לנהג הדו גלגלי
שורה תחתונה: מאחר וזו תאונת נזק בלבד, מן הסתם זה ויכוח בין חברות הביטוח שבו מחולק האשם בין שני הגורמים
בהצלחה
זימון למשפט מהירות מופרזת
הגעתי למהירות זו במהלך עקיפה רגילה.מדובר בכביש בעל 4 נתיבים 2 לכל כיוון.זו עבירת מהירות ראשונה שלי ב 14 שנות נהיגה.מאחורי שנתיים וחצי נקיות מדוחות תעבורה.זומנתי למשפט ללא קנס ,נקודות או שלילה במקום.האם לדעתכם יש כאן נסיבות מקלות כלשהן?תודה
זימון למשפט עקב עבירת מהירות
1- מיוחסת לך עבירת מהירות ברף הגבוה ביותר(לכן זו הזמנה לדין וכתב אישום).
2- וותק נהיגתך אכן משמעותי וגם העובדה שאין בעברך עבירת מהירות ישמשו לטובתך. עם זאת אינני יודע מהם סה"כ עבירות התעבורה שביצעת ב-14 שנות נהיגתך ולכן לא אוכל להתייחס לפרמטר זה.
3- במשפט תעבורה על עבירה מעין זו רף הענישה המקובל נע או יכול להכיל את הרכיבים הבאים חלקם ו/או כולם: פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס.
4-עבירה זו תזקוף לחובתך 10 נק'.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת התייצבות לדיון
אך מנגד ההסדר טרם אושר ע"י ביהמ"ש ?
התייצבות לדיון
1- אינני יודע מהם רכיבי העונש לכן אענה בזהירות.
2- במידה ואין בין הרכיבים מאסר על תנאי או מאסר בפועל או של"צ כי אז אין חובת הגעה לדיון אם הודעת על כך לביהמ"ש.
3- ביהמ"ש אכן אינו מחויב להסדר ובמידה ולא יאשר אותו(דבר נדיר ויוצא דופן) תשלח אליך הזמנה לדיון טיעונים לעונש.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה באור אדום
אשתי היתה מעורבת בתאונה בצומת מרומזרת. בעדות שהיא נתנה מייד אחרי התאונה, היא אמרה שהיא ראתה אור אדום וצהוב ביחד בזמן שהיא היתה במרחק של כ 20 מטר מהצומת וברור שמייד אחרי זה יש ירוק, אבל היא לא אמרה בצורה חד משמעית שהיא נסעה בירוק, למרות שברור לה ללא כל ספק. היא התנגשה ברכב שפנה שמאלה מהכיוון ממול. מכיוון שהנהג של הרכב השני העיד שהוא נסע בירוק ומכיוון שאין עדים לתאונה, היא נתבעה לדין על נסיעה באור אדום ובקלות דעת.
1. אם אכן יאשימו אותה על סמך עדותה, רק במצב אחד היא אמורה לראות רמזור אדום וצהוב יחד וזה לפני הירוק. דבר שני במצב זה רק התנועה מכיוון הנגדי מקבלת אור ירוק (לנוהגים שמאלה מהכיוון הנגדי יש אור אור אדום), לכן, קיימת סבירות גבוהה שהנהג שפנה שמאלה ראה אור ירוק שמיועד לנוסעים ישר ופנה שמאלה באור אדום.
2. כמובן שמבחינת בית המשפט, קיימת האפשרות שהיא נסעה באדום. נסעתי לאותה צומת וראיתי לנהג ממול, יש זווית ראיה יוצאת דופן. מכיוון שהכביש ממנו באה זוגתי מתעקל , הנהג ממול רואה תמונה רחבה יותר של הרכבים שמגיעים ממול. גם אם נניח שזוגתי נסעה באדום, הנהג ממול היה אמור לראות אותה ולמנוע את התאונה.
3. המשטרה הגישה את התביעה שנתיים וחצי אחרי המקרה.
לזוגתי ניסיון נהיגה של 30 שנה ללא הרשעות קודמות ולא היתה מעורבת בתאונות.
שאלותי
1. האם תביעה לארוע שכזה, שנתיים וחצי אחרי האירוע, הינו דבר שבשגרה או חריג? ואם הוא חריג מה בד"כ הסיבות לכך.?
2. האם לנהג שנכנס לצומת מרומזרת בכיכול באור ירוק , יש אחריות כלשהיא?
3. אם למרות הכל, זוגתי תורשע , מה העונש המקובל במקרים כאלה ? נסיעה באור אדום, בקלות דעת, תוך גרימת תאונה
תודה
אישום בגרימת תאונת דרכים עקב אי ציות לרמזור אדום
1- עדותה במשטרה היא בעלת משמעות רבה. באופן כללי ניתן להרשיע אדם על סמך ההודיה שלו בתוספת "דבר מה נוסף"(עדות הנהג האחר, עד, תוכנית רמזור).
2- לא אוכל להתייחס לטענתך לעניין הפאזות ומופעי הרמזור מבלי לראות את תוכנית הרמזור.
3- יש בהחלט מצבים רבים של אשם תורם לנהג המעורב(השני).
4- משטרת ישראל לעיתים מגישה כתבי אישום גם לאחר שנה שנתיים ואכן המקרה לא חריג אם כי ניתן להתייחס גם למשך זמן החקירה.
5-העונש תלוי בסעיפי האישום, בנסיבות המקרה, בוותק הנהיגה בעבר התעבורתי ועוד. במקרה שלה ישנם לדבריך סעיפי אישום המחייבים פסילת מינימום בת 3 חודשים, למשל "נהיגה ברשלנות וקלות ראש"- ס' 62[2] בפק' התעבורה(שים לב מינימום התובע בתיק עפ"י הנסיבות יכול לעתור למספר גדול יותר של חודשי פסילה).
* לסיכום מומלץ לשקול ליווי משפטי.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסבת דוח
לא. אתה בבעיה, כנראה שתצטרך לשלם ולקבל את הנקודות
הצהרה חייבת להיות משני הצדדים. נסה לדבר אל ליבה........
תמרור 433
ברצוני לברר האם תמרור מספר 433, שמתחתיו נמצא שלט צהוב שבו רשום "לרכב שמשקלו הכולל מעל 4 טון"
מתיר חנייה לרכבים פרטיים ?
זאת כיוון שחניתי ברחוב לאורך מדרכה שאינה מסומנת ובתחילתו ניצב שלט 433, ולמרות זאת קיבלתי דוח.
בתודה מראש,
לין.
אם קיבלת דוח וחנית אחרי תמרור זה, דרשי את ביטולו או
הוראת תמרור 433 - אסורה חניה ועצירה ותמרור 439 (השלט) מסייג את הרכבים שאסורים בחנייה במקום.
דוח על חניית רכב בעל תו נכה
חניית הרכב אינה קרובה למעבר חצייה ואינה קרובה לתחנת מוניות או אוטובוס
וכמובן שלא חניתי על מדרכה יש לי תו נכה ובמקום החניה אין חניה נגישת לנכים ואין חניות כלל.
כאשר ראיתי באתר שהפקח בחר דווקא לצלם את רבי מאחור ולא מקדימה היכן שמונח התו נכה על השמשה הקדמית הבנתי שהדוח מוטעה.
אך הפקח כן בחר להניח את הדוח על השמשה הקדמית.
מה עליי לעשות האם עליי לגשת ולהגיש מכתב או בקשה להישפט.
פקח לא אמור לצלם את הרכב עם תו החניה, אין גם חובה לצלם
חניית נכה
חוק הנכים מתיר לנכים בעלי תו חניה בתוקף להחנות רכבם אף במקומות אסורים מסויימים בתנאי שלא יהוו הפרעה ממשית לתנועה.
מנגד ישנם מקומות שגם לנכים אסור במפורש לחנות בהם.
אחד הסייגים הוא תחום צומת ותחום 12 מטר מצומת.
בד"כ אבני שפה אדום לבן מסומנות בתחום 12 מטר מצומת.
האם זה המצב במקרה שלך?
דוח חנייה
הדוח אמור להשלח לכתובתך כפי שרשומה במשרד הפנים
שאלה חשובה מאוד בעניין נהיגה בשכרות
אני רוצה לשאול שאלה תאורטית....
נניח שעצר אותי שוטר לבדיקת אלכוהול ואני עושה את הצעדים הבאים עוד לפני שהוא ניגש אליי ואפילו כמה שניות לאחר שהוא ניגש אליי ושאל אותי אם שתיתי ועניתי בסירוב.
1)מחנה את האוטו בצד. (בכוונה)
2)מכבה את האוטו
3)פותח את התא מטען ושותה ליד השוטר רבע בקבוק וודקה לצורך העניין. (והוא נניח רואה אותי)
השאלה של היא כזאת:
מה כבר יכול לצאת מן המקרה הזה?
נגיד והוא שואל למה אני עושה אני עונה לו שאני שותה כי אני יוצא למסיבה...
החוק אומר שמהרגע ששתיתי אלכוהול אסור לי להניע את האוטו וקל וחומר לנסוע בו.
לפי המתואר זה לא מה שעשיתי... נהגתי ורק לאחר העצירה והכיבוי של האוטו שתיתי...וזה ליד השוטר.
נניח שהוא לוקח אותי לינשוף התוצאה תהיינה חיובית אבל מה המעמד המשפטי חוקתי שאני נמצא בו?
האם השוטר נכנס לבעיה של הוכחה ששתיתי לפני שעצרתי את האוטו?
תודה רבה!
השוטר מדווח רק מה שהוא רואה
לא נראה לי שזה פורום לעקיפת החוק.
חברי ואני עוסקים באכיפת החוק ובעזרה למי שקרה לו מקרה שלא בכוונה ומבקש עזרה.
גם אם תשאל איך לסדר שהרכב שלך יגיע למהירות 200 קמ"ש לא תקבל עזרה מאיתנו.
תלמד לכבד את החוק ולא לרמות אותו.
תשמע סיפור
מעשה בעורכת דין שבילתה במסיבה ולאחר שטעמה ולגמה
ושתתה משקאות אלכוהוליים נכנסה לרכבה ונסעה לה. למזלה נזדמנה ניידת משטרה שנסעה אחריה והשוטרים שמו לב לנהיגתה הלא יציבה. כרזו לנהגת לעצור בצד וכך עשתה. מיד
יצאה מן הרכב כשבידה בקבוק בירה והחלה לגמוע לעיני השוטרים. לטענתה התרגשה מכריזת השוטרים לעצור באמצע הלילה. באין יכולתם לעשות דבר השוטרים האדיבים הורו לה שלא לנהוג ועזבו את המקום. הנהגת שמחה על שהצליחה להערים על השוטרים ונותרה במקומה עד שהניידת נעלמה באופק. משחלפו כמה דקות המשיכה בנהיגתה עד לביתה. עם עצירתה זנקו לעברה שני שוטרים לבושים אזרחית, הזדהו וביקשו ממנה לבצע בדיקת נשיפה. כמובן שנכשלה והועמדה לדין על נהיגה בשכרות, אי ציות
לשוטרים שהורו לה מפורשות שלא לנהוג והכשלת שוטרים במילוי תפקידם. הסתבר כי השוטרים האדיבים דיווחו לחבריהם בניידת הסמויה על המקרה. אלה בדקו במסוף את כתובתה של הנהגת וארבו לה בקרבת מקום.
איתות
האם לפי החוק אי איתות בהחלפת נתיב (משמאלי לימני)בכביש עירוני עם שני נתיבים בעלי אותו כיוון, יכול להיות מלווה בנקודות? מהו גובה הקנס אם בכלל?
תודה והמשך שבוע נפלא
100 שקל ללא ניקוד, לא ראיתי אדם שקיבל כזה דוח
יואב ואביחי חד הם? (ראה תשובה למטה)
הודאה בכתב או במשפט
זהו סיפור המקרה: תוך כדי נסיעה בדרך בינ-עירונית, רכב אחר נכנס לכביש הראשי מדרך צדדית, מאחר והוא נסע מאוד לאט ואני הגעתי במהירות בצעתי עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף סמל עבירה 6153.
מיד לאחר מכן עצר אותי שוטר, שהיה לבדו.
לשוטר, אמרתי שהעבר שלי נקי מעל עשור ושאולי היה כאן שיקול דעת מוטעה.
בנוסף, אני גר בפריפריה הרחוקה ובשבילי משמעות של שלילה היא הרת אסון מבחינה כלכלית.
האם כדאי להודות ולפרט בטיעון את הנסיבות או להגיע פיזית למשפט. ובכלל האם אני חייב עו"ד?
תודה.
עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף
1- ניתן להודות בביצוע העבירה ולטעון לעונש בכתב בטרם המשפט ע"י שיגור הטיעונים וההודיה בכתב (זה אולי חוסך זמן ומשאבים מבחינת הנהג-הנאשם אך אני באופן אישי לא הייתי ממליץ על דרך פעולה זו).
2- דרך נוספת המומלצת יותר היא להגיע למשפט ולנסות לשוחח עם התובע בתיק.(לעיתים ניתן להגיע להבנות לעניין העונש- "הסדר טיעון").
3-אינני אוהב את הביטוי "חייב" עו"ד הייתי משתמש במונח "רצוי" וזאת בפרט לאור הצורך שלך ברישיון נהיגה. קח בחשבון שרף הענישה המקובל בעבירה מעין זו יכול לכלול את רכיבי העונש הבאים: פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עקיפה תוך חציית קו הפרדה לבן רצוף
ביצעת עבירה חמורה ולכן זומנת לדין. אם תורשע - תחוייב גם ב-10 נקודות!
היות שאינך טוען לחפותך כל שנותר לך זה להודות באשמה בפני התביעה ביום המשפט ולנסות להגיע להסדר לפיו ישונה סעיף האישום לסעיף פחות חמור (נהיגה משמאל לקו הפרדה לבן או אי השלמת עקיפה לפני צומת וכד') ואז תקבל קנס וחיוב במספר נקודות נמוך יותר.
אם התביעה לא תסכים, תוכל לציין (בטיעונים לעונש) את ההודיה על אתר בעבירה מתוך חיסכון בזמנו של בימ"ש ומתוך הפנמה של העבירה, הבעת חרטה, לציין מעידה חד-פעמית, לציין עבר נקי, לציין אי מסוכנות על פי הגיליון התעבורתי, לציין מקום מגורים פריפרי, להדגיש נחיצות הרישיון לפרנסה.
אחרי כל אלה קווה לרחמי בית המשפט.
להבא סע בזהירות.

