פורום דיני תעבורה

מצ"ב איור מזירת התאונה. אני (ברכב פרטי כחול) נסעתי בשקט מאחורי אוטובוס.האוטובוס עצר, ולתומי חשבתי שהוא מוריד נוסעים.אז הבטתי לנתיב הנגדי, ראיתי קו מקווקו, ואשין רכב חולף שבא מהנית הנגדי, ויצאתי לעקיפה של האוטובוס העומד.במחצית מזמן העקיפה (איטית,זה בעליה ויש לי פיגו 107), הבחנתי שהאוטובוס פונה בחדות שמאלה.צפרתי כדי להתריע, וישניתי את נתיב נסיעתי שמאלה, כדי להמנע מפגיעה. הנהג לא שם לב, ופגע בצד ימין של רכבי, עם צד שמאל-קדמי של האוטובוס שלו. הוא יצא עם כמה שריטות, ואני עם חשבנוית של 18,500 ש"ח תיקון (מהירות כמעט 0) האוטובוס פשוט גרר את רכבי 1-1.5 מטר. מי אשם בתאונה? מצד אחת? אני יצאתי לעקיפה.מצד שני, הנהג היה צריך להסתכל במראה לפני שהוא שינה נתיב.מצד שלישי-זה שיצאתי לעקיפה יש בכך עדות שאכן הנתיב הנגדי היה פנוי, ומאשש שהאוטובוס אכן עצר למספר שניות, ובכך היווה מכשול בתניב, בטרם פנה שמאלה (הרי שאם היה רכב בנתיב הנגדי שבגינו טרם פנה, גם אני לא הייתי יכול לצאת לעקיפה, או הייתי יוצא לעקפה אך נפגע מהרכב שבא ממול). אני יודע שיש איסור עקיפה בצומת, אך רכבי עמד כ-15 מטר מהצומת, שכן עמדתי מאחורי האוטובוס, ולא היה כל שילוט או רמזור שיש שם מוצת (מדובר  בכביש בלוי, בעליה בכפר ערבי בשם ראמה). באמת שאני מבולבל לגבי ההאשמה, אבל באופן אישי עשיתי כל מה שמוטל עלי כנהג- אותתי, עקפתי בזהירות, וידאתי שאין רכב בנתיב הנגדי, הכביש היה רחב, ולא בטוח שאפילו חציתי את קו ההפרדה המקוקו, צפרתי לנהג שהחל לפנות שמאלה, וניסיתי לחתוך שמאלה והאטתי כדי למזער את הפגיעה.הוא מצידו, לא הסתכל במראה, לא אותת, לא שעה לצפירתי ופשוט פגע בי ועוד גרר את רכבי כמטר נוסף. בצד שמאל תחתון של התמונה, ניתן לראות היכן נפגע כל רכב. מה אתה אומרים?

בספטמבר האחרון נעצרתי ע"י שוטרת שטענה שהתיק שהיה תלוי על הוו (שקיים כמעט בכל
אופנוע) לא מוחזק כראוי ועל כן חייבה אותי בקנס על סך 500 ש"ח ו8 נקודות.

התיק
היה על הוו כנדרש, התיק הינו תיק צד ולא הכיל משהו חריג למעט ארנק, מפתחות
וכיו"ב..

הסעיף אותו היא ציינה הינו 85(א)(4) לפק' התעבורה.

החלטתי לגשת
לערער בביהמ"ש הן על בסיס שק"ד של השוטרת והן משום שהסעיף לדעתי לא אוסר את המקרה
בצורה חד משמעית.

אשמח לשמוע את דעתך - האם אפשר לטעון בנוגע לכלליות הסעיף?

כיצד ביכולתי להוכיח את טענתי?

שלום רב,

נהגתי על אופנוע, רציתי לעקוף מספר רכבים עומדים בתוך הנתיב (בכל מקרה פס ההפרדה היה מקווקו), לפתע הבחנתי שחלקה האחורי של המשאית אשר הגיעה ממול בנתיב הנגדי רחב יותר מהקדמי, וחששתי לעקוף. בעת הבלימה נכנסתי ברכב שהיה מולי ונגרם לרכב נזק לרכוש בלבד. אני פוניתי באמבולנס לבית חולים, שברתי עצם, והשתחררתי באותו היום.

הוגש נגדי כתב אישום בגין נהיגה שגרמה לחבלה של ממש.

האם מקובל ליצור קשר עם התביעה במטרה להגיע לעסקת טיעון עוד לפני מועד הדיון?

מה העונש המקובל במקרים כאלו בהתחשב בכך שיש לי רישיון כ-10 שנים, אין לי כלל עבירות קודמות, ביטוח הרכב הסתיים מספר ימים קודם לתאונה ולא חידשתי אותו, שילמתי על הנזק לרכב הנפגע באופן עצמאי- בהתייחס לשלילה, שלילה על תנאי וקנס.

למה כדאי לשאוף בעסקת הטיעון?

האם ניתן להמיר סכום כספי של קנס בתקופת שלילה ולהפך?

לפני כשנתיים ארעה תאונה, בעלי נהג ואני ישבתי לידו ואחרי התאונה היה ויכוח בין בעלי לנהג ברכב השני, רציתי להרגיע את הרוחות ולא רציתי שיהיה עימות מיותר אז נתתי את הפרטים של הרכב שבו בעלי נהג ועל מנת לאמת את הפרטים נתתי את הת.ז שלי שם רשומים גם הפרטים של בעלי, יש לציין שהרכב שבו בעלי נהג היה רכב מהעבודה ואני מעולם לא נהגתי בו. לפני שבוע התקשרו ממשרד עו"ד של חברת ההשכרה של הרכב שבעלי נהג ואמרו שאני מזומנת למשפט ושאני הנתבעת. אמרתי שלא אני נהגתי ולא רצו להקשיב לי. מה עושים במצב כזה?

חשתי ברע בעת נסיעה בעיר רמת גן. עצרתי את רכבי בחלק ממעבר החציה למספר שניות כדי להתחלף עם ביתי שישבה לידי. באותן שניות הגיח פקח עריה ורשם לי דוח. לא עזרו תחנוני. הסברתי לו מדוע עצרתי כך אך הוא רשם את הדוח ונעלם. עוד באותו יום התקשרתי לעיריית רמתגן מחלקת החניה. הם אמרו לי כי אכן נרשם דוח והסברתי הכל במייל שנתנו לי.מספר ימים לאחר מכן קיבלתי הודעה בכתב מהערייה שהתובע דחה את בקשתי והעביר הטיפול למחלקה המשפטית. אני חושבת שהתובע של עיריית רמת גן כלל לא קרא את מה שכתבתי. בתצלום ששלח לי רואים בבירור כי חניתי בפחות ממחצית מעבר החציה.היום להפתעתי קיבלתי מהמחלקה המשפטית שובר לתשלום לעוד פחות מחדשיים.

מדוע לא נשלח הדוח בדאר רשום כמקובל? האם זה חוקי?

נקנסתי ע"י שוטר בגין אי חגירת ילד ושימוש במושב הגבהה. למעשה, הילד השתחרר ולא ניתן היה לעצור ולחגור מחדש (מדובר בנסיעה של מספר דקות), והשוטר עצר אותי ממש מתחת לבית שלי. ניסיתי להמיר את הקנס או לבטלו, אבל המכתב הגיע  לאחר המועד הקבוע בחוק.( הדו"ח ניתן יום לאחר פטירת חמי, ולאחר מכן היתה תקופת החגים). ניסיתי לפנות לבימ"ש לתעבורה בפקס. ועדיין לא נעניתי.האם יש סיכוי לבטל את הדו"ח ?

שלום,



יש לי רכב פרטי. האם מותר להחזיק ברכב צילום של רישיון הרכב וביטוח הרכב (ואת המקור להשאיר בבית)?



כלומר, במידה ושוטר עוצר אותי, האם זה בסדר להציג צילום של רישיון רכב וביטוח רכב?

האם לשוטר שאינו שוטר תנועה מותר לתת דוח או אזהרה?

האם לשוטר כלשהו שכבר סיים משמרת אך עדיין במדים

מותר לתת דוח / אזהרה?



במידה ועשה משהו לא תקין אפשר / כדאי לערער על אזהרה?

טען שנסעתי מסוכן באזור בנוי וסיכנתי גם אותו.



אפשר לעשות משהו? לערער על הסעיפים למעלה?

והאם כדאי בכלל מצד אחד אין לו הוכחות מצד שני זו עדות שלו מולי וכנראה לפי הסבר שלו באמת עשיתי משהו לא בסדר



עברה קודמת לפני 16 שנה

 

לפני כחודשים שקמתי בלילה לשרותים כנראה עקב יצאה מהירה מהמיטה נפלתי ואיבדתי את ההכרה אושפזתי בבי חולים נערכו לי בדיקות רבות סי טי מוח ואקו לב וכן בדיקת נורולוג והכול היה בסדר ושוחררתי לביתי ללא המלצות או מיגבלות רפואיות.

כעת קבלתי מכתב ממשרד הבריאות שבו מודעים לי שעל לעבור בדיקת נורולוג וקראדיולג וכן שהודיעו למשרד הרשוי לשלול לי את הרשיון.

זמן ההמתנה בשרותי בריאות כללית לרופאים הנ"ל יותר מחודש וזמן העבודה על הנירת שאשלח להם הוא עד חודש.

כך שאני ילא יהיה לי רשיון כחודשים.האם לפחות לדחות את תחילת הפסילה בחודשיים?

מה אפשר לעשות בנידון לדעתכם

בתודה לתשובה

שלום,



חניתי ב11 בלילה ברחוב בבני ברק, שהתברר לי שיש עמוד האוסר חניה למי שלא תושב הרחוב.



למחרת בבוקר חזרתי למקום וגיליתי (יש הסרטה ותמונות) שהשלט לא מופיע בתחילת הרחוב אלא רק באמצעו.



האם זה חוקי?

שלט לא אמור להופיע בתחילת הרחוב?

האם זה הגיוני שנראה שלט על דרך ללא מוצא באמצע הרחוב ולא בתחילתו?

שלום קיבלתי היום דוח על אי ציות לתמרורים עבירה לפי תקנה 22א. במקביל לא נגמרה לי שלילה על תנאי שבה כתוב שלא אעבור עבירות לפי תוספת ראשונה ושניה לפי פקודת תעבורה. בתוספת השניה יש אזכור של תקנה אבל רק לעניין זכות קדימה. האם ניתן להפעיל את השלילה על תנאי עליי באופן אוטומטי? האם יש קשר בין עבירה שביצעתי היום לבין עבירה המוזכרת בתוספת השניה?

שלום, האם החוק מחייב שמקום חניה לנכים צריך להיות צבוע בכחול או שתמרור מספיק לכך?
בכדאי שתבינו אותי חניתי את ריכבי במגרש חניה שהתמרור סימן 9 מקומות חניה ואני חניתי את ריכבי כ6 מקומות מהתמרור ולכן לא ראיתי את התמרור כשחזרתי נידהמתי לראות דוח חניה על ריכבי על סכום של 1000 שח בנוסף יש לציין שעוד 4 רכבים קיבלו אותו דוח כי גם לא הבחינו בתמרור המרוחק . השורה השניה של החניות כן הייתה צבוע בכחול + שלט המורה על חנית נכים ולכן רק נכים חנו בה .הגשתי בבקשה לביטול קנס שנדחה בבקשה עזרו לי הדוח הזה לא הגיוני ואינני יודעת עוד מה לעשות ..

הייתי מעורב בתאונה, נסעתי ישר ברמזור ירוק  ונהג פנה שמאלה באדום היישר לנתיב שלי. 

כעת הוא טוען שהוא נסע בירוק ואין לי עדים. יש ברשותי סרטון מחברת נתבי ישראל שמראה את השעה המדויקת ואת התאונה. הבעיה שלא רואים את אור הרמזורים בסרטון.



האם יש אפשרות להוכיח מבחינת תזמון הרמזורים שהוא נסע באדום?

נתפסתי על ידי מצלמת מהירות נוסע במהירות של 185 קמ״ש מה העונש הצפוי לי?

אני צריך דוגמה לבעל חברה שיש כל מני רכבים על שמו

תצהיר של בעל הרכב בו הוא מצהיר שלא נהג ברכב בעת ביצוע העבירה. ומה צריך לצרף מסמכים

צהריים טובים,

אני אתן רקע במס' משפטים, שכן עשה שינוי בתוכנית תבע ופתח שער כניסה לחצר ביתו(באישור רשות ועדה לתכנון ברשות מקומית)יצויין כי יש הערה" הכניסה להולכי רגל", השכן הפך את השביל הציבורי לחניה הפרטית שלו, הוא וכל אורחיו, מידי יום השכן ואורחיו חוסמים לנו את החניה הפרטית ואת השביל ולא ניתן לעבור בשביל עם אופניים/ עגלות או לנוע בחופשיות (יצויין כי הבית של השכן מוצב מימין לשביל ושלנו בצד השמאלי), המועצה המקומית החליטה להציב תמרור אין חניה בצד הימני, האם זה תקין ? והאם מדובר באכיפה בררנית ומה הסיכויים לשינוי המצב הקיים?

זה שיצא לאור ב 2012 בעקבות שינוי מספרי התמרורים בלוח וכן את העדכונים לתקנות אלה

ב12-04,קיבלתי שלילה ל4חודשים על מעבר באור אדום ומאסר על תנאי חודש.נתפסתי נוהגת ביישוב בו אני גרה ובנוסף קיימת עליי תלונה מהגרוש שלי על נהיגה בזמן שלילה.מה העונש המקסימלי האפשרי?..בהתחשב גם שאני אם חד הורית.

שלום רב, שמי אלכסיי ואני
גר בבת ים

 אני חניתי על יד חניית נכים מספר ימים וקבלתי שתי דוחות על 1000
שח כול אחד (2000שח)

בתמור לא צוין מס מקומות לנכים ולא היה סימון על
הכביש

אבל תחת התמרור עמד רכב נכה אז אני עמדתי אחריו

יש לי סירטון המתעד
כך

בבקשה תעזרו לי כי מעירית בת ים קבר קיבלתי סירוב לביטול הדוח

אפשר לקבל תשובה מה-30.12.14

תודה

שלום רב, אבי נושא תו נכה עקב מחלת סרטן קשה בה הוא לוקה. כמו כן, הוסדר לו במקום עבודתו ברחובות חנייה המיועדת לרכב העבודה שלו. לפני מספר חודשים רכב העבודה של אבי לא התניע כשרצה לצאת מביתו לעבודה. לכן הוא נאלץ לקחת רכב אחר שנמצא בבעלותו הפרטית, והחנה את הרכב במקום המיועד לרכב העבודה שלו והשאיר פתק לפקח. למרות זאת, הוא קיבל דו"ח על כך שחנה במקום החנייה שלו, למרות שהחנייה מיועדת לו והוא נושא תו נכה (בתו הנכה מספר הרכב הפרטי שלו אינו מופיע). עיריית רחובות מסרבת לבטל את הדו"ח בטענת "היעדר עילה". הדבר לא נראה לי סביר והגיוני כיוון שכאמור יש לו תו נכה והחנייה מיועדת לו- אשמח לשמוע את דעתכם המקצועית בעניין.

אפשר להגיש בקשה לדחיית מועד דיון 

כדי לנסות לסיים את התיק בתביעות תעבורה לפני שאלך לדיון 

אבל (לא קבעתי פגישה עדיין) 

שלום,לפני כשבוע קיבלתי דו"ח חניה ע"ס 250 ש"ח, על חניה במדרכה, בו חנו רכבים נוספים, ולא נראה כלל כאילו החניתי "על הכביש". מדובר ברחוב הולנדי בירושלים, כלומר עם לבנים, בצילום מהבוקר שבו גיליתי את הדו"ח ניתן לראות רכבים רבים נוספים חונים לידי. מצורף צילום.הרחובות הסובבים הם חד סיטריים, לכן הנחתי שגם הרחוב בו חניתי הינו חד סטרי. בצילום ניתן לראות כמה רכבים חונים איתי, וכמה זה כל כך לא ברור שאסור לחנות שם. כמו כן לא רואים בצילום שום תמרור אוסר חניה (מה גם שקצת יותר מאחורה יש חניות מפורשות, שבולטות לתוך המדרכה). אם יש צורך אני יכול לעשות טיול לירושלים שוב, לאותו רחוב, לוודא שלא מוצב שום תמרור שמפליל אותי.השאלה שלי האם יש טעם להגיע למשפט, בטענה שלא היה כתוב באופן מפורש שהחניה אסורה (נטען בדו"ח שהוצב תמרור במקום האוסר על חניה אך לא ראיתי כזה)

שלום,

לפני כשבוע קיבלתי דו"ח חניה ע"ס 250 ש"ח, על חניה במדרכה, בו חנו רכבים נוספים, ולא נראה כלל כאילו החניתי "על הכביש". מדובר ברחוב הולנדי בירושלים, כלומר עם לבנים, בצילום מהבוקר שבו גיליתי את הדו"ח ניתן לראות רכבים רבים נוספים חונים לידי. מצורף צילום.

הרחובות הסובבים הם חד סיטריים, לכן הנחתי שגם הרחוב בו חניתי הינו חד סטרי. בצילום ניתן לראות כמה רכבים חונים איתי, וכמה זה כל כך לא ברור שאסור לחנות שם. כמו כן לא רואים בצילום שום תמרור אוסר חניה (מה גם שקצת יותר מאחורה יש חניות מפורשות, שבולטות לתוך המדרכה). אם יש צורך אני יכול לעשות טיול לירושלים שוב, לאותו רחוב, לוודא שלא מוצב שום תמרור שמפליל אותי.

השאלה שלי האם יש טעם להגיע למשפט, בטענה שלא היה כתוב באופן מפורש שהחניה אסורה (נטען בדו"ח שהוצב תמרור במקום האוסר על חניה אך לא ראיתי כזה)

שלום לפני מספר ימים הייתי מעורבת בתאונה בחניון ביתי. החניה מורכבת משני טורים של חניות, בהן חונים במאונך. במהלך יציאה מהחנייה, בגלישה ( ברוורס) בעודי מביטה היטב בכל המראות - הגיח רכב מאחור במהירות מטורפת (הרי שמדובר בחנייה, בין בתים בה נמצאים גם הולכי רגל ובהם ילדים). התוצאה הוא נזק לפינה השמאלית בפגוש האחורי והפנס ברכב שלי ומעיכת פח משכת ושריטה בדלת האחורית שלו לכיוון הגלגל. אני טוענת שזו אשמתו מפני שאני נקטתי את כל אמצעי הזהירות האפשריים ואף גלשתי. נוסף על כך, הפגיעה ברכבי מעידה על כך שהוא לא היה מאחורי (אחרת הפגיעה הייתה במרכז הפגוש ולא הפינה השמאלית). כמובן שהשריטות על רכבו מעידות על נסיעה מהירה בה הוא לא הצליח לבלום בנקודת ההתנגשות. הוא טוען שאני אשמה "ושמספיק לו החוק היבש (כי אני יצאתי ברוורס) ושהוא יסע גם על 200 וזה לא יעזור לי". האם יש לי מה לעשות? בדומה לאדם שרץ (בין אנשים) מאחורי ומנופף בידיו בצורה מטורפת, פוגע בידו באוזני ונחתך מהעגיל שלי - יאשים אותי בפציעתו?