פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
חניה בכניסה לבית פרטי ברחוב שסומן על ידי
המעטפת שסימנת היא חסרת משמעות, מה עוד שעברת
אם המקום הוא כניסה לחצר (חניה) וזה מצויין בטאבו, אין לאף אחד הזכות והרשות לחנות במקום, כולל לך וחסום את הכניסה לחצר. אם זה לא מצויין בתשריט בטאבו, כל אחד יכול לחנות שם.
הזכות להציב תמרורים היא רק לרשות המקומית
תקנת תעבורה 147
חל איסור להציב או לסמן תמרור באופן פרטי.
ראה נוסח התקנה:
147 (ב) לא יציב אדם ולא יסמן על פני הדרך או בקרבתה תמרור או כל סימןאו ציון הדומים לתמרור...
עד
אני מגיש בקשה להישפט על דוח תנועה.
היה עד ברחוב ובמקום שבו השוטר נתן לי את הדוח תנועה השוטר לא ציין בפרטי העדים כלום ובנסיבות גם לא הזכיר שום עד.
האם בית המשפט יקבל את זה שיש לי עד או שהוא יגיד לי למה לא ביקשת מהשוטר לציין ולכן אין עד?
תודה.
עד
לאחר שתגיש בקשה להישפט תוזמן ל'הקראה'. זהו מעמד משפטי בו יוקרא/ו בפניך סעיף/פי האישום ותצטרך לענות אם אתה מודה באשמה אם לאו. אם לא תודה באשמה ייקבע מועד להוכחות. במעמד זה ציין שיש לך עד ואתה מעוניין לזמנו לעדות.
שאלה, תאונה קלה בעיר
השבוע יצאתי מסימטא לכביש ראשי. שדה ראיה שלי ביציאה היה חסום על ידי שתי אוטובוסים חברת קווים שחנו משמאלי. כאשר יצאתי לקחתי ימינה ונסעתי על שני נתיבים יחד, מאחורי הגיע רכב {שלא ראיתי אותו ביציאה } ודפק אותי.
הוא טוען שאני האשם הבלעדי כיון שלא נתתי לו זכות קדימה והתפרצתי לו לנתיב
האם זה נכון?
כן
מחובתך לתת זכות קדימה לרכב בדרך החוצה.
בהעדר שדה ראיה טוב חובת הזהירות כפולה.
בפניה ימינה חחובה לפנות בקשת צרה, לאמר, לנתיב הימני ביותר ולא לאמצע הכביש - כדברייך.
לשם ריענון מצטט תקנות תעבורה 41- 42:
41. נוהג רכב לא יפנה ימינה או שמאלה תוך כדי נסיעה או כשהוא
מתחיל לנסוע ולא יסטה מקו נסיעתו, אלא במהירות סבירה ובמידה שהוא יכול לעשות זאת
בבטחה בלי להפריע את התנועה ובלי לסכן אדם או רכוש.
42. נוהג
רכב המתכוון לפנות ימינה, לא יפנה אלא כשהוא נמצא עד כמה שאפשר סמוך לשפה הימנית
של הכביש ואין בצדו הימני רכב אחר בתנועה, ויפנה ימינה פניה חדה, זולת אם סומן
אחרת על פני הכביש.
ייתכן ויש לו כאן רשלנות תורמת, אבל היות ולא
דוח מתייתר?
קיבלתי היום דוח על אי עצירה בתמרור עצור.
במהלך מילוי הדוח השוטר שתה משקה והוא בטעות נפל לו על הדוח כל הדוח הלך הוא תלש לי תעתק ואמר לי שאני יכל לזרוק אותו ושלא רשום נגדי דוח?
זה נכון מה עלי לעשות עם הדוח (אין לי בעיה לשלם על עבירה שעשיתי אך האם הדוח רשום בכלל? )
תודה
לא להתעלם
האם הדו"ח מולא עד סופו? האם חתמת על קבלתו?
לו רצה השוטר לבטל/לפסול את הדו"ח לא היה מוסר העתק לידך.
בעוד כחודש תתקשר למפנ"א לברר
חכה לתזכורת
אם תקבל, תשלם, לא תקבל, שכח
רק אל תשכח את הלקח. יותר בריא לעצור מאשר לחטוף זפטה מרכב חוצה.
הזמנה למשפט על עבירה ישנה
האחריות על בעל הרכב
מניח שהמשטרה הודיעה לך על האישום בזמן (בתוך 4 חודשים מיום הצילום) ובתוך שנה קיבלת זימון למשפט, אלא אם הרכב בבעלות חברה/תאגיד.
עלייך החובה להוכיח מי נהג ברכב ולהציג הצהרתו לפיה הוא נוטל עליו את האחריות על כל המשתמע מכך (קנס ונקודות).
בהעדר הסכמתו האשמה תיפול עלייך.
עבירת מהירות בכביש הערבה
נתפסתי ע"י ממל"ז במהירות של 143 קמ"ש (לאחר הפחתת 5 קמ"ש) בכביש הערבה, 53 קמ"ש מעל המותר.
אני בעל רשיון משנת 1994, נמצא לא מעט על הכביש, ובסה"כ יש לי שתי עבירות תנועה קלות (פנייה לא נכונה ב-2004, וחניית אופנוע על מדרכה ב-2000).
בשימוע שנערך לי, החליט הקצין להחזיר לי את רשיון הנהיגה.
כעת אני ממתין למשפט, שנקבע לחודש יוני 2015.
שאלתי היא: האם לדעתכם אני צריך עו"ד? האם עניין הוותק + גליון נקי אמור להספיק לי למשפט?
תודה על העזרה,
צחי
עבירת מהירות - אכיפה באמצעות ממל"ז
1- המהירות בה נתפסת נוהג הינה גבוהה.
2- מתחם הענישה ההולם הינו בין פסילה על תנאי וקנס (ברף הנמוך) לבין פסילה בפועל בת מספר חודשים בנוסף לרכיבים של פסילה על תנאי וקנס(ברף העליון).
3- על מנת למזער נזקים ככול שניתן בנסיבות התיק (בשביל זה צריך לראות את חומר הראיות) מומלץ לקחת שירותי עו"ד.
4- עניין וותק הנהיגה והעבר הם בהחלט שיקולים אך הם בבחינת נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה.
בהצלחה בכל מקרה...
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהירות מופרזת
בנוסף למה שפירט עו"ד ויגלר אוסיף כי מקרים רבים של מהירות מופרזת מובאים בפני בית המשפט. מעטים מאד מיוצגים, ועוד מעטים יוצאים זכאים או בעונש מופחת.
לבדך לא תוכל לנהל דיון כי אינך מכיר את הנושא.
מציע לך להודות באשמה בפני התביעה ולבקש ענישה מקלה בגין חסכון מזמנו של בית המשפט, עבר תעבורתי בלתי מכביד וותק נהיגה משמעותי.
לדעתי* תקבל קנס בסביבות 1,000 ש"ח ושלילה 1-2 חודשים. ביום טוב יסתפקו בקנס ושלילה על תנאי בלבד. (* מתוך קריאת פסקי דין רבים בנושא).
קח בחשבון חסכון בשכ"ט עו"ד ונסיעות לאילת.
אני מציע לך להמר על העונש
צודקים עו"ד ויגלר וידידי יעקובי בהמלצותיהם אליך.
שאלה לגבי עבירת חניה
נהגתי להחנות את רכבי, מדי בוקר, במקום מסוים בלי שקיבלתי דוחות על כך. כמוני נהגו
עוד הרבה נהגים אחרים.
במהלך השבוע האחרון,
ללא כל ידוע מראש, חזרתי מעבודתי אל הרכב וראיתי שהרכב שלי נגרר לחניון. לפי הודעת
קנס- העבירה היא בגלל תמרור אין עצירה לפי סעיף 6א2.
מסתבר שמטר או שניים
מהרכב הוצב תמרור אין עצירה. אבל, אין סימון צבע על אבני השפה. לא הייתי מודע
לקיומו של התמרור בעת שהחניתי שם. יתכן שהתמרור הוצב לאחר שהחניתי ויתכן שהתמרור
היה שם קודם אבל לא הייתה אכיפה.
מאמצע השבוע- החלה
אכיפה בבת אחת ומאז אף אחד לא חונה שם.
האם זה חוקי לקנוס בשל תמרור "אין עצירה"
וגם שאין סימון על אבני השפה.
נדמה לי שיצא עלפי
חוק התעבורה (לאחר התיקון שעבר בחוק), אי אפשר לקנוס אם אין סימון בצבע על שפת
המדרכה.
תודה מראש על
תשובתכם.
לא צריך כל סימון בנוסף לתמרור, התמרור עןמד
1- לשלם את הקנס
2- לבקש להשפט
3- לכתוב מכתב בקשה לעירייה לביטול הדוח מהסיבות שציינת, (תמרור חדש, אתה חונה באופן קבוע מזמ שנים)
4- לבקש אישור מהעירייה לראות מתי הוצב התמרור ואם הוצב בזמן שרכבך חנה במקום ונרשם לך הדוח
עלייה על כיפת מחסום שהוצבה באופן רשלני
מכשול על הדרך
מצטט תקנות תעבורה 152 ו-152.
151. (א) לא יעשה אדם
ללא סמכות על פי דין ולא ירשה לאחר לעשות מעשה שיש בו כדי לצמצם, לסכן או למנוע את
השימוש הכללי בדרך, להקטין את מהירות הנסיעה המותרת בה או להפריע את התנועה
החפשית.
(ב) עשה אדם מעשה
כאמור בתקנת משנה (א) על פי סמכות כדין, חייב הוא לסיימו ולהחזיר את המצב לקדמותו
מיד אחרי שנסתיים הצורך במעשה.
(ג) לא יתקין
אדם, לא יציב ולא ירשה לאחר להתקין או להציב לרוחב דרך אמצעי חסימה מכל סוג שהוא,
לרבות שרשרת, כבל, חוט ברזל או מחסום אחר כיוצא באלה. (ד) הוראות תקנת
משנה (ג) יחולו גם על רשות מקומית, אך לא יחולו על מחסום שבכניסה לחצרים, למפעלים,
למגרשי חנייה ובכניסה למקומות אחרים מאושרים בידי רשות תימרור מרכזית ולא יחולו על
מקומות עבודה ודרכים בשלבי עבודה כאמור בתקנה 167.
152.
(א) לא יניח אדם על פני הדרך, ולא יגרום לכך
שיניחו עליה, כל דבר העלול לסכן, להפריע או להטריד את עוברי הדרך או את כלי רכבם,
או לפגוע בהם באופן אחר; ואם עשה כן, או אם דבר כאמור שבהחזקתו או שהונח בשבילו על
פני הדרך נמצא על פני הדרך, יסלק אותו מיד מעל פני הדרך.
המרת קנס לאזהרה
קיבלתי דוח על נסיעה ברכב במושב האחורי ללא חגורה.
אין לי רישיון נהיגה ולא היה לי. אני יכול להמיר באזהרה?
אם לא, יש דרך אחרת לנסות לבטל הקנס (הודיתי באשמה)?
שלח מכתב בקשה למפנ"א כדי להמיר את הקנס
חניה על מעבר חציה ומדרכה
אני שואלת בתור הולכת רגל אמא לתינוקת וילדה קטנה,
במקום מגורי יש מעבר חציה שחוצה כביש חד סיטרי ובו כיוון הנסיעה מדרום לצפון.
בגלל שיפוצים שהעיריה עושה הם השיטחו את המדרכה והזיזו עמוד שמנע חניה על מעבר החציה ומאז חונות שם מכוניות, כידוע הפירצה קוראת לגנב..... העיריה לא טורחת לשים שם עמוד בצורה ששוב תימנע מכלי רכב להחנות על מעבר החציה.
מעל מעבר החציה יש תמרור גדול משולש ובו סימן של מעבר חציה. כך שברור לכל מי שנוסע שם שיש שם מעבר חציה.
בדרך כלל המשטרה דואגת לפנות משם את המכוניות החונות על מעבר החציה אבל היום השוטר החליט שהוא לא טורח להזיז את המכונית וטען שיש מעבר מספיק להולכי רגל, הוא התעלם מחסימת שדה ראיה ואולי מכך שיש עבירות על החוק.
המכונית שחונה שם עומדת על מעבר החציה וחצי על המדרכה בצד הדרומי של מעבר החציה ומסתירה באופן מוחלט שדה ראיה מהכיוון שממנו מגיעות המכוניות, נהגי המכוניות שמגיעות מדרום למעבר החציה כמובן לא רואות את הולכי הרגל שכבר דורכים על מעבר החציה בגלל המכוניות שחונות עליו וממש מתאבדים על חציית הכביש בצורה הזאת, סכנת נפשות ממש.
האם לשוטר יש שיקול דעת במקרה של חניה על מעבר חצי ומדרכה במיוחד אם בצורה שחוסמת שדה ראיה והאם הוא רשאי לא לדאוג לפינוי המכונית שחונה על מעבר החציה ומסכנת את הולכי הרגל?
אמא לתינוקת נכבדת - מעבר חציה (זה הסימון של הפסים
סעיף 72א לת"ת
(6) בתוך מעבר חציה או
בתחום שנים עשר מטר לפניו;
שיקול דעת או סדר עדיפויות
משאלתך ניתן ללמוד על דאגתך הכנה לשלום ציבור הולכי הרגל.
אכן תארת עבירת חניה בריונית.
האכיפה צריכה להיות החלטית אך לפעמים יש אילוצים וסדרי עדיפויות אחרים שלא לנו לדעת.
בכל מקרה את יכולה להתקשר 100, לציין את העבירה וישלחו ניידת תנועה למקום.
דוח חניה 4 גלגלים על המדרכה במקום שעוד לא מוסדר
באזור קיימת מדרכה קטנה...לא ברור לשם מה שכן היא לא מחברת בין שום מעבר להולכי רגל שחונות עליה מכוניות מדיי פעם. ואין שום תמרור/שילוט על הסדרי חניה באזור. וקיבלתי דוח חניה. האם קיימת עילת ביטול הדוח?
הגדרת מדרכה על פי ת"ת
דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם
הכביש ובין אם לאו;
אם המקום בו חנית עונה על ההגדרה הנ"ל - הדוח ניתן כדין
אפילו אתה קראת לזה מדרכה
"באזור קיימת מדרכה קטנה" - זה ציטוט שלך. אם נהיר לך שזו מדרכה מדוע חנית עליה?
אין צורך בשילוט (תמרור) האוסר חניה על מדרכה!
חסימה של רכב נכה
אפשר להגיש תלונת אזרח (על עבירת תנועה) במשטרה.
טענות למשפט
קיבלתי היום דוח משוטר שנמסר ביד.
על זה שעמדתי לפני מעבר חציה
הולך הרגל התלבט עם לחצות את הכביש (עמד ולפני המעבר חצייה ושאל מישהו בטלפון איך להגיע למקום מסוים) חשוב לציין שהוא עמד סמוך למעבר החציה לכן חיכיתי שיחצה לא רציתי חלילה בטעות לדרוס אותו השוטר רשם את טענתי זאת.
חשוב לציין שהוא לא רשם בדוח שהמעבר חצייה היה ריק חוץ מקשר עין וקו ברור לעין ועל זה שאני עומד לפני המעבר חציה..
חשוב לציין שלא הפרעתי לתנועה כי לא היו מכוניות לפני הדוח הוא על סמל הסעיף 5979 קנס 250 שח.
אמרתי את טעונתי לשוטר אך זה לא הזיז לא והוא היה להוט לרשום דוח.
יש לי קייס?
תודה.
עמידה לפני מעבר חציה
נראה לי שיש היתממות בטענתך או שמא טענה כבושה.
עמדת לפני מעבר חציה לא משום הצורך לתת זכות קדימה להולך רגל אלא מסיבה אחרת הידועה רק לך.
אמנם, לפי דבריך, לא הפרעת לתנועה אך מן הסתם חסמת שדה ראיה לרכבים חולפים ומנעת מהם יכולת להבחין במעבר החציה לכל רוחבו מטווח מרוחק יותר מן המעבר. יש בכך משום הוויית סיכון להולכי רגל.
ד.א. מדובר באזור קנס מוגדל. האם היה שלט?
יציאה מחנייה ברוורס בחניון
להלן ציטוט מתקנות התעבורה
רכב לא יסיעו אחורנית אלא אם יש צורך בכך, ובמידת הצורך, ולאחר שנקט באמצעים
הדרושים בנסיבות הקיימות כדי למנוע –
(1) סיכון או פגיעה;
(2) הטרדה או הפרעה.
ואידך זיל גמור
אחריות תורמת
במקרים של נסיעה לאחור חלה אחריות מירבית על הנהג הנוסע לאחור. לנהג המעורב יש אחריות תורמת הנשענת על כיוון נסיעתו, מהירות נסיעתו, טווח ההבחנה ברכב האחר, מרחב התמרון, מצב התאורה ועוד.
למזלך עמד שם רכב ולא בן אדם.... א-ח-ר-י-ו-ת!!!
חניית רכב במקום חניה פרטי שרשום בטאבו
ברשותי חניה שרשומה בטאבו,מסומנת כפרטית ועל המדרכה מותקנת לוחית רישוי עם מספר האוטו שלי. למרות זאת מידי פעם מחנים אנשים זרים במקום. בפעם האחרונה שקרה הדבר,הזמנתי משטרה.מכיוון שהרכב הוא בבעלות חברה,לא הצליחו לאתר את הנהג ורשמו תלונה.
לאחר בירור שעשיתי בתחנה,נאמר לי שהתיק נסגר בגלל אי יכולת למצוא את העבריין.
האם משטרה ,שיש לה את כל הפרטים של הרכב(מספר הרכב ושם החברה) לא יכולה לפנות לחברה ולדרוש את שם הנהג?
חוסר עניין לציבור
אתה מעלה בעיה שכיחה שנובעת מצורת התנהגות אגואיסטית של נהגים מסויימים. למשטרה אין זמן וכוח אדם לטפל בבעיות כאלה אף כי הן גורמות אכזבה ומורת רוח רבה אצל הנפגעים.
באפשרותך להגיש תלונה מסודרת על הסגת גבול (צלם את הרכב/ים) עם הצגת מסמך טאבו על החניה.
קנס על יורשים?
והאם פס"ד 80034/08מחוזי קריינר יכול להועיל?
מגורים על גלגלים
אשמח להתייחסותכם לשאלה הבאה:
ידוע שהצבת אוטבוס ורכבים אחרים שהוסבו למגורים, גם בקרקע פרטית (בין חקלאית או שלא ) היא דבר אסור ע"פ חוק שלא במסגרת אישורי מועצה מקומית וכו' (ע"פ דיוק לחוק והכללת רכב או מבנה-יביל על גלגלים בתוך הגדרת "מבנה").
שאלתי - האם ניתן להציב מבנה על גלגלים (לדוגמא, קראוון מגורים גדול על נגרר של משאית) על שטח (מאושר לבנייה? חקלאי? ציבורי?) כאשר המבנה איננו מחובר לשום תשתית חיצונית (וכאן הדגש הגדול), כלומר כל תשתיות המים, חשמל וכו' הן עצמאיות ללא חיבורים חיצוניים לשטח, ואז האם ע"פ חוק יהיה מותר להציב אותו והוא לא יחשב ל"מבנה" שכן אין כאן "עיקר וטפל" של מבנה לכאורה?
בתודה. אדם
שאלה מעניינת
אין כאן שום ענין ששייך לתעבורה.
עלה והצלח
תשאל את מירי רגב, יש לה ניסיון בכך.
נחבלתי בנסיעה באוטובוס
שלום וברכה,
נסעתי אתמול בלילה ב22 באוטובוס של אגד מירושלים לפתח תקוה(תמיד בנהיגה שלהם מהירה ומאד מסוכנת) תחנה ל9ני התחנה שאני יורדת אני מתקרבת לכיוון דלת בירידה מהאוטובוס עמידה באופן יציב החזקצי היטב לפני שהנהג עצר הוא שם ברקס חזק שיכולתי לעוף יד ימין שלי אחזה במעקה יד דמאל החזקתי שקית מהברקס יכולתי איכשהו לבלום את עצמי "מלעוף"ע"י המרפק מצד שמאלי יש גב של מושב כי עמדתי מול דלת הירידה מהאוטובוס מה דקרה מהעוצמה של הברקס שהנהג שם כל אזור הזרןע השמאליצ ואיזור המרפק הסתובב לכיוון הנגדי נוצר חבלה במקום עם שתף דם פנימי ומתיחה כל אזור הזרוע השמאלית המקום נראה נפוך זה אמנם מכה יבשה חזקה מאד כל תנועה רגישה. לצעגי לא הבפדתי להחליף פרטים עם עד ראיה זה היה בשעה מאוחרת הלילה בסביבות 23:00 יש לי כרטיס נסיעה. אחת הנוסעות שמה לב למה שקרה לא הספיקה להגיב. איך שירדתי מהאוטובוס הנהג המשיך לנסוע לא יכולתי להספיק לקחת פרטים גם הייתי בהלם מהברקס הפתאומי שגרם לחבלה .האם אפשר להגיש תביעה ולמי? תודה רבה
חבלה בתחבורה ציבורית
עליך להביא ראיה שהחבלה אכן קרתה באוטובוס או מאופן תנועתו.
תו נכה משרד התיבורה
למשרד הרישוי יש רשימה של מחלות או נכויות שהסובלים
את יכולה להגיש ערעור על הסרוב או להגיש תביעה
חוק הנכים
בנספח לחוק הנכים יש רשימה של למעלה מחמישים אבחנות רפואיות המזכות בתו נכה.
תו נכה
לרונית
בכדי לקבל תו נכה את צריכה להיות חלילה עיוורת או על כסא גלגלים או עם בעיות ניוד קשות ,או מחלה קשה לא עלינו . ובנוסף הצגת מסמכים רפואיים עדכניים והמלצות של רופאים רלוונטיים לבעיות מהן את סובלת ... הרבה בריאות ושלא נזדקק לטובות של אף אחד
דוחות וגם קנסות בית משבט
הקנס גדל משמעותית
דני שלום,
ע"מ להפחית את הקנסות עליך לפנות למרכז לגביית קנסות ולהם האפשרות להפחית גובה הקנסות.
יחד עם זאת לא הייתי בונה על עזרתם בנושא שכן הקנסות ניתנו בשל עבירות שבוצעו על ידך ולכל היותר יוכלו להגיע עמך להסדר לעניין צורת התשלום.
בהצלחה,
אוריאל גולדברג, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גיליון תעבורתי
בעת ראיון עבודה נתבקשתי להמציא גיליון תעבורתי נקי, אך לפני כ 7 שנים הייתה העבירה האחרונה שעשיתי ולא נמחקו לי העבירות ו 6 נקודות חובה שנצברו לי עד לפני כ 8 שנים לא נמחקו וזה מקשה עלי למצוא עבודה , ושאלתי מדוע הנקודות והעברות לא נעלמים והאם לא קיים חוק לגבי זה
אם בגלל עבירת תנועה שהאחרונה בוצעה לפני 7
גיליון תעבורתי
עברות תנועה לא נמחקות מהגיליון התעבורתי עד סוף כל הדורות.
הנקודות נמחקות כעבור שנתיים אלא אם צברת מעל 22 נקודות (ואז הנקודות נמחקות כעבור 4 שנים מיום ביצוע העברה).
אם בשלב מסויים צברת מעל 12 נקודות הרי שהיית מחוייב בקורס נהיגה נכונה. ללא מעבר הקורס - הנקודות לא תימחקנה!
בקשה לביטול דוח
כעבור שנה קבלתי תשובה שלילית
האם העיריה צריכה להשיב תוך פרק זמן מסויים או שהיא איננה מוגבלת בזמן?
תודה
דו"ח חניה
עברות חניה הן מסוג חטא ולכן ההתיישנות חלה כעבור 3 שנים.
משמעות: אם העיריה לא נקטה בצעד כל שהוא לגביית הקנס וחלפו שנים - חלה התיישנות.
לכן במקרה של ערעור על הדו"ח העיריה צריכה להגיב בתוך שלוש שנים אחרת תחול התיישנות.
סימון אדום לבן בכניסה לחניה
נכנסתי לחנות וחסמתי רכב שחנה בכניסה לחניה של החנות
לא הפרעתי לתנועה והשארתי פתק לבעל הרכב ואורות אזהרה
יש לי תחושה שהעיריה מסמנת כל חלקה באדום לבן כדי להעלות את גובה הקנס 250 שח במקום 100 שח
האם יש כללים על פיהם העיריה צריכה לפעול או שכל עיריה נוהגת על פי ראות עיניה?
חוק עזר עירוני
בכל רשות מקומית יש ועדת תימרור מקומית (שבראשה מכהן ראש הרשות) הרשאית לסמן ולהציב תמרורים בעצה אחת עם קצין משטרה ובאישור ועדת התימרור הארצית.
כמובן שיש כללים להצבה וסימון תמרורים (הם מפורטים בקובץ הנחיות של משרד התחבורה) וגלויים לעין כל.
יש לי המון דוחות לא שילמו
למה אתה חושב שאדם עם 100% נכות לא צריך
אף אחד לא יוותר לך, אם לא תשלם יעקלו לך רכוש או כסף. יתכן וניתן לבקש שאתה חסר יכולת, אם אכן אתה כזה, אבל זה רק יעוץ של עו"ד.
אגב, האם יש לך תו נכה לרכב?
התליית רשיון
השאלה היא מה קורא בזמן הזימון האם פשוט ייקחו לי את הרישיון?
למה זומנתי בכלל לפני שהגיעו ההמלצות מהמכון?
מה אני אמור לומר בזימון היה כתוב שאין לעלות נימוקים רפואים
בתודה לתשובה מאיר
זימון לשם התליית הרישיון מה המשמעות?
1- במידה ולא היית מוסר כי תיקך סוכם היית עונה לך כי רישיונך בוודאות ייפסל עד לתום הבדיקות או במילים אחרות עד לסיכום התיק במכון הרפואי.
2- מאחר ויש עיכוב מרגע הדיווח ועד לשליחת ההודעה לנהג להגיע לשימוע כפי שקרה במקרה שלך כבר הספקת לקבל את המסמכים להחתמת הרופאים המומחים ואף הספקת למסור אותם חזרה למרב"ד ואף יותר מכך נמסר לך שתיקך סוכם וכל זאת עוד בטרם הגעת לשימוע הראשוני לשם ההתלייה.
3- ביום שתגיע לרישוי לשם השימוע תבקש מפקידת בעלת גישה למחשב המרב"ד(לא כל פקידה) לבדוק מה ההמלצה הסופית של המרב"ד ואז תהיינה שתי אפשרויות: האחת, הומלץ על פסילה או הומלץ על כשירות.
4- פקידת הרישוי רק שומעת טיעונים ואינה יכולה להתייחס באופן קונקרטי שכן אינה מבינה דבר וחצי דבר ברפואה כך שדה פקטו המלצת המרב"ד תחרוץ את גורל רישיונך.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!


