פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פגיעה בפגוש
לפני מס' ימים נכנסתי לחניון בנין משרדים. במהלך נסיעה עצרתי ליד מחסום כי הייתי צריכה לקחת כרטיס חניה.
אך לפתע שמתי לב שאני צריכה לנסוע ממקום אחר ועשיתי רברס במהירות איטית ובגלל שהייתי לחוצה מאוד באותו יום לא שמתי לב שיש רכב מאחורי (בד"כ אני נהגת מאוד זהירה).
למעשה, אני פגעתי לו בפגוש הקדמי. הבחור יצא והתחיל לצעוק ואני נבהלתי והתנצלתי וביקשתי לבדוק האם קרה משהו לרכבים .
מדובר בבחור שאינו דובר עברית ככל הנראה תייר ואם אינני טועה מדובר ברכב מושכר. נהג מרכב אחר צעק לנו לעמוד בצד אז עברתי את המחסום בכוונה להמתין לנהג בו פגעתי בצד כדי שנוכל לדבר או להחליף פרטים. אך שמתי לב שהוא חלף על פני ונסע. יצוין שלא אמרתי לו שאני ממתינה בצד אבל הוא נסע אחרי ונסעתי ממש לאט עם איתות. בסופו של דבר יצא שכל אחד נסע לדרכו. הפגוש שלי לא נפגע למעט שפשוף ממש קטן שלא מורגש לעין.
שאלתי היא האם יש דרך שאותו נהג יוכל לתבוע אותי או לאתר לפי המספר רכב ולהגיד שפגעתי בו? האם אני צפויה לתביעה..? מדגישה שוב שהפגוש לא נשבר/נתלש וכיו"ב.
אודה לתשובתכם כי אני קצת לחוצה..
תודה!
תאונה עקב נסיעה לאחור
האם יש לך את פרטי הרכב האחר?
האם אחד מכם צילם את הרכבים? את הנזק?
למען הסר צל של ספק (אי הבנה, קשיי שפה, תום לב) ממליץ לגשת למשטרה (מש"ל) לדווח על התאונה על מנת שלא תואשמי באי מסירת פרטים.
לפעמים יש מצלמות מטעם בעלי החניון.
מה ההבדל בין קו עצירה לקו צומת?
הבנתי שאם לא נכנסתי לקו הצומת אז אין דוח..רק שאין לי מושג מה הוא קו הצומת..הבנתי שזה איזשהו קו דימיוני, האלה איך יודעים. האם יש לחשב מרחק או מה?
קו עצירה וקו הצומת
אור אדום
לא
אם לא עברת את קו הצומת (לא נכנסת לצומת) אזי לא צולמת בצומת ומכאן שלא יוגש דו"ח.
עבירת מהירות
עלי לגשת מחר יום ראשון לקציןמשטרה
האם אפשר להגיע עם ייצוג עורך דין ?
יש לי גם משפט באפרים שם אני מניח שכן
האם לשימוע בעניין הפסילה המנהלית כדאי להיות מיוצג?
1- אני אישית גורס כי אין טעם לבוא בליווי עו"ד להליך השימוע.(להבדיל מקבלת ייעוץ מקדים).
2- באם חלילה תיפסל מנהלית ו/או למשפט עצמו כמובן שרצוי להיות מיוצג שכן החריגה שלך רבה. (במיוחד אם אני יוצא מנק' הנחה שהעבירה בוצעה בדרך עירונית).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חניה חוקית לאופניים
האם חוקי לקשור אופניים לעמוד ליד מקום העבודה למשך כ-8 שעות? (כדי שאחר כך יהיה אפשר לחזור איתם הביתה).
החניית אופניים
אופניים נחשבים כלי רכב.
כל תקנות התעבורה העוסקות במישרין באופניים (תקנות 123-136) אינן מתייחסות לשאלה שהעלית.
תקנת תעבורה 72 אוסרת באופן גורף עצירה, עמידה והחניית כלי רכב על המדרכה.
תת-סעיף של תקנה זו קובע:
(2) על שביל אופניים מסומן בתמרור, ובלבד שמותר לעצור
אופניים, להעמידם או
להחנותם במדרכה או בשביל כאמור אם אין בכך הפרעה לתנועה;
יציאה ממגרש חנייה
לזה שבא מימין או לזה שאין לו תמרור
תקנת תעבורה 64
לעיונך נוסח תקנת תעבורה 64 סעיף ב:
(ב) נוהג רכב היוצא מחצרים, מדרך גישה לבית... ממקום חניה לכלי-רכב וכיוצא באלה או מכל מקום שאינו דרך, והוא עומד להיכנס לדרך או לחצותה –
1) יאט ואף יעצור, במידת הצורך, כדי לאפשר להולכי רגל לעבור בבטחה לפני שיעלה על המדרכה או על שול הדרך;
2) יאיט ויתן זכות קדימה לכלי רכב המתקרבים באותו כביש לפני שייכנס לכביש.
שאלות:
1. עד כמה רחבה הכניסה/יציאה?
2. האם אפשרית תנועת שני כלי רכב בכניסה/יציאה?
3. האם יש תמרור כל שהוא ביציאה מהחניה?
4. האם יש שדה ראיה ביציאה?
5. הנהג הנכנס הגיע מימין או משמאל?
6. האם הנכנס אותת?
7. האם הנכנס האט או פרץ במהירות?
8. האם הנהג היוצא נקט אמצעי זהירות?
השאלות חשובות לגבי מידת האחריות.
התליית רישיון
תודה מראש
בקשה שנייה לקבלת רישיון זמני האם ניתן?
1- אני מבין מדבריך כי משרד הרישוי נתן לך חצי שנה רישיון זמני חלף התלייה וזאת בכדי שיהיה לך מספיק זמן לבצע את אמצעי התיקון (קורס נהיגה נכונה).
2- להערכתי ומניסיוני יהיה קשה מאד עד בלתי אפשרי לקבל אורכה נוספת היה לך די והותר זמן ועל כן אין לך אלא להלין על עצמך.
3- אם זאת "לבקש" תמיד אפשר....
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התליית רישיון
בהמשך למה שהסביר עו"ד ויגלר, טוב תעשה אם לבקשתך תצרף אישור המוכיח כי נרשמת לקורס ומקומך בו הובטח.
אולי יעזור לך.
טענת חציית צומת באור אדום
לא
אי ציות לשוטר
הוא ממש התרגז ולא ראיתי שהוא עשה משהו מיוחד כמו לרשום דוח.
השאלה שלי:
1. האם הוא יכול לרשום לי דוח במצב שבו אני נוסע והאם הוא תקף?
2. מאחר והוא נמצא שם לעיתים קרובות האם הוא יכול לעצור אותי לדוג' מחר ולתת לי דוח?
תודה
1. כן 2. לא
התכוננות לבית משפט
קיבלתי דוח חנייה (אגב באיחור של חצי שנה מיום שלכאורה ביצעתי את העבירה) של פקח עירייה על חנייה באדום לבן בתוך אזור המיועד לחנייה . כמובן שביקשתי לערער על הדוח שנדחה תוך יום בלי לשמוע את טענותי כמובן . ביקשתי בקשה להישפט ובעוד חודשיים המשפט . רציתי לדעת איך עלי להארך לדיון מה להביא מלבד הצילומים של איזור העבירה וכו' ?
אודה למענה מהיר
קרן
אחרי חצי שנה זה עוד בסדר, אם חנית בתחום אדום לבן
אדום לבן
מה הנימוקים שלך להחניית רכבך לצד אבני שפה אדום לבן?
צריכה נימוקים מאד משכנעים (סימון אבני השפה דהוי עד כדי אי אפשרות להבחין בו, רכב של נכה, תקלה ברכב מוכחת וכד').
אי ציות לאור אדום
לפני כ-10 חודשים עברתי באור אדום (חלפו יותר מ-5 שניות), לא שמתי לב, מכיוון שהיו שני רמזורים אחד אחרי השני, הייתה שמש חזקה והסתכלתי על הרמזור השני שהיה ירוק. באותה תקופה הייתי בהריון מתקדם ולא הייתי עושה דבר שיסכן את התינוק ואותי.
אני נהגת זהירה כ-10 שנים, ללא עבירות תנועה.
קיבלתי הזמנה למשפט ו-10 נקודות.
האם עליי לקחת עו"ד? עשוי להפחית את גזר הדין? כיצד הנושא מתנהל בבית המשפט? מה גזר הדין שצפוי להינתן לי?
האם הנקודות מיום העבירה או מיום המשפט?
תודה רבה.
דו"ח מצלמה רמזור אדום
ראשית לציין כי מדובר בעבירה חמורה.
קשה לערער על אמינות דו"ח מצלמה לכן לא נותר אלא להודות באשמה ולנסות להגיע להסדר עם התביעה.
היות שמדובר במעידה חד פעמית ובעבר תעבורתי ללא רבב יש מצב שהתביעה תסתפק בשלילה על תנאי וקנס. החיוב ב-10 נקודות מיום העבירה ותוקפן יהיה לשנתיים אם לא תצברי מעל 22 נקודות.
תאונת דרכים עם ניפגעים
בכוונתי לייצג את עצמי במישפט על תאונת דרכים בה נחבלו הנהג השני ואני.
התאונה היתה בצומת בכביש דו מסלולי עם שטח הפרדה,בו הרמזור היה מקולקל
והבהב בצהוב, אני פניתי שמאלה ורכב שבא במסלול הנגדי פגע ברכבי.
עובדות כתב האישום כוללות את זמן ומקום התאונה, תאור התאונה כפי שתואר לעיל וכן את המישפט : "הנאשם נהג ברשלנות בכך שפנה שמאלה לרח' ה... ,מבלי לוודא שהדרך פנוייה, חסם דרכו של רכב ב וכלי הרכב התנגשו."
סעיפי האישום
הם :
1. אי מתן זכות קדימה לרכב הבא ממול תקנה 68
2. נהיגה רשלנית סעיף 62(
2) לפקודת התעבורה.
3. התנהגות הגורמת נזק וחבלה לגוף עבירה לפי תקנה 21(ב)(2)
בהקראה הראשונה הציע התובע שאבוא עימו בדברים הסכמתי בפני השופט, בפגישה עם
התביעה ביקשתי להחליף את סעיף 62(2) לפקודה בסעיף 21ג לתקנות התעבורה שבה אין חובת
פסילה
אך התביעה סרבה
בהקראה בכוונתי להודות בכל העובדות, אל לא להודות
בסעיף 62 2 , ולהביע הסכמה להודות בסעיף 21ג. ובהמשך להסתמך על עברי הדל ביחס
לתקופה הארוכה בה אני נוהג, במטרה להנצל משלילה
נוספת על הפסילה של 60 יום ע"י
קצין מישטרה שכבר ריציתי.
איני לוקח עו"ד מכיוון שהעובדות ברורות, ועלותו ביחס
לעונש הצפוי לא כדאית לי.
בכוונתי להסתמך על תקדימים של בתי מישפט לתעבורה בהם
הוחלף סעיף 62 2 ב 21ג.
בפרט פסק דינו של השופט אברהם טננבוים מירושלים
שאלותי :
א. האם סעיפי האישום חייבים להיות מבוססים רק על עובדות כתב
האישום ולנבוע רק מהם.
ב. האם הודאה בעובדות אך לא בסעיף 62 2 מייתרת לחלוטין את הצורך
בהוכחות, או שיש מצב בו השופט יקבע הוכחות בכל זאת כדי להחליט מה הסעיף הראוי 62 2 או 21 ג.
ג. האם יש איזה טיפ נוסף
שכדאי לנקוט בו.
תודה מראש, שמעון
שאלה נוספת באותו עיניין
שלום רב
שאלה בוספת באותו עיניין :
האם את טענותי לגבי הסעיף עלי לטעון מיד לאחר ההקראה
או בשלב הסיכומים, ואם 2 האפשרויות קיימות מה עדיף.
תודה מראש, שמעון
גרימת תאונה
חסרים פרטים. האם התאונה באור יום או לילה? אם בלילה - האם הצומת מואר? האם בכביש עירוני או בין עירוני? מה המהירות המותרת בכביש? מה חומרת הפציעה שלך? ושל הנהג האחר? מה מידת הנזק לרכבים?
הערה: הפציעה שלך היא חלק מן העונש שלך ובטיעונים לעונש אפשר לציין זאת.
תמיד עולה הדיון לגבי המרת סעיף נהיגה בקלות ראש בסעיף נהיגה בחוסר זהירות. ההמרה, אפשר שתיעשה כאשר הנסיבות לא מראות נזקי גוף ורכוש במידה חמורה.
לציין כי אינני עו"ד.
נהיגה בשכרות
בני חייל ונתפס נוהג בשכרות בעת חופשת סוף שבוע ברכב המשפחתי. ברצוני לדעת האם אפשר לעמידו למשפט צבאי בגין עבירה זו.
האם חייל המואשם בנהיגה בשכרות יכול להישפט בצבא?
1- חייל בשירות חובה או קבע כפוף לחוק השיפוט הצבאי וזאת בין אם ביצע את העבירה בזמן השירות ובין אם ביצע את העבירה בזמן החופשה.
2- הצבא שומר לעצמו את הזכות להחליט על איזו עבירת תעבורה לשפוט בבית דין צבאי (עבירות קלות נשארות עפ"י רוב בשיפוט אזרחי).
3- מאחר והעבירה המיוחסת לבנך היא חמורה יש סיכוי שהצבא יבקש את סמכות השיפוט.
4- המלצתי ליצור קשר עם עו"ד המתמחה בתעבורה.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום בקשר לשלילה כנסו
שללו לי תרישיון לשנה , הרישיון אצלי ואני רוצה לעבוד במשלוחים ,עכשיו השאלה שלי היא אם המקום שאני יעבוד בו במשלוחים ידע שיש לי שלילה?
(בטח אתם אומרים איזה דפוק זה נוסע עם שלילה אבל אני חייב כסף ועובד בעוד עבודה אז בגלל זה אני נוהג בשלילה )
לא ידע, במקרה של תאונה , לא תקבל פיצוי
השלילה מתחילה ביום בו הפקדת את הרשיון במשרד הרשוי
האם אני יכול לעבוד עם כלי רכב בזמן פסילה?
1- לא יוכל לייעץ לגבי ביצוע עבירה עתידית(להבדיל מייעוץ על עבירה שנעשתה).
2- עם זאת, אייעץ לך בעניינים הנלווים והם עניין ההפקדה ועניין הצורך בעבודה.
3- הרישיון צריך להיות מופקד בבית המשפט שגזר את דינך.
4- כל עוד לא הפקדת את הרישיון אתה מחד פסול ומאידך הפסילה טרם החלה להימנות.
5- אני מבין את מצוקתך הכלכלית ומציע לך לחפש עבודה נוספת שאינה כרוכה בנהיגה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האם מותר מעבר או חנייה ממושכת ברחוב צר
באחרונה עוברים וגם חונים טנדרים ומכוניות ברחוב זה על ידי משפחה בניין צמוד שפתחו מעבר פרטיזני ברחוב זה לדירה שלהם - עקב תקיפה אחד מהם בעבר יש חשש לניסיון דריסה בזמן שאני עובר ממעבר צר הזה, מה עושים? איך אוסרים כניסה וחנייה ממושכת טנדרים ליפטראקים של משפחה זו ברחוב זה שמיועד להולכי רגל וכל חנייה של מכוניות גורם לאי נוחות מעבר הציבור
נא הצג סקיצה של המקום.
דו"ח מהירות לאחר 7 שנים ללא
דו"ח מהירות
טענותיך ללא ביסוס ואין לך הוכחות.
לגבי קנס מצלמה: הטענה שאתה נהג זהיר לא משכנעת ואינה ניתנת להוכחה. מעבר לכך, יש גם מצב שנהג אחר נהג ברכבך.
1. המחשב בניידות לא תמיד מעודכנים עד לאותו רגע. מבחינתך, חבל שהתווכחת.
2. "משהו לא נכון ברמזור"? - איך תוכיח?
3. אין בעיה לקלוט את רכבך אם אתה בעקיפה.
לאחר שביקשת להישפט שוב לא תוכל להמיר הקנס באזהרה. אם תטען את הטענות הנ"ל במשפט - תפסיד!
לדעתי, בקש איחוד תיקים ונסה להגיע להסדר עם התביעה.
פנית פרסה בנתיב מקווקו
רכבתי על האופנוע בנתיב מקווקו (ניתן לעקוף) , הסתובבתי (פרסה) ועברתי לנתיב הנגדי.
האם הדבר מותר על פי חוק?
אין איסור לחצות קו הפרדה מקוטע
אבל... חל איסור לבצע פניית פרסה אם יש בכך משום הפרעה/סיכון לתנועה או לעצמך/עוברי דרך. לעניין זה עיין תקנת תעבורה 44.
שאלה
אחרי ששלחתי מכתבים הם הבינו תטעות שלהם והורידו תמחיר ל1500 האם זה בסדר?
ככל הנראה
קנס מוגדל
בניאל שלום,
כפי שצוין בתגובה קודמת - קנס לרכב הרשום ע"ש תאגיד או חברה הינו פי 4 מאשר קנס הניתן לאדם פרטי (שאינו חברה).
הרציונל הוא שעל חברה לא ניתן להשית נקודות (לחברה אין רשיון נהיגה). האופציה היא או לשלם פי 4 או לבקש המרה (כפי שעשית) לאדם ספציפי אשר ישלם קנס מופחת אך יישא בנקודות הנלוות לעבירה.
כפי הנראה מכתביך התקבלו, ואולם המכתבים אינם עוצרים את מרוץ הזמן לתשלום.
איחור ולו של יום מגדיל את הקנס ב50% אחוז.
במידה ולא תשלם בהקדם הקנס ימשיך ויגדל בשיעורים נמוכים יותר אך לא ייעלם מעצמו.
בהצלחה,
אוריאל גולדברג, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה
רשיון לנהג חדש
לא.
תאונה בחנייה לאחור
בעת נסיעה ישר, רכב שניסה להכנס לחנייה ברוורס נכנס בי בכנף שמאל קדמית. החנייה אנכית לנטיב נסיעתי נמצאת מימיני.
על מי האשמה בתאונה?
תודה.
תאונה
חסרים פרטים לגבי התאונה.
לדעתי לשניכם אשמה תורמת.
נהיגה במהירות מופרזת
נתפסתי
על ידי מצלמת מהירות נוהגת במהירות מופרזת(81 קמ"ש במקום 50).
יש
לציין כי זה היה רמזור ועל מנת לא לפספס כנראה שהאצתי במעט על מנת להספיק ולעבור
את הצומת.
כמו
כן, זוהי עבירת תנועה ראשונה שלי, ורציתי לדעת האם באפשרותי לערער ולטעון כי זו
עבירה ראשונה שלי (יותר מעשר שנות רישיון) ובכך להמיר את העונש לאזהרה? האם יש
סיכוי שיבטלו לי את ההזמנה לדין?
במידה
ולא, מה עליי לטעון במשפט? האם ייתכן יש אקבל שלילה?
אשמח
לתשובתכם,
תודה.
עבירה שיש עליה הזמנה לדין, אין אפשרות להמיר באזהרה
מהירות מופרזת
המקרה שלך אופייני לאימרה "החיפזון מן השטן".
כפי שציין חיים אין ממירים עבירה שניתה עליה הזמנה לדין באזהרה אף כי את עומדת בקריטריונים.
על סמך מעידה חד פעמית (לא מוצדקת!) , הודאה באשמה ועבר תעבורתי נורמטיבי יש מצב שהתביעה תיאות להפחית את החריגה הגבולית ואז תקבלי קנס ושלילה על תנאי.
עבירת מהירות + הזמנה למשפט
שירן שלום,
כפי שציינו קודמיי, עבירה הגוררת הזמנה לדין (כמו במקרה המתואר על ידך) לא ניתן להמיר באזהרה, ואין זה משנה כמה שנים את מחזיקה ברשיון ומה העבר התעבורתי שלך.
יחד עם זאת מדובר ברף הנמוך של עבירות המהירות (המהוות הזמנה לדין) ובמידה ויש לך וותק בנהיגה בשילוב של היעדר עבר באופן כללי (ועבר הנוגע לעבירות מהירות בפרט) תוכלי לנסות ולהגיע להסכמה לעניין העונש שיכלול קנס ופסילה על תנאי. כמובן שתידרשי להודות בביצוע העבירה.
את ההזמנה לדין לא תוכלי לבטל.
ייתכן והתביעה תדרוש פסילה בפועל במידה ובאמתחתך עבירות מהירות קודמות.
בהצלחה,
אוריאל גולדברג, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה
האם נכה 100% שפטור ממס הכנסה פטור מאגרת רכב שנתי?
האם לנכה יש תו נכה?
הוראת נוהל 2/2015 -קבלת תג לנכה אגרת רישוי מופחתת
משפט בגין מהירות
באוגוסט האחרון עצרה אותי ניידת משטרה במהירות של 128 קמ"ש בכביש של 80, אני נוהגת ברכב משנת 2001 ודווקא באותה נסיעה הפסיק לעבוד מד המהירות ולא ראיתי על כמה אני נוסעת ( אני יודעת שזו אחריותי וזה לא יעניין את השופט) בנוסף מדובר בכביש באזור חבל אשכול בסמוך לעזה, בעקבות מקרים מהעבר רציתי להתרחק מהאזור כמה שיותר מהר. אני בת 27 ומחזיקה ברשיון נהיגה כ7 שנים ללא כל עבירות תנועה. זומנתי לשימוע אצל קצין משטרה שלא שלל לי את הרשיון ל30 יום וכעת נותרה בפני משוכה נוספת וזה המשפט, השאלה שלי בעצם האם להתייצב בפני שופט או לשלוח את המכתב למזכירות בית המשפט, העניין הוא שבעצם שליחת המכתב אני מודה באשמה ועל כן אני לא יודעת מה עדיף לי לעשות ומה הענוש הצפוי לי?
תודה מראש
נהיגה במהירות מופרזת מהו העונש הצפוי?
אלכס שלום,
1- העונש הצפוי בגין עבירה זו משתנה מנהג לנהג.
2- העונש הוא מלאכת מחשבת כאשר בית המשפט לוקח בחשבון את מתחם הענישה ההולם. כמו כן, מתייחס לנסיבות לקולא ונסיבות לחומרא .(רכיבי העונש יהיו אחד או יותר מהבאים: פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס).
3- במקרה שלך החריגה מהמהירות המותרת היא לא מעטה ולכן עליך באמת לשקול אם להודות מיד (ע"י משלוח הודיה וטיעונים לעונש)?
4- עליך לשקול גם אפשרות לייצוג משפטי דבר היכול למזער נזקים ואף להוביל לזיכוי.(עו"ד מיומן יידע להתמודד עם מכשיר האכיפה המשטרתי ...במקרה זה אני מניח שמדובר בדבורה).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נתיב תחבורה ציבורית
תו כסא גלגלים בלבד, בכל זמן
נסיעת רכב נכה בנת"ץ
להלן נוסח פקודת תעבורה 71:
71 א 1. (א) מי שניתן לו תג נכה כמפורט בתוספת התשיעית רשאי לנהוג ברכב שלגביו ניתן התג האמור בנתיב שיועד לתחבורה ציבורית, למעט בנתיב שיועד, על פי תמרור, לרכב להסעת המונים שאינו אוטובוס.
(ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם על אדם המתלווה אל הנכה והנוהג בעבורו ברכב.
והפרוט בתוספת התשיעית:
תג נכה התואם במראהו את תמרור 437: חניה לרכב של נכה – משותק רגלים, בהתאם. להודעת תעבורה (קביעת תמרורים), התש"ל 1970
חוק חציית צומת מתומרר בהאט ותן זכות קדימה
שאלתי לגבי חוק מתן זכות קדימה
בצומת יש התמרור האט ותן זכות קדימה. עצרתי מכיוון שרכב התחיל לעבור מימיני ונתתי לו זכות קדימה. לאחר שראיתי כי הרכב מתקדם, החלטתי לנסוע ולשפר את שדה הראייה שלי. אבל השאלה שלי האמת קשורה לחוק עצמו. אשמח לדעת האם מה החוק אומר וקובע בנוגע לשיפור שדה ראייה ותנועה בכביש ללא מעבר הצומת. תודה רבה!
בתמרור אותו אתה מציין ,לא חובה להאט (מזמן
לא הבנתי מה הבעיה שלך
זכות קדימה
תמרור 301 (המשולש) קובע: "תן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה, לרבות מסילה". אין איזכור להאט.
תקנת תעבורה 64 (ג) קובעת:
(ג) נוהג רכב המתקרב בכביש לצומת או להתמזגות כבישים שלפניהם מוצב תמרור המציין מתן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה, יאט ובמקרה הצורך יעצור את רכבו כדי לתת זכות קדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת או להתמזגות הכבישים מכביש אחר.
לגבי המקרה שתיארת: מותר לשפר את שדה הראיה אך אין לעשות זאת בחופזה או מעבר לקו הדימיוני של הצומת. המטרה במתן זכות קדימה לאפשר לנהג האחר להמשיך לנסוע בביטחה מבלי חשש להתפרצות רכב אחר לצומת. מתן זכות קדימה משמעותו (באכיפה) לא לגרום לנהג האחר לבלום, להאט, לסטות, לשנות נתיב, לצפור (אחת מהתגובות או כמה מהן).

