פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תביעה לביטוח לאומי בנוגע לגמלת ניידות
בהגשת תביעה לביטוח לאומי מהו ההבדל לעניין התשלום בין ייצוג בבית הדין לעבודה כולל סיוע בהגשת תביעה לבין ייצוג בבית דין לעבודה ללא סיוע בהגשת תביעה?
לעניין אחוזי שכר הטרחה ולעניין מה כלול בעבודה עצמה?
אודה לתשובה בכל ההקדם.
בברכת שבוע טוב
אסי
שכר טרחה בגין תביעה לביטוח לאומי
צהריים טובים,
נא הפני את שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשמח למענה
הייתי עד לפני חודשיים ונפסק לזכותי הוצאות.
לאור העובדה כי לא קיבלתי הסכום,פניתי לביהמ"ש בבקשה להבהרה ויישום החלטה.
השופט ביקש את תגובת התובע ובא כוחו אולם הם לא הגיבו.
פניתי שוב לביהמ"ש בבקשה למתן פסק דין בהעדר,והשופט החליט שוב בלאפשר להם להגיב.
חלפו 7 הימים בהם איפשר להם,והם שוב לא הגיבו.
פניתי בפעם ה-3 לאותו שופט וביקשתי שישים לנושא סוף וייאפשר לי לאכוף את פס' דינו.
באופן פשוט מדהים,ולמרות שפעמיים החלטותיו לא נענו..הוא החליט את אותה החלטה שוב,ו ביקש את תגובתם תןך 30 יום.
זה לא נשמע תמוה? ישנו מקור בו אני יכול להעלות התנהלות תמוה זאת?
כל ביקשתי, את הזכות לגבות את הסכום שנפסק לזכותי.
פשוט מוזר, התובעים ובא כוחם,לא הגיבו לפניותיו כלל ,והוא מאפשר להם שוב ושוב ארכה.
אשמח לחוות דעת.
התנהלות שופט במסגרת בקשות שמוגשות אליו
צהריים טובים,
לצערי ההתנהלות שאתה מתאר היא לא יוצאת דופן ומתרחשת לא מעט בבתי המשפט שמאפשרים לבעלי הדין לתת שוב ושוב תגובה.
זה אכן לא תקין אבל בשלב הזה הייתי פשוט מנסה להמתין עוד קצת וככל שהדבר חריג לבחון איך לפעול, כולל לשקול פנייה לנציב הקבילות על שופטים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בפרטיות
ו/או לשון הרע?
האם ניתן לקבל פיצוי ללא הוכחת נזק?
התיישנות בתביעה לפי חוק הגנת הפרטיות ו/או לשון הרע
צהריים טובים,
לפי חוק הגנת הפרטיות ההתיישנות היא שנתיים מיום המעשה ולפי חוק איסור לשון הרע ההתיישנות היא 7 שנים.
ניתן לקבל פיצוי ללא הוכחת נזק במסגרת כל אחד מהחוקים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה לאבא שלי
אבי היה מעורב בתאונת דרכים לפני שנה וחצי, כעת הגיעה ההודעה שהתיק נסגר במשטרה מחוסר ראיות. אבי היה במחלקה כירורגית יומיים עקב התאונה , עם המטומה גדולה בבטן ובמפשעה ושוחרר. שאלותיי:
1. חברת הביטוח של אבי תבעה את חברת הביטוח של האדם שלדעתם עבר באדום והחברה דחתה כיוון שהתיק נסגר מחוסר ראיות. כעת החברה של אבי מגישה שוב תביעה נגד אותו אדם אך הפעם מול שופט. מה זה אומר?
2. נאמר לאבי על ידי השוטר שהתקשר אליו שיכול להיות שיצטרך להעיד בבית משפט על מה שקרה... מה זה אומר?
3. כמו כן השוטרת אמרה שיש תביעה שאפשר להגיש בבית משפט לתביעות קטנות.. למה כוונתה? האם אני יכול לתבוע את האדם באופן פרטי ולהראות את הנזקים הפיזיים ולאוטו שנגרמו לי למרות שהתיק נסגר מחוסר ראיות?
אודה לתשובתיכם
בכבוד רב
פיצויים בגין נזקי רכוש וגוף (תאונות דרכים וסגירת תיק במשטרה)
נטלי שלום,
יש להפריד בין ההליך הפלילי ( תעבורה) שבו נסגר התיק מחוסר ראיות, לבין ההליך האזרחי שבו ניתן לתבוע בגין הנזק שנגרם לרכב.
בעוד שבהליך הפלילי יש צורך ברמת ודאות של מעל 90% כי הנהג השני אשם בתאונה כדי להרשיע, הרי שבהליך האזרחי נדרש נטל נמוך יותר של 51% על מנת להוכיח כי הנהג השני אשם בתאונה , ובמקרה כזה ישא בנזקים שנגרמו לאביך בגין התאונה ( נזק רכוש), אך הדבר לא ישפיע על אותו אדם בהליך הפלילי ומדובר בשני מקרים שונים.
לגבי הנזק הגופני, מדובר בתביעה שיש להגיש נגד חברת הביטוח שביטחה את אביך בביטוח חובה, ובכל מקרה לצורך שתי התביעות מומלץ להיעזר בעו\"ד העוסק בתחום.
לרשותך לכל שאלה נוספת.
בברכה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק מוחלט למכונית, השתתפות עצמית
לעו"ד שלום,
ענף של עץ שגדל בגינה של בנינינו נפל על מכונית של אחד מדיירים. למכונית נקבע טוטל לוסט ודייר תובע מוועד הבית פיצוי (כ2000 ש"ח) בגין השתתפות עצמית שחוייב ע"י חברת ביטוח.
האם לדעתך יש הצדקה משפטית לדרישתו? האם דייר רשאי לתבוע דרך תביעות קטנות אותם 2000 ש"ח?
בתודה מראש
נזק עקיף
מדובר בנזק עקיף שנגרם לאותו אדם להבדיל מהנזק הישיר של הנזק לרכב בגינו פוצה על ידי הביטוח. נזק עקיף ניתן לתבוע על ידי המבוטח כמו גם עליה בפרמיית הביטוח.
הוא בהחלט נכון ומוצדק משפטית בהנחה שועד הבית הוא האשם בקרות האירוע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגנה כנגד תביעה של השוכר
אני משכיר דירה ונהיו בדירה בעיות של נזילות כתוצאה מהוספת יחידת דיור על הגג מצד דיירים מעלינו
השוכר מבקש פיצוי כספי על העוול שניגרם לו
יש לציין שכל הבעיות טופלי על ידי ע"י אנשי מקצוע למרות שאיני אחראי להם
השוכר טוען שלקח הרבה זמן ולכן מגיע לו פיצוי
תביעה של שוכר
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על מה אפשר לתבוע את המשטרה על מעצר שווא?
מעצר שווא
מעצר שווא ניתן לתבוע לפי פקודת הנזיקין.
יש לבחון את נסיבות המקרה אך בגדול ניתן לתבוע בגין הפסדי שכר אם נגרמו, עוגמת נפש וכו. ניתן להפנות את השאלה גם לפורום לשון הרע שאולי אף מכוחו ניתן לתבוע.
בכל מקרה מומלץ להסתייע בעורך דין שיבחן את הנסיבות הספציפיות.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי על מעצר שווא
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה - מעצרים) וסעיף
80 לחוק העונשין, בית
המשפט רשאי (לא חייב)
לצוות, אם ראה
שלא היה יסוד למעצר או להאשמה, או
נסיבות אחרות המצדיקות זאת (למשל,
אם עקב המעצר או המאסר הידרדר
מצבו הכלכלי או הרפואי של הנאשם, או
נפגע התא המשפחתי שלו), כי
אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו
ופיצוי על מעצרו או מאסרו.
2. העובדה, שהתיק
נגד החשוד נסגר בלא משפט, או
שהתנהל משפט נגדו והוא זוכה, היא
כשלעצמה אינה ראיה לכך, שלא
היה יסוד למעצר או להאשמה מלכתחילה,
בייחוד במקרה של זיכוי ברוב
דעות או מחמת הספק.
3. בקשה לפיצוי על סמך אחד מסעיפי
החוק הנ"ל יש להגיש בהתאם
לתקנות סדר הדין (פיצויים
בשל מעצר או מאסר). סכומי
הפיצוי הקבועים בתקנות מוגבלים, אך
הן אינן שוללות את זכותו של הנפגע להגיש
גם תביעה אזרחית רגילה נגד המדינה,
בשל רשלנות המשטרה או הפרקליטות,
לפיצוי על מלוא נזקיו, לפי
סעיף 35 לפקודת הנזיקין.
ושוב: סגירת
התיק, ביטול האישום או
זיכוי הם כשלעצמם אינם ראיה מספקת לרשלנות.
4. בית המשפט בהליך הפלילי רשאי
להשית הוצאות הגנה ופיצוי על מעצר לא רק
על המדינה, אלא גם על מתלונן,
שהגיש תלונת סרק בחוסר תום לב
(סעיף 38(ב)
ל"חוק המעצרים"
הנ"ל וסעיף
81 לחוק העונשין).
5. הגשת תלונה במשטרה בחוסר תום
לב היא גם עילה לתביעת דיבה נגד המתלונן
(סעיף 15(8) לחוק
איסור לשון הרע).
6. אם ההליך הפלילי נוהל בזדון
ובלי סיבה סבירה, זו גם
עילה לתביעה על עוולת נגישה נגד השוטרים
או הפרקליטים שניהלו אותו (סעיף
60 לפקודת הנזיקין).
מה סכום אגרה להגשת תביעה קבוצתית
ישנה קבוצה של 400 נפגעים ידועים. לכל אחד מהם נגרם אותו נזק גוף המשוער ע"ס כ-400,000 ש"ח. איך משלמים אגרה להגשת תביעה קבוצתית בבית משפט מחוזי - כל אחד מ-400 תובעים בקבוצה משלם אחוז אחד (או יותר), או ישנו סכום גלובאלי מוגבל במקרה הנדון? תודה
תשלום אגרה בתביעה נזיקית
צהריים טובים,
קודם כל אם מדובר בנזקי גוף אז האגרה היא לא באחוזים מסכום התביעה אלא קבועה בחוק.
אם לא מדובר בנזקי גוף, אז האגרה היא אחוזים מסכום התביעה (1.25%) בעת הגשת התביעה, ואין משמעות לכך שמדובר בתובעים רבים. ההסתכלות היא על סכום התביעה הכללי ולא מספר התובעים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשאלה - מה סכום אגרה להגשת תביעה קבוצתית
מדובר על נזקי גוף שנגרמו באותה מידה לכל אחד מהקבוצה. אז כל אחד מהתובעים בתביעה קבוצתית יצטרך לשלם אותו סכום כאלו היה מגיש את תביעתו בנפרד? תודה.
נזק גופני בזמן השתלמות
בזמן השתלמות מטעם העבודה ( ברשות מקומית)
לצורכי גמול.
חברה הניחה כוס מים רותחים על כסא-שולחן
מתנדנד -בחדר הכתה
והמים הרותחים נשפכו על רגלי וגרמו לכוויה מדרגה 2 בירך בקוטר של 20 סמ.
ההשתלמות נערכה במוסד רפואי ידוע.
שאלתי
1. האם אני זכאית להכרה בתאונת עבודה?
ואם כן - ומה משתמע מכך?
2. האם עלי לתבוע את המוסד בו נערכה ההשתלמות?
מה עלי לעשות
תודה
האם פגיעה בזמן השתלמות מקצועית מוכרת כתאונת עבודה
צהריים טובים,
צריך לבחון היטב את הנסיבות במקרה שלך כדי להשיב לשאלותייך.
כעיקרון, בוחנים את זיקת המעביד להשתלמות ואם קיימות זיקות בין המעביד ובין ההשתלמות שעברת (מי שלח אותך, מי מממן, מה השליטה על המעביד על התכנים וכו').
ביחס לתביעה נגד המקום שבו אירעה התאונה, צריך להוכיח כי קיימת רשלנות אשר גרמה ו/או תרמה לתאונה ולצורך זאת יש לבחון באופן כללי את התנהלות המוסד.
בכבוד רב,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
תביעה בגין תאונה שאירעה לפני יותר מעשור
צהריים טובים,
על פניו יהיה קשה מאוד להתגבר על מכשול ההתיישנות, לאור חלוף הזמן הרב.
יחד עם זאת, כדי לתת תשובה מלאה צריך לבדוק היטב את הנסיבות, את הגילויים האחרונים ועד כמה באמת לא ניתן היה לגלות את הנזקים קודם לכן.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה ברמפה
השאלה. האם המקום חייב לדאוג שרצפת הרמפה תהא מונעת החלקה למרות שיש מעקות?
נפילה בכניסה לחנות
צהריים טובים,
צריך לראות את המקום בתמונות כדי להבין יותר טוב את צורת הכניסה לחנות.
בעיקרון, עצם קיומו של מעקה, אינו פוטר בהכרח ואם הרצפה מחליקה ואינה עומדת בתקנים אז בעל המקום עשוי להיות אחראי לכך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה לבור ביוב
פציעה קלה עקב נפילה לבור ביוב
צהריים טובים,
קודם כל יש להבין את נסיבות התאונה ומדוע אירעה הנפילה. אם מדובר במפגע משמעותי שגרם לנפילה, אז יש עילת תביעה, זאת בהנחה שהייתה פנייה לטיפול רפואי כלשהו.
צריך לקחת בחשבון שמדובר בסכומי פיצוי נמוכים במקרים כאלו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שווי תיק ובחירת עו"ד לייצוג
עברתי תאונת דרכים לפני כחודשיים שהצריכה ניתוח והחדרת מסמר לרגל. אני בשלבי חיפוש אחר עו"ד שייצג אותי מול חברת הביטוח. קיבלתי מספר המלצות על עו"ד אבל אין לי מושג לפי איזה קריטריון לבחור אחד/ת מהם. שמעתי את המושגים - שווי תיק ותחשיב הנזק. השאלה שלי היא כדלקמן - האם יכול להיות שעו"ד א' יעריך את התיק בסכום מסויים ועו"ד ב' בסכום אחר לחלוטין? ובאיזה שלב מבררים את שווי התיק? האם התהליך נעשה לאחר שאני חותם על מסמכי ייצוג אצל העו"ד? האם אני יכול להתעניין אצל העו"ד מה דעתו על שווי התיק לפני שאני חותם איתו על ייצוג?
ואם לא, איך ניתן לדעת מראש שעו"ד ייעשה כמיטב יכולתו על מנת להשיג עבורי את המירב? ולא יבחר ללכת לפשרה שתהיה עבורו כסף קל.
בתודה
ajk
בחירת עו"ד לייצוג בתביעת פלת"ד
צהריים טובים,
שאלת שאלה טובה. אני לא הייתי ממליץ לך לבחור עו"ד לפי תחשיב נזק כזה או אחר שיעשה לך ואם מישהו יעשה לך חישוב גבוה יותר אז תלך דווקא אליו. אתה נמצא בשלב כזה שעוד מוקדם בכלל להעריך תיק כמו שלך ולכן כל מי שמנסה כעת לעשות חישובים שוגה.
לדעתי, עליך למצוא עו"ד שקודם כל זה תחום העיסוק שלו, שיש לו ניסיון בתביעות, שהוא לא מייצג כמובן חברות ביטוח. חוץ מזה, כיום בעידן האינטרנט, אני מניח שתוכל לקרוא לא מעט על עו"ד שאליו תרצה ללכת.
בכבוד רב,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פטור ממילואים
בעיות בגב עקב מאמץ. ויש לי גם אלרגיה לסוגים מסויימים של צמחים שגורמים לי לפריחה
וגירודים נוראיים. רציתי לדעת אם אני יוכל להוציא פטור ממילואים במקרה הזה. תודה.
פטור ממילואים
שאלתך לא רלבנטית לפורום זה..
בברכה,
יעל טוויג, עו"ד
מנהלת פורום דיני נזיקין
חשמונאים 100, תל אביב
טל': 03-5622410; מייל: yaeltwig@gmail.com
סמכות עניינית בתביעה לסילוק מפגע בטיחותי בבניין
תודה.
תביעה לסילוק מפגע בבניין
צהריים טובים,
שאלה שצריך לבחון אותה לעומק ומציע כי תפני אותה גם לפורום בתי משפט באתר.
בכל מקרה, גם אם מדובר במפגע לציבור אז כל אחד מהנפגעים יכול לפנות לבית המשפט.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מצללה שחוסמת פתחי שחרור עשן בבית משותף
המצללה (הפרגולה) היא
שינוי בדירה, הפוגע ברכוש
המשותף, כאמור בסעיף 2
לתקנון המצוי שבתוספת לחוק
המקרקעין (תקנון זה מחייב
כשאין תקנון מוסכם אחר, או
כשאין בתקנון המוסכם הוראה מיוחדת לעניין
הנדון, בהתאם לסעיף 64
לחוק, אך סביר
להניח, שבכל תקנון של בית
משותף קיים סעיף זהה או דומה לזה שבסעיף
2 לתקנון המצוי). אם
כן, הסמכות לדון בתביעה
לסילוק המפגע נתונה למפקח על רישום מקרקעין
בהתאם לסעיף 72(א) לחוק.
2. לחלופין או להשלמה, מדובר
בהסגת גבול ברכוש המשותף, שבה
מוסמך לדון הן המפקח והן בית משפט השלום,
בהתאם לסעיף 72(ב)
לחוק.
3. את עשויה לחשוך מעצמך את
הטירחה שבניהול משפט, אם
תדווחי על המפגע למחלקת הפיקוח על הבנייה
של הרשות המקומית. אמנם
הקמת מצללה, בתנאים המפורטים
בחוק ובתקנות, פטורה מהיתר
בנייה, אבל תנאי מוקדם
לפטור הוא, שלא יהיה בה כדי
ליצור סיכון, הפרעה,
מטרד או מפגע סביבתי של ממש
(ראי סעיף 145ג(א)(2)
לחוק התכנון והבניה, ותקנה
2(2) ו- 12 לתקנות
התכנון והבנייה (עבודות
ומבנים הפטורים מהיתר)).
עשן סיגריות של השכן נכנס לדירה שלי
השכן שגר צמוד לדירה שלי מעשן, העשן (מדובר במרפסת). העשן מהסיגריות שהוא מעשן נכנס אל תוך הדירה שלי.
זה בלתי נסבל, ופוגע באיכות החיים ובבריאות שלי.
מה ניתן לעשות?
האם יש חוק או תקנה כלשהיא בנושא זה?
עשן בעינייך
בביתו, אך אם העישון של
השכן גורם לך "הפרעה של
ממש", ולא רק הפרעה "סתם"
(וזה עניין לשיקול דעת של בית
המשפט), תוכלי לתבוע בגינו
לפחות צו מניעה, על-פי
סעיף 44(א) לפקודת
הנזיקין:
“מטרד ליחיד הוא כשאדם מתנהג
בעצמו או מנהל את עסקו או משתמש במקרקעין
התפושים בידו באופן שיש בו הפרעה של ממש
לשימוש סביר במקרקעין של אדם אחר או להנאה
סבירה מהם בהתחשב עם מקומם וטיבם; אך
לא ייפרע אדם פיצויים בעד מטרד ליחיד אלא
אם סבל ממנו נזק".
כדי להסיר ספק: אני
מביע כאן את דעתי בלבד, ואין
בתגובתי זו עצה או המלצה לתבוע או לנהוג
כך או אחרת.
רשלנות
מלכתחילה הטיפול לא היה שלם והייתה התדרדרות במצב כבר בתחילת 2009, נאמר לנו כל הזמן שאי אפשר לתבוע בגין הטיפול כי יש תביעה של פלתד.
לאחרונה נחשפנו למסמכים רפואיים הקשורים לבית החולים השיקומי שם היה אירוע לפני ההתדרדרות.
האם ניתן לפעול בתביעה?
רשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים
כעיקרון אם הטיפולים הרפואיים קשורים בתאונת הדרכים, אזי שקיים עיקרון "ייחוד העילה", לפיו על נזק רפואי שנגרם כתוצאה מתאונה, אף אם בדרך הייתה רשלנות רפואית הקשורה בנזקים של התאונה, יש לתבוע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ולא לפי חוק או עילה אחרת.
יחד עם זאת יש מקום לעבור על מלוא התיעוד ולשקול את העניין באופן פרטני. וכן לבחון את מסמכי הפשרה ומה הם כללו.
מומלץ להעביר את החומר לעיונו של עו"ד המתמחה בתחום.
בברכה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
תודה
גם שלוחי ציבור חסינים
בפועל תפקיד שלטוני מובהק (למשל
תובע על-פי כתב הסמכה מהיועץ
המשפטי לממשלה), ייחשב
שלוח, ועל כן יהיה חסין
מתביעה על מעשה שעשה במילוי תפקידו,
אלא אם כן עשה אותו בכוונה
לגרום נזק או מתוך אדישות לאפשרות שייגרם
(ראי סעיף 7, 7א,
7ו ו- 14 - 16 לפקודת
הנזיקין, וכן ת"א
(שלום פ"ת)
3334/07, סולטאן נ' מדינת
ישראל (עו"ד
בונה)).
עם זאת, לדעת
הפרקליטות הבכירות תמר קלהורה ומיכל
ברדנשטיין, "אין להסיק
מכך כי כל מי שממלא תפקיד שלטוני עבור
המדינה או הרשות הציבורית מכוח ייפוי כוח
במסגרת הסכם קבלנות ייחשב עובד ציבור,
שלגביו קיימת אחריות שילוחית
מכוח סעיף 14 לפקודת הנזיקין,
הזכאי לחסינות. לשיטתנו,
מדובר בחריג. עניין
סולטאן הוא אכן מקרה מיוחד של קבלן שפעל
כאמור מכוח כתב הסמכה של היועץ המשפטי
לממשלה בתחום התביעה הפלילית שהוא בליבת
הסמכות השלטונית, ואשר היה
כפוף מבחינת ההנחיה המקצועית למחלקת
אכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה"
(תמר קלהורה ומיכל ברדנשטיין,
“חוק לתיקון פקודת הנזיקין
(מס' 10) - חסינות
עובד הציבור", הפרקליט
נא תשע"א, ע'
313 - 314).
נ"ב:
בשאלתך לא "על
פניו", אלא "על
פניהם" (של נותני
השירותים).
קיזוז/ניכוי כספים בתחשיב נזק אקטוארי בתביעת נזיקין
נאמר לי כי בתחשיב נזק אקטוארי בתביעת
נזיקין בגין תאונת עבודה, מקזזים/מנכים מסכום הפיצוי בין השאר את כל סכומי פנסיית
הנכות שקיבלתי מהמעביד ממועד פרישתי מהעבודה ושאקבל בעתיד.
אציין והדגיש כי לצורך קבלת פנסיית
הנכות מעבודה הנ"ל, נאלצתי לדרישת המעביד לוותר על קבלת כל כספי הפיצויים
שהיו מגיעים לי ממנו בגין כל תקופה עבודתי, וכן נאלצתי להעביר למעביד בהתאם
לדרישתו, את כל יתרת הכספים שהיו לי בקופת תגמולים, כספים שהופרשו בתקופה עבודתי
אצלו.
שאלתי להלן:
האם יש להוסיף לסכום הפיצוי את כל סכומי
כספי הפיצויים וכספי קופת התגמולים הנ"ל בעת עריכת תחשיב נזק אקטוארי בתביעת
הנזיקין?
אודה לכם מאוד על מתן תשובה.
בכבוד רב ובברכה,
ז'אק
ביצוע חישובים במסגרת תחשיב נזק
צהריים טובים,
וודאי כי עליך לציין במסגרת התחשיב את מה שנאלצת לשאת בו על מנת לקבל את פנסיית הנכות. השאלה היא אם ואיך בית המשפט יביא זאת בחשבון, במיוחד בשלב זה של הצעת פשרה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עשרות מתים עקב מגפת סיליקוזיס והפיצוים
1. חברה ישראלית גרמה למגפת מחלת מקצוע של ריאות בשם סיליקוזיס. המחלה בד"כ מביאה לצורך להשתלת ריאות.
2. נוצר מחסור חמור במיוחד של תורמים לריאות. כ-29 חולים ברשימת המתנה מתים מדי שנה (במישרין ובעקיפין) עקב מחסור הנ"ל.
3. 9 מהם הינם חולי סיליקוזיס וכמובן ישנה להם זכות לפיצוי מהחברה.
4. 20 אנשים אינם חולים בסיליקוזיס, הם חולים במחלות ריאה שונות הגם דורשות את ההשתלה. הם מתים עקב אותו מחסור לתורמים שנגרם ע"י חברה זו.
5. האם היורשים והתלויים של 20 אלה , שלא אובחנה להם מחלת מקצוע, אך שנפטרו כתוצאה ממעשי החברה, כאמור לעיל, זכאים גם לפיצויים מהחברה?
תודה רבה.
מחלת מקצוע
ככל והמחלה נגרמה כתוצאה מהעבודה או מתנאי העבודה( דבר שיש להוכיח באמצעות חוות דעת מתאימות) אזי ישנה אפשרות לעיזבון לתבוע את המעסיק והמבטח של המעסיק ככל וקיים, וכן את ביטוח לאומי.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה בסופרמרקט
חמותי (פנסיונרית בגיל 73) נפלה בסופרמרקט שכונתי לפני כמספר חודשים.
ככל הנראה מפאת רטיבות בסמוך למקרר ירקות.
תוצאות הנפילה הינן שבר באזור הכתף וכאבים מתמשכים עד היום.
לאילו סעדים אני זכאי ובגין אילו עילות עליי לפנות לסופרמרקט בדרישתי לקבלת פיצוי?
נפילה בסופר
במקרה הנדון ישנה אפשרות לבקש סעדים, בין היתר, מהסופר או מהמבטח של הסופר ככל וקיים בגין הוצאות רפואיות, עזרה, כאב וסבל. כמובן יש לבחון היטב אם מדובר בנזק חולף או חלילה. נזק שעלול להיות קבוע שאז הנתונים משתנים.
בכל מקרה הייתי מציע כי תבחן את הנושא עם עו"ד המתמחה בתחום.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה בצרפת
נפצעתי בצרפת בשרבוג. מחסום כביש באזור של שוק שהתקיים באותו יום, הופעל על ידי .כנראה היה תקוע בכביש ובדריכה הועפתי מעליו.פצעים פתוחים וגיד האנטריו טבליאס נקרע. בבית חולים ציבורי רצו לפנות אותי לבית חולים בפריז לצורך ניתוח. סרבתי פונתי והוטסתי על ידי חברת הביטוח לארץ ונותחתי כאן.כרגע בשלב אחלמה כנראה ארוכה.
איך מגישים ולמי תביעת נזיקין?
אודה לכם על התיחסותכם.
אסטל בילר
פציעה בחו"ל
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
תודתי מראש
תרגום אחוזי נכות לכסף
צהריים טובים,
אין עניין של "תרגום" ישיר של הנכות לפיצוי, הכל תלוי מקרה - איזו תאונה מדובר, גיל הנפגע, עובד או לא עובד, שכר, הוצאות וכו'.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה משותפת
תביעה של מספר נפגעים בתאונה אחת
צהריים טובים,
אין מניעה להגיש כתב תביעה אחד בשם 3 הנפגעים, כאשר בכתב התביעה יפורטו הטענות והנזקים לגבי כל אחד בנפרד.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סייעת זמנית בתקן ואישור רופא תעסוקתי
לאחרונה חליתי וניגשתי לרופא תעסוקתי כי אסור לי להחשף לשמש ומאמץ גופני.
הרופא התעסוקתי אישר לי איסור על חשיפה לשמש ויציאה לטיולים שנתיים.
שאלתי היא האם ניתן לפטר אותי עקב כך בגלל שאני זמנית בתקן, למרות שאני עובדת כבר למעלה מ - 10 שנים?
ואם אפשר קצת לפרט מהם זכויותי
תודה לעונים
סייעתצ בגן
יש להפנות את השאלה לפורום דיני עבודה.
בברכה,
יעל טוויג, עו"ד
מנהלת פורום דיני נזיקין
חשמונאים 100, תל אביב
טל': 03-5622410; מייל: yaeltwig@gmail.com
