פורום דיני נזיקין

צהריים טובים,

אם יוכח כי אכן מדובר בכבל חשמל שהוצב בצורה לא חוקית, תהיה בעיה להעלות טענות בעניין.

אם מדובר בכבל שהוצב בצורה חוקית, אפשר לתבוע את מי שביצע את הפעולה, בפרט אם ניתן להוכיח שנגרם נזק כלשהו בעקבות זאת.

צהריים טובים,

קשה להשיב מבלי להכיר את כל העובדות, אבל אם משרד התמ"ת הוציא הנחיות ברורות ומספקות שהמעביד לא ביצע ואם היו מבוצעות אז הנזק לא היה נגרם, אז לכאורה אפשר להסיר אחריות ממשרד התמ"ת.

צהריים טובים,

רק אם תוכל להוכיח שאכן העמוד מוצב בצורה לא תקינה ו/או בניגוד לתקנות, למשל באמצעות חוות דעת מומחה, אז תוכל לתבוע את העירייה בגין הנזקים ולא להיפך.

צהריים טובים,

על פניו מתאים לבקש מומחה שהוא מהנדס, כמובן שבית המשפט בסופו של דבר יחליט על זהות המומחה ותחום הכשרתו.

אפשר לציין כי מתבקש מהנדס עם ציוד מתאים שיוכל לבצע את הבדיקות כנדרש.

אני בספק אם מומחה כלשהו יורה על שבירת קירות, בשעה שקיים ציוד שאמור לגלות את מקור הבעיה מבלי לבצע שבירות והריסות.

שלום רב,

אין לי מספיק נתונים בכדי להשיב לך לשאלה ונראה על פניו שזה מטיב עימך.

האם בהחלטתם נסמכו על ההבחנה שעשית? 

ממליצה להתייעץ עם עו"ד בתחום.

שלום רב,

אני לא מכירה את כל הפרטים, אולם בתביעה של נזק, ניתן לתבוע את בעל הנכס וכן את הקבלן המבצע, לשניהם יש אחריות כלפייך, האחד כבעל הנכס והשני מבצע העבודה.

שלום רב,

בכדי להגיש תביעת נזיקין יש לצרף חוות דעת תומכת לכל הנזקים שנגרמו ובתביעה לתבוע את כלראשי הנזק לרבות אי שימוש בחדר תקופה (יש לצרף ראיות).

בכל מקרה יש לבחון אם התביעה מתאימה לתביעה קטנה לאור סכומה או לתביעת רגילה ואז עדיף וכדאי להיעזר בעו"ד מהתחום.

שלום רב,

בתביעת נזיקין תובעים את כל הנזק שנגרם ו/או ייגרם.

כך שאם השימוש בצבע מיוחד הוא חלק מאותו נזק אז ניתן לתבוע.

אולם בכדי להוכיח צורך זה,יש להביא חוות דעת מומחה ולכן כדאי לבדוק כדאיות הגשת תביעה.

ממליצה להתייעץ עם עו"ד בתחום.

צהריים טובים,

במידה והשכר אכן אינו עומד בתנאי החוק, ניתן לטעון להפרת חובה חקוקה.

צהריים טובים,

קודם כל צריך לבחון האם נגרם לך נזק כלשהו, למשל נזק לשיניים או נזק אחר, ואם לא נגרם נזק אז מדובר בתביעה בערכים נמוכים מאוד אם בכלל.

אפשר כעיקרון לפנות במכתב לחברה ולבקש פיצוי או להגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בגין עגמת נפש.

תאפשר לחברה לבצע את הבדיקה אבל תתעד את הדברים וכן כדאי להחתים את נציג החברה שחתיכת הפלסטיק נמסרה לידיו לצורך בדיקה.

שלום רב,

מדובר במומחה מטעם הנתבע, כך שהוא יתעלם מטענותייך ויצמד להנחיות הלקוח שלו שהוא הנתבע.

תדריכי את הלקוח שלך לגבי הטענות, מה חשוב לציין ואיך עליו להתנהג בבדיקה.

אני אישית, לא חושבת שהתייצבותך תשרת את העניין.

שלום רב,

בראשית אציין , כדאי לך להצטייד במסמך רפואי מהרופא המנתח שבדק אותך לאחר התאונה וממליץ לך לבצע החלפת שתל בעקבות תאונת הדרכים.

יחד עם זאת, כאשר מוגשת תביעה לנזקי גוף בגין תאונת דרכים מתמנים מומחים רפואיים מטעם ביהמ"ש שתפקידם לבחון את הנזק הגופני שנותר בעקבות התאונה= נכות.

המומחה יקבע בדיעבד אם היה צורך בביצוע החלפת השתל ואם לאו.



לכן ממליצה שיהיו לך מסמכים רפואיים הקושרים את החלפת השתל לתאונת הדרכים.

צהריים טובים,

מדובר בשאלה מורכבת שקשה לבחון אותה באמצעות הפורום. תשובה צריכה להינתן אחרי קריאה מעמיקה של התקנון הספציפי ובדיקת הגדרת ההכנסה מבחינת החוק.

צהריים טובים,

אם מדובר בנזילה שלא מתוקנת ומפריעה לחיי היומיום, אפשר לתקן באופן אישי ולדרוש / לתבוע לאחר מכן את עמידר או גורם אחראי אחר.

אופציה נוספת אך מורכבת יותר היא לפנות לבית המשפט (המפקחת על המקרקעין) בבקשה לצו שיורה לעמידר על תיקון מיידי.

צהריים טובים,

נא הפני את שאלתך לפורום מקרקעין באתר.

צהריים טובים,

ראשית, בהנחה שאכן קיים מפגע שגרם לנפילה, ניתן לתבוע את העירייה. בעניין זה מומלץ לצלם היטב את המפגע כי ללא תמונות יהיה קושי להוכיח את קיומו של המפגע.

שנית, ניתן לפנות במכתב ללא עו"ד, אם כי בדרך כלל הפנייה באמצעות עו"ד תניב תוצאות טובות יותר.

צהריים טובים,

לפי דיני הנזיקין, יהיה קושי לקבל פיצוי עבור נזק שלא התממש.

אולי תוכל לתבוע על בזבוז זמן, טרדה ועגמת נפש שנגרמה לך עקב התנהלות בעלי הדירה.

צהריים טובים,

כעיקרון אין איסור לעשות זאת, אבל אם יש לך עו"ד שמנהל את ההליך כולו, ההתנהלות תהיה לא פשוטה אם כעת עו"ד אחר ייכנס לעניין רק לצורך הגשת בר"ע. מאחר ועו"ד שלך מנהל את ההליך כולו וישנם שיקולים שונים בכל מיני מקרים האם לערער או לא, מוטב שעו"ד זה הוא שיחליט ויתן את ההמלצות בפניך.