פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
רעש בלילה ע"י הבן של השכנים
יש לי שכן (ילד בן 13/12) עם חלון ממולי שכל יום שישי/שבת ובימי חופשה מבית ספר יושב עם המחשב שלו פתוח מדבר וצורח בקולי קולות עם חבר שלו שאיתו הוא מדבר דרך המחשב,עד השעות הקטנות של הלילה. ניסיתי לפנות קודם כל בדרכים דיפלומטיות כדי לנסות ולהשיג שקט כמו: לדבר עם ההורים של הילד,וכמו כן גם דיברתי עם וועד הבניין אך ללא הועיל. הצעד הבא שעשיתי הוא הזמנת משטרה מס' פעמים למקום אך ללא הועיל המשטרה,רק העירו לו ואחרי שהם הלכו הוא חזר להרעיש. הגשתי גם תלונה במשטרה אך גם לא עזר.
שאלתי היא: מה עוד ניתן לעשות? בעוד איזה דרכים אני יכולה לפעול שלא פעלתי? חשוב לציין שהרעש שעולה מהחדר שלו כל כך חזק שהוא מפריע לשנתי דבר שמקשה עליי למחרת היום לתפקד ולהיות ערנית.
אשמח לתשובה.
תודה.
מטרד רעש מדירה שכנה
צהריים טובים,
מדובר בנושא בעייתי שכן בית המשפט עושה איזון בין הזכות שלך ובין הזכות של השכן לעשות שימוש ראוי בביתו.
אם מדובר במשהו חריג, אפשר לנסות ולהזמין מודד רעש שיקבע כי מדובר ברעש חריג ולאחר מכן להגיש לבית המשפט בקשה לצו מניעה נגד השכן, אם כי כאמור מדובר בהליך לא פשוט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פתרון שעובד
אם משהו יפריע לו בזמן אמת לנהל הואת השיח הואיסגור את החלון נכון? מפעילים הזעקה מספר שניות כל 10 דקות, על פי המותר בחוק בלבד. מיד תראי שהוא מפסיק כי זה עובד ככה.בהצלחה.
שאלה
אם תביעה, כולל הוצאות רפואיות, נבלעת מתגמולי מל"ל, אך להצלת חיים הנפגע הוא זקוק לניתוח יקר שבתשלום. ברור שלנפגע אין זמן לחכות ולצבור את הסכום הנדרש מתגמולי מל"ל - הוא חייב לעבור ניתוח תוך שנה-שנתיים למניעת מותו. האם לפי פסיקה ביהמ"ש רשאי לפסוק לנפגע את הסכום שנדרש לניתוח למרות שתביעה נבלעת מתגמולי מל"ל? תודה
בליעת התביעה במסגרת תגמולי הביטוח הלאומי
צהריים טובים,
עלויות הניתוח אמורות להיות חלק מחישוב ההוצאות הרפואיות בתיק ואם לאחר שקלול כל ההוצאות והנזקים עדיין התביעה נבלעת בתגמולי הביטוח הלאומי, אז לא ניתן יהיה לקבל סכומים בנפרד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חו"ד משפטית
עלות חוות דעת מומחה וחקירה בבית המשפט
צהריים טובים,
מרבית המומחים גובים בנפרד עבור חוות הדעת ובנפרד עבור החקירה בבית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עישון
ידוע לי שהיה פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב שבו נקבע "כי אדם לא יוכל לעשן במרפסת ביתו בבית משותף, אם הדבר מפריע ומהווה מטרד לשכניו.
הייתי מעוניין לדעת האם התקבל חוק בעניין זה והיכן ניתן למוצאו.
מטרד של עישון מדירה שכנה
שלום רב,
אין חוק ספציפי בעניין.
בית המשפט יבחן כל מקרה לגופו והאם מדובר באמת במשהו קיצוני המהווה מטרד או במשהו שניתן לראות כשימוש סביר בדירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח וכיסא גלגלים
עובד נפגע בעבודתו, 100% נכות, כיסא גלגלים. ברצונו לעבור ניתוח שאחריו יהיה בריא לחלוטין. ניתוח די מסוכן עם תמותה יחסית גבוהה. יתכן שמומחה מטעם ביהמ"ש יציין שכן הניתוח יביא להחלמה מלאה, אך מבחינה רפואית עדיף לא להסתכן עם הניתוח. מאידך, קיים עקרון של השבת מצב לקדמותו.
מה קורה בד"כ במקרים אלה כשמבחינה רפואית עדיף שהנפגע יישאר במצבו הקשה ומבחינה עקרון השבת מצב לקדמותו לנפגע ישנה זכות להחלים? מה בד"כ מחליט ביהמ"ש?
תודה
עיקרון השבת המצב לקדמותו
שלום רב,
מדובר בשאלה כללית שקשה להשיב עליה מבלי לדעת את מלוא הנתונים, שכן כל מקרה הוא לגופו.
כעיקרון, חובת הקטנת הנזק כוללת רק את מה שסביר והגיוני לדרוש מאדם לבצע מבחינה רפואית ואם זה כרוך בסיכונים אז יכול להיות שלא תהיה שום דרישה מאדם לבצע את הפעולה הרפואית.
שוב, כל מקרה בהתאם למצבו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הניתוח
א. האם ניתן לקבל פיצוי בגין ניתוח ושמציל את חייו הנפגע, במקרה שכל ראשי נזק, כולל הוצאות רפואיות, נבלע בתגמולי מל"ל?
ב. האם ניתן לקבל פיצוי בגין ניתוח זה גם אם הוא רק מחזיר את מצבו הנפגע לתפקוד מלא במקרה שכל ראשי נזק, כולל הוצאות רפואיות, נבלע בתגמולי מל"ל? תודה ?
תאונת עבודה
שלום רב,
לא הבנתי מי מעלה את הטענה בדבר הניתוח התובע או הנתבעת?
יש לחשב את הפיצוי כולו לרבות הוספת הוצאות בעבור הניתוח ואז להפחית את תגמולי המל"ל .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסד שכר בעתיד
נפגעתי בעבודה, מל"ל קבע לי 100% לצמיתות עקב תאונה. יחד עם זאת, אני מקבל קצבה לפי 75% מהשכר. לפי ראש נזק אחד בלבד - הפסד שכר בעתיד - האם מגיע לי פיצוי במקרה כזה? אם כן, אז איך מחשבים את זה? תודה רבה
חישוב הפסד שכר לעתיד
שלום רב,
בתיק הנזיקין יש לחשב את כלל הנזק ולהפחית עפ"י חוות דעת אקטוארית את ניכוי המל"ל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיכוב על ידי איש שיטור עירוני
במהלך הליכה בפארק הערתי לאיש שיטור עירוני שמסעש ברכב עם לוחית צהובה ושסייר על מדרכה בתוך שטח של פארק ציבורי.
האיש שיטור לא ראה זאת בעין יפה, עיכב אותי, ביקש וקיבל ת.ז ממני, תחקר אותי למשך כ20 דקות בסהכ. שאלתי אותו מספר פעמים אם אני מעוכב או יכול ללכת והוא לא ענה. סירב לבקשתי להתקשר למשטרה. ובסוף הביא לי דוח שווא כוזב על סעיף של התפרעות/הפרעה לציבור/מטרד וכו..
האם העיכוב, בקשת ת.ז, תחקור הם חוקיים?
אם הוא ביצע עבירה אך אני מגן על עצמי, האם להגיש תלונה במשטרה? האם ניתן גם לתבוע תביעת נזיקין?
בכבוד
עיכוב ע"י שוטר
שלום רב,
ממליצה להפנות את שאלתך לפורום המתאים הפורום הפלילי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרשימה עליה הסתמך מומחה בית משפט בחוות דעתו
"בחוות דעתי הסתמכתי על :
1. עיקרי הטיעונים
2. ........"
שאלתי היא:
המומחה לא רשם ברשימה שלעיל שהועברו לו ע"י התובעת לצורך הכנת חווד תצהירי התובעת ונספחיהם כאשר נספחיהם הם דו"חות בדיקה מ"שחר" חב' הביטוח שהינם חשובים.
1. האם הוא היה מחוייב לרשום בחוות הדעת את רשימת המסמכים שהועברו לו לצורך הכנת חוות הדעת? או שזה תקין שהוא רשם רק רשימה של המסמכים עליהם הסתמך בחוו"ד?
2. האם תצהיר התובעת על נספחיו שהועבר אליו לצורך הכנת חוו"ד , היה צריך להרשם איפה שהוא בחוות הדעת ע"י המומחה וזה לא תקין שלא נרשם?
תודה רבה
מומחה מטעם ביהמ"ש
שלום רב,
בחוות הדעת, המומחה מציין את המסמכים המהותיים שעמדו בפניו והיוו בסיס לחוות דעתו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המקרה הבא נחשב לחריגה מכללי הצדק הטבעי
מהנדס אזרחי מומחה מטעם בית משפט, קבע בחוות דעתו מ2019 שהגיש לבית משפט כי הנזקים בתקרת דירתי שנראו בשנת 2014 וצויינו בחווד הנדסית מטעמי משנת 2014 , היו נזקים ישנים (ואף קבע כי כיום לא קיימת כל בעיה בדירה מעליי).
כל זאת כשהמומחה בית משפט מתעלם מכך ש:
א. בדו"ח חב' הביטוח "שחר" משנת 2014 (שהיה בידיו והועבר לו לצורך הכנת חווד) נרשם בשנת 2014 לגבי הדירה מעליי כי היתה קריאה לשחר בגין נזילה לשכנה למטה (קרי אליי) וכי בשנת 2014 נמצא ע"י "שחר" שיש בעיית איטום בחדר האמבטיה בדירה מעליי . ועוד נרשם בדוח שחר כי בשנת 2015 "שחר" ניסו לתקן את בעיית האיטום ולא הצליחו.
ב. מתעלם מכך שבחוו"ד הנדסית מטעמי מ 2014 נרשמו ע"י המהנדס מטעמי גם ליקויים שיש לתקן בדירה מעליי : כי נמצא כי בדירה שמעליי יש צנרת שאינה מחוברת כראוי וכנראה גם בעיית איטום שלא בוצע כראוי , קרי מומחה בית משפט התעלם בחווד דעתו מכל הליקויים שנמצאו בחוו"ד הנדסית מטעמי משנת 2014 ולא התייחס אליהם ולא נימק דבר כנגדם.
שאלתי היא:
האם התעלמות מומחה בית משפט (באופן מגמתי כי גם חרג מסמכותו וקבע על יסוד התעלמות זו בעניינים משפטיים שלא בתחום המינוי שלו) מעובדות מציאות ברורות העולות ממסמכים שהיו בידיו לצורך הכנת חוות דעתו , כשבאמצעות התעלמות טוטאלית זו נמנע המומחה מלנמק מדוע הוא קובע (היום בדיעבד) עובדות מציאות העומדות בניגוד לעובדות מציאות המתועדות במסמכים ובחוות דעת כתובים שהיו בידיו - מהווה הפרה של כללי הצדק הטבעי ? (שואלת כי הפרת כללי הצדק הטבעי יכולה להוות עילה לפסילתו של אותו המומחה). או יש בכך כדי להמציא טיעון לפסילת מומחה בית משפט?
תודה רבה
מומחה מטעם ביהמ"ש
שלום רב,
ניתן לשלוח למומחה שאלות הבהרה, להזמינו לחקירה , להגיש בקשה לפסול את המומחה.
ממליצה להתייעץ עם עו"ד בתחום ליקוי הבניה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בת ים
נפלתי במדרגות בבניין בו אני מתגוררת עקב זה שהיו מיים במדרגות בזמן ששטפו את הבניין.
נשברה לי היד ונקבעו לי אחוזי נכות קבועים (כ20%).
הבנתי מוועד הבית שאין ביטוח בבניין.
את מי אני אמורה לתבוע עבור הנזק שנגרם לי?
נפילה בבניין מגורים ללא ביטוח
צהריים טובים,
אם אין ביטוח ואין גורם חיצוני שגרם לנפילה, כמו למשל חברת ניקיון שניקתה ובגלל זה החלקת, את אמורה לתבוע את כל דיירי הבניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי
כאשר שופט קונס עורך דין של הניתבע על אי הגשת תצהירים בזמן וניתנו לו 3 פעמים להגיש אני ועורך דיני בצד התובעים אמורים לקבל את סכום הקנס. איך מתחלק הסכום ביננו אים בכלל?
תשלום הוצאות משפט
צהריים טובים,
אם הבנתי נכון אתה שואל לגבי החלוקה בינך ובין עורך הדין שלך. זה מאוד תלוי במקרה ומה סוכם ביניכם קודם לכן. כעיקרון הוצאות המשפט שייכות ללקוח אבל שוב זה תלוי במקרה ובסיכומים בין הצדדים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
לא ציינו בתביעה את סכומה המלא, והשאירו רכיבים לשיקול דעת בית המשפט.
באיזה שלב של המשפט, אוכל לדעת על מה בדיוק תובעים אותי, ומה סכום הסיכון שלי?
תודה
תביעה נזיקית בגין תאונת עבודה
צהריים טובים,
בתביעה בגין נזקי גוף לא מציינים בכתב התביעה את סכום התביעה הכולל אלא רק את רכיבי הנזק.
צריך לראות את כתב התביעה, האם יש טענה לנכות, האם צורפה חוות דעת מומחה ומהן הטענות בשביל להבין מה הסיכון הקיים בתיק.
ממליץ לך לפנות בהקדם לעו"ד בתחום הנזיקין יחד עם כתב התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עניין עוגמת נפש בחווד הנדסית
2. בפני המומחה מטעם בית משפט המהנדס האזרחי הנ"ל עמדו חוות דעת מטעמי (אני התובעת) וחוו"ד מטעם הנתבע, האם המומחה חייב בחוות דעתו שנותן לבית משפט לנמק מדוע הוא לא מקבל קביעה זו או אחרת המופיע בחוות דעת המומחים מטעם הצדדים שעמדו בפניו? או שהוא יכול להימנע מלתת נימוקים כאלו? ופשוט רק לחוות דעתו?
3. ככל שהמומחה נמנע מלסתור או מלאשר בחוות דעתו את הקביעה בחוות דעת המומחה מטעמי משנת 2014 (שהיא חווד היחידה הקיימת משנה זו שנת 2014) כי יש נזילה מהשכן לדירתי בגלל בעיות צנרת ואיטום, האם יש לראות בכך כהסכמה של מומחה בית משפט לממצאי חווד מטעמי הנ"ל שמשנת 2014?
תודה רבה
חוות דעת של מומחה בית המשפט בתחום ההנדסי
צהריים טובים,
1. בית המשפט הוא זה שפוסק את הסכומים ולמומחה אין רלוונטיות לעניין עגמת נפש.
2. תלוי בתוכן חוות הדעת. בגדול הוא מחויב לנמק את חוות דעתו אבל לא בהכרח תמיד מחויב להתייחס לחוות דעת הצדדים. יש לו שיקול דעת עצמאי.
3. צריך לראות את חוות הדעת המלאות בכדי להשיב לשאלה זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה בגן ילדים
יצאו לחצר למרות שהיו ברזלים
האם קיימת עילה לתביעה
פציעה בגן ילדים
צהריים טובים,
צריך לראות תמונות של המפגע עצמו אבל על פניו אם מדובר בברזלים גלויים שלא היו צריכים להיות שם, הרי שניתן להגיש תביעה לפיצויים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת המכון הרפואי לבטיחות בדרכים
ב2017 הגשתי טופס ירוק בבקשה ללמוד נהיגה על משאית קלה. בטופס ציינתי מספר דברים:
1. לקחתי כדורים פסיכיאטריים בזמנו, נוגדי חרדה קלים. הטיפול הופסק ממש חודשים ספורים אחרי הגשת הטופס הירוק
2. איבדתי הכרה במהלך בדיקת דם כי לקחו לי בישיבה ולא בשכיבה
3. היה לי רשרוש לב לפני יותר מ10 שנים
בתגובה המכון זימן אותי לוועדה רפואית ופסל אותי, וגם ערעור לא עזר. רשיון לפרייבט בישראל יש לי יותר מ12 שנים אך כמעט פסלו לי גם אותו. בעקבות הפסילה נאלצתי בעל כורחי לנסוע לקנדה ולהוציא רשיון למשאית שם, ולחפש שם עבודה, תוך התנתקות ממשפחתי. הסיבות שנפסלתי בועדה רפואית הן אישיות וראייה. אציין שראייתי תקינה למעט קוצר ראייה. אני מחזיק ברשיון טיסה אמריקאי ורשיון סמי טריילר קנדי. המעבר לקנדה עלה ועדיין עולה הון תועפות, ויש גם התנתקות קשה ממשפחתי.
האם אפשר לתבוע את המכון הרפואי על אבחנה שגויה?
תביעה נגד המכון הרפואי לבטיחות בדרכים
צהריים טובים,
עצם העובדה שלטענתך ההחלטה שגויה היא לא מספיקה. לצורך זאת קיימים ערעורים שאני מניח שהגשת על ההחלטה לפסילת הרישיון.
בשביל להגיש תביעה נזיקית אתה צריך להוכיח שנהגו ברשלנות או בעילה נזיקית אחרת וכי ההחלטה לא רק שגויה אלא גם לא סבירה בנסיבות העניין.
מדובר בתביעה מאוד לא פשוטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשטרה הפלסטינית ריסקה לי את הרכב
אחריות לנזק בשטחי הרשות הפלסטינית
ערב טוב,
ראשית - האם אין ביטוח לרכב ? אם יש ביטוח והוא אינו מחריג נזק לרכב בשטח C, אז עליך לפנות לביטוח ולדרוש את הפיצוי הנדרש.
מעבר לכך, אם אין ביטוח, מדובר במקרה מאוד בעייתי וסבוך של ניהול תביעה משפטית נגד הרשות - שגרמה את הנזק לרכב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מומחה מטעם בת משפט משקר בחוות דעתו
מומחה מטעם בית משפט הגיע לבדוק את דירתי ודירת השכן, למרות שהמומחה הגיע לתדהמתי ללא כל מכשור וציוד בדיקה שהוא, וכחלק מכך לא ביצע כל בדיקה עם כל מכשור רשם בשקר המומחה בחוות הדעת כי ביצע בתקרת דירתי בדיקת לחות עם מכשיר מד לחות וכי לא נראתה לחות חריגה, על סמך שקר זה קבע המומחה כי אין נזילה לדירתי מדירת השכן.
שאלתי היא:
מה ניתן לעשות במקרה כזה? האם ניתן לדרוש מהמומחה להיבדק בפוליגרף על כך שלא בדק עם מד לחות? האם לפעול בדרך אחרת מה ניתן לעשות?
תודה רבה
חוות דעת מומחה בתביעת נזיקין
ערב טוב,
לא ניתן לבקש שהמומחה ייבדק בפוליגרף, אבל ניתן לבקש לחקור את המומחה בחקירה נגדית במסגרת ההליך המשפטי ואז לעמת אותו עם הדברים ובמידה ובית המשפט יסבור שנפל פגם בחוות הדעת, הוא יכול לסטות ממנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שינוי סעיף רפואי
עברתי ניתוח לייזר להסרת המשקפיים (מס משקפיים 5 בעין ימין 4.75 בשמאל)
בשל רצוני לקבל מיונים לטייס ניגשתי לוועדה רפואית והפרופיל הרפואי שלי עלה מ82 ל97 עם סעיף ליקוי 69801 שמשמעותו היא סוג הניתוח הלייזר שעברתי ושמספר המשקפיים לפני הניתוח היה בעין אחת 5 שזה סעיף פוסל לטייס ממס 5 והלאה
היות ולי היה מס 5 שזה ממש גבולי ולדעת הרופא שניתח אותי זה לא אמור לפסול אותי כי כל הטכנולוגיה של תיקון הראיה השתפרה בשנים האחרונות והוא אף מוכן לכתוב לי חוות דעת על כך
אך בבסיס שלי המפקדים שלי כולל הרופאה בבסיס מסרבים
לתת לי לגשת שוב לוועדה הרפואית על מנת לערער בנימוק שכבר הייתי פעם אחת בוועדה רפואית ושזה לא דחוף
האם יש להם זכות לעכב לי או למנוע ממני פניה לוועדה
והאם זה משנה כמה זמן עבר מהוועדה הראשונה שבה נקבע לי הסעיף עד שאני מערער
לציין אני בן יחיד למשפחה שכולה התנדבתי לשרת כלוחם
התגייסתי ב1/4/19 לחיל התותחנים
האם ערעור לוועדה הוא המקום לשנות את הסעיף
על מנת להגיע למיוני טייס או שעלי לבקש בחינה מחדש במיטב או בירפא
ואם לא היכן עלי לבקש
אודה לתשובתכם
וועדות רפואיות במסגרת השירות הצבאי
ערב טוב,
שאלתך נוגעת לנושא של וועדות רפואיות במסגרת השירות הצבאי ולא לתחום הנזיקין בו עוסק הפורום.
נסה להפנות את השאלה בפורומים העוסקים בדיני צבא או התנהלות בשירות הצבאי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת אחריות
העובד חלה במחלת מקצוע, שהולכת ומחמירה, בשנת 2014, אך אובחן באיחור בשנת 2018, עקב התרשלות של קופ"ח. המעביד טוען, שאלמלא האיחור, הוא היה יכול לסגור תיק עם העובד בשנת 2014 במצב רפואי של העובד קל יותר (מחלה זו לא תמיד הולכת ומחמירה ובשנת 2014 לא היו עובדות שמחלה מחמירה או תחמיר בעתיד). ועכשיו, כשביום האבחנה העובד נמצא כבר במצב קשה, המעביד יצטרך לשלם יותר. יש לציין שקופ"ח לא אשמה לחלוטין בהחמרה מכיוון שמחלה זו חשוכת מרפא ואין שום טיפול במחלה זו. האם המעביד, יכול להעביר חלק מאחריותו על קופ"ח בטענה הנ"ל? תודה רבה
העברת אחריות מצד המעביד
צהריים טובים,
אם המעביד טוען שגורם אחר אשם בנזק או בחלקו, אז שהוא ידאג לצרף אותו כצד שלישי להליך ולטעון את הטענות הנ"ל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחוזי נכות נפשית כתוצאה מתאונת עבודה
נפגעתי בתאונת עבודה ונקבעו לי 30 אחוז נכות זמניים רק על הפגיעה .
אני מוזמן לוועדה רפואית בתחום הנפשי שקרה כתוצאה מהתאונה בימים הקרובים , רציתי לדעת במידה ואקבל 15 אחוז נכות נפשי ( כפי שהפסיכיאטר המליץ ) האם האחוזים הנפשי יתווספו לאחוזים הזמנים של הפגיעה ואקבל את הקצבה עפ 45 אחוז ?
והאם ישלמו לי את רטרואקטיבי מיום נהפגיעה את ה 15 טחוז הנוספים ?
אחוזי נכות זמניים במסגרת נפגעי עבודה
צהריים טובים,
אם הבנתי נכון הנכות הזמנית שנקבעה לך עד כה היא לא בתחום הנפשי. במקרה כזה, אם הוועדה הפסיכיאטרית תקבע אחוזי נכות נוספים זמניים בתחום הנפשי, הם יצטרפו לאחוזים שכבר נקבעו וישולמו רטרואקטיבית ממועד קביעת תחולת הנכות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היחס בין סעיפים 89(2) לפקודה וסעיף 8 לחוק
עד לשנת 2000 עובד התעסק בעבודתו כשכיר עם חומרים מזיקים. רק בשנת 2015 הוא הובחן במחלת מקצוע. מל"ל הכיר את המחלה כמחלת מקצוע. העובד לא ידע שהוא חולה, לא בפועל ולא בכוח, לא סובייקטיבי ולא אובייקטיבי. מה היחס בין סעיפים 89(2) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] וסעיף 8 לחוק ההתיישנות, התשי"ח – 1958 - האם במקרה כזה (תיאורטית כמובן, בהתעלם מנסיבות אחרות) - קיימת ההתיישנות או לאו דווקא? תודה רבה
התכוונתי - תביעה נגד המעביד
התכוונתי - לגבי תביעה נגד המעביד. תודה רבה
התיישנות תביעה נזיקית בגין מחלת מקצוע
צהריים טובים,
כמובן שצריך לבדוק את הנתונים המלאים, אבל על פניו קיימת בעיה שכן אם הטענה היא לנזק עקב מחדל של המעביד, הרי שגם אם הנזק לא התגלה במועד ההתיישנות היא 10 שנים מיום האירוע לפי סעיף 89.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה
לאימי קרתה תאונת עבודה לפני כמה שנים, לאחר ויכוחים ודין ודברים, ביטוח לאומי לא הכיר בכך כתאונת עבודה ... מקבלת קצבה דרך נכות כללית כי בגלל התאונה כבר לא חזרה לעבוד ... בנוסף קיבלה כספים גם מחברת הביטוח פנסיית נכות
השאלה היא בכלל על התביעה של המעסיק: האם אפשר להגיש תביעה נגד המעסיק כאשר ביטוח לאומי לא הכיר בזה כתאונת עבודה?
תודה
תביעה נגד מעסיק במקרה שלא הוכר כתאונת עבודה
צהריים טובים,
אם המקרה לא הוכר כלל כתאונת עבודה, אז יהיה מאוד קשה לנהל הליך מול המעסיק. תצטרכו להוכיח מחדש שהנזק נגרם תוך כדי העבודה ועקב רשלנות המעסיק, וההחלטה של ביטוח לאומי תהיה ראיה נגד טענות אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת סאגווי
לפני כשלושה שבועות עשינו-אישתי ואני- טיול סאגווי בחברה מסודרת בירושלים.
לרוע המזל לאחר כחצי שעה טיול נפלה אישתי מהסאגווי ושברה מרפק ופרקה אותו.
אמבולנס של נט"ן פינה אותה לבי"ח שערי צדק שם אושפזה במיון כ-15 שעות שכללו ניתוח ראשוני להחזרת המרפק למקומו וקיבוע היד בגבס.
לאחר 4 ימים אושפזה אישתי בבי"ח רמב"ם לניתוח של שעתיים וחצי כולל הכנסת פלטינות .
לאחר 5 ימים החזרתי את אישתי הביתה עם המלצה ראשונית של הרופא לשבועיים ימי מחלה. בביקורת שערכה אישתי לפני 3 ימים ברמב"ם הוסיף לה הרופא עוד 6 שבועות ימי מחלה שגם הם כנראה לא הסוף , כולל טיפולי פיזיותרפיה פעמיים בשבוע.
האם ניתן לתבוע מביטוח לאומי ו/או החברת סאגווי ו/או ביטוח אישי שלה?
אודה על התייחסותכם.
יגאל כנר
נפלתי ושברתי מרפק במהלך טיול סאגווי בירושלים - את מי עליי לתבוע?
צהריים טובים,
לעניין הביטוח הלאומי, יכול להיות שאפשר להגיש תביעה לדמי תאונה בגין ימי המחלה וההיעדרות מהעבודה, זאת בהנחה שהיא לא מקבלת שכר מכל מקור שהוא במהלך ימי המחלה.
יכול להיות שאפשר גם להגיש תביעה לנכות כללית לתקופה קצרה לפחות.
לעניין תביעה נזיקית, אם התאונה לא נגרמה בשל רשלנות כלשהי, פגם במכשיר או מפגע כלשהו בדרך, יהיה מאוד בעייתי להגיש תביעה.
מעבר לכך, אם יש פוליסות ביטוח פרטיות, כמו פוליסת תאונות אישיות או פוליסת אובדן כושר עבודה, אפשר לתבוע תגמולים גם מפוליסות אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצויים בגין נפילה באוטובוס
כתוצאה מהנפילה השתטחתי על הרצפה של האוטובוס ונגרמו לי חבלות בידיים וברגליים- דם וכאב באזור ימין ליד המרפק , שפשוף באזור המרפק השמאלי, כאבים ברגליים בשלושה אזורים שונים. צילמתי מה שאפשר.
סירבתי להצעתו של הנהג להזמין לי אמבולנס, אחרי שוידאתי ששום דבר לא נשבר.
לקחתי את פרטי הנהג. הוא הוציא לי קבלה עם שעת המקרה ופרטיו. האם יש עילה לתביעה במקרה זה ?
נפילה באוטובוס תוך כדי נסיעה היא תאונת דרכים
צהריים טובים,
פגיעה תוך כדי נפילה באוטובוס נוסע היא תאונת דרכים לכל דבר ועניין. המשמעות היא שניתן לתבוע את ביטוח החובה של האוטובוס.
לעניין הכדאיות, הרי שמאחר ומדובר בתאונת דרכים יתקבל פיצוי בכל מקרה ולכאורה אין סיבה שלא לתבוע.
אם מדובר בפגיעה קלה בלבד, הפיצוי יהיה בהתאם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
