פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
הניתוח
א. האם ניתן לקבל פיצוי בגין ניתוח ושמציל את חייו הנפגע, במקרה שכל ראשי נזק, כולל הוצאות רפואיות, נבלע בתגמולי מל"ל?
ב. האם ניתן לקבל פיצוי בגין ניתוח זה גם אם הוא רק מחזיר את מצבו הנפגע לתפקוד מלא במקרה שכל ראשי נזק, כולל הוצאות רפואיות, נבלע בתגמולי מל"ל? תודה ?
תאונת עבודה
שלום רב,
לא הבנתי מי מעלה את הטענה בדבר הניתוח התובע או הנתבעת?
יש לחשב את הפיצוי כולו לרבות הוספת הוצאות בעבור הניתוח ואז להפחית את תגמולי המל"ל .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסד שכר בעתיד
נפגעתי בעבודה, מל"ל קבע לי 100% לצמיתות עקב תאונה. יחד עם זאת, אני מקבל קצבה לפי 75% מהשכר. לפי ראש נזק אחד בלבד - הפסד שכר בעתיד - האם מגיע לי פיצוי במקרה כזה? אם כן, אז איך מחשבים את זה? תודה רבה
חישוב הפסד שכר לעתיד
שלום רב,
בתיק הנזיקין יש לחשב את כלל הנזק ולהפחית עפ"י חוות דעת אקטוארית את ניכוי המל"ל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיכוב על ידי איש שיטור עירוני
במהלך הליכה בפארק הערתי לאיש שיטור עירוני שמסעש ברכב עם לוחית צהובה ושסייר על מדרכה בתוך שטח של פארק ציבורי.
האיש שיטור לא ראה זאת בעין יפה, עיכב אותי, ביקש וקיבל ת.ז ממני, תחקר אותי למשך כ20 דקות בסהכ. שאלתי אותו מספר פעמים אם אני מעוכב או יכול ללכת והוא לא ענה. סירב לבקשתי להתקשר למשטרה. ובסוף הביא לי דוח שווא כוזב על סעיף של התפרעות/הפרעה לציבור/מטרד וכו..
האם העיכוב, בקשת ת.ז, תחקור הם חוקיים?
אם הוא ביצע עבירה אך אני מגן על עצמי, האם להגיש תלונה במשטרה? האם ניתן גם לתבוע תביעת נזיקין?
בכבוד
עיכוב ע"י שוטר
שלום רב,
ממליצה להפנות את שאלתך לפורום המתאים הפורום הפלילי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרשימה עליה הסתמך מומחה בית משפט בחוות דעתו
"בחוות דעתי הסתמכתי על :
1. עיקרי הטיעונים
2. ........"
שאלתי היא:
המומחה לא רשם ברשימה שלעיל שהועברו לו ע"י התובעת לצורך הכנת חווד תצהירי התובעת ונספחיהם כאשר נספחיהם הם דו"חות בדיקה מ"שחר" חב' הביטוח שהינם חשובים.
1. האם הוא היה מחוייב לרשום בחוות הדעת את רשימת המסמכים שהועברו לו לצורך הכנת חוות הדעת? או שזה תקין שהוא רשם רק רשימה של המסמכים עליהם הסתמך בחוו"ד?
2. האם תצהיר התובעת על נספחיו שהועבר אליו לצורך הכנת חוו"ד , היה צריך להרשם איפה שהוא בחוות הדעת ע"י המומחה וזה לא תקין שלא נרשם?
תודה רבה
מומחה מטעם ביהמ"ש
שלום רב,
בחוות הדעת, המומחה מציין את המסמכים המהותיים שעמדו בפניו והיוו בסיס לחוות דעתו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המקרה הבא נחשב לחריגה מכללי הצדק הטבעי
מהנדס אזרחי מומחה מטעם בית משפט, קבע בחוות דעתו מ2019 שהגיש לבית משפט כי הנזקים בתקרת דירתי שנראו בשנת 2014 וצויינו בחווד הנדסית מטעמי משנת 2014 , היו נזקים ישנים (ואף קבע כי כיום לא קיימת כל בעיה בדירה מעליי).
כל זאת כשהמומחה בית משפט מתעלם מכך ש:
א. בדו"ח חב' הביטוח "שחר" משנת 2014 (שהיה בידיו והועבר לו לצורך הכנת חווד) נרשם בשנת 2014 לגבי הדירה מעליי כי היתה קריאה לשחר בגין נזילה לשכנה למטה (קרי אליי) וכי בשנת 2014 נמצא ע"י "שחר" שיש בעיית איטום בחדר האמבטיה בדירה מעליי . ועוד נרשם בדוח שחר כי בשנת 2015 "שחר" ניסו לתקן את בעיית האיטום ולא הצליחו.
ב. מתעלם מכך שבחוו"ד הנדסית מטעמי מ 2014 נרשמו ע"י המהנדס מטעמי גם ליקויים שיש לתקן בדירה מעליי : כי נמצא כי בדירה שמעליי יש צנרת שאינה מחוברת כראוי וכנראה גם בעיית איטום שלא בוצע כראוי , קרי מומחה בית משפט התעלם בחווד דעתו מכל הליקויים שנמצאו בחוו"ד הנדסית מטעמי משנת 2014 ולא התייחס אליהם ולא נימק דבר כנגדם.
שאלתי היא:
האם התעלמות מומחה בית משפט (באופן מגמתי כי גם חרג מסמכותו וקבע על יסוד התעלמות זו בעניינים משפטיים שלא בתחום המינוי שלו) מעובדות מציאות ברורות העולות ממסמכים שהיו בידיו לצורך הכנת חוות דעתו , כשבאמצעות התעלמות טוטאלית זו נמנע המומחה מלנמק מדוע הוא קובע (היום בדיעבד) עובדות מציאות העומדות בניגוד לעובדות מציאות המתועדות במסמכים ובחוות דעת כתובים שהיו בידיו - מהווה הפרה של כללי הצדק הטבעי ? (שואלת כי הפרת כללי הצדק הטבעי יכולה להוות עילה לפסילתו של אותו המומחה). או יש בכך כדי להמציא טיעון לפסילת מומחה בית משפט?
תודה רבה
מומחה מטעם ביהמ"ש
שלום רב,
ניתן לשלוח למומחה שאלות הבהרה, להזמינו לחקירה , להגיש בקשה לפסול את המומחה.
ממליצה להתייעץ עם עו"ד בתחום ליקוי הבניה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בת ים
נפלתי במדרגות בבניין בו אני מתגוררת עקב זה שהיו מיים במדרגות בזמן ששטפו את הבניין.
נשברה לי היד ונקבעו לי אחוזי נכות קבועים (כ20%).
הבנתי מוועד הבית שאין ביטוח בבניין.
את מי אני אמורה לתבוע עבור הנזק שנגרם לי?
נפילה בבניין מגורים ללא ביטוח
צהריים טובים,
אם אין ביטוח ואין גורם חיצוני שגרם לנפילה, כמו למשל חברת ניקיון שניקתה ובגלל זה החלקת, את אמורה לתבוע את כל דיירי הבניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי
כאשר שופט קונס עורך דין של הניתבע על אי הגשת תצהירים בזמן וניתנו לו 3 פעמים להגיש אני ועורך דיני בצד התובעים אמורים לקבל את סכום הקנס. איך מתחלק הסכום ביננו אים בכלל?
תשלום הוצאות משפט
צהריים טובים,
אם הבנתי נכון אתה שואל לגבי החלוקה בינך ובין עורך הדין שלך. זה מאוד תלוי במקרה ומה סוכם ביניכם קודם לכן. כעיקרון הוצאות המשפט שייכות ללקוח אבל שוב זה תלוי במקרה ובסיכומים בין הצדדים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
לא ציינו בתביעה את סכומה המלא, והשאירו רכיבים לשיקול דעת בית המשפט.
באיזה שלב של המשפט, אוכל לדעת על מה בדיוק תובעים אותי, ומה סכום הסיכון שלי?
תודה
תביעה נזיקית בגין תאונת עבודה
צהריים טובים,
בתביעה בגין נזקי גוף לא מציינים בכתב התביעה את סכום התביעה הכולל אלא רק את רכיבי הנזק.
צריך לראות את כתב התביעה, האם יש טענה לנכות, האם צורפה חוות דעת מומחה ומהן הטענות בשביל להבין מה הסיכון הקיים בתיק.
ממליץ לך לפנות בהקדם לעו"ד בתחום הנזיקין יחד עם כתב התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עניין עוגמת נפש בחווד הנדסית
2. בפני המומחה מטעם בית משפט המהנדס האזרחי הנ"ל עמדו חוות דעת מטעמי (אני התובעת) וחוו"ד מטעם הנתבע, האם המומחה חייב בחוות דעתו שנותן לבית משפט לנמק מדוע הוא לא מקבל קביעה זו או אחרת המופיע בחוות דעת המומחים מטעם הצדדים שעמדו בפניו? או שהוא יכול להימנע מלתת נימוקים כאלו? ופשוט רק לחוות דעתו?
3. ככל שהמומחה נמנע מלסתור או מלאשר בחוות דעתו את הקביעה בחוות דעת המומחה מטעמי משנת 2014 (שהיא חווד היחידה הקיימת משנה זו שנת 2014) כי יש נזילה מהשכן לדירתי בגלל בעיות צנרת ואיטום, האם יש לראות בכך כהסכמה של מומחה בית משפט לממצאי חווד מטעמי הנ"ל שמשנת 2014?
תודה רבה
חוות דעת של מומחה בית המשפט בתחום ההנדסי
צהריים טובים,
1. בית המשפט הוא זה שפוסק את הסכומים ולמומחה אין רלוונטיות לעניין עגמת נפש.
2. תלוי בתוכן חוות הדעת. בגדול הוא מחויב לנמק את חוות דעתו אבל לא בהכרח תמיד מחויב להתייחס לחוות דעת הצדדים. יש לו שיקול דעת עצמאי.
3. צריך לראות את חוות הדעת המלאות בכדי להשיב לשאלה זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה בגן ילדים
יצאו לחצר למרות שהיו ברזלים
האם קיימת עילה לתביעה
פציעה בגן ילדים
צהריים טובים,
צריך לראות תמונות של המפגע עצמו אבל על פניו אם מדובר בברזלים גלויים שלא היו צריכים להיות שם, הרי שניתן להגיש תביעה לפיצויים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת המכון הרפואי לבטיחות בדרכים
ב2017 הגשתי טופס ירוק בבקשה ללמוד נהיגה על משאית קלה. בטופס ציינתי מספר דברים:
1. לקחתי כדורים פסיכיאטריים בזמנו, נוגדי חרדה קלים. הטיפול הופסק ממש חודשים ספורים אחרי הגשת הטופס הירוק
2. איבדתי הכרה במהלך בדיקת דם כי לקחו לי בישיבה ולא בשכיבה
3. היה לי רשרוש לב לפני יותר מ10 שנים
בתגובה המכון זימן אותי לוועדה רפואית ופסל אותי, וגם ערעור לא עזר. רשיון לפרייבט בישראל יש לי יותר מ12 שנים אך כמעט פסלו לי גם אותו. בעקבות הפסילה נאלצתי בעל כורחי לנסוע לקנדה ולהוציא רשיון למשאית שם, ולחפש שם עבודה, תוך התנתקות ממשפחתי. הסיבות שנפסלתי בועדה רפואית הן אישיות וראייה. אציין שראייתי תקינה למעט קוצר ראייה. אני מחזיק ברשיון טיסה אמריקאי ורשיון סמי טריילר קנדי. המעבר לקנדה עלה ועדיין עולה הון תועפות, ויש גם התנתקות קשה ממשפחתי.
האם אפשר לתבוע את המכון הרפואי על אבחנה שגויה?
תביעה נגד המכון הרפואי לבטיחות בדרכים
צהריים טובים,
עצם העובדה שלטענתך ההחלטה שגויה היא לא מספיקה. לצורך זאת קיימים ערעורים שאני מניח שהגשת על ההחלטה לפסילת הרישיון.
בשביל להגיש תביעה נזיקית אתה צריך להוכיח שנהגו ברשלנות או בעילה נזיקית אחרת וכי ההחלטה לא רק שגויה אלא גם לא סבירה בנסיבות העניין.
מדובר בתביעה מאוד לא פשוטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשטרה הפלסטינית ריסקה לי את הרכב
אחריות לנזק בשטחי הרשות הפלסטינית
ערב טוב,
ראשית - האם אין ביטוח לרכב ? אם יש ביטוח והוא אינו מחריג נזק לרכב בשטח C, אז עליך לפנות לביטוח ולדרוש את הפיצוי הנדרש.
מעבר לכך, אם אין ביטוח, מדובר במקרה מאוד בעייתי וסבוך של ניהול תביעה משפטית נגד הרשות - שגרמה את הנזק לרכב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מומחה מטעם בת משפט משקר בחוות דעתו
מומחה מטעם בית משפט הגיע לבדוק את דירתי ודירת השכן, למרות שהמומחה הגיע לתדהמתי ללא כל מכשור וציוד בדיקה שהוא, וכחלק מכך לא ביצע כל בדיקה עם כל מכשור רשם בשקר המומחה בחוות הדעת כי ביצע בתקרת דירתי בדיקת לחות עם מכשיר מד לחות וכי לא נראתה לחות חריגה, על סמך שקר זה קבע המומחה כי אין נזילה לדירתי מדירת השכן.
שאלתי היא:
מה ניתן לעשות במקרה כזה? האם ניתן לדרוש מהמומחה להיבדק בפוליגרף על כך שלא בדק עם מד לחות? האם לפעול בדרך אחרת מה ניתן לעשות?
תודה רבה
חוות דעת מומחה בתביעת נזיקין
ערב טוב,
לא ניתן לבקש שהמומחה ייבדק בפוליגרף, אבל ניתן לבקש לחקור את המומחה בחקירה נגדית במסגרת ההליך המשפטי ואז לעמת אותו עם הדברים ובמידה ובית המשפט יסבור שנפל פגם בחוות הדעת, הוא יכול לסטות ממנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שינוי סעיף רפואי
עברתי ניתוח לייזר להסרת המשקפיים (מס משקפיים 5 בעין ימין 4.75 בשמאל)
בשל רצוני לקבל מיונים לטייס ניגשתי לוועדה רפואית והפרופיל הרפואי שלי עלה מ82 ל97 עם סעיף ליקוי 69801 שמשמעותו היא סוג הניתוח הלייזר שעברתי ושמספר המשקפיים לפני הניתוח היה בעין אחת 5 שזה סעיף פוסל לטייס ממס 5 והלאה
היות ולי היה מס 5 שזה ממש גבולי ולדעת הרופא שניתח אותי זה לא אמור לפסול אותי כי כל הטכנולוגיה של תיקון הראיה השתפרה בשנים האחרונות והוא אף מוכן לכתוב לי חוות דעת על כך
אך בבסיס שלי המפקדים שלי כולל הרופאה בבסיס מסרבים
לתת לי לגשת שוב לוועדה הרפואית על מנת לערער בנימוק שכבר הייתי פעם אחת בוועדה רפואית ושזה לא דחוף
האם יש להם זכות לעכב לי או למנוע ממני פניה לוועדה
והאם זה משנה כמה זמן עבר מהוועדה הראשונה שבה נקבע לי הסעיף עד שאני מערער
לציין אני בן יחיד למשפחה שכולה התנדבתי לשרת כלוחם
התגייסתי ב1/4/19 לחיל התותחנים
האם ערעור לוועדה הוא המקום לשנות את הסעיף
על מנת להגיע למיוני טייס או שעלי לבקש בחינה מחדש במיטב או בירפא
ואם לא היכן עלי לבקש
אודה לתשובתכם
וועדות רפואיות במסגרת השירות הצבאי
ערב טוב,
שאלתך נוגעת לנושא של וועדות רפואיות במסגרת השירות הצבאי ולא לתחום הנזיקין בו עוסק הפורום.
נסה להפנות את השאלה בפורומים העוסקים בדיני צבא או התנהלות בשירות הצבאי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת אחריות
העובד חלה במחלת מקצוע, שהולכת ומחמירה, בשנת 2014, אך אובחן באיחור בשנת 2018, עקב התרשלות של קופ"ח. המעביד טוען, שאלמלא האיחור, הוא היה יכול לסגור תיק עם העובד בשנת 2014 במצב רפואי של העובד קל יותר (מחלה זו לא תמיד הולכת ומחמירה ובשנת 2014 לא היו עובדות שמחלה מחמירה או תחמיר בעתיד). ועכשיו, כשביום האבחנה העובד נמצא כבר במצב קשה, המעביד יצטרך לשלם יותר. יש לציין שקופ"ח לא אשמה לחלוטין בהחמרה מכיוון שמחלה זו חשוכת מרפא ואין שום טיפול במחלה זו. האם המעביד, יכול להעביר חלק מאחריותו על קופ"ח בטענה הנ"ל? תודה רבה
העברת אחריות מצד המעביד
צהריים טובים,
אם המעביד טוען שגורם אחר אשם בנזק או בחלקו, אז שהוא ידאג לצרף אותו כצד שלישי להליך ולטעון את הטענות הנ"ל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחוזי נכות נפשית כתוצאה מתאונת עבודה
נפגעתי בתאונת עבודה ונקבעו לי 30 אחוז נכות זמניים רק על הפגיעה .
אני מוזמן לוועדה רפואית בתחום הנפשי שקרה כתוצאה מהתאונה בימים הקרובים , רציתי לדעת במידה ואקבל 15 אחוז נכות נפשי ( כפי שהפסיכיאטר המליץ ) האם האחוזים הנפשי יתווספו לאחוזים הזמנים של הפגיעה ואקבל את הקצבה עפ 45 אחוז ?
והאם ישלמו לי את רטרואקטיבי מיום נהפגיעה את ה 15 טחוז הנוספים ?
אחוזי נכות זמניים במסגרת נפגעי עבודה
צהריים טובים,
אם הבנתי נכון הנכות הזמנית שנקבעה לך עד כה היא לא בתחום הנפשי. במקרה כזה, אם הוועדה הפסיכיאטרית תקבע אחוזי נכות נוספים זמניים בתחום הנפשי, הם יצטרפו לאחוזים שכבר נקבעו וישולמו רטרואקטיבית ממועד קביעת תחולת הנכות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היחס בין סעיפים 89(2) לפקודה וסעיף 8 לחוק
עד לשנת 2000 עובד התעסק בעבודתו כשכיר עם חומרים מזיקים. רק בשנת 2015 הוא הובחן במחלת מקצוע. מל"ל הכיר את המחלה כמחלת מקצוע. העובד לא ידע שהוא חולה, לא בפועל ולא בכוח, לא סובייקטיבי ולא אובייקטיבי. מה היחס בין סעיפים 89(2) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] וסעיף 8 לחוק ההתיישנות, התשי"ח – 1958 - האם במקרה כזה (תיאורטית כמובן, בהתעלם מנסיבות אחרות) - קיימת ההתיישנות או לאו דווקא? תודה רבה
התכוונתי - תביעה נגד המעביד
התכוונתי - לגבי תביעה נגד המעביד. תודה רבה
התיישנות תביעה נזיקית בגין מחלת מקצוע
צהריים טובים,
כמובן שצריך לבדוק את הנתונים המלאים, אבל על פניו קיימת בעיה שכן אם הטענה היא לנזק עקב מחדל של המעביד, הרי שגם אם הנזק לא התגלה במועד ההתיישנות היא 10 שנים מיום האירוע לפי סעיף 89.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה
לאימי קרתה תאונת עבודה לפני כמה שנים, לאחר ויכוחים ודין ודברים, ביטוח לאומי לא הכיר בכך כתאונת עבודה ... מקבלת קצבה דרך נכות כללית כי בגלל התאונה כבר לא חזרה לעבוד ... בנוסף קיבלה כספים גם מחברת הביטוח פנסיית נכות
השאלה היא בכלל על התביעה של המעסיק: האם אפשר להגיש תביעה נגד המעסיק כאשר ביטוח לאומי לא הכיר בזה כתאונת עבודה?
תודה
תביעה נגד מעסיק במקרה שלא הוכר כתאונת עבודה
צהריים טובים,
אם המקרה לא הוכר כלל כתאונת עבודה, אז יהיה מאוד קשה לנהל הליך מול המעסיק. תצטרכו להוכיח מחדש שהנזק נגרם תוך כדי העבודה ועקב רשלנות המעסיק, וההחלטה של ביטוח לאומי תהיה ראיה נגד טענות אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת סאגווי
לפני כשלושה שבועות עשינו-אישתי ואני- טיול סאגווי בחברה מסודרת בירושלים.
לרוע המזל לאחר כחצי שעה טיול נפלה אישתי מהסאגווי ושברה מרפק ופרקה אותו.
אמבולנס של נט"ן פינה אותה לבי"ח שערי צדק שם אושפזה במיון כ-15 שעות שכללו ניתוח ראשוני להחזרת המרפק למקומו וקיבוע היד בגבס.
לאחר 4 ימים אושפזה אישתי בבי"ח רמב"ם לניתוח של שעתיים וחצי כולל הכנסת פלטינות .
לאחר 5 ימים החזרתי את אישתי הביתה עם המלצה ראשונית של הרופא לשבועיים ימי מחלה. בביקורת שערכה אישתי לפני 3 ימים ברמב"ם הוסיף לה הרופא עוד 6 שבועות ימי מחלה שגם הם כנראה לא הסוף , כולל טיפולי פיזיותרפיה פעמיים בשבוע.
האם ניתן לתבוע מביטוח לאומי ו/או החברת סאגווי ו/או ביטוח אישי שלה?
אודה על התייחסותכם.
יגאל כנר
נפלתי ושברתי מרפק במהלך טיול סאגווי בירושלים - את מי עליי לתבוע?
צהריים טובים,
לעניין הביטוח הלאומי, יכול להיות שאפשר להגיש תביעה לדמי תאונה בגין ימי המחלה וההיעדרות מהעבודה, זאת בהנחה שהיא לא מקבלת שכר מכל מקור שהוא במהלך ימי המחלה.
יכול להיות שאפשר גם להגיש תביעה לנכות כללית לתקופה קצרה לפחות.
לעניין תביעה נזיקית, אם התאונה לא נגרמה בשל רשלנות כלשהי, פגם במכשיר או מפגע כלשהו בדרך, יהיה מאוד בעייתי להגיש תביעה.
מעבר לכך, אם יש פוליסות ביטוח פרטיות, כמו פוליסת תאונות אישיות או פוליסת אובדן כושר עבודה, אפשר לתבוע תגמולים גם מפוליסות אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצויים בגין נפילה באוטובוס
כתוצאה מהנפילה השתטחתי על הרצפה של האוטובוס ונגרמו לי חבלות בידיים וברגליים- דם וכאב באזור ימין ליד המרפק , שפשוף באזור המרפק השמאלי, כאבים ברגליים בשלושה אזורים שונים. צילמתי מה שאפשר.
סירבתי להצעתו של הנהג להזמין לי אמבולנס, אחרי שוידאתי ששום דבר לא נשבר.
לקחתי את פרטי הנהג. הוא הוציא לי קבלה עם שעת המקרה ופרטיו. האם יש עילה לתביעה במקרה זה ?
נפילה באוטובוס תוך כדי נסיעה היא תאונת דרכים
צהריים טובים,
פגיעה תוך כדי נפילה באוטובוס נוסע היא תאונת דרכים לכל דבר ועניין. המשמעות היא שניתן לתבוע את ביטוח החובה של האוטובוס.
לעניין הכדאיות, הרי שמאחר ומדובר בתאונת דרכים יתקבל פיצוי בכל מקרה ולכאורה אין סיבה שלא לתבוע.
אם מדובר בפגיעה קלה בלבד, הפיצוי יהיה בהתאם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח תלמידים בביס
פוליסת תלמידים תאונות אישיות
שלום רב,
הפוליסה מכסה פגיעה מסוג זה, אולם הפיצוי ניתן למי שיש נכות מעל 5% ואינה מכסה צלקות.
החלצמה מהירה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפגע משני
נפגע משני בתאונה
ערב טוב,
האם הכוונה שהרמת אותו מיד לאחר התאונה או בשלב מאוחר יותר ?
אם מדובר מיד לאחר התאונה ולצורך טיפול ראשוני, יכול להיות שאפשר לקשור בין הדברים אם כי מדובר בטענות לא פשוטות. אם זה בגלל טיפול מאוחר יותר, זה עוד יותר מורכב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעקב על ידי שכן טרוריסט
הליכים משפטיים בגין מעקב מטריד
ערב טוב,
על פניו זה נשמע כמו משהו חריג ואינו תקין.
יכול להיות שאפשר לנקוט בהליך בגין מטרד או הטרדה, אבל צריך להבין את התמונה המלאה וכמובן להביא ראיות למעקב המתואר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגביי המלצה של עו"ד
האם הגישה הזאת חוקית ? האם זה משהו נפוץ ? והאם כדאי להקשיב לו או לסרב ?
אשמח לתשובתכם
החמרת מצב לאחר סיום הליכים משפטיים
ערב טוב,
מבחינה חוקית אין בעיה עם זה, השאלה אם זה נכון או לא.
בכדי לבחון את העניין צריך להכיר את הנסיבות והמסמכים.
בכל מקרה יש לעניין זה צדדים לפה ולפה ובמובן מסוים זה גם עשוי לפגוע בחלק מהמקרים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעת מאמץ חוזרני במפעל מוגן
אני מאובחנת כנכת נפש עם 100% נכות נפשית ומקבלת כבר כעשר שנים קצבת נכות מהמדינה.
לפני כשש שנים עבדתי לתקופה של כחצי שנים במפעל מוגן בו עשיתי עבודות מאומצות. לאורך הזמן הופיעו לי כאבים בכף היד שממשיכים עד היום.
הלכתי עוד באותה תקופה לרופאים שונים ואף אחד לא ידע לאבחן את הבעיה שיש לי ביד. מאז עזבתי את העבודה במפעל המוגן, המשכתי בחיי עם הכאבים ביד, ורק לאחרונה מצאתי רופא טוב וביצעתי בדיקות ומסתבר שיש לי פציעת מאמץ חוזרני ביד.
הבעיה היא שאני לא יודעת איך להוכיח שהפציעה נגרמה באותו מפעל מוגן, וכששאלתי את הרופא אם הוא חושב שזה מהעבודה במפעל הוא אמר לי רק "יכול להיות".
אני באמת מאמינה ובטוחה שהפציעה היא מהמפעל המוגן.
השאלה שלי היא האם בכלל כדאי לי להתעסק בניסיון להגיש תביעת פיצויים נגד המפעל המוגן, או נגד הביטוח של המפעל המוגן.
הרי עברו כמעט שש שנים, ועוד קצת יותר משנה תחול התיישנות על התיק.
כמו כן, אני לא יודעת אפילו איך להתחיל לגשת לתביעה כזאת.
ובנוסף, ראוי לציין שאני עדיין מקבלת קצבת נכות מלאה, בסך קצת יותר מ-3000 ש"ח בחודש.
האם כדאי לי להתעסק עם תביעה כזאת או שהאם כדאי לי לעזוב את זה?
ראוי רק לציין שאני מתמודדת בחיי גם עם קשיים נפשיים, ועד כמה שאני רוצה להגיש את התביעה נגד המפעל על הפציעה שדי פגעה לי באיכות החיים, ושבגללה יש הרבה דברים שאני לא יכולה לעשות, אני גם לא יודעת אם יהיו לי הכוחות הנפשיים להתמודד עם תביעה שאין לה שום סיכוי.
תודה רבה.
תביעה עקב פגיעה ביד במהלך העבודה
ערב טוב,
צריך לעיין במסמכים הרפואיים שלך, אבל על פניו מדובר בתביעה לא פשוטה מבחינת הקשר הסיבתי בין העבודה לבין הפגיעה ביד.
לאחר הרבה שנים, יש קושי לקשור את סוג הפגיעה שלך דווקא לעבודה שביצעת.
יחד עם זאת וכפי שצוין, צריך לבדוק את המסמכים שלך, בעיקר הסמוכים לאחר האירוע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
