פורום דיני נזיקין

צהריים טובים,

קשה לקבוע חד משמעית ללא בדיקת העובדות לעומק. אם אכן הייתה קיימת בעיה בהשגחה ו/או בתפקוד צוות המעון, אז בהחלט ניתן לטעון שזה גרם או תרם לאירוע התאונה שכן ההשגחה לא הייתה מספקת. 

צהריים טובים,

אם ניתן להוכיח כי קיימת רשלנות מצד צוות המעון, ועל פניו נפילה ממשטח החתלה יכולה להעיד על רשלנות, אז ניתן להגיש תביעה נזיקית על הנזקים שנגרמו ועגמת הנפש.

צהריים טובים,

אם מדובר בתקלה שבית המשפט ישתכנע כי ידעת עליה או יכולת לדעת, יש סיכוי שיחייבו אותך בתשלום.

אבל אם אכן מדובר בתקלה שלא יכולת לדעת עליה ואירעה לאחר יום המכירה, אז אין סיבה שבית המשפט יטיל עליך את העלויות. 

צהריים טובים,

מדובר במעשה בתביעה נזיקית שבה עליך להוכיח כי גורם כלשהו התרשל או לא פעל כראוי ולכן נגרם הנזק. לפיכך יש צדק בטענת חברת הביטוח, אבל צריך לבחון האם אכן לא קיימת רשלנות מצד העירייה שיכולה הייתה למנוע את הנזק. למשל הבדיקות שנערכו לעמודי התאורה, תדירות החלפת הנורות ועוד פעולות נוספות שיכולות לבחון את התנהלות העירייה. 

צהריים טובים,

צריך לבדוק את התיק שלך כדי להשיב לגופו של עניין. בעיקרון המועד הנכון להגשת התביעה הוא התגבשות סופית של כל הנכויות, כלומר קביעת נכות קבועה בכל התחומים, גם בגלל גובה הנכות הקבועה וגם בגלל גובה הכספים שמשולמים ואמורים להתקזז בתביעה מול המעביד. 

יחד עם זאת, קביעות המוסד לביטוח לאומי אינן מחייבות במסגרת תביעה מול המעביד ובכל מקרה תצטרך לצרף לכתב תביעה חוות דעת רפואית מטעמך. 

צהריים טובים,

הדרך להגדלת אחוזי הנכות בתקופה הזמנית היא באמצעות הגשת בקשה לנכה נזקק מכוח תקנה 18א', בהנחה שאתה לא עובד. 

אם יש לך הכנסות תהיה לך בעיה לקבל נכה נזקק ותקבל רק את התשלום החודשי בהתאם לגובה אחוזי הנכות הרפואיים. 

שלום רב,

אין כלל- יש פסיקה של ביהמ"ש שנעזרים בה.

שלום רב,

התובע כבעל דין רשאי להיות נוכח בכל ההליך וכן לשמוע את עדויות העדים.
במידה ואתה כתובע טרם העדת, ואתה מבקש לשמוע את עדויות העדים קודם לכן, הדבר יכול להחליש את עדותך.

בהצלחה

שלום רב,

קודם כל אאחל בריאות איתנה לתינוק.

ככל שידוע לי קיים תו תקן לעגלות תינוק ואת מוזמנת לפנות למכון התקנים.

לגבי תביעת נזיקין ועוגמת הנפש, במידה ונגרם נזק כתוצאה מהשבר, נזק גופני או נזק אחר, את יכולה להגיש תביעה ולדרוש פיצוי בגין כך.

לדעתי תשקלי הגשת תביעה קטנה (לבית משפט לתביעות קטנות).

בהצלחה

שלום רב,

איני יודעת מאיפה הבנת שממעיטים להשתמש בחוות דעת רופא תעסוקתי. כל תביעה לפי מה שנדרש להוכיח בה- מגישים חוות דעת מתאימה.

בתביעה שבה התובע נדרש להוכיח אי כושר לעבודה - כגון תביעת ביטוח לאובדן כושר עבודה, או פנסיית נכות, משתמשים בחוות דעת שכזאת.

שלום רב,

איני מכירה אופציה כזאת בחוק. הביטוח לאומי משלם בגין נכות ובגין טיפול רפואי.
במידה ואתה מגיש תביעת נזיקין כנגד המעסיק- תוכל לדרוש את ההוצאה הזו בתביעת הנזיקין.

ערב טוב,

אני לא מכיר אופציה לתבוע ללא פירוט שם התובע ומספר תעודת הזהות שלו.

ערב טוב,

על פניו אין בעיה לתבוע נזקי גוף. צריך לבחון האם לא נחתם מסמך המוותר על כל הזכויות לצורך קבלת הכספים שכבר שולמו.

צהריים טובים,

אם זה נקבע מכוח אותו סעיף, אז אמורים להפחית את הנכות הקודמת. יכול להיות מצב שקובעים נכות כללית על הגב של 20% ומבצעים הפחתה של 10% בגין מצב קודם מכוח הסעיף הנ"ל.

צהריים טובים,

צריך לראות את המסמכים הרלוונטיים. בהנחה ומדובר בפעולה שלא כדין, הגורם הראשון שיש לתבוע הוא כמובן הגרוש. לאחר מכן צריך לבדוק האם הבנק סטה מהנחיות / הוראות ונתן הלוואה שלא כדין ואז יש להגיש את התביעה גם מול הבנק.

תביעה מול בית הדין היא מאוד בעייתית ואני בספק אם רלוונטית.

צהריים טובים,

צריך לבחון כל מקרה לגופו ואין קריטריונים ספציפיים. באופן כלל בדרך כלל הדרישה היא במשפט האזרחי שסביר להניח כי תצטרכי את הניתוח. קשה להגדיר את זה באחוזים מדויקים,

צהריים טובים,

אם מדובר ברעש קיצוני, אפשר להגיש תביעה להסרת המטרד לבית המשפט. יחד עם זאת, בית המשפט יאזן בין הזכויות שלך ובין הזכויות של הרשות המקומית להקים במקום גינת כלבים (ואם רכשת את הדירה אחרי הקמת הגינה אז מצבך הוא בעייתי).

צהריים טובים,

מה שאתה מתכוון הוא ככל הנראה העברת חלק מתביעות בגין מחלות שהתפרצו בשירות, מקצין התגמולים לביטוח לאומי.

אין המשמעות היא שניתן לתבוע ולקבל כפל גימלאות. יש לבחור באחד המסלולים - קצין התגמולים או ביטוח לאומי.

צהריים טובים,

ראשית, אם לטעמך פסק הדין שגוי, ניתן להגיש ערעור מנומק על פסק הדין.

מעבר לכך, תביעה מול מהנדס שנתן חוות דעת היא תביעה מאוד קשה להוכחה. רק במקרים נדירים שניתן להוכיח רשלנות קיצונית של המהנדס, ניתן אולי להגיש תביעה נגדו.

צהריים טובים,

על פניו לפי המתואר בשאלה, ההסכם אינו מסיר אחריות מהקבלן על דברים שהחוק מחייב אותו לשאת באחריות.

צהריים טובים,

אם מדובר בערעור, אז לא ממנים מומחה בערעור אלא במקרים חריגים ביותר.

באופן כללי גם בתאונת עבודה הנפגע אמור להגיש חוות דעת רפואית מטעמו ולא בית המשפט הוא זה שממנה, אלא במקרים חריגים שמבוקש מינוי על-ידי בית המשפט וקיימת הצדקה לכך הן מבחינת מצבו הכלכלי של הנפגע והן מבחינת סיכויי התביעה.

צהריים טובים,

לא אוכל להשיב לכל שאלותיך במסגרת הפורום, לאור הצורך בעיון במסמכים, במצב בשטח ובטענות הכלליות.

על פניו יהיה קשה לטעון התיישנות, מה עוד שמדובר לכאורה בעילה מתחדשת. לגבי קניית הדירה כמו שהיא, אין בכך בכדי לפגוע בזכותך להגיש תביעה.

בסופו של דבר נראה על פניו כי תוכל לנקוט בהליכים משפטיים בגין הצינור הלא חוקי, אם כי צריך כאמור לבדוק את הדברים לעומקם.

צהריים טובים,

מדובר בראש נזק בעייתי מאוד. תוכל לטעון את זה תחת נזק לא ממוני כדוגמא להשפעה הגדולה על חייך, אבל אני בספק אם בית המשפט יפסוק סכום נפרד בגין נזק זה.

צהריים טובים,

הסעיף קובע כי במידה ותביעתך נגד צד שלישי מתבררת יחד עם תביעת המוסד, הרי שהמוסד לא יוכל לקבל יותר מ - 75% מסך הפיצויים שייפסקו הן למוסד והן לנפגע והנפגע יהיה זכאי ליתרה. לפיכך, בפועל אתה כן זכאי ל - 25%.

ערב טוב,

תוכל להגיש תביעה רק אם ניתן להצביע על רשלנות כלשהי שגרמה או תרמה לתאונה. למשל פגם במתקן, אי השגחה מספקת או עילות אחרות שמצביעות על רשלנות של גורם כלשהו.