פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
פירסום צילום פוגע
d
12/10/08
לפני כשנתיים תלינו על הבית שלט המתנגד להצבת אנטנות סלולריות באיזורינו. הצלם של זומאפ צילם את הבית ומאז כל אדם המחפש את הבית נתקל בתמונה. בימים אלו אנחנו מנסים למכור את הבית וצילום זה מבריח קונים. השאלה שלי - לאחר שפנינו לזומאפ ולא נעננו (יש רק כתובת דוא"ל ואף אחד לא עונה) מה האפשריות החוקיות? האם ניתן לתבוע את האתר?
תודה מראש
ד
תודה מראש
ד
צילום פוגע
| עו"ד יקי רנד
15/10/08
על פניו, עושה רושם, כי אכן מוסב לך נזק כתוצאה מפרסום תצלום ביתך, עליו תלוי השלט הנוגע לסכנת האנטנות.
על מנת לבחון סיכויי תביעתך כנגד האתר המדובר, יש לעמוד על מס' נקודות מפתח.
כנקודת מוצא, נצא מתוך ההנחה, כי פרסום תצלום ביתך באתר, לכשעצמו, איננו אסור.
כעת נשאל, מיהו הגורם שתלה השלט מלכתחילה? באיזה שלב הסרת השלט אם בכלל? האם בסביבת מקום מגוריך אכן מוצבות אנטנות סלולריות? מתי נעשתה הפנייה לאתר למען יוריד תמונת ביתך או יעדכנה ?
לאחר מענה לשאלות אלו ועוד, ניתן יהיה לגבש חוות דעת מעמיקה יותר, האם ניתן לייחס אחריות לאתר.
יש לזכור, כי מלכתחילה, בכך שתלית השלט על ביתך, הבאת על עצמך פגיעה מסוימת בערך הבית, שכן עוברים ושבים, ואנשים שבאו לראות הדירה היו מבחינים בשלט על נקלה, גם מבלי לגלוש באתר.
לסיוע נוסף הנך מוזמן לפנות למסלול הייעוץ האישי.
על מנת לבחון סיכויי תביעתך כנגד האתר המדובר, יש לעמוד על מס' נקודות מפתח.
כנקודת מוצא, נצא מתוך ההנחה, כי פרסום תצלום ביתך באתר, לכשעצמו, איננו אסור.
כעת נשאל, מיהו הגורם שתלה השלט מלכתחילה? באיזה שלב הסרת השלט אם בכלל? האם בסביבת מקום מגוריך אכן מוצבות אנטנות סלולריות? מתי נעשתה הפנייה לאתר למען יוריד תמונת ביתך או יעדכנה ?
לאחר מענה לשאלות אלו ועוד, ניתן יהיה לגבש חוות דעת מעמיקה יותר, האם ניתן לייחס אחריות לאתר.
יש לזכור, כי מלכתחילה, בכך שתלית השלט על ביתך, הבאת על עצמך פגיעה מסוימת בערך הבית, שכן עוברים ושבים, ואנשים שבאו לראות הדירה היו מבחינים בשלט על נקלה, גם מבלי לגלוש באתר.
לסיוע נוסף הנך מוזמן לפנות למסלול הייעוץ האישי.
רכוש שנשרף
נ
12/10/08
שלום
בדירה שאני שוכרת הייתה שרפה בגלל קצר חשמלי (שלא היה תלוי בי). מלבד הנזק לדירה נשרף גם חלק מהרכוש. האם בעל הבית מחויב לפצות אותי על הרכוש שנשרף?
בדירה שאני שוכרת הייתה שרפה בגלל קצר חשמלי (שלא היה תלוי בי). מלבד הנזק לדירה נשרף גם חלק מהרכוש. האם בעל הבית מחויב לפצות אותי על הרכוש שנשרף?
נזק לשוכר עקב שריפה
| עו"ד יקי רנד
12/10/08
ראשית, על מנת להשיב לפנייתך, יש לבחון האם הדירה מכוסה בביטוח כלשהו ( מבנה, תכולה וכיו"ב ), והאם נזקי השריפה של המשכיר חוסים תחת כנפי הפוליסה.
במידה וכן, קיימת סבירות גבוהה כי גם נזקייך מכוסים, אולם לשם כך יש לבדוק הפוליסה.
במידת והדירה איננה מבוטחת כלל, הרי שהמשכיר יחוב כלפייך ( או גורם אחר ), רק במידה והתרשל, אין אחריות גורפת המיוחסת למשכיר, ויש לבדוק נסיבות האירוע לגופן.
להשלמת התשובה, יש לבדוק חוזה השכירות.
במידת הצורך, העזרי במסלול הייעוץ האישי.
במידה וכן, קיימת סבירות גבוהה כי גם נזקייך מכוסים, אולם לשם כך יש לבדוק הפוליסה.
במידת והדירה איננה מבוטחת כלל, הרי שהמשכיר יחוב כלפייך ( או גורם אחר ), רק במידה והתרשל, אין אחריות גורפת המיוחסת למשכיר, ויש לבדוק נסיבות האירוע לגופן.
להשלמת התשובה, יש לבדוק חוזה השכירות.
במידת הצורך, העזרי במסלול הייעוץ האישי.
תקיפה
סמדר
11/10/08
לאבי יש בית אותו הוא משכיר לפי חדרים (הוא אינו מתגורר שם).
אחד הדירים אינו משלם ואינו מוכן להתפנות. לפי החוזה אבי יכול לפנות אותו אך כשזה קרה תקף אותו הדיר והוא אושפז בבית חולים,המשטרה לא עצרה את התוקף משום מה והוא חזר לגור בחדר.
רוצה לציין שאותו דיר תקף כנראה את אבי גם לפני כן והוא נפגע בראשו ממש ליד חדרו כשהלך לגבות את שכר הדירה אך לאבי היה זעזוע מוח והוא לא זכר מה קרה. לאור השתלשלות הענינים לי אין ספק שהוא הותקף.
אבי ניסה להוציא לו צו הרחקה וזה ניתן רק לשבוע ולא חודש כי אי אפשר להרחיק אדם מביתו לדעת בית המשפט.
אבי בן 78 מאושפז כעת שוב כבר שבועיים,הרופאים לא מוצאים מה יש לו אבל הוא סובל גם מדיכאון בעקבות כל הסיפור עם הדיר.
ועם כל זה אינו מספיק שכנים מספרים לי שהדיר מצהיר כי אינו מתכוון לצאת מן הבית וירש את אבי לדבריו וכמו כן שלדעתם הוא פתח שם תחנה לממכר סמים.
מה ניתן לעשות?
אחד הדירים אינו משלם ואינו מוכן להתפנות. לפי החוזה אבי יכול לפנות אותו אך כשזה קרה תקף אותו הדיר והוא אושפז בבית חולים,המשטרה לא עצרה את התוקף משום מה והוא חזר לגור בחדר.
רוצה לציין שאותו דיר תקף כנראה את אבי גם לפני כן והוא נפגע בראשו ממש ליד חדרו כשהלך לגבות את שכר הדירה אך לאבי היה זעזוע מוח והוא לא זכר מה קרה. לאור השתלשלות הענינים לי אין ספק שהוא הותקף.
אבי ניסה להוציא לו צו הרחקה וזה ניתן רק לשבוע ולא חודש כי אי אפשר להרחיק אדם מביתו לדעת בית המשפט.
אבי בן 78 מאושפז כעת שוב כבר שבועיים,הרופאים לא מוצאים מה יש לו אבל הוא סובל גם מדיכאון בעקבות כל הסיפור עם הדיר.
ועם כל זה אינו מספיק שכנים מספרים לי שהדיר מצהיר כי אינו מתכוון לצאת מן הבית וירש את אבי לדבריו וכמו כן שלדעתם הוא פתח שם תחנה לממכר סמים.
מה ניתן לעשות?
אז ככה....
אורן
11/10/08
אם הדייר תקף פיזית את אביך, גשי למשטרה והגישו תלונה. העובדה שאביך לא זוכר מקרה כזה תקשה עליכם בעניין והיותך בטוחה בלי ראיה - לא תעזור. צריך להגיש תביעה בסדר דין מקוצר (יש עוד דרכים) לפינוי מושכר שחוק הגנת הדייר לא חל עליו. אם יורשע הבחור בתקיפה (ובנסיבות מסויימת גם אם לא יורשע) ניתן לתבוע בנזיקין על נזקים פיזיים שנגרמו לאביך בעקבות המקרה אך צריך להוכיח קשר סיבתי בין האירועים למצבו הפיזי. בקיצור - קחי עו"ד טוב לייעוץ. בצלחה!
נזקי גוף עקב תאונת דרכים
דנה
10/10/08
שלום
בתביעה של נזקי גוף האם כסף על אגרת בית משפט לוקחים מהתובע
או שה11%-13% שהעורך דין מרוויח זה כבר כלול בפנים
(אני לקראת סוף תיק של תביעת נזקי גוף עקב תאונת דרכים והעורך דין שלי אומר לי שאני צריכה לשלם אגרת בית משפט וכו' )
על מי החובה לשלם את זה ?
בתביעה של נזקי גוף האם כסף על אגרת בית משפט לוקחים מהתובע
או שה11%-13% שהעורך דין מרוויח זה כבר כלול בפנים
(אני לקראת סוף תיק של תביעת נזקי גוף עקב תאונת דרכים והעורך דין שלי אומר לי שאני צריכה לשלם אגרת בית משפט וכו' )
על מי החובה לשלם את זה ?
נראה לך שעוה"ד צריך לשלם את הוצאות המשפט שלך?
אורן
11/10/08
ברור שאתה צריך לשלם הוצאות ועוה"ד יהנה מהאחוז הרלבנטי לשלב התביעה. אולי תרצה שגם ישלם את חוות הדעת, אולי גם את המוניות אליו? תחשוב בהגיון...
תשלום אגרה
עו"ד גיא כהן
12/10/08
שלום דנה
על הלקוח תמיד לשלם האגרה, ואין לזה קשר לשכר טרחה.
על הלקוח תמיד לשלם האגרה, ואין לזה קשר לשכר טרחה.
הלכת השנים האבודות.האם לאחר לאחר פסק הדין אטינגר
מאיר מן
09/10/08
נ. הרובע היהודי..בו נפסקו פיצויים עבור השנים האבודות לנפטר.אפשר לתבוע פצוי עבור השנים האבודות .לנפגע שעודו בחיים .ונקבעה לו תוחלת חיים קצרה.וברוך השם הוא עבר את הזמן שהשופט קבע.וברור שבית המשפט טעה .כיצד ניתן לתקן עוול כזה באמצעים משפטיים אם בכלל.
הלכת השנים האבודות
עו"ד גיא כהן
מנהל
10/10/08
שלום מאיר
נא הצג שאלתך באופן יותר ממוקד.
נא הצג שאלתך באופן יותר ממוקד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יש לך פס"ד חלוט?
אורן
11/10/08
מה עושים אם מפסידים תביעת נזיקין ואין את הכסף לשלם
ערן
08/10/08
ניבעתי על כמיליון שח והפסדתי ואני רק בגיל 22
(ת. דרכים קטלנית שלא היו ביטוחים)
1)האם אני אצטרך לשבת במאסר כדי שהקנס יימחק?
2)או שפשוט מעקלים לי את החשבון?
3)האם אני לא יוכל לעזוב את האץ אם יש עיקולים על חשבון הבנק?
(ת. דרכים קטלנית שלא היו ביטוחים)
1)האם אני אצטרך לשבת במאסר כדי שהקנס יימחק?
2)או שפשוט מעקלים לי את החשבון?
3)האם אני לא יוכל לעזוב את האץ אם יש עיקולים על חשבון הבנק?
כשאין כסף לשלם את פסק הדין
עו"ד גיא כהן
מנהל
10/10/08
שלום ערן.
אם לא הוציאו צו עיכוב יציאה מהארץ אין מניעה לעזוב.
מאסר אינו רלוונטי כאשר מדובר על חוב אזרחי בתביעה אזרחית.
בהחלט סביר כי חשבונך יעוקל.
אם לא הוציאו צו עיכוב יציאה מהארץ אין מניעה לעזוב.
מאסר אינו רלוונטי כאשר מדובר על חוב אזרחי בתביעה אזרחית.
בהחלט סביר כי חשבונך יעוקל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה קשור שאתה בן 22? חשבת על זה כשפגעת?
אורן
11/10/08
האם נפגע שנפגע מבחור בן 22 צריך לספוג את זה? האם המדינה צריכה לספוג את זה? כמובן שתשלם את זה בריבית והצמדה כל חייך עד שתחזיר את האגורה האחרונה. הוצל"פ וכאלה...כמה פעמים יצאו בתקשורת - לא לנסוע בלי ביטוח או רישיון בתוקף? מה לא הבנת?
תביעת נזקין-רשות הדואר
אילנה
07/10/08
שלום. היני מעוניינת לדעת האם קיימת עילה לתביעה נגד רשות הדואר כאשר פתאום במשך חודשיים ואף יותר הפסקתי לקבל דואר שאותו היתי מקבלת מדי יום והינו דואר מאוד חשוב עבורי ובניהם גם חבילות ודואר רשום וכאשר פניתי לגורמים אשר שולחים אלי דואר והם ענו לי כי הדואר חזר בשל סיבה " הנמען לא ידוע" וכאשר פניתי לדואר עצמו נאמר לי כי לא רושום שם משפחה על התיבה למרות שרשום מס הבית ודירה ושום דבר לא השתנה. האם ניתן לתבוע על כך את רשות הדואר עקב כי פתאום הינם החליטו שאם לא רשום שם משפחה על התיבה הדואר יוחזר לשולח.
לא ממש כדאי
אורן
08/10/08
אלא אם יש לך נזק מוכח שיוצא מכל פרופורציה וגם אז זה לא ממש פשוט. (נזק רציני, למשל להפסדת קבלת עבודה באופן ברור וכדומה) אבל במקומך הייתי פונה לאחראי עם העתק למנכ"ל. זה קרה גם לי. לפעמים מתחלפים הדוורים וזה פוגע בשירות. (ככה הסבירו גם לי)
חוות דעת רפואית
אודי
07/10/08
כאשר ילד נפל במסגרת חוג לכדורגל ושבר את שיניו הקדמיות ויצטרך לעשות כתר.
ועשיית הכתר במהלך השנים תצטרך חידוש או טיפול מסויים כי הרי כתר זה לא לכול השנים. -האם ניתן לעשות חוות דעת רפואית שתכלול גם החמרת מצב לגבי השנים הבאות ובכך גם להוסיף סכום כסף נוסף לתביעה?
ושאלה נוספת היכן ישנו מאגר של רופאים הנותנים חוות דעת רפואיות הקבילות בביהמ"ש ?
ועשיית הכתר במהלך השנים תצטרך חידוש או טיפול מסויים כי הרי כתר זה לא לכול השנים. -האם ניתן לעשות חוות דעת רפואית שתכלול גם החמרת מצב לגבי השנים הבאות ובכך גם להוסיף סכום כסף נוסף לתביעה?
ושאלה נוספת היכן ישנו מאגר של רופאים הנותנים חוות דעת רפואיות הקבילות בביהמ"ש ?
נזק לשיניים בחוג לכדורסל
עו"ד גיא כהן
מנהל
10/10/08
שלום אודי.
אינני מתייחס לשאלת אחריות מפעיל החוג.
בנוגע לשאלתך, הרי כל רופא שיש לו נסיון יתייחס לעלויות העתידיות.
כל עו"ד המומחה בתחום מכיר רופאים שעוסקים בכך.
לעזרה נוספת תוכל לפנות בפניה ישירה.
אינני מתייחס לשאלת אחריות מפעיל החוג.
בנוגע לשאלתך, הרי כל רופא שיש לו נסיון יתייחס לעלויות העתידיות.
כל עו"ד המומחה בתחום מכיר רופאים שעוסקים בכך.
לעזרה נוספת תוכל לפנות בפניה ישירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנוגע לתאונת דרכים
לילי
07/10/08
אימי נפגעה כשנסעה באוטובוס, כאשר נפלה ונחבלה בתוך האוטובוס.
האם מישהו יכול להסביר את מי צריך לתבוע ומה ההליכים הנדרשים?
למי פונים?
האם מישהו יכול להסביר את מי צריך לתבוע ומה ההליכים הנדרשים?
למי פונים?
נפילה בתוך אוטובוס
עו"ד גיא כהן
מנהל
07/10/08
שלום לילי
עלייך לפנות לחברת הביטוח של האוטובוס.
אם זה דן הם מבוטחים באיילון.
אני מקווה שיש פרטי האוטובוס והוגשה תלונה במשטרה.
לעזרה נוספת תוכלי לנסות פניה ישירה.
בהצלחה.
עלייך לפנות לחברת הביטוח של האוטובוס.
אם זה דן הם מבוטחים באיילון.
אני מקווה שיש פרטי האוטובוס והוגשה תלונה במשטרה.
לעזרה נוספת תוכלי לנסות פניה ישירה.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ריח סיגריות מבית השכן
אורן
07/10/08
מגיע לתוך חלוני (היחיד בחדר) ריח סיגריות מהבית שלידי. איך ניתן למדוד זאת כדי להביא ראיה לביהמ"ש להוצאת צו מניעה? (השכן מתעלם מבקשותיי...)
ריח סיגריות מבית השכן
עו"ד גיא כהן
מנהל
07/10/08
שלום אורן.
החוק שחוקק למניעת עישון במקומות ציבוריים לא חל על המקרה מכיוון בהשכן מעשן בביתו הוא כפי שהבנתי.
עדיין תאורטית יש לך זכות לתבוע בעילת המיטרד.
ייתכן ובמכון התקנים תמצא מי שיוכל לכמת את המיפגע.
כל טוב.
החוק שחוקק למניעת עישון במקומות ציבוריים לא חל על המקרה מכיוון בהשכן מעשן בביתו הוא כפי שהבנתי.
עדיין תאורטית יש לך זכות לתבוע בעילת המיטרד.
ייתכן ובמכון התקנים תמצא מי שיוכל לכמת את המיפגע.
כל טוב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת דיבה/הוצאת לשון הרע
שלמה
06/10/08
האם פרסום הודעה בפורום מסויים באינטרנט על שירות לוקה שקיבלתי בחנות מסויימת יכול לשמש עילה לתביעת דיבה נגדי?
לשון הרע ואינטרנט
| עו"ד יקי רנד
07/10/08
בעקרון, ע"פ הפסיקה הרווחת, פרסום באינטרנט נופל לפתחו של חוק איסור לשון הרע.
עם זאת, ע"פ תאור המקרה, דומה כי מדובר בהבעת דעה בתום לב מצידך, אשר אינה מהווה לשון הרע, ומכל מקום חוסה תחת מי מבין ההגנות הקבועות בחוק.
אם מעבר להתייחסותך לטיב השירות שקיבלת, לא הוספת מילות נאצה, לא מסרת עובדות כוזבות במכוון וכיו"ב, אתה יכול לישון בשקט.
עם זאת, ע"פ תאור המקרה, דומה כי מדובר בהבעת דעה בתום לב מצידך, אשר אינה מהווה לשון הרע, ומכל מקום חוסה תחת מי מבין ההגנות הקבועות בחוק.
אם מעבר להתייחסותך לטיב השירות שקיבלת, לא הוספת מילות נאצה, לא מסרת עובדות כוזבות במכוון וכיו"ב, אתה יכול לישון בשקט.
שאלה בקשר לתאונת דרכים
אורן
06/10/08
שלום
בדרכי לעבודה בזמן ירידתי מהאוטובוס החלקתי ונפגעתי
נאמר לי על ידי חבריי שמדובר בתאונת דרכים בה ניתן לתבוע את חברת האוטובוסים, שאלתי היא האם עליי לתבוע את חברת האוטובוסים או את הרופא שלי היות וביום התאונה פניתי אליו והוא אמר לי שיש לי רק נקע ברגל, כאשר לאחר מספר ימים ומשכאביי לא חלפו פניתי לרופא אחר ונאמר לי שישנם שברים בכף הרגל וכי היה על הרופא הראשון לגבס לי מייד את הרגל, נכון לעכשיו אני אחרי ניתוח, לכן האם עליי לתבוע גם את הרופא על רשלנות רפואית?
בדרכי לעבודה בזמן ירידתי מהאוטובוס החלקתי ונפגעתי
נאמר לי על ידי חבריי שמדובר בתאונת דרכים בה ניתן לתבוע את חברת האוטובוסים, שאלתי היא האם עליי לתבוע את חברת האוטובוסים או את הרופא שלי היות וביום התאונה פניתי אליו והוא אמר לי שיש לי רק נקע ברגל, כאשר לאחר מספר ימים ומשכאביי לא חלפו פניתי לרופא אחר ונאמר לי שישנם שברים בכף הרגל וכי היה על הרופא הראשון לגבס לי מייד את הרגל, נכון לעכשיו אני אחרי ניתוח, לכן האם עליי לתבוע גם את הרופא על רשלנות רפואית?
תאונת דרכים ורשלנות רפואית
עו"ד גיא כהן
מנהל
06/10/08
שלום רב
לא ניתן לתבוע בשל רשלנות רפואית כאשר מדובר בתאונת דרכים, והמקרה שלך הוא בהחלט תאונת דרכים.
לכן עלייך לתבוע רק את הביטוח של האוטובוס.
בהצלחה.
לא ניתן לתבוע בשל רשלנות רפואית כאשר מדובר בתאונת דרכים, והמקרה שלך הוא בהחלט תאונת דרכים.
לכן עלייך לתבוע רק את הביטוח של האוטובוס.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קיצבת נכות מול קיצבת זקנה
bareket
06/10/08
רציתי לדעת האם אישה כבת 67 המקבלת קצבת זקנה, שעבדה עד לפני 10 חודשים בנקיון ונאלצה להפסיק עקב תאונת עבודה בה נפגעה בקרסול רגל ימין ומאז אין ביכולתה לעבוד (כמובן בהוראת רופא תעסוקה) מאחר וקשה לה מאוד לדרוך על הרגל - במידה ותקבל נכות קבועה מביטוח לאומי - היא לא תהיה זכאית לה מאחר והיא מקבלת קצבת זקנה ? ובעצם אין שום משמעות לכל תהליך הועדה הרפואית של ביטוח לאומי וקבלת נכות (אם תהיה) ? זה לא נשמע הגיוני כי זו אישה שהיתה ממשיכה לעבוד עד מתי שהיה ביכולתה על מנת לפרנס את משפחתה וגם על מנת לא להיכנס לדיכאון מלשבת בבית - היא לא מסוגלת לא לעשות כלום כל היום וכיום היא ממש מדוכאת....
אשמח אם תחזיר תשובה בהקדם.
תןדה.
אשמח אם תחזיר תשובה בהקדם.
תןדה.
קצבאות ביטוח לאומי
עו"ד גיא כהן
מנהל
06/10/08
שלום רב
אני ממליץ לפנות בשאלה זו בפורום ביטוח לאומי.
אני ממליץ לפנות בשאלה זו בפורום ביטוח לאומי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה
אורן
05/10/08
שלום
בני קיבל לפני שנתיים אירוע מוחי בזמן עבודתו ומאז הפך משותק בחלק מגופו ובנוסף נפגעה לו גם יכולת הדיבור.
פנינו לביטוח לאומי ואישרו לו קבלת קצבת נכות כללית בשיעור של 100% וגם קצבת שירותים מיוחדים בשיעור של 50%.
שאלתי היא האם בגלל שנפגע בזמן העבודה ניתן לתבוע מביטוח לאומי גם על זה או שזה נמצא בגדר קצבת הנכות?
ואם זה נמצא בגדר קצבת הנכות האם הוא יכול לתבוע את מקום העבודה?
בתודה מראש
אורן
בני קיבל לפני שנתיים אירוע מוחי בזמן עבודתו ומאז הפך משותק בחלק מגופו ובנוסף נפגעה לו גם יכולת הדיבור.
פנינו לביטוח לאומי ואישרו לו קבלת קצבת נכות כללית בשיעור של 100% וגם קצבת שירותים מיוחדים בשיעור של 50%.
שאלתי היא האם בגלל שנפגע בזמן העבודה ניתן לתבוע מביטוח לאומי גם על זה או שזה נמצא בגדר קצבת הנכות?
ואם זה נמצא בגדר קצבת הנכות האם הוא יכול לתבוע את מקום העבודה?
בתודה מראש
אורן
נכות כללית ונכות מעבודה
עו"ד גיא כהן
מנהל
06/10/08
שלום אורן
התנאים להכרה בארוע במסגרת תאונת עבודה שונים לגמריי מהתנאים להכרה במסגרת נכות כללית בביטוח לאומי.
אם ארע ארוע חריג בסמוך לשבץ כדאי להיפגש עם עו"ד ולבדוק את הסיכוי בתביעה כזו.
גם את סיכויי התביעה מול המעביד יש לבדוק אם תנאי העבודה תרמו לארוע שהביא לשבץ.
כדאי לבדוק את זה שכן התגמולים גבוהים בהרבא ממה שהוא מקבל היום.
בהצלחה.
לעזרה נוספת תוכל לפנות בפניה ישירה.
התנאים להכרה בארוע במסגרת תאונת עבודה שונים לגמריי מהתנאים להכרה במסגרת נכות כללית בביטוח לאומי.
אם ארע ארוע חריג בסמוך לשבץ כדאי להיפגש עם עו"ד ולבדוק את הסיכוי בתביעה כזו.
גם את סיכויי התביעה מול המעביד יש לבדוק אם תנאי העבודה תרמו לארוע שהביא לשבץ.
כדאי לבדוק את זה שכן התגמולים גבוהים בהרבא ממה שהוא מקבל היום.
בהצלחה.
לעזרה נוספת תוכל לפנות בפניה ישירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין לנפגע ת.עבודה?
גיל
05/10/08
אני עובד כמשגיח כשרות.בתפקידי מס-מסעדות,נפגעתיבמסעדה.עקב כך אני בת.עבודה.אני עובד המועצה הדתית. את מי אני אמור לתבוע?
משגיח כשרות
עו"ד גיא כהן
מנהל
05/10/08
שלום גיל
אם נפגעת בשל רשלנות הקשורה למקום הפיזי של העבודה כנראה עליך לתבוע את בעלי המקום.
אם הרשלנות לא קשורה דווקא למקום הגיאוגרפי/פיזי, יש לתבוע המעביד שהוא המועצה הדתית.
בהצלחה.
לעזרה נוספת תוכל לפנות בפניה ישירה.
אם נפגעת בשל רשלנות הקשורה למקום הפיזי של העבודה כנראה עליך לתבוע את בעלי המקום.
אם הרשלנות לא קשורה דווקא למקום הגיאוגרפי/פיזי, יש לתבוע המעביד שהוא המועצה הדתית.
בהצלחה.
לעזרה נוספת תוכל לפנות בפניה ישירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת רכב
בדוי
05/10/08
שלום,
בשנת 1997 נפצעתי בתאונת דרכים.
בשנת 2000 לאחר תהליכים ממושכים הכירו לי ב10אחוז נכות
בשנת 2000 ביטוח לאומי שילם מענק חד פעמי של 31000 ש"ח
התביעות נמשכות עד היום
כיום רציתי לסיים את המשפט והביטוח צריך לשלם פיצויים, הביטוח שלי "מגדל" אמר שאני צריכה לשלם ריבית והצמדה על המענק שקיבלתי בסך של 100אחוז הסכום הכולל יוצא כ-60000 ש"ח.
השאלה שלי היא מדוע אני צריכה לשלם ריבית של תביעה שאני הגשתי ועל הכסף שמגיע לי?
מידע נוסף: פיצויים תאונת דרכים
בשנת 1997 נפצעתי בתאונת דרכים.
בשנת 2000 לאחר תהליכים ממושכים הכירו לי ב10אחוז נכות
בשנת 2000 ביטוח לאומי שילם מענק חד פעמי של 31000 ש"ח
התביעות נמשכות עד היום
כיום רציתי לסיים את המשפט והביטוח צריך לשלם פיצויים, הביטוח שלי "מגדל" אמר שאני צריכה לשלם ריבית והצמדה על המענק שקיבלתי בסך של 100אחוז הסכום הכולל יוצא כ-60000 ש"ח.
השאלה שלי היא מדוע אני צריכה לשלם ריבית של תביעה שאני הגשתי ועל הכסף שמגיע לי?
מידע נוסף: פיצויים תאונת דרכים
ריבית על תגמולי מל"ל
עו"ד גיא כהן
מנהל
05/10/08
שלום רב
הפרקטיקה המקובלת מוסיפה ריבית על כל סכום ששילמו לך בעבר, וכן על כל סכום שהיה צריך לשלם לך בעבר ולא שילמו.
זה למעשה לוקח בחשבון את ערך הכסף.
הפרקטיקה המקובלת מוסיפה ריבית על כל סכום ששילמו לך בעבר, וכן על כל סכום שהיה צריך לשלם לך בעבר ולא שילמו.
זה למעשה לוקח בחשבון את ערך הכסף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויותיה של חולת סרטן
רחל
05/10/08
בחודש יולי שנת 2004 התחלתי בטיפול להסרת שיער אצל קוסמטיקאית.
במהלך הטיפול ( 05/2007 ) חליתי בסרטן.
עם תחילתם של הטיפולים הכימותרפיים הקפאתי את הטיפולים להסרת שיער מתוך כוונה להמשיך אותם מאוחר יותר.
למרות שהבראתי נקלעתי לבעיה: הקוסמטיקאית אינה מוכנה להמשיך ולטפל בי. לדבריה, החברה שממנה שכרה את המכשיר הזהירה אותה מלשוב ולטפל בי לאור ההיסטוריה הרפואית שלי. לדבריה הטיפול עשוי להזיק לי ופוליסת הביטוח שלה לא מכסה לקוחות מ"הסוג שלי". בכדי להמשיך ולטפל בי היא דורשת לקבל אישור בכתב מאונקולוג. נוסף על כך היא רוצה שאחתום לה על מסמך בו מסירה אני אחריות ומוותרת על זכויותיי העתידיות בכל מה שקשור לטיפול. מותר לה לעשות את זה? אם חליתי תמו זכויותיי?
היא עצמה לא מציגה שום אישור המאמת את הסתייגויותיה: שום רופא מטעם החברה לא פנה אליי או שאל אותי מהו סוג הסרטן בו חליתי איזה סוג של כימותרפיה קיבלתי וכו'...
היא פשוט הודיעה לי ש"אמרו" לה שאסור לה לטפל בי!
מיותר לציין, לאחר הודעתה כי הטיפול עשוי להזיק לי ובאין כל מסמך המפרט את ההסתייגויות והסיכונים בטיפול שכזה אין ביכולתי להוכיח את ההפך.
עקב אזהרותיה והפחדותיה הבנתי שאין לי ברירה כי אם להפסיק את הטיפול. לאור האמור, ביקשתי לקבל החזר כספי יחסי בגין טיפולים שלא עברתי וגם לא אעבור - בקשה זו נדחתה על הסף.
אני כועסת ומרגישה מרומה: נראה לי שבמקום לנהוג בי ברגישות יתר מנצלים את מצבי: נקלעתי למצב אותו לא היתה לי אפשרות לחזות (...שלא לדבר על סבל קושי וייסורים יומיומיים המהווים חלק בלתי נפרד מהתמודדותו של חולה עם מחלת הסרטן) שילמתי מראש (בין השנים 2004-2007) עבור שירות שאין ברצונה / יכולתה של הקוסמטיקאית לספק לי. (לדבריה, היא את שלה עשתה עד למועד בו חליתי, היא לא אשמה שחליתי וזו די בעיה שלי...!) היא הודיעה לי שבכל מקרה ובשום מקרה היא לא נוהגת להחזיר כסף! האם יש עילה לתבוע ולבקש החזר יחסי? אין לי מושג מה מסרו לה בחברה: אם נכון / אם לאו - בכל מקרה ברור לי שהיה ויש ספק לאור עברי הרפואי משמע: אין ספק! האחרונה שתרצה "להמר" על חייה זו אני.
אין לי בעיה להפסיק את הטיפול ובלבד שאפוצה: זה נראה לי אנושי הגיוני וברור. האמנם?
התנהלותה של הקוסמטיקאית נראית לי לא הוגנת : היא מודיעה לי ששימוש במכשיר באמצעותו היא מטפלת בקהל לקוחותיה עשוי להזיק לי מבקשת אישור רפואי שאין מניעה להמשיך ולטפל בי... ובעצם הפחדותיה מונעת קבלת אישור מתאים מבלי שהיא עצמה סיפקה כל אישור המאמת את הסיכונים עליהם היא מצהירה. פועל יוצא, הקוסמטיקאית מרוויחה פעמיים: מחד, היא לא ממשיכה לטפל בי מאידך, נהנית בדיעבד מתשלום שביצעתי עבור שירותים שאין בכוונתה להמשיך ולספק לי.
התייחסות קונקרטית לדבריי נענתה באופן הבא:לטענתה, עברתי 25 טיפולים בממוצע בכל אזור בו טופלתי, לדבריה: כיום היא מספקת לקהל מטופליה 10 טיפולים בלבד. מה הקשר? ( מה גם שלא מדוייק...) לא נראה לי שתשובתה קשורה לעניין שעליו התדיינו... חשוב לציין: כשהתחלתי בטיפול הובטח לי בע"פ שאקבל כמה טיפולים שיהיה צריך עד לקבלת תוצאה שהינה משביעת רצון. נכון ליום בו הפסקתי את הטיפולים שום אזור בו טופלתי לא הוסר בו השיער לחלוטין.
זאת ועוד, הקוסמטיקאית מאשרת בע"פ שבשנת 2004 לא הגבילה את כמות הטיפולים : לדבריה, אם לא הייתי חולה הייתי ממשיכה "ליהנות" מ טיפולים עפ"י הסיכום שלי איתה משנת 2004 ( יש עדה להודאתה זו ).
אני רוצה לתבוע את הקוסמטיקאית בבית משפט לתביעות קטנות ולבקש מחצית מן הסכום אותו שילמתי . האם יש בסיס משפטי לטענותיי/תביעתי - היה ויש, איזה טיעון עליי להציג ובאיזה מסמכים נכון שאצטייד מלבד קבלות המעידות על תשלום לטובתה, ואישור כי חליתי בסרטן?
אני מודה לכם מראש על רגישותכם והתייחסותכם.
במהלך הטיפול ( 05/2007 ) חליתי בסרטן.
עם תחילתם של הטיפולים הכימותרפיים הקפאתי את הטיפולים להסרת שיער מתוך כוונה להמשיך אותם מאוחר יותר.
למרות שהבראתי נקלעתי לבעיה: הקוסמטיקאית אינה מוכנה להמשיך ולטפל בי. לדבריה, החברה שממנה שכרה את המכשיר הזהירה אותה מלשוב ולטפל בי לאור ההיסטוריה הרפואית שלי. לדבריה הטיפול עשוי להזיק לי ופוליסת הביטוח שלה לא מכסה לקוחות מ"הסוג שלי". בכדי להמשיך ולטפל בי היא דורשת לקבל אישור בכתב מאונקולוג. נוסף על כך היא רוצה שאחתום לה על מסמך בו מסירה אני אחריות ומוותרת על זכויותיי העתידיות בכל מה שקשור לטיפול. מותר לה לעשות את זה? אם חליתי תמו זכויותיי?
היא עצמה לא מציגה שום אישור המאמת את הסתייגויותיה: שום רופא מטעם החברה לא פנה אליי או שאל אותי מהו סוג הסרטן בו חליתי איזה סוג של כימותרפיה קיבלתי וכו'...
היא פשוט הודיעה לי ש"אמרו" לה שאסור לה לטפל בי!
מיותר לציין, לאחר הודעתה כי הטיפול עשוי להזיק לי ובאין כל מסמך המפרט את ההסתייגויות והסיכונים בטיפול שכזה אין ביכולתי להוכיח את ההפך.
עקב אזהרותיה והפחדותיה הבנתי שאין לי ברירה כי אם להפסיק את הטיפול. לאור האמור, ביקשתי לקבל החזר כספי יחסי בגין טיפולים שלא עברתי וגם לא אעבור - בקשה זו נדחתה על הסף.
אני כועסת ומרגישה מרומה: נראה לי שבמקום לנהוג בי ברגישות יתר מנצלים את מצבי: נקלעתי למצב אותו לא היתה לי אפשרות לחזות (...שלא לדבר על סבל קושי וייסורים יומיומיים המהווים חלק בלתי נפרד מהתמודדותו של חולה עם מחלת הסרטן) שילמתי מראש (בין השנים 2004-2007) עבור שירות שאין ברצונה / יכולתה של הקוסמטיקאית לספק לי. (לדבריה, היא את שלה עשתה עד למועד בו חליתי, היא לא אשמה שחליתי וזו די בעיה שלי...!) היא הודיעה לי שבכל מקרה ובשום מקרה היא לא נוהגת להחזיר כסף! האם יש עילה לתבוע ולבקש החזר יחסי? אין לי מושג מה מסרו לה בחברה: אם נכון / אם לאו - בכל מקרה ברור לי שהיה ויש ספק לאור עברי הרפואי משמע: אין ספק! האחרונה שתרצה "להמר" על חייה זו אני.
אין לי בעיה להפסיק את הטיפול ובלבד שאפוצה: זה נראה לי אנושי הגיוני וברור. האמנם?
התנהלותה של הקוסמטיקאית נראית לי לא הוגנת : היא מודיעה לי ששימוש במכשיר באמצעותו היא מטפלת בקהל לקוחותיה עשוי להזיק לי מבקשת אישור רפואי שאין מניעה להמשיך ולטפל בי... ובעצם הפחדותיה מונעת קבלת אישור מתאים מבלי שהיא עצמה סיפקה כל אישור המאמת את הסיכונים עליהם היא מצהירה. פועל יוצא, הקוסמטיקאית מרוויחה פעמיים: מחד, היא לא ממשיכה לטפל בי מאידך, נהנית בדיעבד מתשלום שביצעתי עבור שירותים שאין בכוונתה להמשיך ולספק לי.
התייחסות קונקרטית לדבריי נענתה באופן הבא:לטענתה, עברתי 25 טיפולים בממוצע בכל אזור בו טופלתי, לדבריה: כיום היא מספקת לקהל מטופליה 10 טיפולים בלבד. מה הקשר? ( מה גם שלא מדוייק...) לא נראה לי שתשובתה קשורה לעניין שעליו התדיינו... חשוב לציין: כשהתחלתי בטיפול הובטח לי בע"פ שאקבל כמה טיפולים שיהיה צריך עד לקבלת תוצאה שהינה משביעת רצון. נכון ליום בו הפסקתי את הטיפולים שום אזור בו טופלתי לא הוסר בו השיער לחלוטין.
זאת ועוד, הקוסמטיקאית מאשרת בע"פ שבשנת 2004 לא הגבילה את כמות הטיפולים : לדבריה, אם לא הייתי חולה הייתי ממשיכה "ליהנות" מ טיפולים עפ"י הסיכום שלי איתה משנת 2004 ( יש עדה להודאתה זו ).
אני רוצה לתבוע את הקוסמטיקאית בבית משפט לתביעות קטנות ולבקש מחצית מן הסכום אותו שילמתי . האם יש בסיס משפטי לטענותיי/תביעתי - היה ויש, איזה טיעון עליי להציג ובאיזה מסמכים נכון שאצטייד מלבד קבלות המעידות על תשלום לטובתה, ואישור כי חליתי בסרטן?
אני מודה לכם מראש על רגישותכם והתייחסותכם.
הפסקת טיפול קוסמטי עקב מצב רפואי
| עו"ד יקי רנד
05/10/08
נסיבות המקרה מעלה שאלות צרכניות וחוזיות כאחד.
סרובה של הקוסמטיקאית להמשיך ולטפל בך עקב מחלתך, ממנה החלמת, אינה מופרכת, מאחר ויתכן ובאמת הטיפול עלול להזיק לך ועל כן איננה רוצה לקחת אחריות, אם כי מוטב היה לו היתה תומכת סרובה בהנחיה רפואית ברת סמכא ולא מעלה טענה זו בעלמא.
כמובן שאם מדובר בסירוב סתמי חסר ביסוס רפואי, הרי שסיכויי התביעה משתפרים.
הסוגייה המרכזית, הנה זכותך לקבל פיצוי עקב הפסקת הטיפול.
זכות זו מורכבת משני נדבכים. ראשית, האם באמת המשך הטיפול יחשוף אותך לסיכון רפואי ממשי?
מדובר בשאלה רפואית גרידא, וכעולה מפניתך, התשובה היא חיובית, ובכל מקרה אינך מתכוונת להמשיך בטיפול.
עלייך להזדקק לחוו"ד רופא בענין אשר תתיר/תאסור המשך הטיפול.
שנית, במידה והתשובה לשאלה הראשונה חיובית, קרי, אינך יכולה להמשיך בטיפול, עולה השאלה האם את זכאית לפיצוי בהתחשב בכך כי את הגורם אשר הביא לסיום הטיפול ( ליתר דיוק מחלתך ) ?
ובכן, לשם כך יש לבדוק הפן החוזי, לאמור, האם נחתם חוזה בין הצדדים אשר מתייחס לשינוי רפואי במצב המטופל/הלקוח במהלך הטיפול, האם ישנה התייחסות לסיכול החוזה, האם ישנה התחייבות מצד המטפל לגמר טיפול ללא התנייה במשך הטיפול וכיו"ב.
בנוסף, ישנה חשיבות להסכמות ואמירות בע"פ מצד המטפל, כפי שציינת, ביחס למחויבותו להשלים הטיפול, יהא מס' הטיפולים אשר יהא.
לסיכום, על מנת לבחון הגשת תביעה, יש לבדוק הן הפן הרפואי והן הפן החוזי-צרכני בהתאם למתווה האמור.
במידת הצורך הנך מוזמנת לפנות למסלול הייעוץ האישי.
בהצלחה !
סרובה של הקוסמטיקאית להמשיך ולטפל בך עקב מחלתך, ממנה החלמת, אינה מופרכת, מאחר ויתכן ובאמת הטיפול עלול להזיק לך ועל כן איננה רוצה לקחת אחריות, אם כי מוטב היה לו היתה תומכת סרובה בהנחיה רפואית ברת סמכא ולא מעלה טענה זו בעלמא.
כמובן שאם מדובר בסירוב סתמי חסר ביסוס רפואי, הרי שסיכויי התביעה משתפרים.
הסוגייה המרכזית, הנה זכותך לקבל פיצוי עקב הפסקת הטיפול.
זכות זו מורכבת משני נדבכים. ראשית, האם באמת המשך הטיפול יחשוף אותך לסיכון רפואי ממשי?
מדובר בשאלה רפואית גרידא, וכעולה מפניתך, התשובה היא חיובית, ובכל מקרה אינך מתכוונת להמשיך בטיפול.
עלייך להזדקק לחוו"ד רופא בענין אשר תתיר/תאסור המשך הטיפול.
שנית, במידה והתשובה לשאלה הראשונה חיובית, קרי, אינך יכולה להמשיך בטיפול, עולה השאלה האם את זכאית לפיצוי בהתחשב בכך כי את הגורם אשר הביא לסיום הטיפול ( ליתר דיוק מחלתך ) ?
ובכן, לשם כך יש לבדוק הפן החוזי, לאמור, האם נחתם חוזה בין הצדדים אשר מתייחס לשינוי רפואי במצב המטופל/הלקוח במהלך הטיפול, האם ישנה התייחסות לסיכול החוזה, האם ישנה התחייבות מצד המטפל לגמר טיפול ללא התנייה במשך הטיפול וכיו"ב.
בנוסף, ישנה חשיבות להסכמות ואמירות בע"פ מצד המטפל, כפי שציינת, ביחס למחויבותו להשלים הטיפול, יהא מס' הטיפולים אשר יהא.
לסיכום, על מנת לבחון הגשת תביעה, יש לבדוק הן הפן הרפואי והן הפן החוזי-צרכני בהתאם למתווה האמור.
במידת הצורך הנך מוזמנת לפנות למסלול הייעוץ האישי.
בהצלחה !
מטריד סדרתי ולשון הרע
מה
03/10/08
רצינו לתבוע אחד שכבר 15 שנה שולח מכתבים לרשויות המדינה והשלטון אודות עבירות שלכאורה בוצעו או על חשדות לא מוצדקות שיש לו. בוודאי שהוא לא פועל בתום לב וסתם מנסה להתעמר בנו. גם אם 90% מתלונותיו נמצאו כסרק הרי שיש בכך עומס על הנתבע ולעוגמת נפש. מכיוון ולא כל תלונותיו אמתניסינו לתבוע בלשון הרע, אבל העו"ד שלו טוען כל מיני טענות ("אמת דיברתי") ומצטט דברים מאוד מאוד מוזרים של השופטת דר איריס סורוקר בפסד טל דבש. להלן הציטוטים:
"המתלונן למשטרה זכאי להגנה מיוחדת הפוטרת אותו מאחריות נזיקית
מן הטעם הזה אין מחייבים מתלונן לוודא מראש כי פרטי תלונתו הם אמת ולהוכיחה בראיות. מתלונן רשאי להציג בתלונתו את וזווית הראיה הסובייקטיבית שלו. כבר נפסק כי אין הוא צריך לערוך חקירות פרטיות או כיוצא באלה .
אדם המתלונן בפני המשטרה על עבירה שלפי אמונתו בוצעה על ידי פלוני זכאי להגנת החוק גם אם מסתבר כי אמונתו מוטעית."
בקשתי מהפורום היקר היא מה ניתן לומר כנגד דבריה אלה והאם יש פסק דין או תקדים שיאפשר להתגונן כנגד מטריד סדרתי שפשוט לא מפסיק . תודה תודה תודה
"המתלונן למשטרה זכאי להגנה מיוחדת הפוטרת אותו מאחריות נזיקית
מן הטעם הזה אין מחייבים מתלונן לוודא מראש כי פרטי תלונתו הם אמת ולהוכיחה בראיות. מתלונן רשאי להציג בתלונתו את וזווית הראיה הסובייקטיבית שלו. כבר נפסק כי אין הוא צריך לערוך חקירות פרטיות או כיוצא באלה .
אדם המתלונן בפני המשטרה על עבירה שלפי אמונתו בוצעה על ידי פלוני זכאי להגנת החוק גם אם מסתבר כי אמונתו מוטעית."
בקשתי מהפורום היקר היא מה ניתן לומר כנגד דבריה אלה והאם יש פסק דין או תקדים שיאפשר להתגונן כנגד מטריד סדרתי שפשוט לא מפסיק . תודה תודה תודה
לשון הרע
עו"ד גיא כהן
מנהל
05/10/08
שלום רב
נא רשמו מי הפונה, מהי לשון הרע המיוחסת, והאם הוגשה תביעה בנדון.
עם מידע נוסף אנסה לעזור.
נא רשמו מי הפונה, מהי לשון הרע המיוחסת, והאם הוגשה תביעה בנדון.
עם מידע נוסף אנסה לעזור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת חדר כושר
נוריאל
03/10/08
ביום חמישי הזה הלכתי לחדר כושר ועשיתי תרגיל של משקולות חופשי עם משקולות של 30 קילו. כשסיימתי לעשות את התרגיל הנחתי את המשקולות על הריצפה אך מכיוון שעל הריצפה היתה משקולת אחרת האצבע שלי נתקעה בין שתיהן וחלק ממנה (בערך רבע מהצבע כולל ציפורן) נקטעו. הזמינו לי אמבלונס ובבית החולים תפרו לי בחזרה ואמרו לי לבוא לביקורת עוד שבוע לראות אם זה תפס הוא אם יש זיהום או דברים כאלה.
שאלתי היא האם אני יכול לתבוע את חדר הכושר?? אם כן אז את מי את חברת הביטוח של חדר הכושר או את חדר הכושר עצמו??
תודה מראש נוריאל.
שאלתי היא האם אני יכול לתבוע את חדר הכושר?? אם כן אז את מי את חברת הביטוח של חדר הכושר או את חדר הכושר עצמו??
תודה מראש נוריאל.
תאונה בחדר כושר
| עו"ד יקי רנד
04/10/08
באופן עקרוני, כדי לתבוע חדר הכושר, עליך להוכיח רשלנות מצידו, כלומר, כי התאונה אשר ארעה לך, היתה ניתנת לצפייה על ידו וכי יכל למנועה. כמובן שחדר הכושר חב כלפיך בחובת זהירות אולם עליך להוכיח כי חובת הזהירות הקונקרטית כלפיך הופרה ( מכשירים לא תקינים, העדר הדרכה מתאימה וכיו"ב ).
באשר לזהות הגורם הנתבע, הרי שחדר הכושר ככל שהתרשל כלפיך הנו נתבע לגיטימי, ובמידה וקיימת ברשותו פוליסה מתאימה ( סביר להניח שכן ), יש לתבוע גם המבטחת, בכפוף לבדיקת הפוליסה טרם לכן.
כמו כן, עליך לבדוק האם ברשותך פוליסה מתאימה בה הנך מבוטח מפני תאונות אישיות.
למידע נוסף, ניתן לפנות למסלול הייעוץ האישי.
באשר לזהות הגורם הנתבע, הרי שחדר הכושר ככל שהתרשל כלפיך הנו נתבע לגיטימי, ובמידה וקיימת ברשותו פוליסה מתאימה ( סביר להניח שכן ), יש לתבוע גם המבטחת, בכפוף לבדיקת הפוליסה טרם לכן.
כמו כן, עליך לבדוק האם ברשותך פוליסה מתאימה בה הנך מבוטח מפני תאונות אישיות.
למידע נוסף, ניתן לפנות למסלול הייעוץ האישי.
תביעה על שבירת שן
הילה
02/10/08
לפני כשנה בעת חוג ספורט במועדון בעיר שבני בן החמש נהג ללכת, עלה על ספסל שזה היה אחד התרגילים הנהוגים, מעד, קיבל מכה בפיו וכתוצאה מכך נשברה לו השן בשלמותה עם השורש (שן חלב) ולשם כך הובהלנו במהירות למרפאת שיניים, הטיפול עלה 250 ש"ח.
בכמה עליי לתבוע את מועדון הספורט?
כמו כן, הזמן והסבל לא חושב.
תודה ושנה טובה!
בכמה עליי לתבוע את מועדון הספורט?
כמו כן, הזמן והסבל לא חושב.
תודה ושנה טובה!
תאונה בחוג ספורט
| עו"ד יקי רנד
02/10/08
סכום הפיצוי אינו קבוע, ונקבע בהתאם לסוג הפגיעה, כאשר בין היתר נלקח בחשבון האם מדובר בנזק פרמננטי אם לאו.
אולם, טרם קביעת גובה הפיצוי, יש לבחון מיהו הגורם המפצה. מועדון הספורט הוא גורם לגיטימי, אולם תצטרכו להוכיח רשלנות מצידו. בנוסף, יש לבדוק סוג הכיסוי ביטוחי אצל מועדון הספורט, וכן ביטוח תאונות אישיות לילדך מכוח היותו בגן ( על אף והתאונה היתה במנותק מפעילות הגן ).
אולם, טרם קביעת גובה הפיצוי, יש לבחון מיהו הגורם המפצה. מועדון הספורט הוא גורם לגיטימי, אולם תצטרכו להוכיח רשלנות מצידו. בנוסף, יש לבדוק סוג הכיסוי ביטוחי אצל מועדון הספורט, וכן ביטוח תאונות אישיות לילדך מכוח היותו בגן ( על אף והתאונה היתה במנותק מפעילות הגן ).
נזקים
eyall
02/10/08
אשמח תעזרו לי במציאת פסיקה או כל דבר אחר:
האם נזקים שהועצמו לאחר הגשת התביעה,יוגשו כתיקון כתב תביעה או פיצול סעדים.
רציו: נמצאו טרמיטים והנזק תחילה היה 1,000 ש"ח ועכשיו הנזק עלה.
תודה רבה
האם נזקים שהועצמו לאחר הגשת התביעה,יוגשו כתיקון כתב תביעה או פיצול סעדים.
רציו: נמצאו טרמיטים והנזק תחילה היה 1,000 ש"ח ועכשיו הנזק עלה.
תודה רבה
שינוי בגובה הנזק
עו"ד גיא כהן
מנהל
02/10/08
שלום אייל
מכיוון שמדובר באותו הנזק שגדל, הצעד הנכון יהיה בתיקון כתב התביעה ולא בפיצול סעדים.
מכיוון שמדובר באותו הנזק שגדל, הצעד הנכון יהיה בתיקון כתב התביעה ולא בפיצול סעדים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום
צעיר...
29/09/08
פתחתי משרד עו"ד עצמאי ומגיעים אליי בעיקר תיקי "כאב וסבל", ומעט תיקי נכויות. ה"קטנים" לא רווחיים במיוחד וכל תיק שמגיע אני מתלבט אם לקחת או לדחות אולם בסוף תמיד לוקח. יוצא שמרבית זמני מושקע בתיקים קטנים אלה ואני לא משוכנע שהם כדאיים כלכלית - אשמח לדעה מקצועית בנדון...
תודה ושנה טובה
תודה ושנה טובה
תיקים קטנים
עו"ד גיא כהן
מנהל
02/10/08
שלום לצעיר.
במידה ואינך רואה בלקוח כשלעצמו נכס חשוב, וייתכן ומספר הלקוחות שלך מספק אותך, אין ספק שאין זה כלכלי לטפל בתיקים קטנים.
בהצלחה, ושנה טובה.
במידה ואינך רואה בלקוח כשלעצמו נכס חשוב, וייתכן ומספר הלקוחות שלך מספק אותך, אין ספק שאין זה כלכלי לטפל בתיקים קטנים.
בהצלחה, ושנה טובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת מוצר
מאיר
28/09/08
שלום, קניתי בגד בחנות, ובגלל בלאגן, לא שמתי לב לסכום המחיר.
ברצוני להחזיר את הבגד (לא נעשה בו כל שימוש, הוא עדין עם כל הפתקים והתוויות והדבר קרה לפני ימים אחדים).
האם בעל החנות מחויב להחזיר לי את התשלום?
נ.ב. האם יש מקום ברשת בו מופיע נוסח החוק בנושא?
בתומ"ר
מאיר
ברצוני להחזיר את הבגד (לא נעשה בו כל שימוש, הוא עדין עם כל הפתקים והתוויות והדבר קרה לפני ימים אחדים).
האם בעל החנות מחויב להחזיר לי את התשלום?
נ.ב. האם יש מקום ברשת בו מופיע נוסח החוק בנושא?
בתומ"ר
מאיר
טעות במחיר
עו"ד גיא כהן
מנהל
02/10/08
שלום מאיר
שאלתך הינה בתחום דיני החוזים והצרכנות.
אני לא מכיר חוק בנושא.
ככל שזה נוגע לדיני החוזים לא נראה לי שהחנות מחוייבת בהחזר כספי.
שאלתך הינה בתחום דיני החוזים והצרכנות.
אני לא מכיר חוק בנושא.
ככל שזה נוגע לדיני החוזים לא נראה לי שהחנות מחוייבת בהחזר כספי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת מוצר
| עו"ד יקי רנד
02/10/08
בעיקרון, אם הבגד לא נפגם, אתה רשאי להחזירו לחנות ולקבל החזר כספי, אלא אם כן מדובר בחנות אשר מסייגת בצורה ברורה החזרת מוצרים ללא פגם. החוק העוסק בכך הנו חוק הגנת הצרכן.
יש לבדוק בחנות אם קיים שלט בנוגע למדיניות ההחזרה, או אם ענין זה מופיע בקבלה.
בהצלחה !
יש לבדוק בחנות אם קיים שלט בנוגע למדיניות ההחזרה, או אם ענין זה מופיע בקבלה.
בהצלחה !
מוניטין
מונה
28/09/08
שלום
אם ברצוני להוכיח שמקום העבודה שלי פגע לי במוניטין, מהם יסודות העוולה, כלומר מה עליי להוכיח ?
אם ברצוני להוכיח שמקום העבודה שלי פגע לי במוניטין, מהם יסודות העוולה, כלומר מה עליי להוכיח ?
מוניטין
עו"ד גיא כהן
מנהל
02/10/08
שלום מונה
אם את מתכוונת למוניטין עלייך להוכיח אותו.
אולי תפרטי מה עשו כשפגעו בך בכדי שאוכל לפרט בתשובה.
אם את מתכוונת למוניטין עלייך להוכיח אותו.
אולי תפרטי מה עשו כשפגעו בך בכדי שאוכל לפרט בתשובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זו תאונת דרכים ברת תביעה?
גיל
28/09/08
שלום רב
במהלך נסיעתי ברכבי נאלצתי לבלום בלימת חרום היות ורכב צד ג' לא עצר בעצור
לאחר בלימת החרום נהג רכב צד ג' המשיך בנסיעתו ולא עצר
כתוצאה מהתאונה החלו לי כאבי גב ואף פניתי לבית החולים ושם אבחנו כי אני סובל מחבלת "צליפת שוט". שאלתי היא האם אני יכול לתבוע את חברת הביטוח בגין נזקי גוף שנגמו לי בעקבות התאונה על אף שלא היתה כל פגיעה בין הרכבים.
האם פגיעתי עקב בלימת החרום נחשבת כתאונת דרכים?
במהלך נסיעתי ברכבי נאלצתי לבלום בלימת חרום היות ורכב צד ג' לא עצר בעצור
לאחר בלימת החרום נהג רכב צד ג' המשיך בנסיעתו ולא עצר
כתוצאה מהתאונה החלו לי כאבי גב ואף פניתי לבית החולים ושם אבחנו כי אני סובל מחבלת "צליפת שוט". שאלתי היא האם אני יכול לתבוע את חברת הביטוח בגין נזקי גוף שנגמו לי בעקבות התאונה על אף שלא היתה כל פגיעה בין הרכבים.
האם פגיעתי עקב בלימת החרום נחשבת כתאונת דרכים?
תאונת דרכים ללא מגע
עו"ד גיא כהן
מנהל
28/09/08
שלום גיל.
המדובר בת.ד ועל חברת ביטוח החובה שלך לפצותך.
תוכל לפנות בפניה ישירה לעזרה נוספת.
בהצלחה ושנה טובה.
המדובר בת.ד ועל חברת ביטוח החובה שלך לפצותך.
תוכל לפנות בפניה ישירה לעזרה נוספת.
בהצלחה ושנה טובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
