פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
פגיעה בקטנוע חונה
ברשותי קטנוע מנהלים חדש (נמסר לידי לפני כחודש ועדיין בתקופת הרצה-עבר בסה"כ 600 ק"מ) ויקר. היום, בזמן שהקטנוע חנה במגרש חניה עטוי בכיסוי המגן ולמול עיני, פגע בו רכב שתימרן בחנייה והפיל אותו על צידו. נהג הרכב שתימרן לא יצא מרכבו להעמיד את הקטנוע אלא המשיך להתקדם לעבר היציאה עד שהגעתי מולו ועצרתי אותו וביקשתי ממנו לצאת. לתאונה היו מספר עדים. מכיוון שהקטנוע חדש לחלוטין וללא כל פגיעה - כל שריטה, שבר ועיקום בלטו לעין והצבעתי על הנזקים בפני הנהג ואמרתי לו כי אגש למוסך מורשה לתיקונים ואשלח אליו את החשבון, הוא מסר לי את שמו ומס' הטלפון וכמובן שלקחתי את מספר הרכב הפוגע. הנהג רמז לי שכאילו גם ידי באשמה "רק נגעתי בו והוא נפל" ולמרות שמשקל הקטנוע 150 ק"ג וכאמור, הוא חדש ואין לו בעיית שיווי משקל הוא הוסיף ואמר כי עלי "לפעול עפ"י מצפוני" ושהוא, או ישלם או שנפעיל את הביטוחים אבל לדעתו "כמה שריטות ועיקומים לא שווה לתקן". ניגשתי למוסך וסך הנזקים הוא 3200 ש"ח. שאלתי היא האם ישנן פעולות אותן עלי לנקוט כדי שהנהג הפוגע לא יוכל להתחמק מתשלום כל גובה התיקון והאם, במקרה והאיש יתעקש כי הוא "לא מתקן שריטות", אוכל עדיין לקבל את תשלום התיקון או שאכן, אאלץ לתקן בעצמי ועל חשבוני?
בתודה ובברכת חג-שמח,
נאור
נזק לקטנוע
אינני מכיר טענה, כי "מדובר רק בשריטות", או "נפילה קלה", וכיוצא באלה, מה עוד ומדובר בקטנוע חדש.
כפועל יוצא, מחויב נהג הרכב לפצות אותך במלוא נזקי הקטנוע בהם נשאת, ובמידה ולא יעשה כן, תהיה דרכך סלולה להגיש תביע.
עליך לוודא כי מלוא פרטיו של הפוגע בידיך, כמו גם פרטי העדים למקרה הצורך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכונית שנפגעה בחניה
תודה.
פגע וברח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טעות בזיהוי
לאחרונה קיבלתי מספר תביעות כנגדי על ידי אנשים שאינני מכיר. מבירור קצר התברר לי כי יש או יותר נכון הייתה חברה עם אותו שם בדיוק כמו שלי, רק מספר עסק מורשה שונה. למיטב הבנתי, הבעלים של אותה החברה עזבו את הארץ. החברות מתעסקות באותו הדבר, אך אין לי שום קשר לחברה השנייה והיא פעלה בעיר אחרת ממני. מה אליי לעשות?
טעות בזיהוי
ניתן לנסות ולהוציא צו הצהרתי של בית משפט אשר מצהיר כי אתה אינך החייב הנכון וכך לעצור את ההליכים שמתנהלים נגדך.
תביעה כפולה בבית משפט לתביעות קטנות
תביעות קטנות
לא תוכל להגיש תביעה בגין אותה עילה נגד הקבלן פעם נוספת, מחמת "השתק עילה" - העילה שלך כבר נדונה ומוצתה על-ידי בית המשפט
הוצאות
הוצאות חוות דעת, אגרת בית משפט,2000 ש"ח מקדמה,חוץ מהאחוזים שהוא לוקח האים בפיצויים על העורך דין להפחית את כול ההצאות שהוצאתי עד אכשיו
הוצאות
אינני בטוח שהבנתי את שאלתך. מכל מקום, שכר הטרחה שגובה עורך הדין אינו קשור להוצאות בתיק ושכר הטרחה הוא מעבר להוצאות.
האם שווה לי לתבוע יבואן רכב..?
תביעה נגד יבואן רכב
במידה ומומחה בתחום יקבע שאכן מדובר בפגם ברכב אשר תלוי ביבואן ואשר הביא לנזק, בהחלט אפשר כי עומדת לך עילת תביעה נגד היבואן.
אין ספק כי עצם העובדה שחלפו מספר שנים מאז רכישת הרכב, תקשה על הקשר בין הפגם ברכב והיבואן.
עוגמת נפש בנזיקין
הנזק הוא עוגמת נפש בלבד, כיצד ניתן לתבוע?
תודה
עגמת נפש
אין מניעה להגיש תביעה בגין עגמת נפש בלבד במסגרת תביעות קטנות
תאונת אופניים
לפני כשנה וחצי נסעתי באופניי על הכביש בירידה , כשלפתע הגיח ילד בריצה מכיוון המידרכה ללא היסתכלות נכנס לכביש. אני ראיתי אותו ניסיתי לבלום אך ללא הצלחה פגעתי בילד, הילד נפל על הכביש ואני עפתי מאופניי וחתפתי זעזוע ראש רציני ,ובנוסף שברתי את עצם הבריח מה שמגביל אותי עד היום, לילד לא קרה כלום הוא קם וברח ! אני נאנקתי מכאב ולא יכולתי לעשות דבר.
שאלתי האם יש פה מקום לתביעה ? ואם כן את מי ?
תאונת אופניים
מדובר בנושא בעייתי שכן לילד עד גיל 12 אין אחריות בנזיקין ולא ניתן לתבוע אותו על רשלנות.
רק אם תוכל להוכיח למשל שההורים לא השגיחו עליו כראוי, אז אולי תוכל להגיש תביעה נגד ההורים.
תביעה נגד פגיעה בפרטיותעוגמת נפש
לשון הרע
מספיק שאחד מן הדברים אשר נכתבו במכתב אינם נכונים ומהווים פגיעה בפרטיותך ו/או בכבודך ו/או בשמך הטוב, עומדת לך עילת תביעה בלשון הרע נגד כותב המכתב.
כוויב בפנים לילד בן 10
נכון להיום נשארה צלקת קטנה במצב וצלקת מכוערת וגדולה ביד.
הייתי מבקשת לדעת מה אני אמורה היום לעשות מלבד לפנות בתביעה מהם הסיכויים שלי בתביעה מול ביטול התלמידים ומול חברת הביטוח של המתנ"ס בו בוצעה התאונה.
תודה מראש.
כוויה בפני ילד - ילד נכה?
את סיכויי תביעתך כנגד חב' הביטוח המבטחת בביטוח תלמידים - עליך לבדוק בפורום זכויות הילד. ראי קישור מימין למטה.
את סיכויי תביעתך כנגד חב' הביטוח של המתנס - עליך להפנות לפורום נזיקין או ביטוח. יש קישורים ג"כ מימין.
לגבי זכויות בנך בביטוח לאומי - הרי שככל שמדובר בילד (עד 18), אזי אין הביטוח הלאומי מתיחס לליקוי, קרי, לכוויות/לצלקות, אלא לתלותו בזולת.
בגילו של בנך רק אם אובחן שהוא "תלוי בעזרת הזולת הרבה יותר מבני גילו", אזי יש מקום להגיש תביעת ילד נכה.
כוויות בפנים
כעיקרון, פוליסת ביטוח תלמידים אינה מכסה פגיעות אסטתיות ולכן אם מדובר רק בפגיעה אסטתית לא תוכלי ככל הנראה לקבל תגמולים מכוח פוליסת תלמידים (ישנה וועדת חריגים אשר במקרים חריגים מכירה גם בפגיעות אסטתיות).
לעניין התביעה מול המתנ"ס, הרי שיש לבדוק את נסיבות המקרה ובמידה ומדובר ברשלנות מצד גורם כלשהו במקום, הרי שבהחלט עומדת לך עילת תביעה נגד המתנ"ס ו/או מי מטעמו ובתביעה זו אין הגבלות לעניין פגיעה אסטתית.
אני מציע כי תתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין על מנת לכלכל את המשך צעדייך.
עזרה בבקשה!!!
תאונת דרכים
חשוב מאוד שתתקבע לגרסה האמיתית ואותה תציג במכתב שאתה כותב. כדאי גם שתסביר את העובדה שהיית מטושטש לאחר התאונה ולכן אפשר והיו אי דיוקים בגרסה הראשונית.
במידה וחברת הביטוח דוחה את פנייתך, אני מציע כי תפנה לעורך דין בתחום אשר יסייע לך בהליכים מול חברת הביטוח.
תלמיד
ביטוח תלמידים
פוליסת ביטוח תלמידים מפצה בגין 3 רכיבים עיקריים - נכות, היעדרות מבית הספר (היעדרות ממושכת) והחזר הוצאות רפואיות.
במידה ולא נותרה לבנך נכות, לא תוכל כמובן לקבל מכוח פוליסה זו את התגמולים הקבועים בה בגין נכות.
אישה מבוגרת שנותרו לה צלקות מנפילה במדרכה
היום לא רואים כ"כ את הצלקות, והבנתי שמבחינת הגשת תביעה פלסטיקאי נותן אחוזי נכות בהתייחס לגיל הנפגע- וכאן האישה מבוגרת עד מאוד...
על איזה סכום היא תוכל להגיש תביעה?
אילו סכומים דורשים לכאב וסבל כמו במקרה זה?
אודה על תשובתך
נפילה במדרכה
כמובן שלא ניתן להשיב לשאלתך מבלי להבין את נסיבות האירוע במלואן ולעיין במסמכים הרלוונטיים.
אם נותרה צלקת בולטת בפנים, אזי בהחלט אפשר ותיקבע נכות אסטתית למרות גילה של הנפגעת.
סכום התביעה נגזר בין היתר מן השאלה האם נקבעה נכות או לא. בנוסף, הסכום נגזר מראשי נזק שונים והוצאות שונות ופרטים לגבי הוצאות אלו אינם מצויים בידי.
גם הפיצוי בגין כאב וסבל נגזר בין היתר משאלת הנכות. במידה ולא נותרה נכות ולא מדובר באישה שעברה טיפולים מיוחדים אלא רק ספגה פגיעה אסטתית שחלפה, אזי הפיצוי בגין כאב וסבל עשוי להסתכם בכמה אלפי שקלים.
תביעת נזקי פח- אנא עזרו
נקבע דיון לדצמבר... אילו הוכחות עלי להביא לדיון? אילו עדים? ואם העדים לא בנמצא? דהיינו מהצהרת הנהג אין בסיס את מי לזמן? מה עושים אז?
האם הצד השני יכול להגיש חוו"ד נגדית? גם כאשר הנזק תוקן?
תביעת נזקי פח
עליך להגיש לבית המשפט את כל הראיות אשר תומכות בגרסתך, בין היתר תמונות, חוו"ד שמאי וכן את תיק המשטרה המלא - במידה וזה אכן תומך בטענותיך.
אם לא ניתן למצוא עדים לאירוע, אזי אתה והנהג השני תיחקרו במהלך הדיון ובית המשפט יקבע למי הוא מאמין בהתאם לגרסאות ולראיות שהוגשו.
הצד השני יכול להגיש חוו"ד נגדית.
נזק שנוצר כתוצאה מעבודות הרשות
נזק עקב עבודותשיפוץ כבישים
לעיתים, כאשר מדובר בעבודות נרחבות בדרך כלל, העירייה מקימה וועדת חריגים אליה אמורים בעלי העסקים הנפגעים לפנות ובמידה והם עומדים בקריטריונים שקבעה הוועדה הם יהיו זכאים לפיצוי.
במידה ומדובר בעבודות מקומיות יותר ולא הוקמה וועדה, יש לפנות בדרישה מגובה במסמכים וראיות לרשות המקומית.
תענו לי-תאונת דרכים
תאונת דרכים
מינוי מומחה פלסטי, עשוי בהחלט להתאים לסוג הפציעה ממנה אתה סובל.
בכל מקרה, כדאי כי תסתייע בעו"ד לצורך הטיפול בתביעה זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכירתקניית רכב
האם חלה על המוכר חובת הדיווח על פרטים שהינו יודע בעת מכירת רכב (תאונות, השכרה או חברה...) כחלק מגילוי נאות או שחובת הבדיקה והממצאים כולם הם באחריות הקונה שרשאי לבדוק מא' ועד ת'?
תודה,
דויד הלפר.
היקף חובת הגילוי בעסקת רכב
על המוכר קיימת חובת גילוי, ליידע הקונה בדבר פרטים מהותיים לגבי הרכב, אשר נמצאים בידיעתו של המוכר, ואשר הקונה אינו מודע לגביהם, ועליו לבצע בדיקה יסודית כדי לגלותם.
לדוג', במידה והרכב עבר תאונה קשה, מן הראוי כי המוכר יגלה זאת, גם אם הקונה לא שואל, כך גם אם מדובר ברכב השכרה וכו'.
ככלל, ככל שמדובר במוכר מקצועי יותר, כך חובת הגילוי הנה מוגברת.
סוחר רכבים, אשר מסתיר מעיני הקונה, העובדה כי מדובר ברכב אשר עבר תאונה קשה, איננו דומה לאדם פרטי אשר מוכר לקונה רכב כזה מבלי ליידע אותו.
כיום, מעטים המקרים בהם קונה לא מתענין לגבי עברו התאונתי של הרכב וזהות הבעלים, כך שנושא חובת הגילוי מצטמצם בעיקר לאמירת אמת.
ר' לדוגמה פסיקת בית המשפט המחוזי בירושלים
ע"א 5798/04.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אב
.תביעת נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מורה בהריון
אני מורה בהריון (חודש 8), לפני שבוע נפלתי בבית הספר במהלך עבודתי , ונשברו שתי רגליי 03 שברים בכל רגל).
שאלתי היא לאחר תהליך ההחלמה הארוך , את מי ניתן לתבוע , ומה אני יכולה לעשות עכשיו, ואיזה מסמכים עליי להכין.
תודה מראש
עדיף לך לפנות....
לפעמיםן יש צורך בבעלי מקצוע וזה הזמן הראוי לפנות אליהם.
הכי חשוב תרגישי טוב ולידה קלה
טיפול בתיק
עו"ד בתביעת נזיקין
זה לא אומר שהעו"ד לא יתאמץ עבור תביעת הנזיקין בגין התאונת דרכים.
ייתכן שאין הוא מעוניין לטפל בתביעות מול ביטוח לאומי, שלעיתים ניתן לבצעם לבד.
לדעתי זה אפילו יחסוך לך בעלויות שכ"ט ומעיד על הגינותו.
טיפול בתביעה
משאלתך, אני מניח כי הוגשה תביעה למוסד לביטוח לאומי, ובא כוחך ניטרל עצמו מראש מטיפול בנושא זה.
דעתי אינה נוחה עם התנהלות שכזו, שכן רצוי ומומלץ, כי עו"ד המטפל בלקוח אשר נפגע בתאונת דרכים, יעניק ללקוחו מלוא השירות, לרבות עמידה על זכויותיו בתביעתו אל מול המל"ל.
עם זאת, אינני מסיק מכך כי מדובר בעו"ד אשר לא יהיה מחויב לתיק, אלא פשוט הוא מעדיף להתרכז בנושא הפיצוי, אשר מכוחו הוא מתוגמל.
קרנית – תאונת דרכים
ומה היה קורה אילו לא היה מדובר בתאונה עצמאית והיה מעורב רכב נוסף?
תביעה ללא ביטוח חובה
במידה והיה מעורב רכב נוסף, יתכן והנהג אשר נסע ללא ביטח חובה, יוכל לתבוע את נהג הרכב המעורב ו/או מבטחת רכב זה בכיסוי אחריות צד ג', וזאת במידה ונהג הרכב המעורב אחראי לתאונה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד מדינת ישראל – משרד התעסוקה
ברצוני להגיש תביעה נגד פקיד בשירות התעסוקה .
הבנתי שצריך להגיש נגד מדינת ישראל - משרד התעסוקה.
אני מבקש לדעת, היכן אני מגיש את התלונה והאם אני בעצמי יכול לעשות זאת?
תודה.
תביעה נגד משרד התעסוקה
יש הבדל בין תביעה לתלונה. אם ברצונך רק להגיש תלונה, עליך לפנות לגורמים המוסמכים במשרד התעסוקה ואם מדובר במשהו קיצוני וציבורי יותר אתה יכול לפנות למבקר המדינה על מנת שיברר את העניין.
לעניין תביעה משפטית, תלוי מה אתה תובע ועל איזה סכום התביעה
ניתן להגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, ללא עורך דין, עד לסך של 30,000 ש"ח. מעבר לסכום זה, עליך להגיש תביעה בבית משפט אזרחי רגיל
שכר טירחה מהמלל
בביטוח הלאומי פעלתי לבד ללא עורך דין היתברר לי אכשיו שהעורך דין גם רוצה בסך הכול 20% מימה שאקבל מהביטוח הלאומי הוא טוען שחברת הביטוח מורידה את מה ששלים הביטוח הלאומי
הוא לא רצה לייצג אותי בביטוח הלאומי הוא דרש כסף על הייצוג
מי צודק?
שכר טרחה בגין הליכי מל"ל
אם עורך הדין לא ייצג אותך בהליכי המוסד לביטוח לאומי (צריך גם לראות מה נכתב בהסכם שכר הטרחה בינך ובין עורך הדין), אזי אין שום סיבה לשלם לעורך הדין שכר טרחה בגין הליכי המל"ל ואין רלוונטיות לכך שתגמולי המל"ל מקוזזים מסכומי הפיצויים מהמעביד.
לעוה"ד גיל קראוס
נשאלת השאלה כמה זמן אני אמורה לחכות שיכתבו בשבילי את כתב התביעה בחברת הביטוח שלי. עברו כמעט שבועיים מרגע שביקשנו לתבוע (פשוט, חברת הביטוח הנתבעת משכה אותנו למעלה משלושה חודשים עד שהואילה להודיענו על דחיית התביעה). כמה זמן נהוג לחכות לכתב תביעה?.מה עליי לעשות במידה ותוך מספר ימים הוא לא יהיה מוכן?. מה בכלל אני יכולה לעשות (חוץ מלהתרעם) על הטיפול הרשלני של חברת הביטוח שלי(והוא מאוד רשלני).האם אני צריכה לסבול כל התנהגות מצדם?. ביקשתי שיזרזו זאת בהתחשב בזמן שעבר מהתאונה, אולם, להם יש תירוצים מפה ועד להודעה חדשה ואף הגדילו ועשו בכך שאמרו לי שעוה"ד שלהם מטפלים בתביעות משנת 2007.
שאלה נוספת, במקרה שיש שני נתבעים ואחד לא מגיע לביה"מ- האם עדיין פסה"ד נוטה לטובת התובעים?.
שוב, מליון תודות על עזרתך. ישר כוח.
אני
תביעות קטנות
אין זמן מסוים שנקבע שצריך להמתין עד להכנת כתב התביעה, הכל בהתאם לסבירות העניין. אני מציע שתשלחי להם פקס ובו את מבקשת לזרז את העניין.
אם העניינים מתעכבים יותר מדי, תשקלי להכין ולהגיש את כתב התביעה לתביעות קטנות בעצמך .
במידה ואחד הנתבעים לא מגיע למרות שכתב התביעה הומצא לו כדין, יינתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה על מלוא סכום התביעה.
שריפה במהלך חוזה שכר דירה
כחודש לפני מועד הפינוי נשרף הנכס (ביטוח ע"י בעל המבנה) וכעת לאחר שבעל
המבנה הרס את המבנה הוא תובע אותי בגין אי ביצוע התיקונים בטענה שסכום
הביטוח שנתקבל על ידו היה נמוך יותר עקב אי ביצוע התיקונים.(הנכס נשרף לא באשמתי ונהרס ע"י בעל המבנה)
האם זה חוקי
שריפת נכס
במידה ובהסכם ביניכם אכן נרשם שהחובה שחלה עליך היא לבצע את התיקונים עד שבועיים לפני גמר ההסכם והשריפה ארעה במועד מוקדם יותר, אינני רואה כל סיבה שבעל הנכס יוכל לתבוע אותך בגין אי ביצוע התיקונים.



