פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
פיצול תביעות קטנות
shmone88
29/07/09
שלום
לפני כשנה וחצי שכרתי עו"ד שיטפל לי בשתיי תיקים
מכיוון שהוא לא עשה את עבודתו נאלצתי לעבור לעו"ד אחר אני רוצה להגיש תביעה נגדו בתביעות קטנות אולם השכר ששילמתי לו +הנזק שניגרם לי הוא מעל 30000 ש"ח , הבנתי שיש אפשרות לפצל את התביעה , כיצד ניתן לעשות את זה
תודה
לפני כשנה וחצי שכרתי עו"ד שיטפל לי בשתיי תיקים
מכיוון שהוא לא עשה את עבודתו נאלצתי לעבור לעו"ד אחר אני רוצה להגיש תביעה נגדו בתביעות קטנות אולם השכר ששילמתי לו +הנזק שניגרם לי הוא מעל 30000 ש"ח , הבנתי שיש אפשרות לפצל את התביעה , כיצד ניתן לעשות את זה
תודה
פיצול תביעה בתביעות קטנות
עו"ד גיל קראוס
30/07/09
צהריים טובים,
במידה ומדובר באותה עילה והנזק כבר התגבש לטענתך, לא תוכל להגיש 2 תביעות נפרדות. אם מדובר בסכום של למעלה מ- 30,000 ש"ח בגין אותה עילה, עליך להגיש את התביעה לבית משפט אזרחי רגיל.
במידה ומדובר באותה עילה והנזק כבר התגבש לטענתך, לא תוכל להגיש 2 תביעות נפרדות. אם מדובר בסכום של למעלה מ- 30,000 ש"ח בגין אותה עילה, עליך להגיש את התביעה לבית משפט אזרחי רגיל.
קיזוז
אנונימי
29/07/09
שאלתי היא כזו
אני נפצעתי בעבודה.ושברתי את הרגל בהמון מקומות.כרגע ביטוח לאומי נתן לי מאה אחוז עד התבגבשות הנזק על מנת להלחליט על גמלה או קיצבה.ואני גם רוצה להגיש תביעה על רשלנות מעסיק לחברת כלל.אך העניין הוא כזה.יש לי חוב מזונות בהוצ"לפ?
האם כספי פגיעה על נזקי גוף כאלו מוגנים?
האם גמלה מוגנת?האם תשלום חד פעמים מהוצל"פ מוגן.דיברתי עם עו"ד שמעריך את סכום התביעה ב כ 500 אלף ש"ח.האם האישה ועו"ד שלה יכולים לשים ידם על הכספים הללו?
אני נפצעתי בעבודה.ושברתי את הרגל בהמון מקומות.כרגע ביטוח לאומי נתן לי מאה אחוז עד התבגבשות הנזק על מנת להלחליט על גמלה או קיצבה.ואני גם רוצה להגיש תביעה על רשלנות מעסיק לחברת כלל.אך העניין הוא כזה.יש לי חוב מזונות בהוצ"לפ?
האם כספי פגיעה על נזקי גוף כאלו מוגנים?
האם גמלה מוגנת?האם תשלום חד פעמים מהוצל"פ מוגן.דיברתי עם עו"ד שמעריך את סכום התביעה ב כ 500 אלף ש"ח.האם האישה ועו"ד שלה יכולים לשים ידם על הכספים הללו?
עיקול כספי פיצויים
עו"ד גיל קראוס
30/07/09
צהריים טובים,
בעיקרון, התגמולים שמגיעים מביטוח לאומי אינם ניתנים בדרך כלל לעיקול.
כספי הפיצויים במסגרת תביעת הרשלנות ניתנים לעיקול.
בעיקרון, התגמולים שמגיעים מביטוח לאומי אינם ניתנים בדרך כלל לעיקול.
כספי הפיצויים במסגרת תביעת הרשלנות ניתנים לעיקול.
עזרה בבקשה!!!
יגאל
29/07/09
שלום!!!
עברתי תאונת דרכים ובבית החולים קבעו שעליי לעבור ניתוח. אני מעוניין למען בריאותי לעבור ניתוח פרטי בשווי 30,000 שח ולא דרך בית החולים--שאלתי היא האם חברת הביטוח תשלם את הסכום הנ"ל? כי הבנתי שיש את עניין חובת הקטנת הנזק --ואני מעוניין לעבור אתהניתוח בצורה הטובה ביותר-- נא עמדתכם--תודה
עברתי תאונת דרכים ובבית החולים קבעו שעליי לעבור ניתוח. אני מעוניין למען בריאותי לעבור ניתוח פרטי בשווי 30,000 שח ולא דרך בית החולים--שאלתי היא האם חברת הביטוח תשלם את הסכום הנ"ל? כי הבנתי שיש את עניין חובת הקטנת הנזק --ואני מעוניין לעבור אתהניתוח בצורה הטובה ביותר-- נא עמדתכם--תודה
מימון של ניתוח פרטי
עו"ד גיל קראוס
30/07/09
יגאל שלום,
באופן עקרוני, חברת הביטוח לא אמורה לשאת בהוצאות הניתוח הפרטי אלא בהתאם לעלויות ברפואה הציבורית.
באופן עקרוני, חברת הביטוח לא אמורה לשאת בהוצאות הניתוח הפרטי אלא בהתאם לעלויות ברפואה הציבורית.
שבר באף
מוש
29/07/09
שלום,
לפני שבע שנים כמעט הייתי במסלול שחיה בבריכה, ובמים העמוקים משהו עשה קפיצת ראש על הפרצוף שלי,הזמנו אמבולנס לבריכה ופינו אותי לביה"ח,ושם נקבע שיש שבר באף מחמת המכה,כמובן שאני אוחז בתיק הרפואי.
שאלתי, אני בעוד שבוע חורג מהשבע שנים,והביטוח לא מעוניין באורכה,
מה האופציה הכי טובה?
נ.ב
אני צריך להוכיח שהרשלנות של המצילים, שאמורים לפקח שלא יהיו קפיצות ראש במסלול שחיה?
תודה....
לפני שבע שנים כמעט הייתי במסלול שחיה בבריכה, ובמים העמוקים משהו עשה קפיצת ראש על הפרצוף שלי,הזמנו אמבולנס לבריכה ופינו אותי לביה"ח,ושם נקבע שיש שבר באף מחמת המכה,כמובן שאני אוחז בתיק הרפואי.
שאלתי, אני בעוד שבוע חורג מהשבע שנים,והביטוח לא מעוניין באורכה,
מה האופציה הכי טובה?
נ.ב
אני צריך להוכיח שהרשלנות של המצילים, שאמורים לפקח שלא יהיו קפיצות ראש במסלול שחיה?
תודה....
נזקי גוף בבריכה
עו"ד גיל קראוס
30/07/09
מוש צהריים טובים,
על מנת לעצור את מירוץ ההתיישנות עליך להגיש תביעה באופן מיידי לבית משפט, שכן לאחר חלוף תקופת ההתיישנות לא תוכל לתבוע עוד בגין נזקיך.
במידה והאירוע אכן אירע במקום שהקפיצה בו אסורה, ניתן לטעון שהבריכה התרשלה באי פיקוח נאות ובית המשפט יכריע האם בנסיבות העניין הבריכה אכן הפרה את חובת הפיקוח.
על מנת לעצור את מירוץ ההתיישנות עליך להגיש תביעה באופן מיידי לבית משפט, שכן לאחר חלוף תקופת ההתיישנות לא תוכל לתבוע עוד בגין נזקיך.
במידה והאירוע אכן אירע במקום שהקפיצה בו אסורה, ניתן לטעון שהבריכה התרשלה באי פיקוח נאות ובית המשפט יכריע האם בנסיבות העניין הבריכה אכן הפרה את חובת הפיקוח.
ריצוף פגום
אורטל
29/07/09
קנינו לפני שנתיים דירה מקבלן, במהלך השנה הראשונה גילינו מספר מרצפות רופפות, בשנת הבדק החליפו לנו את המרצפות הללו וגילו שהן הורכבו ללא דבק. לאחר כמה ימים מרצפות חדשות גילינו עוד מרצפות רופפות, לאחר מס' חודשים שוב החליפו מספר מרצפות.
היום שנתיים אחרי כל המרצפות שלא הוחלפו בבית רופפות. שוב הדגיעו הרצפים ומנהל העבודה הודה שבכל הבית אין דבק תחת המרצפות והם יתקנו כל פעם חלק.
אנחנו לא מעוניינים שוב בתיקון ריצוף מפני שזה גורם למדרגות במרצפות אנו רוצים ריצוף של כל הבית מחדש.
האם זו בקשה הגיונית?
היום שנתיים אחרי כל המרצפות שלא הוחלפו בבית רופפות. שוב הדגיעו הרצפים ומנהל העבודה הודה שבכל הבית אין דבק תחת המרצפות והם יתקנו כל פעם חלק.
אנחנו לא מעוניינים שוב בתיקון ריצוף מפני שזה גורם למדרגות במרצפות אנו רוצים ריצוף של כל הבית מחדש.
האם זו בקשה הגיונית?
תיקון של ריצוף פגום
עו"ד גיל קראוס
30/07/09
אורטל צהריים טובים,
במידה והדבקת הריצוף אכן גורמת להפרשי גובה במרצפות או לכל נזק אחר, וודאי שהנכם רשאים לדרוש את החלפת הריצוף, כל זאת בהנחה שאכן עקב רשלנות הקבלן המרצפות לא הודבקו כראוי.
במידה והדבקת הריצוף אכן גורמת להפרשי גובה במרצפות או לכל נזק אחר, וודאי שהנכם רשאים לדרוש את החלפת הריצוף, כל זאת בהנחה שאכן עקב רשלנות הקבלן המרצפות לא הודבקו כראוי.
נפילה במדרכה
אסתר
29/07/09
שלום!שמי אתי ןלהלן המקרה: נפלתי בעבר לפני כמה שבועות על מדרכה שהייתה חסרה מעין בור קטן בדרך למכולת אני בהריון חודש שישי נורא כואב לי וכול פעם שאני פונה לרופא אי אפשר לצלם כי זה באגן גם אם יש חשש לשבר באגן אי אפשר לעשות כלוםוהרופא אומר שצריך זמן אבל לי כואב , התקשרתי למוקד שיסדרו את הבור ולא סידרו (זה ליד הבית שלי)שכנה שלי אמרה שאני יכולה לתבוע את העירייה האם זה נכון?
נפילה במדרכה
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
29/07/09
אסתר שלום,
לפי התיאור יש כביכול עילה כנגד העירייה. מומלץ לצלם את הבור ולהגיע לייעוץ אצל עו"ד המתמחה בנזיקין על מנת שיעריך את סיכויי התביעה.
לפי התיאור יש כביכול עילה כנגד העירייה. מומלץ לצלם את הבור ולהגיע לייעוץ אצל עו"ד המתמחה בנזיקין על מנת שיעריך את סיכויי התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה עקב נפילה במדרכה
עו"ד גיל קראוס
29/07/09
אסתר שלום,
על פי פקודת העיריות, עירייה אכן אחראית לתקינות המדרכות בתחומה. אך יחד עם זאת, לא כל מפגע מטיל על העירייה אחריות אלא רק מפגע מהותי. נסיבות המפגע נבחנות בכל מקרה ומקרה לגופו.
אנא גשי בדחיפות לצלם את המקום ואם ניתן גם למדוד את עומק הבור ולצלם את התמונה יחד עם המדידה מה טוב.
לאחר מכן, פני לייעוץ יחד עם התמונות לעורך דין אשר מתמחה בתחום הנזיקין.
תרגישי טוב!
על פי פקודת העיריות, עירייה אכן אחראית לתקינות המדרכות בתחומה. אך יחד עם זאת, לא כל מפגע מטיל על העירייה אחריות אלא רק מפגע מהותי. נסיבות המפגע נבחנות בכל מקרה ומקרה לגופו.
אנא גשי בדחיפות לצלם את המקום ואם ניתן גם למדוד את עומק הבור ולצלם את התמונה יחד עם המדידה מה טוב.
לאחר מכן, פני לייעוץ יחד עם התמונות לעורך דין אשר מתמחה בתחום הנזיקין.
תרגישי טוב!
הקלטה של עו"ד
אמיר
29/07/09
שלום לעורכי הדין בפורום
אחרי שהגשתי תביעת נזיקין נגד שכן עורך הדין שלו הזמין אותי לפגישה ואיים עלי שאם לא אסיר את התביעה הם יגישו נגדי תביעה באיזה עניין. יש לי הקלטה של השיחה ואני רוצה לחשוף את זה בבית המשפט בדיון על התביעה שלהם. עורך הדין שלי לא מוכן וטוען שזה אסור לפי האתיקה של עורכי דין.
האם מותר לי לחשוף הקלטה כזאת בלי לשאול אותו?
אחרי שהגשתי תביעת נזיקין נגד שכן עורך הדין שלו הזמין אותי לפגישה ואיים עלי שאם לא אסיר את התביעה הם יגישו נגדי תביעה באיזה עניין. יש לי הקלטה של השיחה ואני רוצה לחשוף את זה בבית המשפט בדיון על התביעה שלהם. עורך הדין שלי לא מוכן וטוען שזה אסור לפי האתיקה של עורכי דין.
האם מותר לי לחשוף הקלטה כזאת בלי לשאול אותו?
בודאי דמותר לך
מותר
29/07/09
בלי לדעת את כל הפרטים, להערכתי מותר לך
א. אתה צד לשיחה ולכן לא מדובר בעבירה של האזנת סתר
ב. אתה לא הלקוח של עורך הדין ולכן אין חסיון ואתה אפילו לא צריך לבקש את רשותו
ג. אתה לא עורך דין ולכן אינך עובר על כללי האתיקה
יש לציין כי איום של עורך דין בפנייה למשטרה אם לא תסיר את התביעה, עשוי בנסיבות מסויימות להיחשב כעבירה אתית של עורך הדין ש"איים" עליך אם כי לא תמיד כל איום הוא איום אסור וצריך לבחון כל מקרה לגופו
אם עורך הדין שלך קבע בנחרצות שהדבר אסור, מומלץ לך להתייעץ עם עורך דין נוסף- רצוי אחד שמבין בפלילי/נזיקין/לשון הרע/אתיקה מקצועית
ותציג בפניו את מלוא עובדות המקרה
מקווה שעזרתי- בהצלחה
א. אתה צד לשיחה ולכן לא מדובר בעבירה של האזנת סתר
ב. אתה לא הלקוח של עורך הדין ולכן אין חסיון ואתה אפילו לא צריך לבקש את רשותו
ג. אתה לא עורך דין ולכן אינך עובר על כללי האתיקה
יש לציין כי איום של עורך דין בפנייה למשטרה אם לא תסיר את התביעה, עשוי בנסיבות מסויימות להיחשב כעבירה אתית של עורך הדין ש"איים" עליך אם כי לא תמיד כל איום הוא איום אסור וצריך לבחון כל מקרה לגופו
אם עורך הדין שלך קבע בנחרצות שהדבר אסור, מומלץ לך להתייעץ עם עורך דין נוסף- רצוי אחד שמבין בפלילי/נזיקין/לשון הרע/אתיקה מקצועית
ותציג בפניו את מלוא עובדות המקרה
מקווה שעזרתי- בהצלחה
האים ניתן לקבל פיצויים מהמשטרה על מספר ימי שלילה
אורן
29/07/09
עקב טעות רישום במחשב המשטרה רישיון הנהיגה שלי נשלל והוחזר רק אחרי מספר ימים כשהטעות תוקנה. האים ניתן לתבוע פיצוי? (אולי בתביעות קטנות)את מי צריך לתבוע?אחד השוטרים טען שהאשמה היא של מזכירות בית המשפט האים ניתן לתבוע אותם?
תביעה נגד המדינה ברשלנות
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
29/07/09
אורן שלום,
סעיף 3 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב – 1952, שעניינו 'מעשה בתחום הרשאה חוקית', קובע, כי "אין המדינה אחראית בנזיקים על מעשה שנעשה בתחום הרשאה חוקית, מתוך אמונה סבירה ובתום לב בקיומה של הרשאה חוקית. אולם אחראית היא על רשלנות שבמעשה". לא פירטת את הנסיבות וקשה לבדוק את סבירות השלילה. יחד עם זאת נראה על פניו שאין עילה לתביעה אם השלילה הייתה לימים בודדים בלבד, אף אם נעשתה מפאת טעות בתום לב.
סעיף 3 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב – 1952, שעניינו 'מעשה בתחום הרשאה חוקית', קובע, כי "אין המדינה אחראית בנזיקים על מעשה שנעשה בתחום הרשאה חוקית, מתוך אמונה סבירה ובתום לב בקיומה של הרשאה חוקית. אולם אחראית היא על רשלנות שבמעשה". לא פירטת את הנסיבות וקשה לבדוק את סבירות השלילה. יחד עם זאת נראה על פניו שאין עילה לתביעה אם השלילה הייתה לימים בודדים בלבד, אף אם נעשתה מפאת טעות בתום לב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשמה בפגיעת רכב מאחור והחזר הוצאות השתכרות
דוד לוי
28/07/09
לפני כשנה וחצי פגע רכב ברכבי (רכב ליסינג) מאחור כאשר עצרתי בירוק מהבהב (ההיבהוב השלישי לפני מעבר לצהוב).
נהגת הרכב הפוגע מלינה כי לא אינה אשמה וכי אני אשם כי עצרתי כאשר יש רמזור ירוק.
כעת עו"ד של חברת הליסינג מזמן אותי ואת אישתי להעיד בבית משפט.
שאלותיי הם:
1) האם יש משהו בטענתה?
2) האם אני ואישתי זכאים לקבל פיצוי על הפסד יום עבודה ונסיעות?
נהגת הרכב הפוגע מלינה כי לא אינה אשמה וכי אני אשם כי עצרתי כאשר יש רמזור ירוק.
כעת עו"ד של חברת הליסינג מזמן אותי ואת אישתי להעיד בבית משפט.
שאלותיי הם:
1) האם יש משהו בטענתה?
2) האם אני ואישתי זכאים לקבל פיצוי על הפסד יום עבודה ונסיעות?
אחריות לתאונה
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
29/07/09
דוד שלום,
בדרך כלל מי שפוגע מאחור נדרש לתת הסבר המניח את הדעת מדוע התאונה אינה באשמתו היות וחלה עליו חובת שמירת מרחק, בין יתר חובותיו התעבורתיות. קיימות שאלות הנוגעות גם אליך, כגון כיצד עצרת, מתי התחלת בעצירתך וכיוצ"ב נסיבות, אשר יש בהן רלוונטיות להטלת האחריות לתאונה. לעניין שאלתך השניה, אתה זכאי לבקש מבית המשפט פיצוי עבור הפסד יום עבודה ונסיעות ועל בית המשפט להחליט בעניין בהתאם לנסיבות.
בהצלחה!
בדרך כלל מי שפוגע מאחור נדרש לתת הסבר המניח את הדעת מדוע התאונה אינה באשמתו היות וחלה עליו חובת שמירת מרחק, בין יתר חובותיו התעבורתיות. קיימות שאלות הנוגעות גם אליך, כגון כיצד עצרת, מתי התחלת בעצירתך וכיוצ"ב נסיבות, אשר יש בהן רלוונטיות להטלת האחריות לתאונה. לעניין שאלתך השניה, אתה זכאי לבקש מבית המשפט פיצוי עבור הפסד יום עבודה ונסיעות ועל בית המשפט להחליט בעניין בהתאם לנסיבות.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה קטנה נגד מישהי שנכנסה ברכבי ומכחישה את האירו
תומר
28/07/09
מתלבט לגבי סיכויי ההצלחה של הגשת תביעה קטנה כנגד מישהי שנכנסה ברכבי
באשמתה, הביאה לי את פרטיה לאחר מאמצים רבים וכשהתקשרתי אליה הכחישה את
האירוע בחוצפתה (בטוח שזה הטלפון שלה כיוון שזיהיתי את הקול...). האם זו
הדרך? לא עולה בדעתי דרך אחרת. מצד שני, מעבר לצילום של הרכב שלי אין לי
יותר מידי הוכחות. אם כן כדאי, האם הכרחי להוסיף הערכת שמאי או הערכה של
מוסך רגיל מספיקה?תודה
באשמתה, הביאה לי את פרטיה לאחר מאמצים רבים וכשהתקשרתי אליה הכחישה את
האירוע בחוצפתה (בטוח שזה הטלפון שלה כיוון שזיהיתי את הקול...). האם זו
הדרך? לא עולה בדעתי דרך אחרת. מצד שני, מעבר לצילום של הרכב שלי אין לי
יותר מידי הוכחות. אם כן כדאי, האם הכרחי להוסיף הערכת שמאי או הערכה של
מוסך רגיל מספיקה?תודה
הוכת נזקי הרכוש בבית המשפט
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
29/07/09
תומר שלום,
אם בכוונתך לתבוע את נזקי הרכוש שנגרמו לרכבך בבית משפט לתביעות קטנות מומלץ שתגבה את נזקי הרכוש בחוות דעת שמאי ערוכה כדין. כמו כן רצוי שחוות הדעת תיערך בסמוך לקרות התאונה על מנת שיעלה בידך להוכיח שהנזקים להם אתה טוען אכן אירעו בתאונה נשוא תובענתך. מומלץ גם להצטייד בעדים בכדי לבסס את גרסתך. יחד עם זאת, ללא עדים נוספים יערוך בית המשפט דיון במעמד הצדדים ובו כל אחד מהצדדים יפרט את גרסתו ובית המשפט יפסוק בהתאם לגרסה ששיכנעה אותו בהתאם לנסיבות התאונה.
בהצלחה!
אם בכוונתך לתבוע את נזקי הרכוש שנגרמו לרכבך בבית משפט לתביעות קטנות מומלץ שתגבה את נזקי הרכוש בחוות דעת שמאי ערוכה כדין. כמו כן רצוי שחוות הדעת תיערך בסמוך לקרות התאונה על מנת שיעלה בידך להוכיח שהנזקים להם אתה טוען אכן אירעו בתאונה נשוא תובענתך. מומלץ גם להצטייד בעדים בכדי לבסס את גרסתך. יחד עם זאת, ללא עדים נוספים יערוך בית המשפט דיון במעמד הצדדים ובו כל אחד מהצדדים יפרט את גרסתו ובית המשפט יפסוק בהתאם לגרסה ששיכנעה אותו בהתאם לנסיבות התאונה.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול תביעה בתביעות קטנות
לאו
28/07/09
שלום,
הגשתי תביעה בתביעות קטנות נגד נהג של חברת הסעות שחסם את יציאתי מחניון ציבורי ושפגע ברכבי באגרוף. חברת ההסעות, נגדה הוגשה התביעה, יצרה איתי קשר וביקשה לבלט את התביעה תוך הבטחה להעביר לי תשלום על הפגיעה ברכב (ולא על עוגמת נפש).
החברה גם הבטיחה להעביר לי את שמו של הנהג התוקף שלא ידוע לי בינתיים. שאלותיי:
1. אם אבטל את התביעה נגד החברה - האם אהיה זכאי לתבוע ישירות את העבריין?
2. האם עצם קבלת האחריות של החברה והתשלום יכול להוות סוג של הודאה באשמה או לשמש כעדות לטובתי במהשך?
3. איזה סוג תביעה אוכל להגיש ישירות מול הנהג התוקף אחרי שאדע מה שמו?
תודה!
הגשתי תביעה בתביעות קטנות נגד נהג של חברת הסעות שחסם את יציאתי מחניון ציבורי ושפגע ברכבי באגרוף. חברת ההסעות, נגדה הוגשה התביעה, יצרה איתי קשר וביקשה לבלט את התביעה תוך הבטחה להעביר לי תשלום על הפגיעה ברכב (ולא על עוגמת נפש).
החברה גם הבטיחה להעביר לי את שמו של הנהג התוקף שלא ידוע לי בינתיים. שאלותיי:
1. אם אבטל את התביעה נגד החברה - האם אהיה זכאי לתבוע ישירות את העבריין?
2. האם עצם קבלת האחריות של החברה והתשלום יכול להוות סוג של הודאה באשמה או לשמש כעדות לטובתי במהשך?
3. איזה סוג תביעה אוכל להגיש ישירות מול הנהג התוקף אחרי שאדע מה שמו?
תודה!
מחיקת התביעה כנגד כתב קבלה ושחרור
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
28/07/09
שלום רב,
במקרים דומים בדרך כלל באה חברת ההסעות גם בנעליו של אותו נהג מטעמה ובכתב הקבלה והשחרור קיימת רובריקה, לפיה קבלת הפשרה תמנע ממך לתבוע את חברת ההסעות ו/או את הנהג המעורב כנגד קבלת סכום הפשרה. בהתאם לכך יש לעקוב מה קובע הסכם הפשרה וכתב הקבלה והשחרור. בכל מקרה, לרוב, כאשר משולם נזק הרכוש בתי המשפט אינם מפצים בגין עוגמת נפש בלבד בתביעות קטנות אלא במקרים חריגים וזאת כעניין שבמדיניות משפטית. לכן ניתן יהיה לתבוע את הנהג הפוגע (במידה ודבר זה לא יאויין בהסכמים שאוזכרו לעיל), אך הסיכוי לקבל סעד מבית המשפט רק בגין עגמת נפש אינה גדולה. אם יש נזק גדול מכך (כגון נזק גוף של ממש) או אז יש לשקול אולי תביעת נזיקין בבית משפט השלום. במקרה כזה מומלץ כבר לפנות לייעוץ משפטי אצל עו"ד המתמחה בנזיקין.
בהצלחה!
במקרים דומים בדרך כלל באה חברת ההסעות גם בנעליו של אותו נהג מטעמה ובכתב הקבלה והשחרור קיימת רובריקה, לפיה קבלת הפשרה תמנע ממך לתבוע את חברת ההסעות ו/או את הנהג המעורב כנגד קבלת סכום הפשרה. בהתאם לכך יש לעקוב מה קובע הסכם הפשרה וכתב הקבלה והשחרור. בכל מקרה, לרוב, כאשר משולם נזק הרכוש בתי המשפט אינם מפצים בגין עוגמת נפש בלבד בתביעות קטנות אלא במקרים חריגים וזאת כעניין שבמדיניות משפטית. לכן ניתן יהיה לתבוע את הנהג הפוגע (במידה ודבר זה לא יאויין בהסכמים שאוזכרו לעיל), אך הסיכוי לקבל סעד מבית המשפט רק בגין עגמת נפש אינה גדולה. אם יש נזק גדול מכך (כגון נזק גוף של ממש) או אז יש לשקול אולי תביעת נזיקין בבית משפט השלום. במקרה כזה מומלץ כבר לפנות לייעוץ משפטי אצל עו"ד המתמחה בנזיקין.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צד שלא מבצע את שהוחלט ע"י שופט
מירה
28/07/09
אני הנתבעת בתיק אזרחי. השופט קבע כי עלי ועל התובע להתחלק חצי חצי בשכ"ט מוטמחה אורטופדי.
אני שילמתי והתובע לא.
מה עלי לעשות?
אני שילמתי והתובע לא.
מה עלי לעשות?
תשובה
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
28/07/09
מירה שלום,
את יכולה לפנות לבית משפט בבקשה בכתב על מנת שיורה לתובע למלא אחר החלטת בית המשפט ולשלם את מחצית שכר טרחת המומחה. מומלץ לפנות קודם לתובע ולברר את הסיבה לכך. אם הסיבה אינה מספקת רצוי לציינה בגוף הבקשה.
בהצלחה!
את יכולה לפנות לבית משפט בבקשה בכתב על מנת שיורה לתובע למלא אחר החלטת בית המשפט ולשלם את מחצית שכר טרחת המומחה. מומלץ לפנות קודם לתובע ולברר את הסיבה לכך. אם הסיבה אינה מספקת רצוי לציינה בגוף הבקשה.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תובע שלא עומד בהחלטת בית המשפט
עו"ד גיל קראוס
28/07/09
מירה צהריים טובים,
מאחר ואת הנתבעת, הייתי ממליץ לך להגיש בקשה למחיקת התביעה לאור אי עמידת התובע בהחלטת בית המשפט.
הסיכויים שהבקשה תתקבל הם נמוכים אך אני מניח שזה ייצור הרתעה אצל התובע והוא "ירוץ" לשלם את חלקו בשכר טרחת המומחה.
מאחר ואת הנתבעת, הייתי ממליץ לך להגיש בקשה למחיקת התביעה לאור אי עמידת התובע בהחלטת בית המשפט.
הסיכויים שהבקשה תתקבל הם נמוכים אך אני מניח שזה ייצור הרתעה אצל התובע והוא "ירוץ" לשלם את חלקו בשכר טרחת המומחה.
נזק גוף הנגרם בעת המצאות בדירה להשכרה
לי
28/07/09
בעת הלכתיי עם מתווכת לראות דירה להשכרה, בעת שעמדתי להיכנס לדירה דלת הכניסה שהיתה משחוררת (מחוץ לצירים) נפלה עלי ונפגעתי. את מי עלי לתבוע את המתווכת/ בעל הדירה??
תגובה
sh
28/07/09
אני מבין מהשאלה שהנזק נגרם מדלת של הבית עצמו ולא הדלת הראשית לבניין, לכן, בעל הדירה חב בנזקים שגרם הרכוש שלו(הדלת שלו) (וניתן לתבוע גם את חברת הביטוח שלו אם יש לו) אם הנזק שנגרם לך קשור גם לליקוי שנמצא ברכוש המשותף בבנין הרי שאת יכולה לתבוע את ועד הבית ואת הביטוח של הבניין.
שיטת קביעת שכ"ט עו"ד בת.ד. לפי הפלת"ד
עו"ד צעיר
27/07/09
אני עו"ד המתמחה בתחום תאונות הדרכים וכעת אני לקראת פתיחת משרד משלי. אני מתלבט לעניין שכ"ט המותר בגבייה בתחום.לכאורה לפי סע' 16 לפלת"ד וסע' 2-4 לכללי הלשכה אני אמור לגבות את השטאנץ הרגיל והידוע של 8%/11%/13%.בתביעות משמעותיות אין בעיה.מה קורה בתיק שמסתיים בפשרה מול חב' הביטוח, ללא דיון בביה"מ ונסגר נניח בסכום של 3,000 ש"ח. לכאורה אני אמור לגבות שכ"ט של 240 ש"ח (+מע"מ), אך מדובר כאמור בשכ"ט מגוחך לעיתים ביחס להשקעה הנדרשת.האם מותר לי לקבוע בהסכם שכ"ט לדוגמא שאם הסכום המתקבל יהא לדוגמא עד 5,000 ש"ח, אזי אני מבקש שכ"ט קבוע של 1,000 ש"ח ומעל סכום זה לבקש את ה-8/11/13?במידה ואין הדבר מותר, כיצד ניתן לבקש שכ"ט מינימלי וראוי בכל זאת?המון תודה.
ועוד נקודה חשובה
עו"ד צעיר
27/07/09
עוד נקודה חשובה: מה קורה במצב שבו התביעה נדחית לגמרי, כלומר לא מתקבל ולו שקל אחד מחברת הביטוח. האם במקרה זה אני אמור לעבוד ללא תמורה בפועל?
היכן אתה עומד לפתוח משרד?
לי
28/07/09
שכר טרחה בתביעות נזקי גוף בתאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
28/07/09
צהריים טובים,
אכן אתה רשאי או לגבות לפי האחוזים שקבועים בחוק או לגבות סכום פיקס לצורך הטיפול.
רק קח בחשבון שעליך להחליט ולכתוב בהסכם שכר הטרחה את צורת הגבייה מראש - לא ניתן לערב בין גביה באחוזים וגבייה של סכום אחיד אלא צריך לבחור את אחד המסלולים.
אכן אתה רשאי או לגבות לפי האחוזים שקבועים בחוק או לגבות סכום פיקס לצורך הטיפול.
רק קח בחשבון שעליך להחליט ולכתוב בהסכם שכר הטרחה את צורת הגבייה מראש - לא ניתן לערב בין גביה באחוזים וגבייה של סכום אחיד אלא צריך לבחור את אחד המסלולים.
עגמת נפש מיותרת
עליזה פרץ
27/07/09
הגעתי לבקר את אימי בבי"ח, היא נפטרה זמן קצר לפני שהגעתי, צוות בי"ח ראה שאני עומדת להכנס לחדר לבקר ולא מנעו ממני לראות אותה כשאינה בחיים. האם ניתן לתבוע את ביה"ח על עגמת נפש?
עגמת נפש - מדיניות משפטית ומידת הוכחה
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
27/07/09
עליזה שלום,
אכן נגרמה כאן עגמת נפש ואכן היה על הצוות הרפואי ליידע אותך בטרם היכנסך לחדר. השאלה היא האם הייתה כאן רשלנות של הצוות הרפואי כלפייך. התשובה אינה חד משמעית היות ותלויה בנסיבות הספציפיות שהביאו את הצוות הרפואי שלא להודיע לך מבעוד מועד. במידה ואכן הייתה אוזלת יד מצד הצוות הרפואי או אז יידרש בית המשפט להפעיל שיקול של מדיניות משפטית - האם להטיל חובה על הצוות הרפואי להודיע למשפחה מבעוד מועד על הפטירה ובאיזה אופן על מנת למנוע את אותה עוגמת נפש ובמקרה הגרוע יותר אף נזק נפשי. מעבר לשיקולי בית המשפט תצטרכי להראות מידת הוכחה שבמידה והיו מודיעים לך מבעוד מועד לא היית מגיבה באופן דומה - מידת הוכחה כזו כלל אינה פשוטה. המלצתי היא - אם בכוונתך לתבוע את בית החולים, יש מקום לפנות לייעוץ משפטי אישי בכדי לבחון את כל האספקטים של תביעה מעין זו.
אכן נגרמה כאן עגמת נפש ואכן היה על הצוות הרפואי ליידע אותך בטרם היכנסך לחדר. השאלה היא האם הייתה כאן רשלנות של הצוות הרפואי כלפייך. התשובה אינה חד משמעית היות ותלויה בנסיבות הספציפיות שהביאו את הצוות הרפואי שלא להודיע לך מבעוד מועד. במידה ואכן הייתה אוזלת יד מצד הצוות הרפואי או אז יידרש בית המשפט להפעיל שיקול של מדיניות משפטית - האם להטיל חובה על הצוות הרפואי להודיע למשפחה מבעוד מועד על הפטירה ובאיזה אופן על מנת למנוע את אותה עוגמת נפש ובמקרה הגרוע יותר אף נזק נפשי. מעבר לשיקולי בית המשפט תצטרכי להראות מידת הוכחה שבמידה והיו מודיעים לך מבעוד מועד לא היית מגיבה באופן דומה - מידת הוכחה כזו כלל אינה פשוטה. המלצתי היא - אם בכוונתך לתבוע את בית החולים, יש מקום לפנות לייעוץ משפטי אישי בכדי לבחון את כל האספקטים של תביעה מעין זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה
יעקב
26/07/09
עמדתי על רמפה של משאית לצורך הורדת חפץ (ג'ק שנועד להעמסה) והמנוע התניע ונפלתי.
האם זו תאונת דרכים?
אני מנסה את מזלי במל"ל וכיום פסקו לי נכות נמוכה, השאלה שלי האם אני חייב להסתמך על אחוזי הנכות במל"ל בתביעה שלי נגד המבטחת בתאונת דרכים?או שאפשר לעשות חוות דעת פרטית?
האם זו תאונת דרכים?
אני מנסה את מזלי במל"ל וכיום פסקו לי נכות נמוכה, השאלה שלי האם אני חייב להסתמך על אחוזי הנכות במל"ל בתביעה שלי נגד המבטחת בתאונת דרכים?או שאפשר לעשות חוות דעת פרטית?
תאונת דרכים - האומנם?
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
26/07/09
יעקב שלום,
על פניו המדובר בתאונת דרכים ועל כן אתייחס לשאלתך כאילו אכן מדובר בתאונת דרכים. במידה ואכן המדובר בתאונת דרכים הרי שעצם קביעת הנכות על-ידי המוסד לביטוח לאומי מהווה קביעת נכות על-פי דין המחייבת כלפי חברת הביטוח שביטחה את המשאית בביטוח חובה. בכל מקרה, במידה ואכן המדובר בתאונת דרכים הרי שאין להציג חוות דעת רפואיות פרטיות כלל.
מומלץ לקבל ייעוץ משפטי אישי על מנת לקבוע בהתאם מכלול הנסיבות האם אכן מדובר בתאונת דרכים.
בהצלחה!
על פניו המדובר בתאונת דרכים ועל כן אתייחס לשאלתך כאילו אכן מדובר בתאונת דרכים. במידה ואכן המדובר בתאונת דרכים הרי שעצם קביעת הנכות על-ידי המוסד לביטוח לאומי מהווה קביעת נכות על-פי דין המחייבת כלפי חברת הביטוח שביטחה את המשאית בביטוח חובה. בכל מקרה, במידה ואכן המדובר בתאונת דרכים הרי שאין להציג חוות דעת רפואיות פרטיות כלל.
מומלץ לקבל ייעוץ משפטי אישי על מנת לקבוע בהתאם מכלול הנסיבות האם אכן מדובר בתאונת דרכים.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערכת הנזק הנפשי כתוצאה מההפרה של עונשין
יגאל
26/07/09
שלום רב,
בעבר נגרם לי נזק כתוצאה מהפרת הסעיף 192 (איומים ) בחוק העונשין. עד היום הזה מתנהל הליך פלילי נגד החשוד באיומים. לצערי נהגה גם בי המשטרה וסגרה את התיקים. לאחר הערער פתחו שוב. בתקופת שהתיקים נסגרו מחוסר העניין לציבור, ובטרם שהחשוד נחקר, נדרשתי לפנות לשירותיו של עו"ד ולשאת בשכר טרחתו (1500 ש"ח ) לשם ייעוץ ושיגור המכתב לחשוד והוצאת צו הגנה בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת. ויחד עם זאת נגרם לי נזק נפשי כתוצאה מהאיום (שורה של מעשים חוזרים ) שהועברו אליי ( לא נשאתי בכל תשלום בגין נזק הלא ממוני, אלא כמשמעה אוגמת הנפש )?
מה תמליץ לעשות, הרי ייתכן, כי הטיפול המשטרתי יעכב את הפיצוי לתקופה ארוכה מאד!?
כמה ראוי לבקש בעבור הנזק הנפשי שנגרם כהפרה של חוק העונשין, ונסב הליך טיפולי ארוך מול השלטונות?! לעניות דעתי כדאי לנקוט בהוצאות מימון ולדרוש את המקסימום לש"ד של השופט ובכפוף לת"ק?!
האם כדאי להמתין לסוף הליך הפלילי וכתוצאה ממנו, ומסקנתו להמשיך באזרחי ( ככל הנראה לא מתכוונים להעמידו לדין) או לתבוע כעת?
בעבר נגרם לי נזק כתוצאה מהפרת הסעיף 192 (איומים ) בחוק העונשין. עד היום הזה מתנהל הליך פלילי נגד החשוד באיומים. לצערי נהגה גם בי המשטרה וסגרה את התיקים. לאחר הערער פתחו שוב. בתקופת שהתיקים נסגרו מחוסר העניין לציבור, ובטרם שהחשוד נחקר, נדרשתי לפנות לשירותיו של עו"ד ולשאת בשכר טרחתו (1500 ש"ח ) לשם ייעוץ ושיגור המכתב לחשוד והוצאת צו הגנה בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת. ויחד עם זאת נגרם לי נזק נפשי כתוצאה מהאיום (שורה של מעשים חוזרים ) שהועברו אליי ( לא נשאתי בכל תשלום בגין נזק הלא ממוני, אלא כמשמעה אוגמת הנפש )?
מה תמליץ לעשות, הרי ייתכן, כי הטיפול המשטרתי יעכב את הפיצוי לתקופה ארוכה מאד!?
כמה ראוי לבקש בעבור הנזק הנפשי שנגרם כהפרה של חוק העונשין, ונסב הליך טיפולי ארוך מול השלטונות?! לעניות דעתי כדאי לנקוט בהוצאות מימון ולדרוש את המקסימום לש"ד של השופט ובכפוף לת"ק?!
האם כדאי להמתין לסוף הליך הפלילי וכתוצאה ממנו, ומסקנתו להמשיך באזרחי ( ככל הנראה לא מתכוונים להעמידו לדין) או לתבוע כעת?
תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
26/07/09
יגאל שלום,
שאלתך מתאימה דווקא לייעוץ אישי לאור השתלשלות האירועים, אך אנסה בכל זאת לענות לך על קצה המזלג. אם אתה מאמין שהמקרה לא יסתיים בהרשעה הרי שאין כל טעם וחובה להמתין לתום ההליך הפלילי. רמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי פחותה מהליך פלילי. בהתאם לכך ייתכן שאותו נאשם יזוכה בהליך הפלילי אך יימצא אחראי בנזיקין בהליך האזרחי. אם אכן הנך יכול להוכיח את אותם איומים ואת הנזק הנפשי שנגרם בעקבות כך (כמובן בעזרת חוו"ד רפואית) הרי שכדאי להתחיל בהליך האזרחי וניתן כך לתבוע את מלוא נזקיך כתוצאה מהתנהגותו של המטריד. במידה וקיימת אינדיקציה להרשעתו של הנאשם, כי אז רצוי להמתין לסוף ההליך הפלילי (בכפוף לדיני ההתיישנות) היות ובהתאם להוראות סעיף 42 (א) לפקודת הראיות, הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי – יהיו קבילים במשפט אזרחי כראייה לכאורה לאמור בהם ומצב כזה עוזר מאוד בהוכחת האחריות של אותו מטריד. אך שוב, השתלשלות העניינים מצריכה ייעוץ אישי - מומלץ.
בהצלחה!
שאלתך מתאימה דווקא לייעוץ אישי לאור השתלשלות האירועים, אך אנסה בכל זאת לענות לך על קצה המזלג. אם אתה מאמין שהמקרה לא יסתיים בהרשעה הרי שאין כל טעם וחובה להמתין לתום ההליך הפלילי. רמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי פחותה מהליך פלילי. בהתאם לכך ייתכן שאותו נאשם יזוכה בהליך הפלילי אך יימצא אחראי בנזיקין בהליך האזרחי. אם אכן הנך יכול להוכיח את אותם איומים ואת הנזק הנפשי שנגרם בעקבות כך (כמובן בעזרת חוו"ד רפואית) הרי שכדאי להתחיל בהליך האזרחי וניתן כך לתבוע את מלוא נזקיך כתוצאה מהתנהגותו של המטריד. במידה וקיימת אינדיקציה להרשעתו של הנאשם, כי אז רצוי להמתין לסוף ההליך הפלילי (בכפוף לדיני ההתיישנות) היות ובהתאם להוראות סעיף 42 (א) לפקודת הראיות, הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי – יהיו קבילים במשפט אזרחי כראייה לכאורה לאמור בהם ומצב כזה עוזר מאוד בהוכחת האחריות של אותו מטריד. אך שוב, השתלשלות העניינים מצריכה ייעוץ אישי - מומלץ.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שעבוד זכות לכספי פיצויים
שמוליק
26/07/09
אם נפצעתי בתאונת עבודה ואני עתיד לקבל סכום כסף מחברת הביטוח, כנראה בפשרה ואם לא אז בתביעה. האם אני יכול לשעבד את הזכות שלי לטובת בנק שלו אני חייב כספים במסגרת הסדר שאני מעוניין לעשות עם אותו בנק, ולרשום את זה ברשם המשכונות?
שעבוד זכות
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
26/07/09
שמוליק שלום,
השאלה לא מתאימה כל כך לפורום אך אשאל אותך זאת - במידה ותרצה לשעבד זכות לבנק, הבנק ירצה לדעת את טיבה ושווייה. תביעת נזיקין אינה מתכמתת מלכתחילה והיא טעונת בירור עובדתי, רפואי ומשפטי. לעיתים, כשהאחריות אינה מוכחת יכולה התביעה אף להידחות. מדוע שהבנק ישעבד זכות שכלל אינה בטוחה עבורו?
השאלה לא מתאימה כל כך לפורום אך אשאל אותך זאת - במידה ותרצה לשעבד זכות לבנק, הבנק ירצה לדעת את טיבה ושווייה. תביעת נזיקין אינה מתכמתת מלכתחילה והיא טעונת בירור עובדתי, רפואי ומשפטי. לעיתים, כשהאחריות אינה מוכחת יכולה התביעה אף להידחות. מדוע שהבנק ישעבד זכות שכלל אינה בטוחה עבורו?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים
יוסי
26/07/09
שלום רב!!
נפגעתי בתאונת דרכים והרופא המטפל הפנה אותי למרפאת כאב ולטיפולים ברפואה סינית ושיאטצו. חברת הביטוח לא מוכנה לשלם את עלות הטיפולים בשווי 1500 שח כיוון שלטענתם הם לא מוציאים התחייבות שלא בסל הבריאות לטיפולים במסגרת רפואה אלטרנטיבית--האם הם צודקים בטענתם ועליי לשלם זאת מכספי?הרי יש הפנייה של רופא וזה נגרם בעקבות התאונה--אודה על עזרתכם
נפגעתי בתאונת דרכים והרופא המטפל הפנה אותי למרפאת כאב ולטיפולים ברפואה סינית ושיאטצו. חברת הביטוח לא מוכנה לשלם את עלות הטיפולים בשווי 1500 שח כיוון שלטענתם הם לא מוציאים התחייבות שלא בסל הבריאות לטיפולים במסגרת רפואה אלטרנטיבית--האם הם צודקים בטענתם ועליי לשלם זאת מכספי?הרי יש הפנייה של רופא וזה נגרם בעקבות התאונה--אודה על עזרתכם
החזר הוצאות רפואיות בתאונת דרכים
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
26/07/09
יוסי שלום,
טענת חברת הביטוח אינה נכונה. כל נפגע תאונת דרכים, אשר מקבל טיפולים רפואיים בעקבות פגיעתו, זכאי להחזר הוצאותיו במידה והם אכן נעשו בעקבות תאונת הדרכים וכן במידה והיו סבירים למידת הפגיעה. אינני רואה מדוע חברת הביטוח לא תחויב בבית המשפט להחזר הוצאות אלו, במיוחד היכן שטיפולים אלו הומלצו על-ידי הרופא המטפל.
בהצלחה!
טענת חברת הביטוח אינה נכונה. כל נפגע תאונת דרכים, אשר מקבל טיפולים רפואיים בעקבות פגיעתו, זכאי להחזר הוצאותיו במידה והם אכן נעשו בעקבות תאונת הדרכים וכן במידה והיו סבירים למידת הפגיעה. אינני רואה מדוע חברת הביטוח לא תחויב בבית המשפט להחזר הוצאות אלו, במיוחד היכן שטיפולים אלו הומלצו על-ידי הרופא המטפל.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בעת מילוי תפקידי כשוטר
שוטר
26/07/09
נפגעתי בעת מרדף עקב בור במדרכה. האם במקביל להגשת תביעה כנגד משרד הבטחון אני יכול לתבוע גם את העירייה בגלל רשלנות?
פגיעת שוטר
עו"ד יקי רנד
מנהל
26/07/09
ניתן בהחלט, אם כי לא ניתן לתבוע ראשי נזק חופפים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסולת מזיקה בחוף
אורנה
24/07/09
כלבתי נפגעה מקרסי דיג שהושארו על שפת חוף רחצה. המקום הוא פחות מ500מטר מסוכת המציל.המועצה האיזורית אחראית על ניקיון החוף.האם ניתן לתבוע המועצה על אי ניקיון?
ישנה תופעה של דיג עם חכות משפת החוף , בעמידה על החול, ( ולא בעומק). האם דיג כזה מותר? האם ניתן לתבוע המועצה על אי אכיפה? ( העידר שילוט ) תודה .
ישנה תופעה של דיג עם חכות משפת החוף , בעמידה על החול, ( ולא בעומק). האם דיג כזה מותר? האם ניתן לתבוע המועצה על אי אכיפה? ( העידר שילוט ) תודה .
נזקים בחוף
עו"ד יקי רנד
מנהל
26/07/09
אינני מכיר את נסיבות המקרה לאשורן, אולם בהנחה והמועצה האיזורית היא הגורם אשר אמון על ניקיון החוף, והיא לא מילאה חובתה כהלכה, אזי, בהחלט יש מקום לשקול הגשת תביעה כנגדה, ככל שנגרם נזק.
באשר לפעילות הדיג בכללותה, אני בהחלט מסכים כי במידה וכתוצאה מאוזלת ידה של הרשות ואי אכיפה נאותה של חוקי הדיג, נגרם נזק לעובר אורח/מתרחץ וכיו"ב, יש מקום להטיל עליה אחריות, וזאת מבלי לגרוע מאחריותו של העבריין עצמו.
באשר לפעילות הדיג בכללותה, אני בהחלט מסכים כי במידה וכתוצאה מאוזלת ידה של הרשות ואי אכיפה נאותה של חוקי הדיג, נגרם נזק לעובר אורח/מתרחץ וכיו"ב, יש מקום להטיל עליה אחריות, וזאת מבלי לגרוע מאחריותו של העבריין עצמו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד יקי רנד-,תביעת נזיקין
אני
24/07/09
בהמשך לפנייתי נשאלתי על ידך למה אני מתכוונת בכך שהנתבעות הפעילו משרד חקירות.
השבוע קיבלתי מסמך ( ממשרד חקירות) שהוא העתק של דו"ח שנשלח לחברת הביטוח ולבעל הפוליסה של הרכב שפגע בי (שהוא בעלה של הנהגת הפוגעת), שבו צילומים וכביכול עדות שלה שאמורה "להתיישב" מבחינתם עם הצילומים המופיעים בדו"ח זה בשילוב סיפורים מצוצים מהאצבע לגבי נסיבות התאונה ובין היתר צילומים מאיזור המרוחק מאיזור התאונה.כפי שכבר סיפרתי פה, עדויותיה סותרות ולא מתיישבות עם הגירסה הראשונית אותה היא מסרה לשוטרים שהגיעו לזירת התאונה. לשמחתי, אינני מנוסה בתביעות מסוג זה אך ברצוני לדעת האם שיטות מעין אלו מקובלות בתביעות ביטוח או שפה חברת הביטוח חצתה את כל הגבולות. כפי שכבר סיפרתי פה, חוף מהאמת אין לי כלום ולעומת זאת לא עובר שבוע מבלי שהחברת הביטוח הזו תשלוף איזה שפן מהכובע. שאלתי, מה המשמעות של מסמך כזה מבחינת ביה"מ?.
תודה על המענה ושבת שלום
השבוע קיבלתי מסמך ( ממשרד חקירות) שהוא העתק של דו"ח שנשלח לחברת הביטוח ולבעל הפוליסה של הרכב שפגע בי (שהוא בעלה של הנהגת הפוגעת), שבו צילומים וכביכול עדות שלה שאמורה "להתיישב" מבחינתם עם הצילומים המופיעים בדו"ח זה בשילוב סיפורים מצוצים מהאצבע לגבי נסיבות התאונה ובין היתר צילומים מאיזור המרוחק מאיזור התאונה.כפי שכבר סיפרתי פה, עדויותיה סותרות ולא מתיישבות עם הגירסה הראשונית אותה היא מסרה לשוטרים שהגיעו לזירת התאונה. לשמחתי, אינני מנוסה בתביעות מסוג זה אך ברצוני לדעת האם שיטות מעין אלו מקובלות בתביעות ביטוח או שפה חברת הביטוח חצתה את כל הגבולות. כפי שכבר סיפרתי פה, חוף מהאמת אין לי כלום ולעומת זאת לא עובר שבוע מבלי שהחברת הביטוח הזו תשלוף איזה שפן מהכובע. שאלתי, מה המשמעות של מסמך כזה מבחינת ביה"מ?.
תודה על המענה ושבת שלום
תביעת נזיקין
עו"ד יקי רנד
מנהל
26/07/09
אני מניח כי מדובר בחקירה פנימית של חב' הביטוח בדבר נסיבות התאונה, אשר ככל הנראה היא מעונינת לעשות בממצאיה שימוש בבית המשפט.
נדמה לי, כי לאור חששך מהדיון, בהתחשב בסכום התביעה, ובנפתולי התנהלותה של חב' הביטוח, כדאי שתיוועצי בעו"ד המתמחה בדיני נזיקין-ביטוח, אשר יעבור על התיק, ויכין אותך למשפט.
נדמה לי, כי לאור חששך מהדיון, בהתחשב בסכום התביעה, ובנפתולי התנהלותה של חב' הביטוח, כדאי שתיוועצי בעו"ד המתמחה בדיני נזיקין-ביטוח, אשר יעבור על התיק, ויכין אותך למשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה של ילדה בחנות
נאוה
24/07/09
שלום רב,בתי בת הארבע ואני ערכנו קניות בחנות של רשת h&o ובתי נפצעה מדוקרן בחנות שתולים עליו גרביים.היא נפצעה ליד העין ונחתכה.
מה עליי לעשות כדי לתבוע את החנות? עובדת במקום אמרה שאגיע מחר ושיתנו לי טופס מסויים..ממתינה לתשובה,תודה מראש.
מה עליי לעשות כדי לתבוע את החנות? עובדת במקום אמרה שאגיע מחר ושיתנו לי טופס מסויים..ממתינה לתשובה,תודה מראש.
פציעה בחנות
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/07/09
עלייך לתעד את כל הראיות הרלוונטיות לצורך הכנת תביעה.
יש לצלם את המפגע ממנו נחתכה בתך.
יש לשמור כל חומר רפואי הקשור לענין.
יש לצלם את בתך, עם דגש כמובן על איזור החתך.
יש לקבל אישור מהחנות אל התרחשות המקרה.
עם כל הראיות הללו, יש לפנות לחנות ולמבטחת החנות ככל שקיים כיסוי ביטוחי מתאים.
אני ממליץ לך להיעזר כבר בשלב הזה, בעו"ד המתמחה בנזקי גוף.
יש לצלם את המפגע ממנו נחתכה בתך.
יש לשמור כל חומר רפואי הקשור לענין.
יש לצלם את בתך, עם דגש כמובן על איזור החתך.
יש לקבל אישור מהחנות אל התרחשות המקרה.
עם כל הראיות הללו, יש לפנות לחנות ולמבטחת החנות ככל שקיים כיסוי ביטוחי מתאים.
אני ממליץ לך להיעזר כבר בשלב הזה, בעו"ד המתמחה בנזקי גוף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם כדאי לתבוע ?
ע.
23/07/09
לאחר צו עיקול שהוטל בגין חניה, ושולם נאמר לי ע"י משרד עו"ד שתוך יומיים העיקול יוסר . ביום שישי כחמישה ימים ממועד התשלום באתי למשוך כסך ולמרבה הפלא לא הצלחתי למשוך . הצו בעינו . יום א' דיברתי עם הבנקאי והוא אמר לי שהוא מטפל בכל , לאחר שיחות , עם צוות העיקול , נאמר לי שהכל הוסדר כ-3 ימים לאחר מכן שוב ניסיתי ללא הצלחה . דיברתי עם המוקד הטלפוני ותקעתי לא אפשרות חזרה הביתה .ללא כסף הבנק היה סגור רק למחרת אחרי התנצלות ממנהל הסניף הסתבר שהייתה תקלה טכנית . הם הסתפקו בהתנצלות ולא רצו לפצות אותי אף על פי ששבוע וחצי נתקעתי ללא אפשרות למשוך כסף . הם לא התריעו בפני על היעקול . ומעבר לכך הייתי תקועה ללא אפשרות לחזור הביתה ללא פתרונות מצידם שבסוף זה הייתה טעות שלהם האם יש עילה לתביעה כשהם לא מוכנים לפצות אותי ?
תביעה כנגד בנק
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/07/09
יש לבחון מה היה חלקו של הבנק בכך שהעיקול לא הוסר מחשבונך במועד, שהרי גם למשרד עוה"ד המייצג את העירייה, יש אחריות לדאוג לכך כי העיקול יוסר.
במידה והוצגו בפני הבנק כל האישורים הרלוונטים, לצורך הסרת העיקול, והוא התמהמה מסיבה לא מוצדקת, הרי שבמידה ונגרמו לך נזקים, עליו לפצותך.
במקרה שלך, נראה שמדובר בעיקר בעוגמת נפש, ויתכן ויש מקום להגשת התביעה, ובלבד כי תבררי טרם הגשתה, כי אכן הבנק התרשל או לא מילא חובת הנאמנות כלפייך כלקוחה.
במידה והוצגו בפני הבנק כל האישורים הרלוונטים, לצורך הסרת העיקול, והוא התמהמה מסיבה לא מוצדקת, הרי שבמידה ונגרמו לך נזקים, עליו לפצותך.
במקרה שלך, נראה שמדובר בעיקר בעוגמת נפש, ויתכן ויש מקום להגשת התביעה, ובלבד כי תבררי טרם הגשתה, כי אכן הבנק התרשל או לא מילא חובת הנאמנות כלפייך כלקוחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי גוף
סיגלית
23/07/09
אימי עבדה במפעל מסוים 19 שנה עד לפני שנה וחצי בערך ביום בו נתקפה כאבים עזים בכתפיה מה שהסתבר אח"כ כקרע בכתף .
הדבר אילץ אותה להישאר בבית ורופא תעסוקתי קבע שאינה יכולה לחזור לעבוד בתנאים בהם עבדה , כמו כן כיום נאלצת להילחם במוסד "ביטוח לאומי " עם כל הבירוקרטיה שבו על מנת שתוכל לקבל אחוזי נכות כדי להתקיים . אימי אף איבדה את בעלה לפני שנה וכעת לא רק שאיננה יכולה לעבוד פיזית גם מצבה הנפשי מעורער . בשיחה עם כח אדם במפעל סוכם לסיים יחסי עובד מעביד ולבקש את הפיצויים עבור שנות עבודתה יש לציין שמשכורתה היא זעומה יחסית לעבודה הקשה ולשעות בהם עבדה . דובר באותה שיחה על כספי נזיקין על מנת שאימי תוכל לפרנס עצמה בכבוד כמה שניתן . לא הגזמנו בדרישתנו מאחר ואימי לא מסוגלת לעשות פעולות כמו ניקיון , הרמת משאות שונים הדורשות פעילות פיזית מאומצת . על מנת שתוכל בעתיד להעסיק עוזרת בית , או אפילו לדאוג לבשלנית היא זקוקה לבסיס טוב , אני מציינת ששום סכום שבעולם לא יחזיר את אימי לתפקוד מלא טוב מאחר וקרע בכתף לדברי הרופא אינו מתאחה לעולם והכאבים מגיעים בתדירות גבוהה עם על מאמץ מיותר .
שאלתי היא מה עלינו לעשות מאחר והמפעל אומנם הסכים לסיים יחסי עובד מעביד ולהעניק לאימי את כספי הפיצויים המגיעים לה עם כל מה שנלווה לזה ומענק חד פעמי של שלושה חודשי עבודה .
אך את הסכום לגבי הנזיקין אותו דרשנו דחתה הנהלת המפעל .
אנא עזרתכם הכוונתכם בנדון .
הדבר אילץ אותה להישאר בבית ורופא תעסוקתי קבע שאינה יכולה לחזור לעבוד בתנאים בהם עבדה , כמו כן כיום נאלצת להילחם במוסד "ביטוח לאומי " עם כל הבירוקרטיה שבו על מנת שתוכל לקבל אחוזי נכות כדי להתקיים . אימי אף איבדה את בעלה לפני שנה וכעת לא רק שאיננה יכולה לעבוד פיזית גם מצבה הנפשי מעורער . בשיחה עם כח אדם במפעל סוכם לסיים יחסי עובד מעביד ולבקש את הפיצויים עבור שנות עבודתה יש לציין שמשכורתה היא זעומה יחסית לעבודה הקשה ולשעות בהם עבדה . דובר באותה שיחה על כספי נזיקין על מנת שאימי תוכל לפרנס עצמה בכבוד כמה שניתן . לא הגזמנו בדרישתנו מאחר ואימי לא מסוגלת לעשות פעולות כמו ניקיון , הרמת משאות שונים הדורשות פעילות פיזית מאומצת . על מנת שתוכל בעתיד להעסיק עוזרת בית , או אפילו לדאוג לבשלנית היא זקוקה לבסיס טוב , אני מציינת ששום סכום שבעולם לא יחזיר את אימי לתפקוד מלא טוב מאחר וקרע בכתף לדברי הרופא אינו מתאחה לעולם והכאבים מגיעים בתדירות גבוהה עם על מאמץ מיותר .
שאלתי היא מה עלינו לעשות מאחר והמפעל אומנם הסכים לסיים יחסי עובד מעביד ולהעניק לאימי את כספי הפיצויים המגיעים לה עם כל מה שנלווה לזה ומענק חד פעמי של שלושה חודשי עבודה .
אך את הסכום לגבי הנזיקין אותו דרשנו דחתה הנהלת המפעל .
אנא עזרתכם הכוונתכם בנדון .
נזקי גוף בעבודה
עו"ד גיל קראוס
23/07/09
סיגלית שלום,
רק אם יהיה אפשר להוכיח שנזקי הגוף נגרמו לאימך עקב רשלנות של המפעל, המפעל יהיה חייב לפצות את אימך בגין נזקי הגוף שנגרמו לה.
אחרת, המפעל אינו חייב כעיקרון לפצות את אימך בגין נזקי הגוף.
רק אם יהיה אפשר להוכיח שנזקי הגוף נגרמו לאימך עקב רשלנות של המפעל, המפעל יהיה חייב לפצות את אימך בגין נזקי הגוף שנגרמו לה.
אחרת, המפעל אינו חייב כעיקרון לפצות את אימך בגין נזקי הגוף.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
