פורום דיני נזיקין

סמכותו העניינית של ביהמ"ש לתביעות קטנות בעניין הסכום מגבלת עד 30,000 ש"ח נכון להיום, ואינו יכול לפסוק מעבר לכך.
בנכות של 30% על פניו תצטרך לנהל תביעתך בבימ"ש שלום.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

אבי, שלום.
שאלתך חסרה פרטים ולא ברורה די הצורך, אך בכל זאת אשיב ככל שהבנתי ומקווה שתשובתי תעזור לך ככל האפשר.
ראשית בפני מומחה ועדה רפואית וכל עוד לא מדובר במומחה של תיק תאונת דרכים ובתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, יהיה ניתן להציג בפני המומחים כל חומר רפואי וכל חוו"ד.
דומני שאתה מדבר על תיק נכות בביטוח לאומי, שם ניתן להציג כל חומר רפואי וכל חוו"ד בפני צוות המומחים ללא שום פסול לכך, כך גם ניתן לפנות בהחמרת מצב כל 6 חודשים ולא חודשיים כפי שציינת בשאלתך !!!
מכל מקום, מומלץ להתייעץ בעו"ד המתמצה בתחום הנזיקין ובתחום תביעתך כדי שתשקול את צעדיך היטב בטרם תפעל.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

בגלל שמדובר בנזקי טבע, רצוי מאוד לבדוק את פוליסת הביטוח של הבית (אם יש לך) . לדעתי הדבר מאוד בעייתי.

ליאן המתמחה, שלום.
עריכת תחשיב נזק ומה לכלול בו, כל מקרה לגופו וכל תיק לנסיבותיו הוא.
אולם אנסה לתן כמה נקודות חשובות וכלליות בתחשיב נזק שיכלו לעזור לך ככל האפשר.
על תחשיב הנזק לכלול את פרטיו של מרשך, תאריך התאונה או העוולה, תיאור קצר של התאונה ונסיבותיה,השכלתו, התעסקותו ומקצועו של מרשך, גובה שכרו לפני התאונה ואחריה, תקופת האי כושר עקב התאונה או העוולה, תקופת האישפוז והשיקום ששהה בה, הנכות הרפואית שנגרמה לו והשלכותיה, הנכות המשוקללת והתפקודית ולפעמים גם הפונקציונאלית ומידתה.
הנזקים המיוחדים בעבר עד ליום התחשיב, הנזקים הכלליים והצפויים לעתיד, דגש על אובדן כושר השתכרות והגריעה מהשכר בעתיד בהיותו ראש נזק העיקרי, פס"ד מנחה בעניין זה ע"א סימה ג'ורג'סיאן נ' רמזי, כך גם לנזקי העבר צריך להוסיף הפרשי הצמדה וריבית, תדבר על הכאב והסבל שחבה מרשך ואשר יחבה בעתי, תדבר על ההוצאות שהוציא בעבר ועל ההוצאות שיוציא בעתיד כך גם הדבר לגבי עזרת צד ג', עוד כהנה וכהנה ניתונים שצריך להתייחס אליהם.
חשוב לציין שהסכומים בתחשיב הנזק הינם לצורכי פשרה בלבד, ועדיף לרשום הרבה ראשי נזק ולהוסיף בסכומים במידת הצורך אחרת הדבר יהפוך למוגזם ותחשיב הנזק יראה שלא ענייני.
כן, חשוב לציין שלסכום הפיצויים יש להוסיף שכ"ט עו"ד ומע"מ כדין.
לתחשיב נזק עדיף לצרף מסמכים ואישורים המעידים על האובדן וההפסד שנגרם ושיגרם בעתיד, חוו"ד וחומר רפואי בהתאם לנדרש, תעודות על ההשכלה וההתעסקות, אישור העדרי עבודה ותלושי שכר לפני ואחרי התאונה, קבלות בהוצאות של הנזקים המיוחדים, תמונות נזק גוף ולפעמים נזקי הרכוש שנגרמו באותה התאונה או העוולה, כן, מומלץ לציין פסיקה בראשי נזק עיקריים ובעלי סכומים מהותיים כך גם הוא הדבר לגבי פסיקה חדישה ועדכנית.
התמחות מוצלחת, מקווה שעזרתי לך הרבה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

עדי, שלום.
ביהמ"ש ממנה מומחים מטעמו עפ"י רשימה של מומחים בכל תחום ותחום אשר נמצאת במערכת בתי המשפט, צד שמתנגד לזהות המומחה צריך להמציא נימוק מוצדק לכך אם זה נעשה בעת המינוי (הפסיקה עניפה בעניין הזה), ולפעמים ואם כבר המינוי ניתן יצטרך להגיש בקשה מנומקת להתנגדות ולפסילת המומחה, ויש לציין כי ביהמ"ש רק במקרים יוצא דופן יעתר לשינוי מומחה או פסילתו או פסילת חוות דעתו.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

אבי שלום,

וודאי שעומדת לך עילת תביעה בגין אובדן הבגדים. אתה מסרת אותם לידי המכבסה אשר הייתה אמורה לשמור עליהם, והסעיף המוזכר בטופס ההזמנה אינו מוריד מאחריותה.
הגש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות על מלוא הסכום, בצירוף פיצוי נוסף של עגמת נפש והוצאות כלליות.

שלום אבי. הגש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות ותגבה אותה בכל המסמכים הרלוונטיים. כמובן, יש לצרף לסכום הנתבע את עוגמת הנפש הרבה בצרוף הפרשי הצמדה וריבית. צא לדרך.

צהריים טובים,

כל עוד אין נזק בעקבות הרשלנות, לא תוכלי לתבוע. רק אם נגרם לך נזק - נזק גם עשוי להיות בזבוז ימי עבודה למשל בגין הצורך לתקן את הטעות - תוכלי להגיש תביעה לפיצויים.

י, שלום.
שאילתך לא מנוסחת די טוב ואין בה את כל הפרטים הדרושים ע"מ לענות עליה באופן מלא, אולם בכל זאת אני אענה ומקווה שהתשובה תספק אותך ותעזור לך כפי שהבנתי את השאלה.

1. אכן בתביעת נזק גוף שנגרמה ע"י המזיק ושיש לו פוליסת ביטוח צד שלישי, עת שמגישים תביעה לערכאות הוא מצורף כנתבע לתביעה מהעילה הנזיקית ואילו חברת הביטוח נתבעת גם היא מהעילה נזיקית חוזית שבינה לבין המזיק, ועל כן מומלץ ששניהם ייתבעו כבר על ההתחלה מאשר להתחיל לעשות תיקונים וצירופים והודעות אחרות בתובענה בשלב יותר מתקדם, שאז אתה צריך לעמוד בכל מני דרישות ותנאים ועלויות.
2. אכן בטרם תגיש תביעה לערכאות, מומלץ לשלוח דרישה לחברת הביטוח של המזיק ותראה מה תשובתה לכך, מה גם במקרה של סירוב חלילה, היא אף צריכה לנמק את סיבת הסירוב ומכאן אתה יכול לשקול את המשך צעדיך בערכאות.

מקווה שעזרתי, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

עינת צהריים טובים,

העלבת עובד ציבור הוא עבירה פלילית וניתן לנקוט בהליכים בגין העלבת עובד ציבור. בית המשפט יבחן את נסיבות המקרה ויכריע האם יש לפסוק פיצויים או לא.
אפשר וניתן גם להגיש תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע.
אני מציע שתתיעצי בעניין עם עורך דין.

אורי, שלום.
אחרי שתסיים את התיק שלך בהוצל''פ, תוכל לפנות כנגד כל אחד שגרם לך עוול ונזק בתביעה לערכאות, את התביעה תוכל להגיש גם בתביעות קטנות בצירוף קבלות בהוצאות ובנזקים שנגרמו לך, ואילו עניין גובה הפיצויי בגין נזקי עוגמת נפש נמצא בשיקול דעתו של ביהמ''ש וכי כל מקרה ונסיבותיו, החשוב שהפסיקה הכירה בראש נזק זה.
אורי, האם יש תלונה במשטרה בגין מסמכי ההונאה והזיוף ובפרט כנגד הרשות ?
מומלץ להיוועץ בעו"ד מתמצה בתחום ולשטוח בפניו את כל העניין על נסיבותיו.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

צהריים טובים,

אם אתה טוען שהרעש חורג מהקבוע בחוק, עליך להביא חוות דעת של מומחה בתחום שיאשר את טענותיך.
אתה יכול לבקש מהרשות המקומית שתבצע בדיקות שונות, בין היתר לגבי רישיון העסק וכיוצ"ב.

שחר ערב טוב,

בהחלט כדאי כי תגיש כתב תביעה שכנגד ואולי לצורך כך כדאי לך ששמאי מטעמך יבדוק את הרכב, שכן אפשר ועלות הבדיקה נמוכה משמעותית מהנזק.
הגשת כתב תביעה שכנגד נכונה גם טקטית עקב התביעה שהוגשה נגדך.

עו"ד הילה, שלום.
במכתב דרישה לחברת הביטוח יש לציין תמיד "מבלי לפגוע בזכויות", כך גם, ליד הסכומים יש תמיד לציין שזה "לצורכי פשרה בלבד".

אין נוסח אחיד למכתב דרישה המופנה לחברת הביטוח וכי כל מקרה לגופו של עניין בין אם מדובר במכתב דרישה לנזק גוף פלת"ד ובין אם מדובר במכתב דרישה לנזק רכוש "פח".

במקרה של נזק גוף פלת"ד:
מכתב הדרישה צריך להיות מופנה למחלקת תביעות רכב חובה בחברת הביטוח והוא צריך לכלול בין היתר, פרטי מרשך, תאריך התאונה, נסיבות התאונה,הנזקים שנגרמו למרשך וממה הוא סובל, המעקב והטיפול הרפוא שהוא עשה, תתייחסי להיעדרותו מהעבודה ולהוצאות שהוא הוציא עקב התאונה וכתוצאה הימנה, תשמרי על זכותך למינוי מומחה בהתאם לתקנות הפלת"ד מומחים, כך גם תשמרי על זכותך לנזקים הכלליים, תפרטי את נזקי הממון שנגרמו לו כאמור ותבקשי פיצוי הולם בגין נזקיו הלא ממוניים "כאב וסבל", ותסיימי בכך שאת מבקשת הצעה הולמת, עם התראה לפנייה לערכאות באם לא יעשו כן ובהקדם, ולבסוף אל תשכחי לציין שאין באמור כדי להוות מיצוי לכלל טענותך.
למיותר לציין, שבתקי פלת"ד אין שאלת אשם והאחריות מוחלטת, ואין מצרפים חוו"ד לתיק, אך יש לצרף בין היתר, אישור משטרה, צילום ת"ז, רישיון נהיגה במקרה שהנפגע נהג, צילום תעודת חובה ורישיון רכב, חומר רפואי לרבות פינוי מד"א ומכתב השחרור מהמיון באם יש כאלה, קבלות בהוצאות הנטענות, תלושי שכר לפני ותוך כדי ואחרי התאונה, אישור היעדרות מהמעביד ושלא שילם שכר במקרה שכיר, אישור על תשלומי המל"ל במידה ומדובר בתאונת עבודה, תמונות נזק גוף ורכוש במידה ושמרת לעצמך, תעודות אי כושר וסיכומי מחלה, דוחות פיזיוטראפיה אם נעשו, ועוד. שוב במקרה של חשש לנכות אצל הנפגע כתוצאה מהתאונה, קרי "יש ראשית ראיה מהחומר הרפואי" לעמוד על כך שימונה מומחה רפואי בהתאם לתקנות כאמור אשר יחווה דעתו אודות הפגיעה והתלונות הנטענות, במקרה זה נהוג להגיש את התיק כבר לביהמ"ש ולפעמים הצדדים ממנים מומחה במוסכם, ואז הצדדים מתחלפים או מגישים תחשיבי נזק לתיק הכל בהתאם לפרצדורה שבחרו בה לנהל את התיק, בתוך חברת הביטוח או אצל עו"ד חיצוני.

במקרה של נזק רכב רכוש:
שוב לציין את מה שצריך לציין כאמור לעיל ולסיים במה שצריך לסיים ולתן את ההתראה כאמור.
בנזקי רכוש כמובן האחריות לא מוחלטת ויש להוכיח את אשמו של הצד השני ובד"כ מדובר בעוולת הרשלנות שצריך להוכיח את אשמו של הצד השני בקרות התאונה ונזקיה, על מכתב זה צריך להיות מופנה למחלקת תביעות צד ג' ושיבוב בחברות הביטוח כאשר יכלול בין היתר את פרטי מרשך ורכבו ואת פרטי צד ג' ורכבו עם תאריך התאונה, וחשוב כאן תיאור התאונה ונסיבותיה, למכתב דרישה זה מצרפים חוו"ד שמאי באומדן הנזקים לרבות תמונות נזק, ורישיון רכב לשם בדיקת מרשך לזיקתו, כן קבלות בתיקון ובהוצאות שהוצאת עקב התאונה כגון גרירה ושכ"ט שמאי, ואז חברת הביטוח תשיב לאשמות המופנים אליה ולא אחת הם טוענים לאשם תורם או לנזקים מהעבר ולכל מני קיזוזים וניכויים ועוד, כמובן שוב כל מקרה לגופו של עניין וכל טענה שתועלה את צריכה להתמודד אתה, ואנו נשמל לעזור ככל שנוכל לעזור.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי,קלנסווה.

דודי, שלום.
קורה מצבים שהערכת השמאי לנזק עוברת את ערך הרכב במחירון, ולרוב זה קורה במצבים של נזק טוטלוסט, לכן במצב דברים זה ברור שהנפגע יקבל לפי ערך הרכב בניכוי השרידים, במידה ואלו נותרו בידו.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ערב טוב,

לא ניתן לכמת לך ברגע את סכום הפיצויים שעליך לדרוש והוא תלוי בנתונים שונים.
ראשית, יש לבדוק האם אין פיצוי מוסכם שעל צד לשלם ברגע שהוא מפר את ההסכם. במידה ואין פיצוי מוסכם, תוכל לדרוש את אותו סכום נזק שתוכל להוכיח שנגרם לך. אם תוכל להוכיח שעקב ההסתמכות על הדירה נגרם לך X נזק - זה מה שתדרוש.

עו"ד צעיר, שלום ובוקר טוב.
אני מבין מדבריך שהתביעה נמצאת בהליך סדר דין מהיר.
אכן תוכל לזמן את העד דרך ביהמ"ש אם כה חשובה לך העדות שלו, מהסיפור שאתה מעלה ניתן ללמוד כי הבעייה איננה בעיית מרחק בעיקר אלא העד מתחמק להגיע לתן עדות על אשר ראה, במצב דברים זה תשקול היטב שההתעקשות להביאו בכל זאת שמא תיקלקל לך את קוו ההגנה שלך "עד עויין", ועל כן אתה צריך להיות מכוסה תחילה מפני היווצרות מצב שכזה.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

שלו ידידי. היה לי מקרה דומה מאוד. עד שלא רצה לבוא ואמר שאם אני יזמן אותו הוא יקשקש בדיון. אני הקלטתי אותו אומר דברים אלו ובבוקר הדיון, כאשר אנו יושבים במסדרון וממתינים למשפט שלנו, אמרתי לו שהוא הוקלט ושכדאי לו להגיד את האמת. זה עבד.
חוקי האתיקה מאפשרים לך להקליט עד מטעמך.

יואל, שלום ובוקר טוב.
אתה מעלה שני נושאים בשאלתך:
העניין הראשון: ליקויי שמיעה וטנטון באוזניים, זה עניין שברפואה ומן הראוי שמומחה ביהמ"ש זה שיחליט בעניין הקשר הסיבתי, אשר עד כמה וכמה כפי שאתה מספר שהייתה פגיעת ראש וזעזוע מוח וכבר דיווחת לאחר חודשיים על בעיות בשמיעה זו לכשעצמה יכולה להוות ראשית ראיה להצדקת מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש שיחווה את דעתו בעניין לרבות הקשר הסיבתי, כמובן הדבר יהיה גם כרוך בתשלום עבור חווה"ד למומחה ולו חלק עליך וחלק על חברת הביטוח, זו החלטת השופט בסוף, מנגד תוכל אתה באופן אישי לפנות ולהיוועץ במומחה א.א.ג מטעמך וזה ימסור לך תשובות על הנכות ומידתה וסיכויי הקשר הסיבתי לתאונה, ואז לדעתי לא תהיה כל כך כועס על העו"ד המטפל לך בתיק (שוב זה עניין שברפואה).
העניין השני: עניין שכה"ט בתיקי תאונות דרכים (פלת"ד) זה נגזר באחוזים מהסכום הכולל אשר מקבל הנפגע בתיק, ואילו שיעור התשלום מותנה באיזו שלב הסתיים התיק, זאת כל עוד לא סיכומו הצדדים ביניהם על שכ"ט גלובאלי ושאינו מותנה בתוצאת הטיפול.
אגב, גם במקרה שאתה מספר ובהנחה שסיכמתם על אחוזים מהתוצאה ובשלב כלשהו החלטת לעזוב ולהפסיק את טיפולו של עוה"ד, ברור שאתה לא תשלם פעמיים לעו"ד ולא תשלם כפל שכ"ט, ושכה"ט אמור להתחלק בין שני העו"ד מן הדין הנוהג המקובל השכל הישר וההיגיון, וכי באמת כל מקרה צריך לבדק לגופו של עניין, קרי עד איזו שלב וכמה הספיק לעשות העו"ד הראשון ובו זמנית גם צריך למצוא עו"ד שני שמוכן להמשיך בתיק תמורת אחוזים מסוימים.
לדעתי בטרם תעשה את המעבר, דבר שתוכל לעשות תמיד, עדיף לסכם עם הראשון על אחוז מסויים ולמצוא שני שימשיך באחוז הנותר, אחרת עלול שתמצא את עצמך בתביעה משפטית בין שני עוה"ד וזה לא נעים ולא נחמד, כל עוד יכלת לחסוך זאת כאמור, לפחות תנסה !!!
בהצלחה לך ולעו"ד המעביר ולנעבר במידה ויהיה כזה.
עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

גבי, שלום וצהריים טובים.
אכ נפגע תאונת דרכים יקבל פיצויים מפוליסת ביטוח החובה של הרכב לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975(הפלת"ד).
כך גם בנוסף יקבל פיצויים לפי פוליסת ביטוח חובה לפי חוק חוזה הביטוח התשמ"א 1981, במידה ויש לו פוליסה כזו או אחרת (ביטוח חיים).
גבי, אין שום קשר או קיזוז בין שני הביטוחים.
לתשומת לבך, תקופת ההתיישנות בביטוח חיים הינה שלוש שנים !!! מיום מקרה הביטוח/ התאונה, בנוסף מומלץ שתשקול את צעדיך היטב עם עו"ד המתמצה בתחום בטרם תפעל וכיצד תפעל.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ערב טוב,

על פניו, התביעה נראית לי בעייתית. בגין העלבה בציבור אתה עשוי לקבל פיצוי, אך הדברים מכוונים בדרך כלל למקרים שבהם הדבר נעשה במזיד או תוך הוצאת לשון הרע.

יהונתן, שלום.
על פני הדברים שאתה מספר מומלץ בכל זאת לפנות לעו"ד המתמצה בתחום, והוא זה שיטפל מול חברת הביטוח, בין אם מדדובר בדרישה או באם יצטרך הדבר לתביעה בערכאות.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

יהונתן שלום,

ראשית, אני מציע שתמתין עוד זמן מה עד שתגיש תביעה משפטית. חברות הביטוח מתמודדות עם תיקים רבים ובדרך כלל לקוח להן זמן מה עד שהם ממציאים מענה, כך שכדאי שתמתין עוד מספר שבועות ובכל מקרה תוציא תזכורת נוספת.
במידה ותגיש תביעה, אגרת נזקי גוף כיום היא 633 ש"ח. עליך לצרף לכתב התביעה את כל המסמכים הרפואיים, אישור משטרה, צילום תעודת ביטוח חובה ורישיון נהיגה וכן כדאי שתצרף ראיות לגבי ההפסדים שנגרמו לך.
קח בחשבון שניסוח כתב תביעה הוא פעולה משפטית לא פשוטה ואתה יכול לעשות טעויות שעשויות לעלות ביוקר בשלב מאוחר יותר.