פורום דיני נזיקין

התאונה התרחשה בעבודה ולכן סביר להניח שתכר כתאונת עבודה ע"י המוסד לביטוח לאומי.
כל מי שמשלם ביטוח לאומי מבוטח ע"י המוסד ובכלל זה את.
סכום הפיצויים לא נקבע שרירותית. הפיצוי (שואף להיות) בגובה הנזק שנגרם.
המל"ל לא מפצה בגובה 100% מהנזק. את ההפרש בין גובה הנזק לבין תשלומי המל"ל תוכלי לדרוש ולתבוע מחברת ביטוח אחרת - אם את מבוטחת בכזו - בהנחה שהאירוע אכן מכוסה במסגרת הפוליסה.
אם את לא מבוטחת, בד"כ אפשר לתבוע את המעביד.
מדובר בתהליך ארוך ומתיש שמצריך הרבה ידע והיכרות עם המוסדות השונים, הזכויות והחוק. קשה לי לראות אדם מן היישוב עומד במשימה ללא ליווי של עו"ד. מה גם ששכר הטרחה ממילא לא ייצא מכיסך אלא מהנתבעים (כמעט תמיד).
פני לייעוץ אצל עו"ד המתמחה בנזיקין וביטוח.
רפואה שלמה ובהצלחה.

דינה, שלום.
בהמשך לתשובת חברי עו"ד אחר.

את מעלה יותר מנושא אחד בשאלתך ואני אסביר כך:
לעניין תאונת עבודה, לפי חוק הביטוח הלאומי היא תאונה שקוראת לעובד תוך כדי ועקב עבודתו, וכך אני מניח שקרה איתך.

לעניין הפיצויים,את צריכה לפנות בתביעה לדמי פגיעה על מנת שתקבלי את ימי האי כושר וההיעדרות מהעבודה אשר עקב הפגיעה הפסדת אותם, כך גם הוא הדבר באם יש הוצאות רפואיות מיוחדות חוץ מאלו אשר מכוסות במסגרת קו"ח וחוק ביטוח בריאות ממלכתי, תשומתל לבך שתקופת ההתיישנות לדמי פגיעה קוצרה כיום לשנה מיום התאונה !!!

לעניין קביעת הנכות, שבר בחוליה ופריצת דיסק, על פניו הדבר מותיר נכות עם מוגבלויות, היות ומדובר בתאונת עבודה חוק הביטוח לאומי מאפשר לך גם לפנות אליו בעניין זה ולקבל פיצייום בגין נכות צמיתה מעבודה במידה והועדה הרפואית תקבע כן, והיום את צריכה לקבל מעל 9% כדי לקבל מענק נכות מעבודה, או מעל 19% כדי לקבל קצבה חודשית ביחס ובהתאם לשכרך עובר לתאונה, גם כאן צריך לדעת כי כל איחור נושא מעין כזה קנס פיגורים שיופחת מהמענק ו/או מהקצבה.

לעניין משמעות קביעת הביטוח הלאומי, ברור שקביעותיו יפות לו, אך ניתן להשתמש בהם גם במקום אחר, וכי חברת הביטוח או ביהמ"ש נוטים לקבלם או לתן להם ערך משמעותי אך אינם מחייבים אותם או אותך אצלם, כמו ששום חוו"ד מבחוץ אשר תוצג בפני הביטוח הלאומי לא תחייב אותו כך הוא הדבר בעניין חוות דעתו כלפי האחר, וכי את או חברת הביטוח או ביהמ"ש יכולים להוסיף ולהביא חוו"ד אחרת מטעמכם.
ראיות לסתור החלטת הביטוח הלאומי, זהו הסדר בעניין תיקי תאונות דרכים, כאשר המחוקק ראה לנכון להסדיר בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ממטרה זו או אחרת, כי קביעותיו של הביטוח הלאומי מחייבות בתיק ומי שלא מרוצה מהם באפשרותו להביא ראיות ולסתור אותם, ואכן נכון קשה מאוד לסתור אותם, אך שוב, זהו הדין בנזקי תאונות דרכים ולא בנזיקין רגיל ולא בנזקי פוליסת ביטוח חיים או מנהלים למשל.

לעניין רשלנות העיריה, זהו נושא שאת צריכה לבחון את נסיבותיו עם עו"ד המתמצא בתחום הנזיקין ולשטוח בפניו את כל המסכת העובדתית של המקרה, ובד בבד לשקול עימו את הסיכויים והסיכונים בתביעתך נגד רשלנות מקום העבודה שלך, על אף שמדובר במקרה לא קל כשהמדרגות לא היו רטובות ושאת מקרה אותם היטב ואת הסכנה הנשקפת מהם, וכ' וכ', יחד עם זאת לבדוק את מידת אשמך בתאונה בין אם זה במעשה ובין אם זה במחדל.

לעניין תביעתך בעילת רשלנות כנגד העיריה, את תובעת כל הנזק שנגרם לך ושיגרם לך בעתיד לרבות כאב וסבל ועוגמת נפש ועזרת צד ג' וכ', ואת ההשלמה על תשלומי הביטוח הלאומי בעניין הפסדי השכר.

בריאות שלמה, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

אבי, שלום וערב טוב.
ודאי שתביעת נזק גוף עם 30% נכות נוירולוגית מתאימה להידון בבימ"ש שלום, מאשר בתביעות קטנות, וזה הו ההליך הראוי.
כך גם, מומלץ מאוד כי התביעה תטופל ע"י עו"ד המתמצה בתחום, מאשר לבד ובאופן אישי.
בהצלח, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ע"א 3686/05

דניאל שלום,

במידה ולא תבעת ישירות את צד ג', אין לך שום זיקה אליו - לא תוכל לקבל ממנו דבר.
מערכת היחסים היא רק בין הנתבע וצד ג'.
אתה אמור לקבל את הפיצוי מהנתבע, במידה והתביעה תתקבל, ואז בית המשפט יקבע האם לקבל את ההודעה לצד ג' באופן שצד ג' ישיב לנתבע את הכספים ששולמו לך.

אייל, לא ברור משאלתך מה מצב תיק תביעת היטורין. האם נגמר? האם עדיין מתנהל וכיו"ב, שהרי בהתאם לכך ניתן לאמוד את הנזק. במסגרת התביעה כנגד עורך הדין יש לתבוע, כמובן, את הסכום ששולם לו חזרה אך באשר לנזק שנגרם לך - חסרים הפרטים הללו.

ראשית, לעניין אשצך - לא ברור מהי הפגיעה והאם נגרמה לה נכות כלשהי, אשר לא קשורה למחלת הסרטן. באשר לעובדה כי לא עבדה - זו כמובן תשפיע על פסיקת הפיצוי בראשי הנזק של הפסד שכר לעבר ולעתיד. אך, קיימים עוד ראשי נזק, לדוגמה: כאב וסבל, עזרת צד שלישי, הוצאות וכיו"ב.באשר אליך - כעצמאי - ההתייחסות אליך תהיה כשכיר, והשכר לפני התאונה יוכח בדו"חות שומה.

רובי שלום,

בדרך כלל מקובל שאם מדובר בקלקול שנובע מבלאי אז האחריות לתיקונו היא על המשכיר ואם מדובר בקלקול מחמת שימוש לא נכון או נזק מכוון אז השוכר אחראי. ן

אייל שלום,

ראשית, התגובה של הלשכה שאתה מציין לא ברורה. גם ללא מסמך, הלשכה אמורה לטפל בתלונתך.
מכל מקום, נסה להתייצב אצלו במשרד ולקבל תשובות. במידת הצורך, תכתוב לו מכתב בו אתה מבקש להפסיק את הייצוג ושיעביר לך את מלוא החומר ולאחר מכן וודא שהוא קיבל את המכתב.

צהריים טובים,

כעיקרון, לפי החוק למניעת מטרדים, מותר לעבוד בשעות שאתה מציין בשאלתך ואף להפעיל מכשירים כבדים.
העניין כולו נבחן בסבירות - אם אכן מדובר במטרד שהוא לא סביר ונמשך זמן רב הרבה מעבר למקובל, אפשר ותוכל לנקוט בהליכים נגד השכן להפסקת המטרד.

כיוון שמדובר בשכנים,נסי להגיע להבנה באמצעות פניה אישית כתובה.
היה וגם זה לא ייפתר,ומכיוון שלדבריך יש במצב הנוכחי סכנה ליושבי הדירה,נסי לברר עם מחלקת תרבות הדיור(אם הבניין שלכם חבר בארגון) בעירך מה עושים?כמובן,שהתייעצות עם עו"ד מהתחום לא יזיק.
כמו כן,יש באפשרותך לפנות למפקחת על המקרקעין,שלה סמכות כבית משפט, להוצאת צו עשה לתיקון מיידי של הליקוי.
אני אישית עברתי חוויה דומה.בדירתי,הממוקמת בקומה ג,נגרם נזק
לתקרת הדירה, כתוצאה מהזנחת הגג המשותף.במקרה שלי תיקנתי ע"ח את הנזק,והנושא מתברר כיום בבית המשפט לתביעות קטנות.
בהצלחה

מיכל שלום,

למעשה, עומדות בפנייך 2 אופציות. האופציה הראשונה היא לתקן את הנזק על חשבונך ולאחר מכן לתבוע את בעל הדירה על הכספים ששילמת. במקרה כזה, חשוב לתעד את מקור הנזק לפני ולקבל עד כמה שניתן אישור ממהנדס או בעל מקצוע לגבי הסיבה לרטיבות והעובדה שזה נגרם מדירת השכן.
אופציה שניה, היא לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו עשה אשר יחייב את השכן לבצע את התיקון. אופציה זו עשויה לארוך זמן רב ואם מדובר אכן בסיכון חיי אדם, אני ממליץ שתתקני ולאחר מכן תתבעי אותו.

ערב טוב,

בית המשפט אמור להוציא החלטה מסודרת לגבי מינוי מומחה, וודאי לא בטלפון. אין הכרח שזה ייעשה דווקא בדיון, זה יכול להיות גם בהחלטה שלא במעמד הצדדים.
אם מדובר במומחה מטעם בית המשפט, הרי שהמומחה אמור להיות בלתי תלוי ואין למי מהצדדים השפעה על זהותו.

טוני ערב טוב,

באופן עקרוני ניתן לעקל גם כספים שהתקבלו במסגרת תביעת פיצויים.

ערב טוב,

אם הדבר אכן מהווה מטרד מבחינתך, בהחלט אפשר ועומדת לך עילת תביעה נגד וועד הבית ואפשר ותוכל לבקש מבית המשפט שיורה לוועד הבית לגזום את העץ.
נסה להתייעץ עם עורך דין בתחום המקרקעין.

תובע, שלום.
שאלתך חסרה ניתונים, לא הצבעת על נזק כלשהוא כדי להפנותך לחיקוק מסויים, אבל בכל זאת, לרוב תובעים ברשלנות לפי פקודת הנזקין התשכ"ט 1969, ו/או לפי הפרת חובה חקוקה וזה תלוי במה הופר, לכן צריך לדעת תחילה את הנזק שקרה וממנו לומדים את העוולה או ההפרה ואז מגיעים לעילת התביעה ולחיקוק המתאים.
מקווה שעזרתי לך, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ירון, שלום.
ברור שיש לך עילת תביעה כנגד המזיק בגין התקיפה לפי פקודת הנזיקין, כך גם צריך לבדוק את אפשרות חבותו של המעביד מכוח דיני הבטיחות בעבודה וזה תלוי נסיבות עד כמב וכמה שמדובר במעשה קונדס !!!
מכל מקום בטרם תפעל מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום ולשטוח בפניו את כל העניין ונסיבותיו לרבות המסמכים והראיות שאספתם.
בריאות שלמה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ערב טוב,

בהחלט אפשר ועומדת לך עילת תביעה נגד האישה בגין לשון הרע. אם תוכל להוכיח ולהביא עדות של אדם אחד לפחות ששמע את הדברים ואכן מדובר בהכפשות והשמצות, יש סיכויים טובים שתביעתך תתקבל.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.

י,שלום,
בהחלט שאלה מעניינת !
הרי שמנכים הטבות או תביעות שיפוי מתביעה עושים זאת מסכום התביעה ולא עושים זאת ראש נזק מול ראש נזק.
אני מבין את כוונתך, הרי המל"ל ממילא לא עוסק בכאב וסבל וזה יהיה אבסורד לקזז את תשלומי אובדן ההשתכרות מהכאב והסבל שתבעת, אבל את הדברים צריך לעשות בדרך המלך, ואל לשכוח שהוראות הדין קוראים ביחד לרבות ההלכה וכך צריך לישמם, מה שכן היית צריך לתבוע על הכל ואף לבקש את ההפרש בגין תשלומי אובדן ההשתכרות ששלמו לך "25%".
מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום באם ניתן עוד לתקן את ראשי הנזק בתביעה.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

שרון, שלום.
שכ"ט עו"ד בתיקי פלת"ד "פיצויים לנפגעי תאונות דרכים" מוסדר בחוק, וכי על ביהמ"ש לציין זאת בכל תיק וכך אכן עושה.
לעניין שיעור השכר זה מותנה באיזו שלב מסתיים התיק ולפי הסדר הבא:
8% מסכום הפיצויים הכולל בפשרה לפני הגשת תביעה, 11% בפשרה לאחר הגשת תביעה, 13% בפס"ד ועל זה יש להוסיף את המע"מ כדין.
כל זאת טוב, כל עוד לא סוכם עם העו"ד על סכום גלובלי שלא מותנה בתוצאות הטיפול.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

רמי, שלום וערב טוב.
דומני כי שאלתך מתאימה יותר לפורום בתי משפט באתר.

יוסי, שלום וערב טוב.
תשלום טיפול רפואי בבי"ח ובקהילה נעשה במסגרת טופס 250 שנותן לך המעביד ואילו בעצמאי טופס 283, ואילו לגבי החזר הוצאות צריך את הטופס כאמור החומר הרפואי קבלה בהוצאה באם שולמה והנוהל שמגישים זאת עם טופס החזר הוצאות רפואיות במחלקת נפגעי עבודה במל"ל, תכנס לאתר המל"ל ונסה לשלוף טופס משם.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ראי מטה התשובה לשאלתך הזהה

ערב טוב,

הנושא הוא בעייתי. אכן ישנו מושג שנקרא גרם הפרת חוזה ואז תוכלי לטעון שהיא גרמה לך להפר את ההסכם, אבל עדיין את תהיי חשופה לתביעה מצד המשכיר ותצטרכי להוכיח במהלך התביעה שהוא ינקוט נגדך שהיא זו שגרמה לך להפר את ההסכם.
אני מציע לך ראשית לנסות ולתעד עד כמה שניתן את התנהגותה. אולי גם מכתב רשמי מעורך דין יסייע בעניין.

מאור, שלום.
אורטופדים בד"כ לוקחים בתווי ה 4000 ש"ח בגין חוו"ד.
אגב זה יכול להיות מותנה גם במורכבות התיק והפגיעה.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

מוטי ערב טוב,

רק אם יהיה ניתן להוכיח שבית הספר או גורם אחר אחראי לאירוע או לפחות יכול היה למנוע זאת, ניתן יהיה להטיל אחריות כלשהי על אותו גורם.
צריך לבדוק היטב את מלוא הנסיבות, האם הייתה שמירה במקום, מטעם מי השמירה וכיוצ"ב.