פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
טראומה עקב מקרה מוות
רועי
07/02/10
שלום.
אדם שסובל מטראומה PTSD בגלל שהיה עד למוות של אחד מחביריו לעבודה. העובד מת בגלל רשלנות של הבוס שלו. לעובד אישרו 10% נכות בביטוח לאומי בגלל PTSD. השאלה: האם הוא יכול לתבוע את מעסיקו בשל הרשלנות שגרמה למות חברו ובגללה סובל מטראומה?
תודה מראש
אדם שסובל מטראומה PTSD בגלל שהיה עד למוות של אחד מחביריו לעבודה. העובד מת בגלל רשלנות של הבוס שלו. לעובד אישרו 10% נכות בביטוח לאומי בגלל PTSD. השאלה: האם הוא יכול לתבוע את מעסיקו בשל הרשלנות שגרמה למות חברו ובגללה סובל מטראומה?
תודה מראש
חוות דעת רפואית
דני
07/02/10
תנסה לברר אצל רופא תעסוקתי שיצטרך למצוא קשר בין המקרים. היה לי מקרה פעם שהיתי צריך חות דעת רפואית ופניתי למכון שמר בחיפה. הם מקצוענים. בהצלחה
טראומה עקב מקרה מוות
עו"ד גיל קראוס
09/02/10
רועי שלום,
בהחלט מצב כזה אפשרי, אך צריך לבדוק היטב את הנסיבות ואת הקשר הסיבתי.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יחווה את דעתו בעניין.
בהחלט מצב כזה אפשרי, אך צריך לבדוק היטב את הנסיבות ואת הקשר הסיבתי.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יחווה את דעתו בעניין.
תאונות דרכים – פלת"ד – דחוף ?
עו"ד
07/02/10
קרתה תאונת דרכים , הנפגע פנה לחברת הביטוח של הרכב , האם הנפגע יכול לפנות לחברת הביטוח של המעביד שעשה ביטוח תאונות אישיות ,הרי מי שתובע בפלתד לא יכול לתבוע אף מזיק אחר , אבל אם נניח שאפשר , האם התקבול שמקבלים מביטוח תאונות אישיות יקוזז מהפיצוי של חברת הביטוח ? ( כמו דמי פגיעה בעבודה ) .
תאונת דרכים וחוזה ביטוח
עו"ד זמירו עזמי
07/02/10
עו"ד, שלום.
בתביעת פיצויים לפי חוק הפלת"ד לא יבואו בחשבון הפיצויים שיכול לתבוע ולקבל הנפגע עפ"י חוזה ביטוח (ראה סעיפים 76-82 לפקודת הנזיקין).
חברי, שתובעים לפי חוק הפלת"ד יש סעיף 8 ליחוד העילה כאשר לא יכולים לתבוע בגין אותו נזק את המזיק, אבל חוזה ביטוח זה לא מזיק אלא חוזה אישי, לכן פקודת הנזיקין הקדימה והוציאה אותו מהמשחק.
לעניין הביטוח הלאומי ראה סעיף 328 שם המאפשר למל"ל לעשות את הניכוי מהמזיק (חברת ביטוח החובה), היות ויש התחשבנות מסויימת בין המל''ל לבין חברות הביטוח, וכי באם הנפגע (נפגע תאונת דרכים ועבודה) לא יפנה שם למצות את זכויותיו הוא יחטוף ניכויי רעיוני ע"י חברת ביטוח החובה.
מקווה שעזרתי לך הרבה, חברי את הוראות הדין יש לקוא ביחד בנוסף לכך צריך לשים לב היטב לפסיקה ושינויה הדינאמי בתחום הנזיקין.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
בתביעת פיצויים לפי חוק הפלת"ד לא יבואו בחשבון הפיצויים שיכול לתבוע ולקבל הנפגע עפ"י חוזה ביטוח (ראה סעיפים 76-82 לפקודת הנזיקין).
חברי, שתובעים לפי חוק הפלת"ד יש סעיף 8 ליחוד העילה כאשר לא יכולים לתבוע בגין אותו נזק את המזיק, אבל חוזה ביטוח זה לא מזיק אלא חוזה אישי, לכן פקודת הנזיקין הקדימה והוציאה אותו מהמשחק.
לעניין הביטוח הלאומי ראה סעיף 328 שם המאפשר למל"ל לעשות את הניכוי מהמזיק (חברת ביטוח החובה), היות ויש התחשבנות מסויימת בין המל''ל לבין חברות הביטוח, וכי באם הנפגע (נפגע תאונת דרכים ועבודה) לא יפנה שם למצות את זכויותיו הוא יחטוף ניכויי רעיוני ע"י חברת ביטוח החובה.
מקווה שעזרתי לך הרבה, חברי את הוראות הדין יש לקוא ביחד בנוסף לכך צריך לשים לב היטב לפסיקה ושינויה הדינאמי בתחום הנזיקין.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונת דרכים
אדם
07/02/10
בן דודי נהרג בתאונת דרכים, נשוי ואב לילדים, הוא היה מקבל גמלת נכות מעבודה של 40% בערך בגין תאונה קודמת בעבודה,והמשיך לעבוד ולהשתכר כמובן חוץ מהתשלום הזה.
מה קורה עם המשך תשלום נכות מעבודה כיום לאחר מותו ?
האם האלמנה יכולה לבחור בין גמלת תלויים לקצבת שאירים ?
והשאלה היותר חשובה, במידה והאלמנה בחרה בתלויים ולא בשאירים, האם תזכה במלוא פיצויי התאונה מחברת ביטוח החובה ללא ניכוי כלשהוא ואף ללא ניכוי רעיוני משום שלא פנתה לקבל קצבת שאירים ושלא נשכח שהיא לא פנתה בגלל תשלום הנכות מהעבודה ?
מה קורה עם המשך תשלום נכות מעבודה כיום לאחר מותו ?
האם האלמנה יכולה לבחור בין גמלת תלויים לקצבת שאירים ?
והשאלה היותר חשובה, במידה והאלמנה בחרה בתלויים ולא בשאירים, האם תזכה במלוא פיצויי התאונה מחברת ביטוח החובה ללא ניכוי כלשהוא ואף ללא ניכוי רעיוני משום שלא פנתה לקבל קצבת שאירים ושלא נשכח שהיא לא פנתה בגלל תשלום הנכות מהעבודה ?
חישוב תגמולים למשפחת המנוח
עו"ד גיל קראוס
09/02/10
אדם שלום,
השאלות שלך מעוררות תשובות והסברים רבים ומורכבים שקשה לענות עליהם כלאחר יד בפורום.
אני מציע כי תתייעצו בעניין זה ובעניינים נוספים הנובעים מפטירתו של המנוח עם עורך דין המתמחה בתחום הנזיקין.
השאלות שלך מעוררות תשובות והסברים רבים ומורכבים שקשה לענות עליהם כלאחר יד בפורום.
אני מציע כי תתייעצו בעניין זה ובעניינים נוספים הנובעים מפטירתו של המנוח עם עורך דין המתמחה בתחום הנזיקין.
מי צריך לשלם?
דוד
07/02/10
חבר שלי ביקש ממני לנהוג במכונית שלו מכיוון שהוא היה שיכור.
בזמן שנהגתי התנגשתי בעמוד, ולאוטו אין ביטוח.
כשהסכמתי לנהוג לא ידעתי שאין לו ביטוח.
האם לפי החוק הוא יכול להכריח אותי לשלם על התיקון או שאני לא מחויב?
מכיוון שבהסכמתי לנהוג לקחתי אחריות על הרכב, האם אני מחויב על כך?
בבקשה התייחסו לשאלה ולא לעניין החברות שלי עם הבן אדם.
בזמן שנהגתי התנגשתי בעמוד, ולאוטו אין ביטוח.
כשהסכמתי לנהוג לא ידעתי שאין לו ביטוח.
האם לפי החוק הוא יכול להכריח אותי לשלם על התיקון או שאני לא מחויב?
מכיוון שבהסכמתי לנהוג לקחתי אחריות על הרכב, האם אני מחויב על כך?
בבקשה התייחסו לשאלה ולא לעניין החברות שלי עם הבן אדם.
מי צריך לשלם
קובי
07/02/10
שלום לך, "אי הידיעה אינה פוטרת מעונש", הנהג הוא זה שאחראי על הנזקים כלפיו וכלפי צד ג', בפעם הבאה שאתה יושב ליד הגה שאתה לא מכיר ושאינו שייך לך, באחריותך לוודא כי המסמכים מסודרים. למזלך הנזק לרכוש ולא לאדם. שיהיה לך בריאות והצלחה
אחריות לנזקי תאונה
עו"ד יקי רנד
09/02/10
מצבך לא פשוט, אך נדמה לי, כי בנסיבות המתוארות על ידך, ניתן להטיל האחריות גם על חברך.
מצד אחד, מחובתך לברר קיומו של הכיסוי הביטוחי טרם תנהג ברכב, אולם מצד שני, נהגת ברכב למענו, מאחר והיה שיכור, ועל כן, לא בטוח כי לקחת על עצמך התחייבות לשאת באחריות לתאונה. זה לא זהה למקרה בו השאלת מחברך את הרכב לנסיעה, אשר במהלכה התרחשה תאונה, שאז במקרה כזה, האחריות תחול עליך במובהק, בהנחה ולא הטעה אותך לגדבי האספקט הביטוחי.
מצד אחד, מחובתך לברר קיומו של הכיסוי הביטוחי טרם תנהג ברכב, אולם מצד שני, נהגת ברכב למענו, מאחר והיה שיכור, ועל כן, לא בטוח כי לקחת על עצמך התחייבות לשאת באחריות לתאונה. זה לא זהה למקרה בו השאלת מחברך את הרכב לנסיעה, אשר במהלכה התרחשה תאונה, שאז במקרה כזה, האחריות תחול עליך במובהק, בהנחה ולא הטעה אותך לגדבי האספקט הביטוחי.
ייבוא ושיווק עדשות מגע – אחראיות נזיקין
אריאל
06/02/10
שלום,
ברשותי עסק קטן של ייבוא ושיווקף ולאחרונה ייבאתי לארץ, באמצעות אישורי אמ"ר במשרד הבריאות, עדשות מגע קוסמטיות, ללא הצורך במרשם רפואי. העדשות הללו מלוות באישורים בינלאומיים של רגולטורים רפואיים כגון CE Mark, ו-ISO. או במילים אחרות, המוצרים שהגיעו אלי, כביכול, אמורים להיות תקינים.
עכשיו, כידוע, עדשות מגע זהו תחום רפואי לכל דבר, מתוקף גורם זר שנכנס לגוף האדם, ולכן מלווה בסיכונים רבים.
השאלות שלי הן כדלקמן:
1. במידה והלקוח מבצע שימוש לקוי במוצר, ונפגע בעקבות כך, ואני לפני המכירה יידעתי את הלקוח באמצעות עלון שמכיל את כלל האזהרות והוראות השימוש, ויידעתי אותו כי במידה ויפעל בדרך שונה מאשר כתוב בהוראות, האחראיות היא עליו. האם תהיה לו עילה לתבוע אותי?
או במילים אחרות, האם מספיק עלון שימוש למשתמש המספק מא' עד ת' את כל האזהרות והוראות השימוש?
2. במידה והלקוח נפגע מהעדשות, ולאחר בדיקה הוכח כי המוצר היה פגום, איך אפשר למנוע כזה מצב? כידוע לפי חוק הייבוא, היבואן אחראי על מוצרים פגומים, ולא היצרן. עכשיו, הרי, אני מייבא מוצרים מיצרן שברשותו אישורים רפואיים.. ולא ניתן לבצע בדיקת תקינות לעדשות טרם המכירה מכיוון שלאחר פתיחת הבקבוקון תוקף חיי המדף של המוצר יורד מ-3 שנים לשנה. אז חשבתי, שבעלון המצורף אני ארשום לצרכן כי באחראיותו של הצרכן לפנות לאופטומטריסט מוסמך על מנת לבדוק את כשירות העדשות, ובמידה וימצא כי הן לא תקינות, יחזיר אותן אלי. ואם הוא יחליט לא לפנות לאופטומטריסט, זה על אחראיותו. האם זה גם מבטל עילה לתביעה?
תודה מראש.
אריאל.
ברשותי עסק קטן של ייבוא ושיווקף ולאחרונה ייבאתי לארץ, באמצעות אישורי אמ"ר במשרד הבריאות, עדשות מגע קוסמטיות, ללא הצורך במרשם רפואי. העדשות הללו מלוות באישורים בינלאומיים של רגולטורים רפואיים כגון CE Mark, ו-ISO. או במילים אחרות, המוצרים שהגיעו אלי, כביכול, אמורים להיות תקינים.
עכשיו, כידוע, עדשות מגע זהו תחום רפואי לכל דבר, מתוקף גורם זר שנכנס לגוף האדם, ולכן מלווה בסיכונים רבים.
השאלות שלי הן כדלקמן:
1. במידה והלקוח מבצע שימוש לקוי במוצר, ונפגע בעקבות כך, ואני לפני המכירה יידעתי את הלקוח באמצעות עלון שמכיל את כלל האזהרות והוראות השימוש, ויידעתי אותו כי במידה ויפעל בדרך שונה מאשר כתוב בהוראות, האחראיות היא עליו. האם תהיה לו עילה לתבוע אותי?
או במילים אחרות, האם מספיק עלון שימוש למשתמש המספק מא' עד ת' את כל האזהרות והוראות השימוש?
2. במידה והלקוח נפגע מהעדשות, ולאחר בדיקה הוכח כי המוצר היה פגום, איך אפשר למנוע כזה מצב? כידוע לפי חוק הייבוא, היבואן אחראי על מוצרים פגומים, ולא היצרן. עכשיו, הרי, אני מייבא מוצרים מיצרן שברשותו אישורים רפואיים.. ולא ניתן לבצע בדיקת תקינות לעדשות טרם המכירה מכיוון שלאחר פתיחת הבקבוקון תוקף חיי המדף של המוצר יורד מ-3 שנים לשנה. אז חשבתי, שבעלון המצורף אני ארשום לצרכן כי באחראיותו של הצרכן לפנות לאופטומטריסט מוסמך על מנת לבדוק את כשירות העדשות, ובמידה וימצא כי הן לא תקינות, יחזיר אותן אלי. ואם הוא יחליט לא לפנות לאופטומטריסט, זה על אחראיותו. האם זה גם מבטל עילה לתביעה?
תודה מראש.
אריאל.
ייבוא עדשות מגע- אחריות בנזיקין
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/02/10
קצרה היריעה מלהשיב לך במסגרת פורום זה, שכן שאלותיך מורכבות ודורשות ייעוץ יסודי ומסודר.
עם זאת אתייחס בקצרה.
לגבי שאלתך הראשונה, אני סבור שתהיה לך הגנה סבירה מפני תביעה, במקרה של אדם אשר נגרם לו נזק כתוצאה מאי עמידה בהוראת השימוש ובלבד שמדובר במוצר צקני אשר קיבל את הכל האישדורים הנדרשים ע"פ דין.
לגבי שאלתך השניה, לא נראה לי הפתרון המוצע על ידך. מדיניות צרכנית הוגנת, לא יכולה להטיל על הצרכן האחריות לפנות לאיש המקצוע כדי לבדוק האם המוצר תקני. מדובר בגזרה אשר הציבור לא יכול לעמוד בה, ואין כל היגיון צרכני בכך. מעבר לכך, האם אתה סמוך ובטוח כי כל אדם אשר קונה עדשות, יבחין כי העלון המצורף מפנה אותו לבצע בדיקת תקינות לעדשות?
אינני בטוח כי האחריות לפגם במוצר, ולא על היצרן, במידה ומהוצר יגרום לנזק ויש לבדוק זאת ביסודיות. שנית, ובהנחה ואתה חשוף לתביעה, יש מקום לרכישת כיסוי ביטוחי מתאים.
עם זאת אתייחס בקצרה.
לגבי שאלתך הראשונה, אני סבור שתהיה לך הגנה סבירה מפני תביעה, במקרה של אדם אשר נגרם לו נזק כתוצאה מאי עמידה בהוראת השימוש ובלבד שמדובר במוצר צקני אשר קיבל את הכל האישדורים הנדרשים ע"פ דין.
לגבי שאלתך השניה, לא נראה לי הפתרון המוצע על ידך. מדיניות צרכנית הוגנת, לא יכולה להטיל על הצרכן האחריות לפנות לאיש המקצוע כדי לבדוק האם המוצר תקני. מדובר בגזרה אשר הציבור לא יכול לעמוד בה, ואין כל היגיון צרכני בכך. מעבר לכך, האם אתה סמוך ובטוח כי כל אדם אשר קונה עדשות, יבחין כי העלון המצורף מפנה אותו לבצע בדיקת תקינות לעדשות?
אינני בטוח כי האחריות לפגם במוצר, ולא על היצרן, במידה ומהוצר יגרום לנזק ויש לבדוק זאת ביסודיות. שנית, ובהנחה ואתה חשוף לתביעה, יש מקום לרכישת כיסוי ביטוחי מתאים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת דיון משופט "רע" לשופט "טוב"
סוזי
06/02/10
נפצעתי בתאונת דרכים והתיק הגיע לשופט הידוע בחיבתו היתרה לחברות הביטוח. כיצד ניתן "להיפטר" משופט זה, ולהעביר את הדיון לשופט אחר? (התיק הוצא להגנה ונקבע מועד לקדם משפט)
פסילת שופט והעברת דיון
עו"ד זמירו עזמי
06/02/10
סוזי, שלום.
מה שאת מספרת לא פשוט, וזו לא עילה לפסילת שופט לדעתי כדי להעביר את התיק לשופט אחר באותו בימ"ש.
מכל מקום, שאלתך אמורה להיות מופנית לפורום בתי משפט באתר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מה שאת מספרת לא פשוט, וזו לא עילה לפסילת שופט לדעתי כדי להעביר את התיק לשופט אחר באותו בימ"ש.
מכל מקום, שאלתך אמורה להיות מופנית לפורום בתי משפט באתר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעה בגין פציעה בבית קולנוע
רונית
05/02/10
לאחר שיצאתי מסרט בקולנוע לכיוון היציאה החלקתי ברצפת הבטון בתוך מתחם בית הקולנוע ,נגרם לי נזק ברגל וריתוק לתקופה ממושכת עקב אי יכולת תנועה.הדבר גרם לי לנזק רב בהפסד ימי עבודה ,עלויות רפואיות ועוגמת נפש גדולה.האם אוכל להגיש תביעה לבית הקולנוע בגין אירוע זה ולציין שברצוני לקבל פיצוי .
החלקה בקולנוע
עו"ד זמירו עזמי
05/02/10
רונית, שלום.
תוכלי להגיש תביעה על הנזקים שנגרמו לך ואף את יכולה לעשות זאת בביהמ"ש לתביעות קטנות, תשומת לבך לסמכות בימ"ש זה עד 30,000 ש"ח נכון להיום.
אולם ובטרם להגשת התביעה את צריכה לבחון היטב את רשלנות או הפרת חובת הביטיחות של הקולנוע בקשר להחלקתך עם תקרת הביטון שם, וזה לא פשוט, על כן מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום הנזיקין ותשטחי בפניו את המקרה על נסיבותיו, והוא יבחן זאת בהתאם לדין וההלכה הפסוקה בעניינים כאלה.
יחד עם זאת לצורך התביעה במידה ומדובר בתביעת כאב וסבל והוצאות העבר תצטרכי לצרף חומר רפורי וקבלות בהוצאות ותמונות ממתחם הקולנוע ותקרת הביטון במידת האפשר.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תוכלי להגיש תביעה על הנזקים שנגרמו לך ואף את יכולה לעשות זאת בביהמ"ש לתביעות קטנות, תשומת לבך לסמכות בימ"ש זה עד 30,000 ש"ח נכון להיום.
אולם ובטרם להגשת התביעה את צריכה לבחון היטב את רשלנות או הפרת חובת הביטיחות של הקולנוע בקשר להחלקתך עם תקרת הביטון שם, וזה לא פשוט, על כן מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום הנזיקין ותשטחי בפניו את המקרה על נסיבותיו, והוא יבחן זאת בהתאם לדין וההלכה הפסוקה בעניינים כאלה.
יחד עם זאת לצורך התביעה במידה ומדובר בתביעת כאב וסבל והוצאות העבר תצטרכי לצרף חומר רפורי וקבלות בהוצאות ותמונות ממתחם הקולנוע ותקרת הביטון במידת האפשר.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ההוצאות הכרוכות בניהול משפט
צחי
05/02/10
תביעה ע"ס 3500 ש"ח הכוללת בקשה לצו עשה (ולכן התביעה בשלום ולא בקטנות)
נראה לי שיהיו לי הוצאות נוספות שלא לקחתי בחבון עם הגשת התביעה וזאת לצורך ניהול והוכחת תביעתי.
שאלתי: האם עליי לבקש להגדיל את סכום התביעה או שבכל מקרה השופט מתחשב בעובדה שהוצאותיי גדלו תוך כדיי ניהול התביעה?
תודה
נראה לי שיהיו לי הוצאות נוספות שלא לקחתי בחבון עם הגשת התביעה וזאת לצורך ניהול והוכחת תביעתי.
שאלתי: האם עליי לבקש להגדיל את סכום התביעה או שבכל מקרה השופט מתחשב בעובדה שהוצאותיי גדלו תוך כדיי ניהול התביעה?
תודה
מהן הוצאות משפט
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/02/10
יש לבדוק באיזו הוצאה בדיוק מדובר, וכך לערוך ההבחנה, האם יש מקום לתקן ולהגדיל את סכום התביעה, או שמא, ניתן לבקש מבית המשפט בתום ההליך, לקחת בחשבון הוצאה זו ולהשיתה על הנתבע. בכל מקרה, בית המשפט לא יתחשב בהוצאה זו ביוזמתו, ועליך להעלות זאת בפניו בצורה ברורה, ויפה שעה אחת קודם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מגיע לי פיצוי
רחל
04/02/10
אני עמצאית. מרוב ישיבה בעבודה, חטפתי פריצת דיסק (2 פריצות). זה קרה לפני 3 שנים. מאז כמעט הפסקתי לעבוד ואני מטופלת דרך שרותי הבריאות. ההכנסות לא ירדו באופן משמעותי (כי תיק העוסק מורשה שלי, הוא אמנם על שמי, אבל העובד הפעיל בעסק הוא בעלי, ואני רק מנהלת את המשרד)האם אני זכאית לפיצוי כלשהו או הכרת נכות? תודה
כיצד ניתן לתבוע שופט על רשלנות?
גולי
04/02/10
פריצת דיסק כמחלת מקצוע
עו"ד זמירו עזמי
04/02/10
רחל, שלום.
סביר להניח מה שאת מדברת מתאים לנכות מעבודה, על כן, עליך לפנות בעניין זה לביטוח הלאומי למחלקת פגיעה בעבודה, וכי פרצודוראלית עליך להגיש טופס תביעה לפגיעה בעבודה (מחלת מקצוע גב) בצירוף חומר רפואי מתאים ובדיקות הדמייה, ע"מ שיכרו לך בפגיעה ששמנה את סובלת כמחלת מקצוע ולאחר מכן תגישי את התביעה לנכות מעבודה באותה מחלקה, ועד כמה וכמה ששם ממולץ להצרף עוד חוו"ד מומחה אורתופדי שקובע בה שיעור הנכות שממנה את סובלת ומתייחס לקשר הסיבתי עם העבודה שלך.
מומלץ לפנות, כך שיכירו במחלה כאמור אף אם לא יתנו לבסוף נכות שתזכה אותך במענק או בקצבה, וכי בעתיד יהיה לך קל לפנות ולהמשיך במידה ויהיה לך החמרת מצב, חלילה.
מכל מקום, מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום הביטוח הלאומי ונזקי גוף, ע"מ שיבחן את העניין על נסיבותיו ויטפל בהתאם.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
סביר להניח מה שאת מדברת מתאים לנכות מעבודה, על כן, עליך לפנות בעניין זה לביטוח הלאומי למחלקת פגיעה בעבודה, וכי פרצודוראלית עליך להגיש טופס תביעה לפגיעה בעבודה (מחלת מקצוע גב) בצירוף חומר רפואי מתאים ובדיקות הדמייה, ע"מ שיכרו לך בפגיעה ששמנה את סובלת כמחלת מקצוע ולאחר מכן תגישי את התביעה לנכות מעבודה באותה מחלקה, ועד כמה וכמה ששם ממולץ להצרף עוד חוו"ד מומחה אורתופדי שקובע בה שיעור הנכות שממנה את סובלת ומתייחס לקשר הסיבתי עם העבודה שלך.
מומלץ לפנות, כך שיכירו במחלה כאמור אף אם לא יתנו לבסוף נכות שתזכה אותך במענק או בקצבה, וכי בעתיד יהיה לך קל לפנות ולהמשיך במידה ויהיה לך החמרת מצב, חלילה.
מכל מקום, מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום הביטוח הלאומי ונזקי גוף, ע"מ שיבחן את העניין על נסיבותיו ויטפל בהתאם.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
כיצד ניתן לתבוע רופא אם בכלל..?
דנית
04/02/10
שלום, רציתי לדעת בבקשה האם בנסיבות המקרה שאפרט להלן בקצרה ניתן יהיה לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות.
נערה בת 17 מטופלת החל מגיל 15 אצל רופא שיניים בטיפול ליישור שיניים (גשר). הילדה הגיעה אל הרופא מהמלצות, במצב לא רע בכלל אם רווח קטן שאמור להיסגר במהרה בטיפול לא מסובך כלל.
מזה 3 שנים שהיא מטופלת ואיננו יודעים עד כמה יש התקדמות מה גם שהטבעות נוטות לפיול מידי חודש והגשר זז מצד לצד. פנינו אינספור פעמים לרופא שטענה שהחומרים שהוא משתמש בהם לא טובים ושגש לא אמור להתעקם או ליפול בטוח שלא בתדירות כה קרובה מפעם אחר פעם במשך 3 שנים. לפני כחודש וחצי הילדה הגיעה לטיפול אצל הרופא וגילתה שהמרפאה סגורה עם פתק קטן כי המרפאה הועברה למקום אחר + כתובת. בכותבת החדשה אין שום כלום. לא ניתן להשיג את הרופא.
לאחר שבועיים הצלחנו ליצור עימו קשר ואף נפגשנו "במרפאה" שהיתה די הפוכה וניראת בשיפוצים. מאותו יום במשך חודש הרופא המהולל קובע איתה תורים מבטיח שהוא יקבל אותה אך שבוע אחר שבוע המרפאה סגורה והוא איננו נמצא. פעם בתירוץ ששכח, פעם בתירוץ שהוא לא הספיק לגמור את השיפוץ ולעיתים הפלאפון כבוי. כבר חודשיים כמעט שהילדה לא בטיפול וסובלת מהטיפול הלקוי גם ככה של הרופא.
האם ניתן לתבוע אותו? על מנת להמשיך את הטיפול אצל רופא אחר ולסיים אותו כבר. כל העניין הזה הפך לנטל בלתי יתואר, הוא מצידו קיבל את כל סכום הכסף שדרש מתחילת הטיפול ונכון להיום הוא "מדפדף" אותנו.
מה ניתן לעשות? אודה לכל עצה מראש מכל הלב..
*** אוסיף ואציין כי ניסינו לקבל חוות דעת מקצועית על הטיפול שנעשה אצל רופאים מטעם קופת החולים כללית לישור שיניים אך הם לטענתם נמנעים מחמת אתיקה והתנהגות ולא יוכלו להעביר ביקורת על טיפול של רופא אחר, משהו בסגנון גם נאמר אצל רופאה במרפאה פרטית שיכול להיות שנעלבה מלכתחילה שלא עשינו אצלה את הטיפול..
אני ממש אובדת עצות
נערה בת 17 מטופלת החל מגיל 15 אצל רופא שיניים בטיפול ליישור שיניים (גשר). הילדה הגיעה אל הרופא מהמלצות, במצב לא רע בכלל אם רווח קטן שאמור להיסגר במהרה בטיפול לא מסובך כלל.
מזה 3 שנים שהיא מטופלת ואיננו יודעים עד כמה יש התקדמות מה גם שהטבעות נוטות לפיול מידי חודש והגשר זז מצד לצד. פנינו אינספור פעמים לרופא שטענה שהחומרים שהוא משתמש בהם לא טובים ושגש לא אמור להתעקם או ליפול בטוח שלא בתדירות כה קרובה מפעם אחר פעם במשך 3 שנים. לפני כחודש וחצי הילדה הגיעה לטיפול אצל הרופא וגילתה שהמרפאה סגורה עם פתק קטן כי המרפאה הועברה למקום אחר + כתובת. בכותבת החדשה אין שום כלום. לא ניתן להשיג את הרופא.
לאחר שבועיים הצלחנו ליצור עימו קשר ואף נפגשנו "במרפאה" שהיתה די הפוכה וניראת בשיפוצים. מאותו יום במשך חודש הרופא המהולל קובע איתה תורים מבטיח שהוא יקבל אותה אך שבוע אחר שבוע המרפאה סגורה והוא איננו נמצא. פעם בתירוץ ששכח, פעם בתירוץ שהוא לא הספיק לגמור את השיפוץ ולעיתים הפלאפון כבוי. כבר חודשיים כמעט שהילדה לא בטיפול וסובלת מהטיפול הלקוי גם ככה של הרופא.
האם ניתן לתבוע אותו? על מנת להמשיך את הטיפול אצל רופא אחר ולסיים אותו כבר. כל העניין הזה הפך לנטל בלתי יתואר, הוא מצידו קיבל את כל סכום הכסף שדרש מתחילת הטיפול ונכון להיום הוא "מדפדף" אותנו.
מה ניתן לעשות? אודה לכל עצה מראש מכל הלב..
*** אוסיף ואציין כי ניסינו לקבל חוות דעת מקצועית על הטיפול שנעשה אצל רופאים מטעם קופת החולים כללית לישור שיניים אך הם לטענתם נמנעים מחמת אתיקה והתנהגות ולא יוכלו להעביר ביקורת על טיפול של רופא אחר, משהו בסגנון גם נאמר אצל רופאה במרפאה פרטית שיכול להיות שנעלבה מלכתחילה שלא עשינו אצלה את הטיפול..
אני ממש אובדת עצות
תביעת רופא
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/02/10
במידה והרופא העניק לנערה, טיפול לא מקצועי, השתמש בחומרים לקויים, וכך הלאה, יש מקום לתבוע אותו על רשלנותו, לכך יש להוסיף כי הוא לא סיים את הטיפול, וסגר המרפאה מבלי לקחת אחריות על מעשיו.
באשר להגשת תביעה, הרי שבעקרון, כאשר מוגשת תביעה הנוגעת לענין שברפואה, יש לתמוך התביעה בחוו"ד מומחה. במידה ואת מגישה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, הרי שבעקרון, הפרוצדורה גמישה יותר, ויתכן וביה"מ יפסוק לך פיצוי, גם ללא חוות דעת, בין היתר בשל התנהלותו של הרופא.
באשר להגשת תביעה, הרי שבעקרון, כאשר מוגשת תביעה הנוגעת לענין שברפואה, יש לתמוך התביעה בחוו"ד מומחה. במידה ואת מגישה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, הרי שבעקרון, הפרוצדורה גמישה יותר, ויתכן וביה"מ יפסוק לך פיצוי, גם ללא חוות דעת, בין היתר בשל התנהלותו של הרופא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלט אזהרה
אוהד
04/02/10
באולם תצוגה חדש שפתחנו מוצבות במות תצוגה.
לפי מה שהסבירו לי, עלי להציג שלט בכניסה המורה על כך ומזהיר את הלקוחות מפני היתקלות ומעידה.
האם נכון הדבר, ואם כן, האם בהצגת שלט זה אני שמור מפני תביעות וכדומה ?
נ.ב.
האם למישהו יש הצעה לניסוח שלט שכזה?
לפי מה שהסבירו לי, עלי להציג שלט בכניסה המורה על כך ומזהיר את הלקוחות מפני היתקלות ומעידה.
האם נכון הדבר, ואם כן, האם בהצגת שלט זה אני שמור מפני תביעות וכדומה ?
נ.ב.
האם למישהו יש הצעה לניסוח שלט שכזה?
שילוט בבית עסק
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/02/10
קודם כל, יש לבחון האם באמת קיים צורך אמיתי להציב שלט מזהיר בכניסה, האם קיים סיכון מיוחד לבאי אולם התצוגה עקב הצבתן של הבמות? האם מדובר בתנאי בטיחותי כחלק מהרשאת פעילותו של העסק?
במידה והתשובה לאחת השאלות חיובית, הרי שיש מקום להציב שילוט. לגבי שאלתך האם תהיה חסין משפטית לאחר הצבת השילוט, הרי שהתשובה שלילית.
השילוט איננו תעוד פטור מאחריות בנזיקין, אלא אחד מבין האמצעים העומדים לרשותך, כדי למנוע סיכונים. במידה ותהיה רשלנות מצידך, לדוג', בדרך הצבת הבמות, הרי שלא תוכל להסתתר תחת השילוט.
בכל מקרה,כדי לתת תשובה יסודית, צריך להכיר נסיבות המקרה לאשורן.
במידה והתשובה לאחת השאלות חיובית, הרי שיש מקום להציב שילוט. לגבי שאלתך האם תהיה חסין משפטית לאחר הצבת השילוט, הרי שהתשובה שלילית.
השילוט איננו תעוד פטור מאחריות בנזיקין, אלא אחד מבין האמצעים העומדים לרשותך, כדי למנוע סיכונים. במידה ותהיה רשלנות מצידך, לדוג', בדרך הצבת הבמות, הרי שלא תוכל להסתתר תחת השילוט.
בכל מקרה,כדי לתת תשובה יסודית, צריך להכיר נסיבות המקרה לאשורן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות לנזק בצנרת ביוב
רפי ה
04/02/10
שלום אנו בנין משותף (10 דיירים), כאשר בקומה התחתונה, בגינה הפרטית יש בריכת ביוב אליה מתנקזים כל הביוב של הדיירים.
מבריכת ביוב זו יוצא קו המתחבר לבריכת ביוב של העירייה שנמצא בפארק עירוני צמוד. בקו זה נוצר שבר בעומק האדמה בגין מסלעה או סלע ששבר אותו.
מי אחראי לנזק במצב כזה?
האם קבלן הבניין (כמה שנים יש אחריות, כי הבניין חדש, כ-5 שנים בלבד, וממתי מתחילים לספור את שנות האחריות).
האם העירייה אחראית לקו מהבריכה העירונית עד לבריכה שנמצאת בגינה הפרטית או רק עד גבול הפארק העירוני הצמוד, ומהגבול השטח הפרטי זה אחריות פרטית על אף שמדובר בתשתית במעבה האדמה.
האם הגורמים הנ"ל יכולים להטיל אחריות עלינו הדיירים על אף שמדובר בשבר בתשתית הקו בעומק האדמה?
אם ביכולתכם להפנות אותי לקישורי מידע/פס"ד רלוונטיים אודה לכם מאוד.
מבריכת ביוב זו יוצא קו המתחבר לבריכת ביוב של העירייה שנמצא בפארק עירוני צמוד. בקו זה נוצר שבר בעומק האדמה בגין מסלעה או סלע ששבר אותו.
מי אחראי לנזק במצב כזה?
האם קבלן הבניין (כמה שנים יש אחריות, כי הבניין חדש, כ-5 שנים בלבד, וממתי מתחילים לספור את שנות האחריות).
האם העירייה אחראית לקו מהבריכה העירונית עד לבריכה שנמצאת בגינה הפרטית או רק עד גבול הפארק העירוני הצמוד, ומהגבול השטח הפרטי זה אחריות פרטית על אף שמדובר בתשתית במעבה האדמה.
האם הגורמים הנ"ל יכולים להטיל אחריות עלינו הדיירים על אף שמדובר בשבר בתשתית הקו בעומק האדמה?
אם ביכולתכם להפנות אותי לקישורי מידע/פס"ד רלוונטיים אודה לכם מאוד.
אחריות לנזק בצנרת ביוב
עו"ד גיל קראוס
04/02/10
צהריים טובים,
קשה לתת מענה הולם לשאלתך מבלי להבין היכן בדיוק נמצא הקו המחבר, מי בנה אותו ומי אחראי לתחזוקתו.
על פניו, אפשר בהחלט ומדובר באחריות של העירייה ואני מציע כי תתחיל בפנייה לעירייה ובהתאם לתגובתה תמשיך את ההתנהלות.
קשה לתת מענה הולם לשאלתך מבלי להבין היכן בדיוק נמצא הקו המחבר, מי בנה אותו ומי אחראי לתחזוקתו.
על פניו, אפשר בהחלט ומדובר באחריות של העירייה ואני מציע כי תתחיל בפנייה לעירייה ובהתאם לתגובתה תמשיך את ההתנהלות.
בית משפט השלום
אני
03/02/10
לאחר הגשת כתב תביעה וכתב הגנה מגיעים לבית המשפט, מה קורה עכשיו? איך המשפט מתנהל?
תודה
תודה
ניהול הליך בבית המשפט
עו"ד גיל קראוס
04/02/10
צהריים טובים,
בדרך כלל לאחר הגשת כתבי בי הדין, בית המשפט מוציא החלטה וקובע את התיק לדיון וכן קובע הוראות שונות לגבי המשך ניהול התיק.
תלוי גם באיזו סוג של תביעה מדובר.
בדרך כלל לאחר הגשת כתבי בי הדין, בית המשפט מוציא החלטה וקובע את התיק לדיון וכן קובע הוראות שונות לגבי המשך ניהול התיק.
תלוי גם באיזו סוג של תביעה מדובר.
פרוצדורה בבית משפט השלום
אני
03/02/10
האם לאחר שהנתבע הגיש את כתב הגנתו וכתב בו שהוא שומר לעצמו את הזכות לזמן את המומחה של התובע, הוא יכול להחליט שהוא רוצה להביא חוות דעת ממומחה מטעמו?
תודה
תודה
הגשת חוות דעת מומחה
עו"ד גיל קראוס
04/02/10
צהריים טובים,
אין חובה לצרף את חוות דעת המומחה לכתב ההגנה וניתן לצרפה לאחר מכן, כל עוד היא הוגשה במועדים שקבע בית המשפט או אלו שקבועים בתקנות.
אין חובה לצרף את חוות דעת המומחה לכתב ההגנה וניתן לצרפה לאחר מכן, כל עוד היא הוגשה במועדים שקבע בית המשפט או אלו שקבועים בתקנות.
צד לא מיוצג מול צד שמיוצג
יוסי
03/02/10
תביעה ע"ס 5000 שח התובע לא מיוצג הנתבע מיוצג.
האם השופט מתחשב בעובדה שהנתבע אינינו עורך דין?
או שהעובדה שהנתבע מיוצג ע"י עורך דין משפיעה על השופט בהחלטותיו?
רב תודות
האם השופט מתחשב בעובדה שהנתבע אינינו עורך דין?
או שהעובדה שהנתבע מיוצג ע"י עורך דין משפיעה על השופט בהחלטותיו?
רב תודות
צד לא מיוצג
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
יוסי ערב טוב,
העובדה שצד מיוצג אינה משפיעה על החלטותיו של השופט, אבל עשויה להשפיע על ניהול המשפט שכן עורך הדין מכיר את הפרוצדורות המשפטיות.
העובדה שצד מיוצג אינה משפיעה על החלטותיו של השופט, אבל עשויה להשפיע על ניהול המשפט שכן עורך הדין מכיר את הפרוצדורות המשפטיות.
ליקויים בדוח של מומחה
ירון
03/02/10
הגשתי תביעה בבית משפט וצרפתי הוכחות לטענותיי ע"י מומחה , הנתבע טוען שיש ליקוי בדוח של המומחה!
על מי חלה חובת ההוכחה?
האם על התובע להוכיח שאין ליקוי?
או על הנתבע להוכיח שיש ליקוי?
בנוסף הנתבע כותב בכתב ההגנה שיש ליקויים בדוח של המומחה ולא מפרט את הליקויים!
איך הייתה מגיב לכך שהנתבע לא מפרט את הליקויים?
מכוון שאם הוא היה מפרט הייתי יכול להתכונן לזה.
תודה
על מי חלה חובת ההוכחה?
האם על התובע להוכיח שאין ליקוי?
או על הנתבע להוכיח שיש ליקוי?
בנוסף הנתבע כותב בכתב ההגנה שיש ליקויים בדוח של המומחה ולא מפרט את הליקויים!
איך הייתה מגיב לכך שהנתבע לא מפרט את הליקויים?
מכוון שאם הוא היה מפרט הייתי יכול להתכונן לזה.
תודה
ליקויים בדו" מומחה
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
ירון ערב טוב,
ברגע שהגשת חוות דעת, על הצד השני לנסות ולסתור את חוות הדעת ולהוכיח את קיומם של פגמים. אם הצליח להוכיח זאת עליך לנסות ולהתמודד עם פגמים אלו.
העובדה שהטענה היא כללית, אולי מלמדת על כך שהיא ריקה מתוכן ובכל מקרה במהלך המשפט הוא יצטרך להוכיח מהם אותם ליקויים בדו"ח.
ברגע שהגשת חוות דעת, על הצד השני לנסות ולסתור את חוות הדעת ולהוכיח את קיומם של פגמים. אם הצליח להוכיח זאת עליך לנסות ולהתמודד עם פגמים אלו.
העובדה שהטענה היא כללית, אולי מלמדת על כך שהיא ריקה מתוכן ובכל מקרה במהלך המשפט הוא יצטרך להוכיח מהם אותם ליקויים בדו"ח.
מתן עדות בבית משפט השלום
משהשה
03/02/10
האם בית המשפט השלום יכול לחייב כל אדם להגיע לבית המשפט ולתת עדות? כולל את ראש הממשלה במידה והוא חושב שעדותו נחוצה?
תודה
תודה
מתן עדות בבית המשפט
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
ערב טוב,
תיאורטית התשובה היא כן, אך לבית המשפט יש סמכות להורות על גביית עדות גם באמצעים אחרים ולא רק באמצעות הופעה לדיון.
תיאורטית התשובה היא כן, אך לבית המשפט יש סמכות להורות על גביית עדות גם באמצעים אחרים ולא רק באמצעות הופעה לדיון.
אחריות רשלנות מקצועית
אלי
03/02/10
לקוח רוכש דירה בצמוד למגרש גדול ריק בעיר.
מהי חובתו של עו"ד הלקוח לעניין זה אם בכלל,
ואבקש מאד אסמכתא
תודה רבה
מהי חובתו של עו"ד הלקוח לעניין זה אם בכלל,
ואבקש מאד אסמכתא
תודה רבה
רשלנוןת מקצועית של עורך דין
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
אלי שלום,
לא ברור לי מהשאלה מה הרשלנות של עורך הדין בכך שנרכשת דירה בצמוד למגרש.
בכל מקרה, על עורך דין מוטלות חובות שונות במסגרת עסקת מקרקעין, אך הוא אינו חייב בהכרח לבדוק את תוואי הסביבה מסביב לנכס.
צריך לבדוק את מלוא עובדות המקרה ואיזו רשלנות בדיוק אתה מייחס לעורך הדין.
לא ברור לי מהשאלה מה הרשלנות של עורך הדין בכך שנרכשת דירה בצמוד למגרש.
בכל מקרה, על עורך דין מוטלות חובות שונות במסגרת עסקת מקרקעין, אך הוא אינו חייב בהכרח לבדוק את תוואי הסביבה מסביב לנכס.
צריך לבדוק את מלוא עובדות המקרה ואיזו רשלנות בדיוק אתה מייחס לעורך הדין.
המשך: עדות של מומחה
מירית
03/02/10
(בהמשך לשאלה מאתמול:)
במידה והמומחה לא מוכן כלל להגיע, האם ביכולתי לפנות לביהמ"ש ולחייב את המומחה להגיע ליתן עדותו, כמובן בכפוף להפקדת שכרו בקופת ביהמ"ש.
במידה והמומחה לא מוכן כלל להגיע, האם ביכולתי לפנות לביהמ"ש ולחייב את המומחה להגיע ליתן עדותו, כמובן בכפוף להפקדת שכרו בקופת ביהמ"ש.
עדות מומחה
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
מירית שלום,
כמו כל אדם אחר, ניתן לבקש מבית המשפט שיוציא צו שמחייב את המומחה להגיע לדיון.
יחד עם זאת, השאלה היא האם זימונו לא יפגע בטענותיך בסופו של דבר.
כמו כל אדם אחר, ניתן לבקש מבית המשפט שיוציא צו שמחייב את המומחה להגיע לדיון.
יחד עם זאת, השאלה היא האם זימונו לא יפגע בטענותיך בסופו של דבר.
קייטנה לילדים מיוחדים
שמואל
02/02/10
קייטנה המיועדת לילדים מיוחדים כגון תסמונת, אוטיסטים, היפר אקטיווים וכו', יש ילדים שאוהבים לברוח ועי"ז הם מסתכנים האם אם ההורים יחתמו על מסמך שלארגון אין אחריות על הילד אלא על ההורים בלבד ולא יהיה להורים שום טענות או תלונות משפטיות נגד הארגון, האם זה תקף מבחינה משפטית?
קייטנה לילדים חריגים
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
שמואל שלום,
חתימה על מסמך כזה עשויה לסייע, אך היא לא בהכרח תפטור אותך מאחריות במקרה של אירוע זה או אחר שיתרחש בקיטנה.
חתימה על מסמך כזה עשויה לסייע, אך היא לא בהכרח תפטור אותך מאחריות במקרה של אירוע זה או אחר שיתרחש בקיטנה.
שכר של עדות מומחה
מירית
02/02/10
מה קורה כאשר מומחה מטעמי רוצה שכר מופקע בעבור עדותו בביהמ"ש?
שכר של עד מומחה
עו"ד גיל קראוס
02/02/10
מירית שלום,
יש בעיה עם זה והדברים האלו בדרך כלל אמורים להיסגר מראש.
אם לא תביאי אותו לעדות, חוות הדעת שלו תיפסל ולא תהיה לה משמעות.
נסי להגיע איתו בכל זאת להסכמה סבירה.
יש בעיה עם זה והדברים האלו בדרך כלל אמורים להיסגר מראש.
אם לא תביאי אותו לעדות, חוות הדעת שלו תיפסל ולא תהיה לה משמעות.
נסי להגיע איתו בכל זאת להסכמה סבירה.
גובה הפיצוי בתביעת נזקי גוף
רגינה
02/02/10
שלום רב,
אני מבוטחת בביטוח ישיר ולפני כחודשיים הייתי מעורבת בתאונת דרכים. ביטוח ישיר מטפלים בעצמם בתביעות גוף -לא פניתי לעו"ד חיצוני.
בזמן התאונה- הייתי בחודש שביעי להריון, פניתי למיון- ולאחר בדיקה קיבלתי 4 ימי מחלה ודרישה לחזור על בדיקת אולטרסאונד למחרת. לאחר הבדיקה החוזרת של אולטרסאונד והמנוחה - הסתיים הטיפול במקרה.
הפיצי אותו מציעה החברה כיום עומד על 2000 ש"ח. לי זה נראה ממש מעט. האם זה הסכום המקובל? או שהם מנצלים את העובדה שהם תובעים את עצמם?
תודה מראש
אני מבוטחת בביטוח ישיר ולפני כחודשיים הייתי מעורבת בתאונת דרכים. ביטוח ישיר מטפלים בעצמם בתביעות גוף -לא פניתי לעו"ד חיצוני.
בזמן התאונה- הייתי בחודש שביעי להריון, פניתי למיון- ולאחר בדיקה קיבלתי 4 ימי מחלה ודרישה לחזור על בדיקת אולטרסאונד למחרת. לאחר הבדיקה החוזרת של אולטרסאונד והמנוחה - הסתיים הטיפול במקרה.
הפיצי אותו מציעה החברה כיום עומד על 2000 ש"ח. לי זה נראה ממש מעט. האם זה הסכום המקובל? או שהם מנצלים את העובדה שהם תובעים את עצמם?
תודה מראש
נזקי גוף בתאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
02/02/10
רגינה שלום,
גובה הפיצוי תלוי במרכיבים שונים ובין היתר בהפסדים שנגרמו בפועל, אם בכלל.
אם בעקבות התאונה לא נגרמו לך הפסדים כלשהם, אז הפיצוי הוא רק בגין כאב וסבל.
בכל מקרה, הפיצוי שמציעים לך נראה על פניו נמוך.
אני מציע שתפני בעניין לעורך דין בתחום הנזיקין אשר ייצג אותך בתביעה מול חברת הביטוח.
גובה הפיצוי תלוי במרכיבים שונים ובין היתר בהפסדים שנגרמו בפועל, אם בכלל.
אם בעקבות התאונה לא נגרמו לך הפסדים כלשהם, אז הפיצוי הוא רק בגין כאב וסבל.
בכל מקרה, הפיצוי שמציעים לך נראה על פניו נמוך.
אני מציע שתפני בעניין לעורך דין בתחום הנזיקין אשר ייצג אותך בתביעה מול חברת הביטוח.
ועדת ערר לקביעת נכות
מוטי
01/02/10
שלום
נחתכתי בעבודה בקצה האצבע מכונה, קיבלתי 5% נכות ואני מעוניין לערער על ההחלטה, מה עליי לשנות בועדת הערעור איך עליי להכין את עצמי והאם ניתן להיות מיוצג ע"י עו"ד בועדה? ואם כן מה הוא יכול לעשות שאני לא יכול?
נחתכתי בעבודה בקצה האצבע מכונה, קיבלתי 5% נכות ואני מעוניין לערער על ההחלטה, מה עליי לשנות בועדת הערעור איך עליי להכין את עצמי והאם ניתן להיות מיוצג ע"י עו"ד בועדה? ואם כן מה הוא יכול לעשות שאני לא יכול?
ועדת ערר של המל''ל
עו"ד זמירו עזמי
01/02/10
מוטי, שלום.
ערר על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון בביטוח לאומי (המל"ל) מגישים תוך 30 ימים מקבלת ההחלטה של הועדה, את הערר מגישים בביטוח לאומי כמובן והמופנה לועדת העררים מדרג שני.
אגב, זכותך לפנות ולבקש אורכה של 60 ימים נוספים להגשת הערר, כך שיהיה לך זמן להגיש ערר עם נימוקים טובים וחומר רפואי נוסף ועדכני.
המלצתי, תגיש את הארכה ותציין שהיא תהווה ערר במידה ולא תאושר לך אורכה ותשמור על זכותך לטעון טיעונים נוספים ולצרף חומר רפואי בבוא העת בפני ועדת העררים, ובמידה וניתנה לך אורכה כנהוג וכמקובל וכמצופה, תיוועץ עם מומחה בתחום הפגיעה "אורטופיד" ותבדוק איתו מה מידת הנכות שנותרה לך, ואם אתה רואה שהוא מדבר על נכות מעל ל 9% לכל הפחות אז שווה אולי שיעשה חוו"ד בהתאם ע"מ שתתמוך את הערר שלך בה, וכך ועדת העררים חייבת להתייחס לחוו"ד של המומחה כאמור על אף שאיננה כפופה לה.
למה מעל ל 9% שאז תזכה לקבל מענק לכל הפחות, ושוב הכוונה לנכות יציבה ולא זמנית.
מוטי, עו"ד יכול להצטרף עימך לדיון הועדה, והוא יכול באמת לטעון טיעונים טובים עת שיבדוק וילמד את התיק על נסיבותיו והדבר באמת יכול שיעזור לך, אך לדעתי יותר חשוב ויותר ענייני בעיני הועדה חוות הדעת כאמור.
מוטי, שוב אל תפספס את המועדים של הערעור כאמור.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ערר על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון בביטוח לאומי (המל"ל) מגישים תוך 30 ימים מקבלת ההחלטה של הועדה, את הערר מגישים בביטוח לאומי כמובן והמופנה לועדת העררים מדרג שני.
אגב, זכותך לפנות ולבקש אורכה של 60 ימים נוספים להגשת הערר, כך שיהיה לך זמן להגיש ערר עם נימוקים טובים וחומר רפואי נוסף ועדכני.
המלצתי, תגיש את הארכה ותציין שהיא תהווה ערר במידה ולא תאושר לך אורכה ותשמור על זכותך לטעון טיעונים נוספים ולצרף חומר רפואי בבוא העת בפני ועדת העררים, ובמידה וניתנה לך אורכה כנהוג וכמקובל וכמצופה, תיוועץ עם מומחה בתחום הפגיעה "אורטופיד" ותבדוק איתו מה מידת הנכות שנותרה לך, ואם אתה רואה שהוא מדבר על נכות מעל ל 9% לכל הפחות אז שווה אולי שיעשה חוו"ד בהתאם ע"מ שתתמוך את הערר שלך בה, וכך ועדת העררים חייבת להתייחס לחוו"ד של המומחה כאמור על אף שאיננה כפופה לה.
למה מעל ל 9% שאז תזכה לקבל מענק לכל הפחות, ושוב הכוונה לנכות יציבה ולא זמנית.
מוטי, עו"ד יכול להצטרף עימך לדיון הועדה, והוא יכול באמת לטעון טיעונים טובים עת שיבדוק וילמד את התיק על נסיבותיו והדבר באמת יכול שיעזור לך, אך לדעתי יותר חשוב ויותר ענייני בעיני הועדה חוות הדעת כאמור.
מוטי, שוב אל תפספס את המועדים של הערעור כאמור.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
חוות דעת רפואית בתביעה קטנה
מוטי
01/02/10
שלום רב, ילדי נפגע מגדר הגן המקיפה את גן הילדים שלו. חברת הביטוח דחתה את טענתנו לנזק היות ולפיה הגדר אינה מהווה מפגע. לילדי נותרה צלקת ארוכה וברורה באמצע המצח. אני מעוניין להגיש תביעה קטנה. השאלה שלי היא האם אני צריך לצרף חוות דעת מומחה רפואי שתגיד ממש כמה נכות פלסטית יש לו או מספיק מכתבו של הרופא הפלסטי שבדק אותו ואמר שהצלקת תישאר קבועה. אודה לתשובתכם בעיקר בהתייחס לכך שאני לא מאמין שהנזק הוא מעל 30,000 ש"ח ועל כן אני מעוניין בתביעה קטנה וכן אני לא רוצה להוסיף עוד עלויות של מומחה שלכל הפחות עולה 4,000 ש"ח.
תודה מראש.
מוטי
תודה מראש.
מוטי
נזק גוף בתביעה קטנה
עו"ד זמירו עזמי
01/02/10
מוטי, שלום.
כדי להוכיח עניין שברפואה (נכות) תצטרך לצרף חוו"ד לתביעתך זהו הדין, אך הייתי ממליץ לך בנסיבות העניין שאתה מספר, לפנות לעו"ד המתמצה בתחום כדי לבחון את המאורע על נסיבותיו, היות וחברת הביטוח טוענת לבעייה בחבות, ולא נראה לי שיהיה לך קל להתמודד אתם בעניין זה אף בתביעות קטנות, ועדיף לעשות יעוץ זה בטרם תערוך חוו"ד ותוציא הוצאות מיותרות, שמא העו"ד ימצא שיטה או פתרון אחר לבעייה עם המבטחת.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
כדי להוכיח עניין שברפואה (נכות) תצטרך לצרף חוו"ד לתביעתך זהו הדין, אך הייתי ממליץ לך בנסיבות העניין שאתה מספר, לפנות לעו"ד המתמצה בתחום כדי לבחון את המאורע על נסיבותיו, היות וחברת הביטוח טוענת לבעייה בחבות, ולא נראה לי שיהיה לך קל להתמודד אתם בעניין זה אף בתביעות קטנות, ועדיף לעשות יעוץ זה בטרם תערוך חוו"ד ותוציא הוצאות מיותרות, שמא העו"ד ימצא שיטה או פתרון אחר לבעייה עם המבטחת.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונת דרכים-עזרה
יניב
01/02/10
שלום רב!!!
נפגעתי בתאונת דרכים בעבודה כאשר נסעתי ברכבי במהלך העבודה. אני עצמאי ושאלתי היא האם כאשר תביעתי כנגד מבטחת הרכב נבלעת בסכום שקיבלתי מביטוח לאומי עדיין אני זכאי ל25%? כיוון שהרכב הוא שלי ולא של מעביד ,אך אני עצמאי- נא עזרתכם
נפגעתי בתאונת דרכים בעבודה כאשר נסעתי ברכבי במהלך העבודה. אני עצמאי ושאלתי היא האם כאשר תביעתי כנגד מבטחת הרכב נבלעת בסכום שקיבלתי מביטוח לאומי עדיין אני זכאי ל25%? כיוון שהרכב הוא שלי ולא של מעביד ,אך אני עצמאי- נא עזרתכם
תאונת דרכים עצמאי נבלעת במל''ל
עו"ד זמירו עזמי
01/02/10
יניב, שלום.
הכלל בסעיף 330 ג' בחוק הביטוח הלאומי, מי שנפגע בתאונת דרכים ובא לקבל קצבאות מהביטוח הלאומי ותביעתו אצל חברת הביטוח נבלעת מול קצבאות אלו, אזי המזיק "חברת הביטוח" תשלם לו 25% מכלל הסכומים שנפסקו בתיק, על אף שזה נשמע אבסורד כי הוא יקבל יותר מאשר מגיע לו, קרי נוגד את עיקרון השבת המצב לקדמותו, וההסבר לכך שהביטוח הלאומי נותן את ההטבה הזו כאשר יזדקק לסייוע הנפגע בעת תביעתו להשבה כנגד המזיק "חברת הביטוח" ואגב אז הביטוח הלאומי מתנכה עם חברת הביטוח ב 25% ששילם לנפגע למרות שתביעתו נבלעה כאמור.
עכשיו, לכלל זה יש יוצא מן הכלל וכמו כל כלל אחר, והוא לא חל על נפגע עבודה אשר נפגע עת היה בשירות המעביד !!! ולא רק ברכב המעביד, כך גם עובד עצמאי שהיה בעת עבודתו ואף ברכב שלו, כי בסיטואציו זו הביטוח הלאומי מנוע מלחזור בשיבוב נגד הכספים ששילם לנפגע עבודה הן כנגד מעבידו והן כנגדו העצמאי ואף הוא לא זקוק לסייוע שלהם כאמור אל מול גבייתו כספיו ששילם בתאונת עבודה מול חברת הביטוח.
בכל זאת, יניב ממליץ לך לבדוק את העניין יותר לעומק עם עו"ד המתמצה בתחום, היות ועת התביעה נבלעת לרוב מדובר בתביעה של ממש ובנזקים כבידים, אשר יבחן את העניין על נסיבותיו ויתן לך את תשובתו הסופית בדבר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הכלל בסעיף 330 ג' בחוק הביטוח הלאומי, מי שנפגע בתאונת דרכים ובא לקבל קצבאות מהביטוח הלאומי ותביעתו אצל חברת הביטוח נבלעת מול קצבאות אלו, אזי המזיק "חברת הביטוח" תשלם לו 25% מכלל הסכומים שנפסקו בתיק, על אף שזה נשמע אבסורד כי הוא יקבל יותר מאשר מגיע לו, קרי נוגד את עיקרון השבת המצב לקדמותו, וההסבר לכך שהביטוח הלאומי נותן את ההטבה הזו כאשר יזדקק לסייוע הנפגע בעת תביעתו להשבה כנגד המזיק "חברת הביטוח" ואגב אז הביטוח הלאומי מתנכה עם חברת הביטוח ב 25% ששילם לנפגע למרות שתביעתו נבלעה כאמור.
עכשיו, לכלל זה יש יוצא מן הכלל וכמו כל כלל אחר, והוא לא חל על נפגע עבודה אשר נפגע עת היה בשירות המעביד !!! ולא רק ברכב המעביד, כך גם עובד עצמאי שהיה בעת עבודתו ואף ברכב שלו, כי בסיטואציו זו הביטוח הלאומי מנוע מלחזור בשיבוב נגד הכספים ששילם לנפגע עבודה הן כנגד מעבידו והן כנגדו העצמאי ואף הוא לא זקוק לסייוע שלהם כאמור אל מול גבייתו כספיו ששילם בתאונת עבודה מול חברת הביטוח.
בכל זאת, יניב ממליץ לך לבדוק את העניין יותר לעומק עם עו"ד המתמצה בתחום, היות ועת התביעה נבלעת לרוב מדובר בתביעה של ממש ובנזקים כבידים, אשר יבחן את העניין על נסיבותיו ויתן לך את תשובתו הסופית בדבר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
