פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
העברת תוכן מייל לעיתונות – חשיפה לתביעה?
יצחק
11/04/10
שלום,
לאחרונה קיבלתי לתיבת הדואר האלקטרוני מייל שנשלח בעקבות עיסוקי המקצועי. תוכן המייל ושולחו הצביע על כך שקיים חשד סביר לשחיתות
מצד השולח, ולא משנה מאיזו סיבה. יצרתי קשר עם אחד מגופי התקשורת הגדולים בארץ והם מעוניינים בתוכן המייל. האם עצם העברת הפרטים לגוף התקשורת, שכמובן יפרסם כתבה בנושא, חושף אותי לתביעה כלשהי מצד שולח המייל?
תודה מראש
לאחרונה קיבלתי לתיבת הדואר האלקטרוני מייל שנשלח בעקבות עיסוקי המקצועי. תוכן המייל ושולחו הצביע על כך שקיים חשד סביר לשחיתות
מצד השולח, ולא משנה מאיזו סיבה. יצרתי קשר עם אחד מגופי התקשורת הגדולים בארץ והם מעוניינים בתוכן המייל. האם עצם העברת הפרטים לגוף התקשורת, שכמובן יפרסם כתבה בנושא, חושף אותי לתביעה כלשהי מצד שולח המייל?
תודה מראש
העברת תוכן מייל
עו"ד גיל קראוס
13/04/10
יצחק שלום,
השאלה היא מהו תוכן המייל ומה מטרתו. אם מדובר בתוכן אישי שנשלח אליך בלבד, עשויה להיות בעיה בפרסומו. אם תוכן המייל הוא אחר, אפשר וניתן לפרסמו.
הייתי ממליץ לך בכל מקרה להתייעץ עם עורך דין ולהראות לו את תוכן המייל לפני שאתה מעביר אותו לפרסום.
השאלה היא מהו תוכן המייל ומה מטרתו. אם מדובר בתוכן אישי שנשלח אליך בלבד, עשויה להיות בעיה בפרסומו. אם תוכן המייל הוא אחר, אפשר וניתן לפרסמו.
הייתי ממליץ לך בכל מקרה להתייעץ עם עורך דין ולהראות לו את תוכן המייל לפני שאתה מעביר אותו לפרסום.
לשון הרע על איום ברצח
ליאור
10/04/10
אדם פרסם בעיתון כי איימתי עליו דרך האינטרנט ברצח. המשטרה בדקה המחשב שלי וגילתה שלא אני עשיתי זאת. למרות זאת בסיבה לסגירת התיק המשטרה כותבת כי נסגר מהסיבה שאין מספיק ראיות להעמדה לדין. אני הגשתי תביעת לשון הרע וצרפתי הודעת המשטרה על סגירת התיק. האם זו היתה טעות מצידי לצרף זאת, והנתבע יגיד כי סיבת הסגירה מהווה הוכחה לאיומי עליו ברצח?
האם לתקן כתב התביעה ולהשמיט המסמך המשטרתי. מה דעתך?
האם לתקן כתב התביעה ולהשמיט המסמך המשטרתי. מה דעתך?
לשון הרע
עו"ד יקי רנד
מנהל
12/04/10
ראשית כל, דע לך כי ניתן לערער על החלטת המשטרה על סגירת התיק, ולבקש כי סיבת הסגירה תשונה לחוסר אשמה.
בכל מקרה, העובדה כי התיק נסגר עקב חוסר ראיות, עלול לפגוע מעט בתביעתך, אולם לא לקעקע אותה מיסודה. בתביעת לשון הרע עלייך להוכיח את עצם הפרסום, כי הנתבע יזם פרסום זה, כאשר מטרתו להשפיל אותך בעיני הבריות.
על פי הנתונים שמסרת, יש לך סיכוי סביר להוכיח זאת.
הנתבע יבקש להשתמש בהגנות הקיימות בחוק, בין היתר לטעון "אמת דיברתי", אולם לשם כך הוא יצטרך להוכיח כי היה לו יסוד סביר להניח כי אתה אכן איימת עליו ברצח. עצם העובדה כי הגיש נגדך תלונה איננה מספיקה, אלא עליו לצרף ראיות של ממש. הוא ינסה להיתלות בכך כי התיק נסגר מחוסר ראיות, ועל כן לכאורה תלונתו הייתה מוצדקת וכפועל יוצא הפרסום היה לגיטימי, אבל הוא יצטרך לשאת בנטל ראייתי לא פשוט להוכיח מדוע ייחס זאת לך. ככל שהפרסום הנו פומבי יותר, ותוכנו חמור יותר, כך מתעצם הנטל הראייתי על הנתבע להוכיח אמיתות הפרסום.
יש מקום לבדוק האם גם העיתון לא חף מאחריות לפרסום השלילי כלפיך.
בכל מקרה, העובדה כי התיק נסגר עקב חוסר ראיות, עלול לפגוע מעט בתביעתך, אולם לא לקעקע אותה מיסודה. בתביעת לשון הרע עלייך להוכיח את עצם הפרסום, כי הנתבע יזם פרסום זה, כאשר מטרתו להשפיל אותך בעיני הבריות.
על פי הנתונים שמסרת, יש לך סיכוי סביר להוכיח זאת.
הנתבע יבקש להשתמש בהגנות הקיימות בחוק, בין היתר לטעון "אמת דיברתי", אולם לשם כך הוא יצטרך להוכיח כי היה לו יסוד סביר להניח כי אתה אכן איימת עליו ברצח. עצם העובדה כי הגיש נגדך תלונה איננה מספיקה, אלא עליו לצרף ראיות של ממש. הוא ינסה להיתלות בכך כי התיק נסגר מחוסר ראיות, ועל כן לכאורה תלונתו הייתה מוצדקת וכפועל יוצא הפרסום היה לגיטימי, אבל הוא יצטרך לשאת בנטל ראייתי לא פשוט להוכיח מדוע ייחס זאת לך. ככל שהפרסום הנו פומבי יותר, ותוכנו חמור יותר, כך מתעצם הנטל הראייתי על הנתבע להוכיח אמיתות הפרסום.
יש מקום לבדוק האם גם העיתון לא חף מאחריות לפרסום השלילי כלפיך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות נציגות ועד בית
טלי
10/04/10
אבי בגיל 85 מתעקש להיות נציג בלעדי של ועד הבית .הבניין ישן ומלא בעיות.יש תנועה של הרבה אנשים כי חלק מהדירות הן קליניקה ומשרד עוד ועוד.אני חוששת שיקרה משהו .אין ביטוח לביניין.אני לא יודעת מה לעשות על מנת להוציא אותו מהועד.איך מתגוננים ןמה עושים?
ועד הבית-ביטוח
וולי
10/04/10
לדעתי,ביטוח צד ג' לבניין ודייריו(כולל חבות מעבידים).מומלץ כמובן להתייעץ עם מחלקת תרבות הדיור(בהנחה שהבניין חבר בתרבות הדיור).
נזק לרכב
שלומי
09/04/10
שלום רב
לפני כחודש קניתי רכב מודל 2007 וחבר שלי ביקש ממני שאביא את בנו בן ה5 מהגן. בדרך חזור הבן שלו ניסה לפתוח את החלון (ידני) והבן שבר את המנגנון של החלון לדעתי כיוון החלון ברכב שלי נפתח רק עד החצי בעוד שאצל הרכב של החבר החלון נפתח עד הסוף מה שגרם לילד בילבול שהחלון אצלי דרוש יותר כוח מהרגיל ולא הבין שניתן להורידו רק עד החצי ולכן שבר אותו. השאלה אם החבר צריך לשלם את כל הנזק הרי יש לחלון כזה בלאי כל שהוא לא? תודה לעוזרים
לפני כחודש קניתי רכב מודל 2007 וחבר שלי ביקש ממני שאביא את בנו בן ה5 מהגן. בדרך חזור הבן שלו ניסה לפתוח את החלון (ידני) והבן שבר את המנגנון של החלון לדעתי כיוון החלון ברכב שלי נפתח רק עד החצי בעוד שאצל הרכב של החבר החלון נפתח עד הסוף מה שגרם לילד בילבול שהחלון אצלי דרוש יותר כוח מהרגיל ולא הבין שניתן להורידו רק עד החצי ולכן שבר אותו. השאלה אם החבר צריך לשלם את כל הנזק הרי יש לחלון כזה בלאי כל שהוא לא? תודה לעוזרים
נזק לחלון הרכב
עו"ד גיל קראוס
13/04/10
שלומי שלום,
לפי המקרה המתואר, הילד אכן אשם אך בהחלט ניתן לטעון שיש פה בלאי קודם וכן לאור גילו הצעיר שאין להטיל עליו את מלוא האחריות.
לפי המקרה המתואר, הילד אכן אשם אך בהחלט ניתן לטעון שיש פה בלאי קודם וכן לאור גילו הצעיר שאין להטיל עליו את מלוא האחריות.
תאונת דרכים
אמא
08/04/10
אני אמ לשני ילדים קטינים בני 12 ו- 5. נפגעו בת.ד. הילדים חצו כביש והחזיקו ידיים ורכב פגע באחד מהם פיזית. השני לא נפגע פיזית מהרכב אולם סובל מחרדות. בין היתר רופא הילדים הפנה את שני הילדים לפסיכולוג אולם מאחר והילדים צורפו לביטוח מושלם מסרבת הקופה לתן טיפול פזיכולוגי עד שתעבור תקופת הכשרה של 6 חודשים!!!!!!
1. מה אני יכולה לעשות בעניין זה?
2. האם הילד שלא נפגע פיזית יוכר כנפגע ת.ד.?
3. אני גרושה מאביהם של הילדים, האם יש צורך שהוא יחתום על יפוי כוח ויהיה צד לתביעה או שאיני צריכה אותו בעניין זה?
בתודה מראש.
1. מה אני יכולה לעשות בעניין זה?
2. האם הילד שלא נפגע פיזית יוכר כנפגע ת.ד.?
3. אני גרושה מאביהם של הילדים, האם יש צורך שהוא יחתום על יפוי כוח ויהיה צד לתביעה או שאיני צריכה אותו בעניין זה?
בתודה מראש.
תאונת דרכים לקטינים
עו"ד גיל קראוס
13/04/10
צהריים טובים,
כאשר מדובר בקטינים, יש צורך בחתימת 2 ההורים על הטפסים השונים, לרבות טופס ייפוי כוח.
יש פסיקה שמכירה גם בנזק נפשי עקיף שנגרם לקרוב משפחה שראה את קרובו נפגע בתאונת דרכים, אך צריך לבחון את הדברים היטב.
לגבי קופת החולים, צריך לבחון את האמור בכללים ובחוזר של קופת חולים.
אני מציע שתתייעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
כאשר מדובר בקטינים, יש צורך בחתימת 2 ההורים על הטפסים השונים, לרבות טופס ייפוי כוח.
יש פסיקה שמכירה גם בנזק נפשי עקיף שנגרם לקרוב משפחה שראה את קרובו נפגע בתאונת דרכים, אך צריך לבחון את הדברים היטב.
לגבי קופת החולים, צריך לבחון את האמור בכללים ובחוזר של קופת חולים.
אני מציע שתתייעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
שברתי עצם בכף הרגל בפאב
א.ע
08/04/10
ביום א' האחרון (4/4) יצאתי לבלות בפאב. הושיבו אותי ועוד חבר על הבר אשר היה צפוף ובקושי היה אפשר להידחס לתוכו. לכשרצינו לצאת מהבר לא הייתה שום דרךמשום שכבר היה צפוף יותר! ולכן נאלצנו לעלות על כיסא שולחני שהיה מאחורינו. כשעליתי על הכיסא רגל ימין שלי חדרה דרך התושבת עד לריצפת הפאב ואני נפלתי. בעקבות זאת שברתי את אחת העצמות בכף הרגל. רציתי לדעת האם קיימת עילה לתביעה והאם בעל המקום ניזוק מכך.תודה מראש.
פציעה בפאב
עו"ד גיל קראוס
08/04/10
צהריים טובים,
צריך לבדוק את נסיבות המקרה לעומק. אם אכן הייתה צפיפות יוצאת דופן ולא ניתן היה לצאת מהכניסה, בהחלט יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה.
בעל המקום עשוי להינזק מזה, במידה ואין לו ביטוח שכן אז הנזק משולם מכיסו. במידה ויש לו ביטוח, הוא יידרש לשלם את ההשתתפות העצמית בלבד.
אני מציע שתתיעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
צריך לבדוק את נסיבות המקרה לעומק. אם אכן הייתה צפיפות יוצאת דופן ולא ניתן היה לצאת מהכניסה, בהחלט יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה.
בעל המקום עשוי להינזק מזה, במידה ואין לו ביטוח שכן אז הנזק משולם מכיסו. במידה ויש לו ביטוח, הוא יידרש לשלם את ההשתתפות העצמית בלבד.
אני מציע שתתיעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
לשון הרע באינטרנט
אורית
08/04/10
האם אפשר לתבוע מישהו שיוצר קשר עם חברות שלך ברשתות חברתיות לאמור להם שאת משוגעת או כל דבר רע אחר?בהנחה שאתה יכול להוכיח שהוא האדם שעשה את זה?
פרסום לשון הרע באינטרנט
עו"ד גיל קראוס
08/04/10
אורית שלום,
לא ברורות לי נסיבות הפרסום במלואן. אם הוא פרסם את ההכפשות עלייך בריש גלי באינטרנט, אז בהחלט עשויה להיות לך עילת תביעה. אם הדברים נאמרו באופן אישי באמצעות הטלפון למשל, יש עם זה בעיה גדולה יותר.
צריך לבדוק את הנסיבות המלאות של הפרסום ואת הקשר הדברים על מנת לבדוק אם ניתן לנקוט בהליכי לשון הרע.
לא ברורות לי נסיבות הפרסום במלואן. אם הוא פרסם את ההכפשות עלייך בריש גלי באינטרנט, אז בהחלט עשויה להיות לך עילת תביעה. אם הדברים נאמרו באופן אישי באמצעות הטלפון למשל, יש עם זה בעיה גדולה יותר.
צריך לבדוק את הנסיבות המלאות של הפרסום ואת הקשר הדברים על מנת לבדוק אם ניתן לנקוט בהליכי לשון הרע.
תביעת נזיקין/עוגמת נפש
שי
07/04/10
שלום,
אחי מרצה עונש של מאסר עולם.
הוא זכאי להתייחדות עם בת זוגתו , בית הסוהר עיכב ומנע ממנו את ההתייחדות וזאת בניגוד לצווי בית המשפט, עד שלאחר שנתיים התייאשה בת זוגתו מהאפשרות למימוש היחסים ועזבה את הקשר.
אחי מבקש לדעת מהם האפשריות של תביעת נזיקין/עוגמת נפש (סעיפי חוק? וסדר גודל של תביע?)
בתודה מראש
שי
אחי מרצה עונש של מאסר עולם.
הוא זכאי להתייחדות עם בת זוגתו , בית הסוהר עיכב ומנע ממנו את ההתייחדות וזאת בניגוד לצווי בית המשפט, עד שלאחר שנתיים התייאשה בת זוגתו מהאפשרות למימוש היחסים ועזבה את הקשר.
אחי מבקש לדעת מהם האפשריות של תביעת נזיקין/עוגמת נפש (סעיפי חוק? וסדר גודל של תביע?)
בתודה מראש
שי
תביעת נזיקין של אסיר
עו"ד גיל קראוס
08/04/10
שי שלום,
צריך לבדוק היטב מה הייתה הסיבה למניעת המפגשים. אם הייתה הצדקה למשל עקב התנהגות או עקב חשש כלשהו, אז לא עומדת עילת תביעה. אם מדובר בהפרה של צווי בית המשפט ללא כל סיבה, אפשר וניתן לנקוט בהליכים.
צריך לבדוק היטב מה הייתה הסיבה למניעת המפגשים. אם הייתה הצדקה למשל עקב התנהגות או עקב חשש כלשהו, אז לא עומדת עילת תביעה. אם מדובר בהפרה של צווי בית המשפט ללא כל סיבה, אפשר וניתן לנקוט בהליכים.
השכלת פסולת למגרש אשר בבעלותי ע"י שכן הגר בסמוך
אנונימי
07/04/10
שכן הגר בסמוך למגרש שבבעלותי השליך פסולת בניה מרובה וכבר כמה חודשים לא מוכן לפנותה, איזה חוק עומד לרשותי?ומה עלי לעשות באופן כללי על מנת ללחוץ עליו לפנות הפסולת
השלכת פסולת אסורה
עו"ד גיל קראוס
08/04/10
צהריים טובים,
השלכת פסולת כמוה כמטרד לכל דבר ועניין וניתן לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו לסילוק הפסולת.
לפני פנייה לבית המשפט, הייתי ממליץ לך לפנות בתלונה לרשות המקומית - אולי שם יפנו את הפסולת ויטילו על המשליך קנס כספי.
השלכת פסולת כמוה כמטרד לכל דבר ועניין וניתן לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו לסילוק הפסולת.
לפני פנייה לבית המשפט, הייתי ממליץ לך לפנות בתלונה לרשות המקומית - אולי שם יפנו את הפסולת ויטילו על המשליך קנס כספי.
תביעה על הטרדה מינית – עדות שקר
לימור
07/04/10
שלוםהגשתי תלונה על הטרדה מינית בעבודה לאחראית למניעת הטרדה מיניתהמטריד טען שהדברים נעשו בהסכמה מלאה יש לי הקלטה של המקרה כולו מהתחלה ועד סופו שבו שאני מתנגדת ואומרת במפורש 5 פעמים שאני לא מסכימה האחראית למניעת הטרדה מינית סירבה לקבל ממני חומר מוקלט וכתבה במסקנות התלונה שהמקרה נעשה בהסכמת המתלוננת ולכן זה לא הטרדה מיניתהאם מתן עדות שקר מהצד המטריד מהווה עבירה ? כלומר האם בנוסף לעבירה של הטרדה מינית אפשר לתבוע אותו על מתן עדות שקר? תודה
תביעה בגין הטרדה מינית
עו"ד גיל קראוס
07/04/10
לימור שלום,
מתן עדות שקר היא עבירה פלילית בפני עצמה, אך לא תמיד ניתן לה התוקף הראוי.
אם תגישי תלונה למשטרה, הגישי אותה גם על מתן עדות שקר.
במסגרת תביעה אזרחית, אם תוכיחי שאכן הוא נתן עדות שקר, עשוי להיות לכך משקל לגבי מהימנותו ואמיתות טענותיו.
מתן עדות שקר היא עבירה פלילית בפני עצמה, אך לא תמיד ניתן לה התוקף הראוי.
אם תגישי תלונה למשטרה, הגישי אותה גם על מתן עדות שקר.
במסגרת תביעה אזרחית, אם תוכיחי שאכן הוא נתן עדות שקר, עשוי להיות לכך משקל לגבי מהימנותו ואמיתות טענותיו.
נזקי גוף
אלעד
07/04/10
הותקפתי ע"י 3 אנשים במועדון ואחד מהם גם דקר אותי ביד כרגע זה בטיפול בידי המשטרה ..אני רוצה לדעת את מי אני יכול לתבוע ומה עליי לעשות??
תביעה לפיצויים בגין תקיפה
עו"ד גיל קראוס
07/04/10
אלעד שלום,
אתה יכול לתבוע את האנשים שתקפו אותך ובמידה והם יורשעו בהליך פלילי, להרשעה שלהם עשוי להיות משקל מכריע במסגרת התביעה לפיצויים שתגיש.
יכול להיות שניתן לתבוע גם את בעלי המועדון אבל מדובר בתביעה בעייתית וצריך לבדוק את העובדות היטב.
אני מציע שתתייעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין.
אתה יכול לתבוע את האנשים שתקפו אותך ובמידה והם יורשעו בהליך פלילי, להרשעה שלהם עשוי להיות משקל מכריע במסגרת התביעה לפיצויים שתגיש.
יכול להיות שניתן לתבוע גם את בעלי המועדון אבל מדובר בתביעה בעייתית וצריך לבדוק את העובדות היטב.
אני מציע שתתייעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין.
תאונה במתקן לשטיפת מכוניות
שי
07/04/10
לפני מס' ימים הכנסתי את רכבי לשטיפה במתקן לשטיפת מכוניות שנמצא בתחנת דלק באזור המרכז, לאחר השטיפה (במכונה האוטומטית) אחד העובדים של המקום הוציא את הרכב והחנה אותו על מנת שינגבו את הרכב. בזמן חניית הרכב שלי הגיח רכב אחר והתנגש ברכב שלי, העובד שנהג ברכב שלי טען שהתאונה אינה באשמתו והנהג של הרכב השני טען שהתאונה אינה באשמתו. מה שקורה בפועל ששני הצדדים מתנערים מאחריות לתאונה. הרכב שלי ניזוק בחלק הקדמי (טמבון ופגוש קדמי) והרכב השני ניזוק בדלת האחורית שליד הנהג. מבירור שערכתי עם סוכן הביטוח שלי הוא טוען שאני לא יכול לתבוע את חברת הביטוח שלי כיוון שלא אני נהגתי ברכב ולכן כרגע אני בעצם נמצא במצב ששני הגורמים המעורבים בתאונה מסירים אחריות ואני זה שנשאר עם הנזק.
השאלה שלי היא את מי אני אמור לתבוע במקרה זה? האם את בעלי המתקן לשטיפת המכוניות? האם את הנהג/הרכב השני? מה סיכויי הזכייה שלי? האם את/ה ממליצים לי לעשות משהו ספציפי במקרה הנ"ל?
תודה מראש, שי
השאלה שלי היא את מי אני אמור לתבוע במקרה זה? האם את בעלי המתקן לשטיפת המכוניות? האם את הנהג/הרכב השני? מה סיכויי הזכייה שלי? האם את/ה ממליצים לי לעשות משהו ספציפי במקרה הנ"ל?
תודה מראש, שי
תאונה במתקן לשטיפת מכוניות
עו"ד גיל קראוס
07/04/10
שי שלום,
ראשית, העובדה שאתה לא נהגת ברכב אינה שוללת בהכרח את הכיסוי הביטוחי. צריך לבדוק את הפוליסה ואם הפוליסה לא הוצאה על שם נהג ספציפי, יכול להיות שהנזק מכוסה.
במידה ואין כיסוי ביטוחי ואכן לא ניתן לקבוע מי אשם, הייתי ממליץ לך לתקן את הנזק ולאחר מכן לתבוע את 2 הגורמים ביחד - גם את בעלי מתקן השטיפה וגם את נהג הרכב הפוגע.
את התביעה אתה יכול להגיש לבית המשפט לתביעות קטנות ללא צורך בייצוג משפטי, כל עוד התביעה היא פחות מ- 30,000 ש"ח.
לאור המתואר על ידך, ישנם סיכויים טובים שבית המשפט יטיל את האחריות על אחד הצדדים או יחלק את האחריות ביניהם.
ראשית, העובדה שאתה לא נהגת ברכב אינה שוללת בהכרח את הכיסוי הביטוחי. צריך לבדוק את הפוליסה ואם הפוליסה לא הוצאה על שם נהג ספציפי, יכול להיות שהנזק מכוסה.
במידה ואין כיסוי ביטוחי ואכן לא ניתן לקבוע מי אשם, הייתי ממליץ לך לתקן את הנזק ולאחר מכן לתבוע את 2 הגורמים ביחד - גם את בעלי מתקן השטיפה וגם את נהג הרכב הפוגע.
את התביעה אתה יכול להגיש לבית המשפט לתביעות קטנות ללא צורך בייצוג משפטי, כל עוד התביעה היא פחות מ- 30,000 ש"ח.
לאור המתואר על ידך, ישנם סיכויים טובים שבית המשפט יטיל את האחריות על אחד הצדדים או יחלק את האחריות ביניהם.
שכ"ט
יואל
06/04/10
אני עוד צעיר, בתביעת נזיקין נהוג לגבות גלובאלי או אחוז מהתוצאה
שאלתי, אם קובעים אחוזים והפיצוי המשתלם ללקוח הוא מועט , (או במקרה שהנתבעת דוחה את את הדרישה ויש צורך לבימ"ש ,) יוצא שבעצם נעשית עבודה לאורך זמן וללא תגמול, האם מקובל לגבות אחוזים ע"פ התוצאה ובנוסף לכך גם מקדמה אשר תקוזז בהמשך
שאלתי, אם קובעים אחוזים והפיצוי המשתלם ללקוח הוא מועט , (או במקרה שהנתבעת דוחה את את הדרישה ויש צורך לבימ"ש ,) יוצא שבעצם נעשית עבודה לאורך זמן וללא תגמול, האם מקובל לגבות אחוזים ע"פ התוצאה ובנוסף לכך גם מקדמה אשר תקוזז בהמשך
שכר טרחה בתביעות נזיקין
עו"ד גיל קראוס
06/04/10
יואל שלום,
אם אתה מדבר על תביעות נזיקין שאינן פלת"ד, אז כל עוד הלקוח מסכים אתה יכול לגבות ממנו מראש, באחוזים או גם וגם לרבות על דרך מקדמה.
אם מדובר על תביעת פלת"ד, על פניו זה נראה בעייתי שכן התקנות מדברות על גבייה או באחוזים או סכום גלובאלי ולא בשילוב.
אם אתה מדבר על תביעות נזיקין שאינן פלת"ד, אז כל עוד הלקוח מסכים אתה יכול לגבות ממנו מראש, באחוזים או גם וגם לרבות על דרך מקדמה.
אם מדובר על תביעת פלת"ד, על פניו זה נראה בעייתי שכן התקנות מדברות על גבייה או באחוזים או סכום גלובאלי ולא בשילוב.
טופס ויתור סודיות רפואית
ענת
06/04/10
עברתי תאונת דרכים לפני כשנתיים. התיק שלי מטופל ע''י עו''ד. כרגע
הנני נאלצת לשהות בחו''ל עקב נסיבות משפחתיות. העו''ד טוען שלא ניתן
לחתום על שאלון מטעם התביעה ועל טופס ויתור סודיות רפואית בקונסוליה – האם זה נכון?
תוכלו בבקשה לפרט לי (עד
כמה שניתן במסגרת הפורום ) מהם התהליכים שכלל לא ניתן לעשות ללא הנוכחות
שלי בארץ? בנוסף ,דחיית הדיון בבית משפט – מה מספר הפעמים שניתן לבקש דחיה
ועד כמה קיימת התחשבות בנושא שהנני גם לומדת וגם עובדת בחו''ל?
תודה על תשובתכם
הנני נאלצת לשהות בחו''ל עקב נסיבות משפחתיות. העו''ד טוען שלא ניתן
לחתום על שאלון מטעם התביעה ועל טופס ויתור סודיות רפואית בקונסוליה – האם זה נכון?
תוכלו בבקשה לפרט לי (עד
כמה שניתן במסגרת הפורום ) מהם התהליכים שכלל לא ניתן לעשות ללא הנוכחות
שלי בארץ? בנוסף ,דחיית הדיון בבית משפט – מה מספר הפעמים שניתן לבקש דחיה
ועד כמה קיימת התחשבות בנושא שהנני גם לומדת וגם עובדת בחו''ל?
תודה על תשובתכם
ניהול הליכים מחו"ל
עו"ד גיל קראוס
06/04/10
ענת שלום,
על פניו וכפי שהבהרתי לך מטה, אינני רואה מניעה לחתום על שאלון וטופס ויתור על סודיות רפואית בפני קונסול בחו"ל.
אני יכול לומר מניסיון שקשה מאוד לנהל הליכים בשלט רחוק, אך לא בלתי אפשרי לחלוטין.
ברור שבהליכים שנוכחותך דרושה, כמו למשל בעת בדיקת המומחה הרפואי או במהלך דיון ההוכחות, עלייך להגיע מחו"ל ולהתייצב.
לעניין דחיית מועד הדיון, אין הגדרה של מספר הפעמים שניתן לבקש ולדחות וכל מקרה הוא לגופו.
אני יכול לומר שבהתאם להנחיות שהוציאה לאחרונה נשיאת בית המשפט העליון, הקושי לדחות דיון הולך וגובר.
על פניו וכפי שהבהרתי לך מטה, אינני רואה מניעה לחתום על שאלון וטופס ויתור על סודיות רפואית בפני קונסול בחו"ל.
אני יכול לומר מניסיון שקשה מאוד לנהל הליכים בשלט רחוק, אך לא בלתי אפשרי לחלוטין.
ברור שבהליכים שנוכחותך דרושה, כמו למשל בעת בדיקת המומחה הרפואי או במהלך דיון ההוכחות, עלייך להגיע מחו"ל ולהתייצב.
לעניין דחיית מועד הדיון, אין הגדרה של מספר הפעמים שניתן לבקש ולדחות וכל מקרה הוא לגופו.
אני יכול לומר שבהתאם להנחיות שהוציאה לאחרונה נשיאת בית המשפט העליון, הקושי לדחות דיון הולך וגובר.
חדר כושר
יורי
05/04/10
נפלתי על הליכון, שברתי אצבע, המדריך אמר לי לבצע עימו דילוג - על כן נפלתי, המדריך פוטר.
האם אני יכול לתבוע את חדר הכושר?
הפנייה לעו"ד עזמי
תודה מראש
האם אני יכול לתבוע את חדר הכושר?
הפנייה לעו"ד עזמי
תודה מראש
נפילה בחדר כושר
עו"ד זמירו עזמי
05/04/10
יורי, שלום.
צריך עוד פרטים אודות האירוע, אך על פניו וכפי שאתה מספר יש רשלנות מצד המדריך ומכאן יש עילה לתביעה חדר הכושר.
יורי, במידה ומדובר בשבר סגור שאין בו נכות, מומלץ שתגיש תביעתך בתביעות קטנות, שמא לא תוכל להוכיח רשלנות המדרך כנטען, תצא בפחות הוצאות.
יורי, לתביעתך תצטרך בין היתר ראיות טובות ומסמכים ותמונות של ההליכון והמקום.
יחד עם זאת, תבדוק במידה ויש לך ביטוח תאונות אישיות או במידה ויש לחדר הכושר ביטוח תאונות אישיות לכל משתמש, גם שם אתה יכול לתבוע (כמובן בפוליסות שצריך להוכיח את התאונה ולא את הרשלנות).
בריאות שלמה, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
צריך עוד פרטים אודות האירוע, אך על פניו וכפי שאתה מספר יש רשלנות מצד המדריך ומכאן יש עילה לתביעה חדר הכושר.
יורי, במידה ומדובר בשבר סגור שאין בו נכות, מומלץ שתגיש תביעתך בתביעות קטנות, שמא לא תוכל להוכיח רשלנות המדרך כנטען, תצא בפחות הוצאות.
יורי, לתביעתך תצטרך בין היתר ראיות טובות ומסמכים ותמונות של ההליכון והמקום.
יחד עם זאת, תבדוק במידה ויש לך ביטוח תאונות אישיות או במידה ויש לחדר הכושר ביטוח תאונות אישיות לכל משתמש, גם שם אתה יכול לתבוע (כמובן בפוליסות שצריך להוכיח את התאונה ולא את הרשלנות).
בריאות שלמה, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אודה על עזרתכם
יפית
04/04/10
שלום!!!
לפני שנתיים במהלך עבודתי כברמנית נפגעתי מבקבוק של קוקה קולה שהתפוצץ בפניי ונגרמה לי צלקת לצמיתות- האם יש לי עילת תביעה נגד המעביד? או נגד קוקה קולה? אילו דברים עליי לשמור- חומר רפואי, פרטי עדים? מה עוד?אודה על עזרתכם הדחופה
לפני שנתיים במהלך עבודתי כברמנית נפגעתי מבקבוק של קוקה קולה שהתפוצץ בפניי ונגרמה לי צלקת לצמיתות- האם יש לי עילת תביעה נגד המעביד? או נגד קוקה קולה? אילו דברים עליי לשמור- חומר רפואי, פרטי עדים? מה עוד?אודה על עזרתכם הדחופה
תביעת נזיקין
וולי
05/04/10
העצה הטובה ביותר היא,עם כל החומר הרלונטי המצוי בידך, גשי ליעוץ אצל עו"ד המתמצא בתחום(קרי דיני נזיקין).
פגיעה מבקבוק קוקה קולה
עו"ד גיל קראוס
06/04/10
יפית שלום,
על מנת לתת מענה לשאלתך, יש לבדוק היטב את נסיבות התאונה. האם עבדת בצורה בטוחה ? האם עשית פעולה חריגה או שמא הבקבוק התפוצץ סתם כך ? האם המעביד העביר לך הדרכות מסודרות בעניין ? ועוד שאלות רבות שיש לבדוק בכדי לקבוע האם ניתן להטיל אחריות על גורם כלשהו.
אני מציע שתתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין.
על מנת לתת מענה לשאלתך, יש לבדוק היטב את נסיבות התאונה. האם עבדת בצורה בטוחה ? האם עשית פעולה חריגה או שמא הבקבוק התפוצץ סתם כך ? האם המעביד העביר לך הדרכות מסודרות בעניין ? ועוד שאלות רבות שיש לבדוק בכדי לקבוע האם ניתן להטיל אחריות על גורם כלשהו.
אני מציע שתתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין.
תביעת נזיקין בגין רצח
שלומית
03/04/10
לחברי הפורום שלום,
האם כאשר נרצח הורה מבוגר, לילדים בגירים בעלי משפחות,וילדי הנרצח לא פנו לקבל טיפול (כל סוג של טיפול נפשי או גופני),האם ניתן לתבוע את הרוצח בגין נזק? בהתחשב בעובדה שהנרצח היה עזר רציני לילדים על אף גילו.
האם כאשר נרצח הורה מבוגר, לילדים בגירים בעלי משפחות,וילדי הנרצח לא פנו לקבל טיפול (כל סוג של טיפול נפשי או גופני),האם ניתן לתבוע את הרוצח בגין נזק? בהתחשב בעובדה שהנרצח היה עזר רציני לילדים על אף גילו.
תביעת נזיקים בגין רצח
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/04/10
במידה וניתן להוכיח, כי הילדים הבגירים, היו תלויים כלכלית באביהם, וכי בפועל הקופה המשותפת קטנה עקב פטירת האב ( תוך התחשבות בפרנסתה של האם ), אזי, יתכן ויש מקום לתביעה בגין אובדן תמיכת אב.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת ליסינג
איתן
03/04/10
ברשותי רכב ליסינג ממקום העבודה. אני נוהג בו כשנה וחצי ומעולם לא יזמתי טיפול תקופתי לרכב. הרכב דילג על שלושה טיפולים (הרכב עבר 50,000 ק"מ).
עקב רעש בזמן בלימה הרכב נילקח לטיפול ומשהתבבר כי לא עבר טיפולים, הוצא עליו דו"ח נזק. כשבררתי מה קורה עם הרכב נאמר לי בחברת הליסינג כי "הלך המנוע" ויש צורך להחליפו. בחוזה הליסינג יש סעיף שמחייב אותי לדווח על טיפול תקופתי.
האם חברת הליסינג יכולה לחייב אותי בעלות המלאה של החלפת המנוע?
(הם טוענים כי הזמינו שמאי להעריך את הנזק אולם דו"ח הנזק אינו בידי). במקום העבודה נאמר לי שאני אצטרך לשאת בעלויות.
לתשובה מהירה אודה.
תודה וחג שמח.
עקב רעש בזמן בלימה הרכב נילקח לטיפול ומשהתבבר כי לא עבר טיפולים, הוצא עליו דו"ח נזק. כשבררתי מה קורה עם הרכב נאמר לי בחברת הליסינג כי "הלך המנוע" ויש צורך להחליפו. בחוזה הליסינג יש סעיף שמחייב אותי לדווח על טיפול תקופתי.
האם חברת הליסינג יכולה לחייב אותי בעלות המלאה של החלפת המנוע?
(הם טוענים כי הזמינו שמאי להעריך את הנזק אולם דו"ח הנזק אינו בידי). במקום העבודה נאמר לי שאני אצטרך לשאת בעלויות.
לתשובה מהירה אודה.
תודה וחג שמח.
תביעת ליסינג
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/04/10
יש לבחון סוגייה זו בכמה רמות.
ראשית, יש לוודא, מהימנות הנזק, דהיינו, לבדוק כי אכן יש צורך בהחלפת מנוע, וכי הדבר נובע מכך שהרכב לא טופל כראוי. יש לבקש לעיין בדו"ח השמאי אשר הוצא לחב' הליסינג, בדו"ח הנזק, ובמידת הצורך, להיעזר בשמאי מטעמך ו/או מטעם המעביד, על מנת לשלול את הקשר הסיבתי בין נושא הטיפולים לנזק במנוע ו/או על מנת להקטין הנזק.
לאחר מכן, יש לבחון את המשולש החוזי, עובד-מעביד-חב' הליסינג. ממנו תיגזר שאלת החבות, בין היתר יש לעיין בחוזה הליסינג ובחוזה ההתקשרות בינך לבין המעביד.
בין הדברים אשר הייתי בודק, על מי מוטלת החובה לבצע טיפולים לרכב, האם קיים קצין רכב בחברתך, האם ניתן לחייב את המעביד בנזק ועוד.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין ו/או חוזים ו/או דיני עבודה.
ראשית, יש לוודא, מהימנות הנזק, דהיינו, לבדוק כי אכן יש צורך בהחלפת מנוע, וכי הדבר נובע מכך שהרכב לא טופל כראוי. יש לבקש לעיין בדו"ח השמאי אשר הוצא לחב' הליסינג, בדו"ח הנזק, ובמידת הצורך, להיעזר בשמאי מטעמך ו/או מטעם המעביד, על מנת לשלול את הקשר הסיבתי בין נושא הטיפולים לנזק במנוע ו/או על מנת להקטין הנזק.
לאחר מכן, יש לבחון את המשולש החוזי, עובד-מעביד-חב' הליסינג. ממנו תיגזר שאלת החבות, בין היתר יש לעיין בחוזה הליסינג ובחוזה ההתקשרות בינך לבין המעביד.
בין הדברים אשר הייתי בודק, על מי מוטלת החובה לבצע טיפולים לרכב, האם קיים קצין רכב בחברתך, האם ניתן לחייב את המעביד בנזק ועוד.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין ו/או חוזים ו/או דיני עבודה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
גלי
03/04/10
האם חברת הביטוח הנתבעת מבקשת לבדוק איך השתמש הנתבע בתשלום התכוף?האם צריך לתת דין וחשבון?
היתה תאונת פגע וברח ,פגיעה קשה,המשטרה לא פעלה כראוי האם יש טעם לתבוע אותה?
היתה תאונת פגע וברח ,פגיעה קשה,המשטרה לא פעלה כראוי האם יש טעם לתבוע אותה?
תשלום תכוף
עו"ד גיל קראוס
06/04/10
גלי שלום,
חברת הביטוח אינה אמורה לבצע בדיקות פיננסיות לגבי מה נעשה עם התשלום התכוף, אלא אם יש צורך לכך. למשל, אם הנפגע מבקש כעבור זמן קצר תשלום תכוף נוסף, חברת הביטוח יכולה לדרוש לבדוק מה נעשה עם הכספים שניתנו במסגרת התשלום התכוף הראשון.
אינני יודע מה כוונתך לגבי פעילותה של המשטרה ומה הנזק שנגרם. בכל מקרה צריך לדעת שבנזקי גוף בתאונות דרכים יש ייחוד עילה ובגין נזקי הגוף שנגרמו ניתן לתבוע רק את חברת הביטוח של הרכב או את קרנית למשל במקרה שחברת הביטוח איננה ידועה.
חברת הביטוח אינה אמורה לבצע בדיקות פיננסיות לגבי מה נעשה עם התשלום התכוף, אלא אם יש צורך לכך. למשל, אם הנפגע מבקש כעבור זמן קצר תשלום תכוף נוסף, חברת הביטוח יכולה לדרוש לבדוק מה נעשה עם הכספים שניתנו במסגרת התשלום התכוף הראשון.
אינני יודע מה כוונתך לגבי פעילותה של המשטרה ומה הנזק שנגרם. בכל מקרה צריך לדעת שבנזקי גוף בתאונות דרכים יש ייחוד עילה ובגין נזקי הגוף שנגרמו ניתן לתבוע רק את חברת הביטוח של הרכב או את קרנית למשל במקרה שחברת הביטוח איננה ידועה.
חלקת קבר אשר נתפסה
אל
03/04/10
שלום רב!בתחילת שנות ה 80 סבתא שלי קנתה חלקת קבר ליד בעלה בבית העלמין.. בתחילת שנות ה 2000 בערך בביקורנו בבית העלמין נדהמנו לגלות שתפסו את חלקת הקבר למרות שהיה מגודר ורשום שמור וקברו שם אדם אחר..כמובן שאת סבתא שלי זה גמר נפשית שהרי כל חייה רצתה שביום שתצתרך להחזיר נשמתה להיות קבורה ליד בעלה..כמובן שמיד הלכנו לרבנות לברר על פשר העניין והם ממש "התנצלו" וסוכם שהיא תקבל חלקת קבר פנוייה שנבנתה מול הקבר של בעלה..כלומר באותה חלקה אך לא צמוד לקבר של בעלה..סבתא שלי הסכימה לכך כי לא היה ברירה וזה המקום היחיד שנשאר...הכל סוכם ונכתב ברבנות באחד התיקים.. לאחר כ 3 שנים מאוחר יותר באחד הביקורים שלנו בבית העלמין נדהמנו לגלות שגם את חלקת הקבר הזו תפסו..ומאז סבתא שלי נכנסה לדיכאון עמוק ובמשך מספר שנים כל לילה בוכה בגלל זה... כיום בתור הנכד אני רוצה לדעת אם אפשר לתבוע על כל מה שקרה.. על החלקה שנקנתה בנות ה 80 ונתפסה..על הפעם השניה שהחלקה נתפסה..ולמי יש גישה בכלל לארכיונים של הרבנות הראשית? והאם אפשר לקבל פיצוי כספי על הכל.. בשיחה עם הרבנות הם ביקשו שלא להוציא לעיתונאות את הסיפור וממש מתנצלים...אבל אני לא סולחתודה רבה וחג שמח :)
חלקת קבר אשר נתפסה
עו"ד גיל קראוס
06/04/10
צהריים טובים,
על פניו, בהחלט יכולה להיות לך עילת תביעה טובה בגין הפרת ההתחייבויות.
יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שתביעת נזיקין מתיישנת כעבור 7 שנים מיום המחדל כך שאם חלפו יותר מ- 7 שנים מאז שגיליתם שחלקת הקבר נתפסה, יש פה בעיה.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
על פניו, בהחלט יכולה להיות לך עילת תביעה טובה בגין הפרת ההתחייבויות.
יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שתביעת נזיקין מתיישנת כעבור 7 שנים מיום המחדל כך שאם חלפו יותר מ- 7 שנים מאז שגיליתם שחלקת הקבר נתפסה, יש פה בעיה.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
נזק לקטנוע…
ג'ניה
02/04/10
שלום רב,
הקטנוע שלי חנה בחניון במקום עבודתי, על המדרכה, נזרקה ספה מגובה של 3 מטר בערך מרחבה מעל החניון ופגעה בקטנוע. נגרם נזק לפלסטיקה ועוד כמה נזקים יותר מהותיים.
הלכתי עם זורק הספה למוסך מורשה, הנזק נעמד בכ4500 שקל.
הבחור טוען שזה סכום לא ריאלי והוא רוצה לקנות חלפים יד שנייה ולהתקין במוסך... אני לא מסכים לזה כי זה יוריד את ערך הקטנוע בעת מכירה...
1. האם בעת תביעה הוא יכול לטעון שבגלל שהקטנוע חנה על המדרכה זה בעייה שלי?
2. האם אפשר להוסיף לתביעה גם פיצוי על עוגמת נפש ואיך מעריכים את זה?
תודה מראש, ג'ניה.
הקטנוע שלי חנה בחניון במקום עבודתי, על המדרכה, נזרקה ספה מגובה של 3 מטר בערך מרחבה מעל החניון ופגעה בקטנוע. נגרם נזק לפלסטיקה ועוד כמה נזקים יותר מהותיים.
הלכתי עם זורק הספה למוסך מורשה, הנזק נעמד בכ4500 שקל.
הבחור טוען שזה סכום לא ריאלי והוא רוצה לקנות חלפים יד שנייה ולהתקין במוסך... אני לא מסכים לזה כי זה יוריד את ערך הקטנוע בעת מכירה...
1. האם בעת תביעה הוא יכול לטעון שבגלל שהקטנוע חנה על המדרכה זה בעייה שלי?
2. האם אפשר להוסיף לתביעה גם פיצוי על עוגמת נפש ואיך מעריכים את זה?
תודה מראש, ג'ניה.
נזק לקטנוע
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/04/10
אינני סבור כי בנסיבות המתוארות ניתן לייחס לך רשלנות תורמת עקב החניית הקטנוע על המדרכה, ועל משליך הספה לשאת במלוא נזקייך.
אני מניח שתוכלי לתבוע פיצוי בגין עוגמת נפש, בסדר גודל של 2,000 ש"ח.
אני מניח שתוכלי לתבוע פיצוי בגין עוגמת נפש, בסדר גודל של 2,000 ש"ח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בהמשך לשאלתי הקודמת לגבי מס' שנים בחישוב % מהקצבה.
יהודית
02/04/10
לעו"ד גיל קראוס שלום.
ראשית, תודה על תשובתך המהירה.
אבקש להרחיב מעט את שאלתי ,כאשר רשום בהסכם:"שכרך יהיה20% +מע"מ מכל הסכומים מכל מן וסוג שהוא שאקבל ממשרד הבטחון".
כפי שהבנתי מתשובתך מס' השנים הוא נושא פתוח, יש עו"ד שגובה לפי 4 שנים , יש פחות ווודאי שיש יותר. מכיוון שהדבר הוא בין עו"ד ללקוח,
זה מחזק את דעתי כי נגרם לי עוול קשה כאשר לא הוסבר לי מעולם וזאת, כתוצאה מסגנון ההסכם.עלי לציין כי עו"ד מעולם לא יישב ושוחח עימי על תנאי ההסכם,ופקידה ממשרדו החתימה אותי.היום ברור לי שלפקידה אין את הסמכות בכלל לעסוק בהחתמת לקוחות במקום עו"ד.
1. האם מתוך הרשום יכול עו"ד, על דעת עצמו להחליט ולדרוש לפי חישוב של 40 שנה,כאשר לא נקב זאת במפורש בעת חתימת שכ"ט מה יהיה,מס' שנים שאהיה חייבת לשלם לו.וכמובן, כלקוחה שמעולם לא הוסבר לה בעת החתימה כי מדובר ב-40 שנה!
לפי הבנתי וככל שקראתי,יש חובת נאמנות ומסירות בין עו"ד ללקוח.
ולכן,יש בהסכם פגם,שאני כלקוחה שאין לה ידע כלשהו בתחום אמורה לדעת ולהבין ביום החתימה,כאשר דרישות עו"ד אינן מופיעות במפורט ובמדויק .לפי הבנתי, מדובר בהטעייה,בהצגת הסכם לקוי, מעורפל,ובעיקר מטעה. ככל הידוע לי,חלה חובת גילוי עו"ד ללקוחו.במקרה שלי, מעולם לא הוסבר לי תוכן החוזה, ואני בתמימותי חתמתי.
2. מה עלי לעשות כדי להוכיח כי ההסכם,לקוי מעורפל, אינו מסביר ללקוח מה עומד בפניו וכד'.
3.האם ניתן להתבסס על פסה"ד (שמגר) :"חלה חובת גילוי ואם לא גילה אותה אז הוא מטעה או אם הציג אותה כתנאי סביר- זוהי הטעייה."
ברור שיש כאן מחלוקת ,אודה לך אם תייעץ לי מה לעשות במקרה.
בברכה,
יהודית.
ראשית, תודה על תשובתך המהירה.
אבקש להרחיב מעט את שאלתי ,כאשר רשום בהסכם:"שכרך יהיה20% +מע"מ מכל הסכומים מכל מן וסוג שהוא שאקבל ממשרד הבטחון".
כפי שהבנתי מתשובתך מס' השנים הוא נושא פתוח, יש עו"ד שגובה לפי 4 שנים , יש פחות ווודאי שיש יותר. מכיוון שהדבר הוא בין עו"ד ללקוח,
זה מחזק את דעתי כי נגרם לי עוול קשה כאשר לא הוסבר לי מעולם וזאת, כתוצאה מסגנון ההסכם.עלי לציין כי עו"ד מעולם לא יישב ושוחח עימי על תנאי ההסכם,ופקידה ממשרדו החתימה אותי.היום ברור לי שלפקידה אין את הסמכות בכלל לעסוק בהחתמת לקוחות במקום עו"ד.
1. האם מתוך הרשום יכול עו"ד, על דעת עצמו להחליט ולדרוש לפי חישוב של 40 שנה,כאשר לא נקב זאת במפורש בעת חתימת שכ"ט מה יהיה,מס' שנים שאהיה חייבת לשלם לו.וכמובן, כלקוחה שמעולם לא הוסבר לה בעת החתימה כי מדובר ב-40 שנה!
לפי הבנתי וככל שקראתי,יש חובת נאמנות ומסירות בין עו"ד ללקוח.
ולכן,יש בהסכם פגם,שאני כלקוחה שאין לה ידע כלשהו בתחום אמורה לדעת ולהבין ביום החתימה,כאשר דרישות עו"ד אינן מופיעות במפורט ובמדויק .לפי הבנתי, מדובר בהטעייה,בהצגת הסכם לקוי, מעורפל,ובעיקר מטעה. ככל הידוע לי,חלה חובת גילוי עו"ד ללקוחו.במקרה שלי, מעולם לא הוסבר לי תוכן החוזה, ואני בתמימותי חתמתי.
2. מה עלי לעשות כדי להוכיח כי ההסכם,לקוי מעורפל, אינו מסביר ללקוח מה עומד בפניו וכד'.
3.האם ניתן להתבסס על פסה"ד (שמגר) :"חלה חובת גילוי ואם לא גילה אותה אז הוא מטעה או אם הציג אותה כתנאי סביר- זוהי הטעייה."
ברור שיש כאן מחלוקת ,אודה לך אם תייעץ לי מה לעשות במקרה.
בברכה,
יהודית.
השכם שכר טרחה לקוני
עו"ד גיל קראוס
06/04/10
יהודית שלום,
כמובן שמבלי לראות את המסמכים ולהבין את מלוא העובדות, אני לא יכול לתת לך את הייעוץ המקיף הנדרש.
אכן, על עורך דין חלות חובות נאמנות כלפי הלקוח. כמו בכל הסכם אחר, ניתן לטעון במסגרת הסכם שכר טרחה שמדובר בהטעיה או הסכם לקוי וכיוצ"ב.
למרות שיש חופש בכל הנוגע להתחייבויות לקוח כלפי עורך דין, הרי שעל פניו נראה כי ההסכם הוא בעייתי ואינו מתאים למקרה של קצבה.
בדרך כלל בית המשפט פוסק לעורך הדין שכר ראוי בנסיבות העניין.
כמובן שמבלי לראות את המסמכים ולהבין את מלוא העובדות, אני לא יכול לתת לך את הייעוץ המקיף הנדרש.
אכן, על עורך דין חלות חובות נאמנות כלפי הלקוח. כמו בכל הסכם אחר, ניתן לטעון במסגרת הסכם שכר טרחה שמדובר בהטעיה או הסכם לקוי וכיוצ"ב.
למרות שיש חופש בכל הנוגע להתחייבויות לקוח כלפי עורך דין, הרי שעל פניו נראה כי ההסכם הוא בעייתי ואינו מתאים למקרה של קצבה.
בדרך כלל בית המשפט פוסק לעורך הדין שכר ראוי בנסיבות העניין.
רטיבות נמשכת
זוהר
02/04/10
ממרפסת דירתנו היתה נזילה לדירה שלמטה ועשינו איטום עם יריעות ביטומניות. כעת ישנה רטיבות נמשכת אך לא באותו מקום אלא ליד. לדירה שמתחתנו יש חוות דעת מומחה שממליצה על התיקון שעשינו כבר. האם גם אנו זקוקים לחוות דעת מטעמנו? נשמח לכל הצעה בנדון.
רטיבות נמשכת
עו"ד גיל קראוס
02/04/10
זוהר בוקר טוב,
אם אתה מבחינתך ביצעת את התיקון כנדרש ועדיין הרטיבות נמשכת ויש דרישה של השכן לתיקון, כדאי שתביא איש מקצוע מטעמך שיקבע מה יש לבצע.
אם אתה מבחינתך ביצעת את התיקון כנדרש ועדיין הרטיבות נמשכת ויש דרישה של השכן לתיקון, כדאי שתביא איש מקצוע מטעמך שיקבע מה יש לבצע.
מה האסמכתא בחישוב שכ"ט ב% למקבל קצבה, לפי 4 שנים ?
יהודית
01/04/10
שלום.
כפול סך הקצבה החודשית.
בפורום דיני נזיקין באתר שלכם מובאת דוגמא להסכם שכ"ט עם עו"ד. רשום 20%+מע"מ מסכום המענק .....יחושב סכום האחוז הנ"ל מסכום 48 הקצבאות הראשנות (4 שנים) כפול סך הקצבה החודשית.
שאלתי.
האם זה החוק? כלל? האם זה נשען על תקדים? על מה הסתמכתם בהסבר.אודה לכם מאד על תשובה מהירה כולל מקור הנתון המופיע בפורום דיני נזיקין עמ' 1. סעיף 3.
כפול סך הקצבה החודשית.
בפורום דיני נזיקין באתר שלכם מובאת דוגמא להסכם שכ"ט עם עו"ד. רשום 20%+מע"מ מסכום המענק .....יחושב סכום האחוז הנ"ל מסכום 48 הקצבאות הראשנות (4 שנים) כפול סך הקצבה החודשית.
שאלתי.
האם זה החוק? כלל? האם זה נשען על תקדים? על מה הסתמכתם בהסבר.אודה לכם מאד על תשובה מהירה כולל מקור הנתון המופיע בפורום דיני נזיקין עמ' 1. סעיף 3.
חישוב שכר טרחה למקבל קצבה
עו"ד גיל קראוס
02/04/10
יהודית שלום,
אין קביעה בחוק לגבי שכר הטרחה של עורך דין בתביעה מול ביטוח לאומי.
ישנו שכר טרחה מומלץ של לשכת עורכי הדין ותוכלי למצוא זאת באתר לשכת עורכי הדין.
יחד עם זאת, מדובר בהמלצה בלבד שאיננה מחייבת וכל עורך דין גובה לפי שיקול דעתו.
אכן, ישנם עורכי דין לא מעטים שגובים בקבלת קצבה אחוז מסוים מהקצבאות ב- 4 שנים הראשונות וישנם אחרים שגובים יותר או פחות.
אין קביעה בחוק לגבי שכר הטרחה של עורך דין בתביעה מול ביטוח לאומי.
ישנו שכר טרחה מומלץ של לשכת עורכי הדין ותוכלי למצוא זאת באתר לשכת עורכי הדין.
יחד עם זאת, מדובר בהמלצה בלבד שאיננה מחייבת וכל עורך דין גובה לפי שיקול דעתו.
אכן, ישנם עורכי דין לא מעטים שגובים בקבלת קצבה אחוז מסוים מהקצבאות ב- 4 שנים הראשונות וישנם אחרים שגובים יותר או פחות.
אחריות ביחד ולחוד
צבי
01/04/10
בפס"ד נקבע אחריות 100% לנתבע א' ו 10% לנתבע ב'.
מה המשמעות המעשית של החלטה כזו? מהן האפשרויות?
תודה
מה המשמעות המעשית של החלטה כזו? מהן האפשרויות?
תודה
אחריות ביחד ולחוד
עו"ד גיל קראוס
02/04/10
צבי שלום,
תיאורטיח, המשמעות לכאורה היא חלוקה של 90% ו- 10%. יחד עם זאת, אם בית המשפט הטיל אחריות ביחד ולחוד על 2 הנתבעים, יכול להיות שתוכל לגבות את מלוא הסכום מאחד הנתבעים אם השני לא ישלם לך את חלקו.
בכל מקרה, עליך לנסות קודם כל ולגבות את הסכומים בהתאם לחלוקה בפסק הדין.
תיאורטיח, המשמעות לכאורה היא חלוקה של 90% ו- 10%. יחד עם זאת, אם בית המשפט הטיל אחריות ביחד ולחוד על 2 הנתבעים, יכול להיות שתוכל לגבות את מלוא הסכום מאחד הנתבעים אם השני לא ישלם לך את חלקו.
בכל מקרה, עליך לנסות קודם כל ולגבות את הסכומים בהתאם לחלוקה בפסק הדין.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
