פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
פגיעה בעבודה
דויד
31/03/10
לפני כשנה נפגעתי בעבודה באגודל שמאל מה שנקרא בשפה רפואית אצבע הדק.לפני כארבע חודשים תבעתי את הביטוח הלאומי בגין תביעה זו האם יש באפשרותי בנוסף לתבוע גם את המעסיק ומה הם הסיכויים והסכום שאפשר לתבוע אם בכלל ניתן.יש לציין שהיום האגודל תפוס ואין באפשרותי ליישרו כלל . תודה רבה דויד.
פגיעה בעבודה
עו"ד זמירו עזמי
31/03/10
דויד, שלום.
בפגיעה בעבודה, מלבד לתביעה של הביטוח הלאומי, ניתן לתבוע את המעביד כהשלמה על תשלומי הביטוח לאומי וגם בגין ראשי נזק אשר לא משולמים ע"י הביטוח לאומי, כגון כאב וסבל ועוגמת נפש, על כן למעביד בד"כ אמורה להיות פוליסת ביטוח חבות מעבידים שתכסה את הנזקים כאמור, אך, דויד עדיין צריך להוכיח את רשלנות המעביד בפגיעה שהוסבה לך או הפרת חובה חקוקה מטעמו כגון הפרת פקודת הביטחות בעבודה, וזה נטל לא פשוט על העובד.
דויד, לתשומת לבך, בנוסף ניתן לתבוע פוליסת ביטוח מנהלים או פוליסת ביטוח אישית במידה וקיימות לך פוליסות כאלה.
מומלץ להיוועץ עם עו"ד מתמצה בתחום בטרם התביעה כנגד המעביד, כי שוב מדובר בנטל לא פשוט שצריך להוכיח, וכי כל מקרה יבדק לגופו.
בריואת שלימה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
בפגיעה בעבודה, מלבד לתביעה של הביטוח הלאומי, ניתן לתבוע את המעביד כהשלמה על תשלומי הביטוח לאומי וגם בגין ראשי נזק אשר לא משולמים ע"י הביטוח לאומי, כגון כאב וסבל ועוגמת נפש, על כן למעביד בד"כ אמורה להיות פוליסת ביטוח חבות מעבידים שתכסה את הנזקים כאמור, אך, דויד עדיין צריך להוכיח את רשלנות המעביד בפגיעה שהוסבה לך או הפרת חובה חקוקה מטעמו כגון הפרת פקודת הביטחות בעבודה, וזה נטל לא פשוט על העובד.
דויד, לתשומת לבך, בנוסף ניתן לתבוע פוליסת ביטוח מנהלים או פוליסת ביטוח אישית במידה וקיימות לך פוליסות כאלה.
מומלץ להיוועץ עם עו"ד מתמצה בתחום בטרם התביעה כנגד המעביד, כי שוב מדובר בנטל לא פשוט שצריך להוכיח, וכי כל מקרה יבדק לגופו.
בריואת שלימה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שאלה בנוגע לקשיש שנפגע בתאונת דרכים קשה
עו"ד צעירה
30/03/10
אדם בן 80 נפגע ע"י אוטובוס כאשר חצה במעבר חציה עוד באותו היום נדרש לניתוח ראש דחוף ולא נראה כי מצבו ישתפר.
שאלות:
1. התאונה התרחשה בדרכו לעבודה האם כדאי לתבוע מביטוח לאומי או עדיף שלא ולתבוע את כל הסכום מחברת הביטוח של חברת האוטובוס?
2. כיצד עלי להעריך את הנזק אשר נגרם לו ולמשפחתו כאשר הנני שולחת את מכתב הדרישה לחברת הביטוח?
3. מהי הפרוצדורה האידיאלית בה עלי לפעול?
תודה רבה וחג שמח
שאלות:
1. התאונה התרחשה בדרכו לעבודה האם כדאי לתבוע מביטוח לאומי או עדיף שלא ולתבוע את כל הסכום מחברת הביטוח של חברת האוטובוס?
2. כיצד עלי להעריך את הנזק אשר נגרם לו ולמשפחתו כאשר הנני שולחת את מכתב הדרישה לחברת הביטוח?
3. מהי הפרוצדורה האידיאלית בה עלי לפעול?
תודה רבה וחג שמח
תאונת דרכים קשה לקשיש
עו"ד זמירו עזמי
31/03/10
עו"ד צעירה, שלום.
לעניין המל"ל, עליך למצות את ההליכים במל"ל, הרי גם קשיש שמעל לגיל הזקנה מבוטח בביטוח נפגעי עבודה, ובאם לא רוצים למצות את ההליכים במל"ל צריכים לשאת בסיכונים הכרוכים לכך, כגון הניכוי הרעיוני.
לעניין גובה הנזק, זה תלוי כל מקרה לגופו של עניין, עליך לתבוע את הנזקים המיוחדים "נזקי העבר מאז התאונה ועד היום למשל" ואת הנזקים הכלליים "מזקי העתיד מהיום ואילך" ובד בבד לכלול בהם הנזקים הלא ממוניים "כאב וסבל ואשפוז במקרה שלך" תשומת לבך לניכוי גיל.
למעשה הקשיש צריך לקבל כל נזק שנגרם לו בגין התאונה בעב וכל נזק שיגרם לו בעתיד, חשוב כאן לדעתי להדגיש גם על ראש נזק עזרת צד ג'.
לעניין הפרצדורה, תוכלי לפנות בדרישה לחברת הביטוח ולעשות את העבודה דרך התכתבות ובפשרה לבסוף או דרך תביעה לערכאות ולצרף לה כל החומר הרפואי הנדרש ווס"ר ותצהיר בריאות ובקשת מינוי באם בחרת שלא ללכת למל"ל כדי שיעריך את הנכות כתוצאה מהתאונה.
בריאות שלמה, מקווה שעזרתי לך, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לעניין המל"ל, עליך למצות את ההליכים במל"ל, הרי גם קשיש שמעל לגיל הזקנה מבוטח בביטוח נפגעי עבודה, ובאם לא רוצים למצות את ההליכים במל"ל צריכים לשאת בסיכונים הכרוכים לכך, כגון הניכוי הרעיוני.
לעניין גובה הנזק, זה תלוי כל מקרה לגופו של עניין, עליך לתבוע את הנזקים המיוחדים "נזקי העבר מאז התאונה ועד היום למשל" ואת הנזקים הכלליים "מזקי העתיד מהיום ואילך" ובד בבד לכלול בהם הנזקים הלא ממוניים "כאב וסבל ואשפוז במקרה שלך" תשומת לבך לניכוי גיל.
למעשה הקשיש צריך לקבל כל נזק שנגרם לו בגין התאונה בעב וכל נזק שיגרם לו בעתיד, חשוב כאן לדעתי להדגיש גם על ראש נזק עזרת צד ג'.
לעניין הפרצדורה, תוכלי לפנות בדרישה לחברת הביטוח ולעשות את העבודה דרך התכתבות ובפשרה לבסוף או דרך תביעה לערכאות ולצרף לה כל החומר הרפואי הנדרש ווס"ר ותצהיר בריאות ובקשת מינוי באם בחרת שלא ללכת למל"ל כדי שיעריך את הנכות כתוצאה מהתאונה.
בריאות שלמה, מקווה שעזרתי לך, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
נזיקין – הריסת קלטת חתונה
איתן רוחקין
30/03/10
לפני חודש התחתנתי . הארוע צולם בסיטלס ווידאו . קלטת הוידאו הרוסה בגלל רשלנות של הצלם . התוצאה - אין לי צילום וידאו של החתונה כלל !.
שילמתי כבר לצלם סכום של 4500 ש"ח עבור כל העסקה .
א) האם יש כאן עילה לתביעת נזיקין ואם כן כמה ?
ב) האם ניתן לטעון לעוגמת נפש ? ואם כן כמה ?
תודה רבה
שילמתי כבר לצלם סכום של 4500 ש"ח עבור כל העסקה .
א) האם יש כאן עילה לתביעת נזיקין ואם כן כמה ?
ב) האם ניתן לטעון לעוגמת נפש ? ואם כן כמה ?
תודה רבה
קלטת חתונה פגומה
עו"ד גיל קראוס
31/03/10
איתן ערב טוב,
אם אכן קלטת הוידיאו פגומה ואינה עומדת בציפיות סבירות, בהחלט אפשר ועומדת לך עילת תביעה נגד הצלם.
ניתן בהחלט להוסיף לתביעה רכיב של עגמת נפש, אשר משתנה ממקרה למקרה. במקרה שלכם, ניתן לבקש לכל הפחות כמה אלפי שקלים ואף למעלה מכך.
אם אכן קלטת הוידיאו פגומה ואינה עומדת בציפיות סבירות, בהחלט אפשר ועומדת לך עילת תביעה נגד הצלם.
ניתן בהחלט להוסיף לתביעה רכיב של עגמת נפש, אשר משתנה ממקרה למקרה. במקרה שלכם, ניתן לבקש לכל הפחות כמה אלפי שקלים ואף למעלה מכך.
תביעת נזיקין נגד המדינה
רפול
29/03/10
אני רוצה לדעת האם באפשרותי לתבוע את הריבון (המדינה ) אשר לא הגנה עליי ,ובמה הדברים אמורים! הגשתי תביעה נגד מעבידי והצלחתי להרים מסך כנגד המעביד על אי תשלום פיצויים ואי הפרשה לקופות גמל ופיצויים וזכיתי בתביעה ,אולם עד לקבלת פסק הדין הצליח המעביד לפשוט רגל ולהבריח נכסים וגם להחזיר את נישמתו לבורא,ואילו אני נותרתי בלא פנסיה וכל חסכונותיי התאדו ,האם עילה מסוג זה יכולה לעמוד בבגץ? והאם יש עו"ד היכול להתמודד עם סוגיה מסוג זה
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
29/03/10
שלום;
השאלה איננה האם אתה יכול לתבוע את המדינה, אלא האם לתביעה כזו, אם וכאשר תוגש, יש בסיס משפטי כל שהוא, כלומר האם יש סיכוי לזכות, ולדעתי התשובה היא לא!!!
אין שום משמעות לבג"צ בהליך כזה ולכל היותר מדובר בתביעת נזיקין לבית משפט שלום או מחוזי על בסיס שווי התביעה (שלום = עד 2.5 מיליון ש"ח).
כאשר אתה מבקש לבחון האם יש בסיס לתביעה עליך לשאול במה המדינה התרשלה, ולמי בכלל אתה מייחס את הרשלנות (מי כאן הריבון במקרה זה)?
על מנת שניתן בכלל להתייחס לשאלה ולנסות לבחון תשובה משפטית כל שהיא, עליך לציין מי לא הגן עליך ובמה לא הגנו עליך. אם אתה מתכוון שבית המשפט משך את ההליכים המשפטיים יותר מדי זמן וכתוצאה מכך קרה מה שקרה למעסיק שלך, הרי שספק אם מדובר ברשלנות של בית המשפט (במקרה זה בית הדין לעבודה). בית משפט לא יכול לפעול על בסיס אפשרות שהנתבע ימות או יפשוט רגל.
אתה כמובן יכול לנסות לתבוע ואולי ימצא עורך דין או עורכי דין שיסכימו לייצג אותך, אך אני די מסופק אם זה חכם מבחינתך. כי עורך הדין יקבל את שכר טרחתו גם אם יפסיד, ולדעתי במקרה זה זו גם התוצאה שנראית לי בשלב הזה על בסיס הנתונים שיש בשאלתך.
על מנת לתבוע את המדינה על בסיס עוולת הרשלנות, יש להוכיח שהיא בכלל מחוייבת לשמור על האינטרס שלך שניפגע. ספק אם בית המשפט נדרש בכלל בהליך השיפוטי לקחת פרמטר כזה בחשבון והאם בכלל הוא יכול לקחת זאת בחשבון שתוך כדי הליך משפטי אדם ימות או יפשוט רגל וכל שכן שניהם ביחד.
לדעתי אתה צריך עורך דין טוב על מנת לנסות להציל משהו מהמצב מול המעסיק או עזבונו. תביעה נגד המדינה אינה לדעתי פתרון למצב הקשה שנקלעת אליו.
מכל מקום, חג שמח וכשר.
השאלה איננה האם אתה יכול לתבוע את המדינה, אלא האם לתביעה כזו, אם וכאשר תוגש, יש בסיס משפטי כל שהוא, כלומר האם יש סיכוי לזכות, ולדעתי התשובה היא לא!!!
אין שום משמעות לבג"צ בהליך כזה ולכל היותר מדובר בתביעת נזיקין לבית משפט שלום או מחוזי על בסיס שווי התביעה (שלום = עד 2.5 מיליון ש"ח).
כאשר אתה מבקש לבחון האם יש בסיס לתביעה עליך לשאול במה המדינה התרשלה, ולמי בכלל אתה מייחס את הרשלנות (מי כאן הריבון במקרה זה)?
על מנת שניתן בכלל להתייחס לשאלה ולנסות לבחון תשובה משפטית כל שהיא, עליך לציין מי לא הגן עליך ובמה לא הגנו עליך. אם אתה מתכוון שבית המשפט משך את ההליכים המשפטיים יותר מדי זמן וכתוצאה מכך קרה מה שקרה למעסיק שלך, הרי שספק אם מדובר ברשלנות של בית המשפט (במקרה זה בית הדין לעבודה). בית משפט לא יכול לפעול על בסיס אפשרות שהנתבע ימות או יפשוט רגל.
אתה כמובן יכול לנסות לתבוע ואולי ימצא עורך דין או עורכי דין שיסכימו לייצג אותך, אך אני די מסופק אם זה חכם מבחינתך. כי עורך הדין יקבל את שכר טרחתו גם אם יפסיד, ולדעתי במקרה זה זו גם התוצאה שנראית לי בשלב הזה על בסיס הנתונים שיש בשאלתך.
על מנת לתבוע את המדינה על בסיס עוולת הרשלנות, יש להוכיח שהיא בכלל מחוייבת לשמור על האינטרס שלך שניפגע. ספק אם בית המשפט נדרש בכלל בהליך השיפוטי לקחת פרמטר כזה בחשבון והאם בכלל הוא יכול לקחת זאת בחשבון שתוך כדי הליך משפטי אדם ימות או יפשוט רגל וכל שכן שניהם ביחד.
לדעתי אתה צריך עורך דין טוב על מנת לנסות להציל משהו מהמצב מול המעסיק או עזבונו. תביעה נגד המדינה אינה לדעתי פתרון למצב הקשה שנקלעת אליו.
מכל מקום, חג שמח וכשר.
תלונה במקום עבודה שגרמה לפיטורים
שיר
29/03/10
שלום רבהנני אם חד הורית לילדה בת 9 עד לאחרונה עבדתי בחברה מסוימת שם מאוד הוערכתי על ידי המנהלים שלי ,קיבלתי בונוסים יפים, שכר נאה וגם ,הכי חשוב, תמיד הלכו לקראתי באשר לשעות עבודה, בהתחשב במצבי.( בת שלי נולדה חולת אסטמה בדרגה בינונית עד קשה). השאלה היא כזו. אביה לא בקשר איתה וגם בשנתיים האחרונות אני בקושי רב גובעת מזונות באמצעות לשכת הוצל'פ ,דבר גורם לי לתיסכול עמוק ואיבוד זמן הפנוי. אותו אדם, לאחרונה החליט לבלבל בית משפט והציג את פרטי מגוריו הלא נכונים. במקום עבודתי מטעם מילוי תפקידי ( לא רוצה לציין מה הוא) הייתי רואה את כול הפרטים של הלקוחות של אותה חברה וכמובן בדקתי את שלו בהיותו נמצא ברשימה. יש לומר שאדם הזה פשוט אובססיבי כלפיי והשטמתות מתשלום המזונות זו אינה אלא התעללות בי,כיוון שיש לא כסף לשלם-הוא בעל עסק מצליח כבר 20שנה ,גר באיזור יוקרתי וכו'. לפני כשנה הוא התחתן ,אישתו החדשה מעודדת אותו מאוד לא לשלם לנו( היא אישה ערירית בשנות 40 לחייה ומשטפת איתו פעולה בכול הקשור "תכסיסים" שלו כלפיי(פה הוא פשוט געון). נודע לו במקרה שנעשתי "בלשית" וביררתי את פרטי הכתובת הנכונה שלו על מנת לגבות מזונות, והוא בלי להניד עפעף הגיע למקום עבודתי והתלונן שנכנסתי לפרטים שלו שאני מטרידה אותו.... בקיצור -פיטרו אותי כאשר במנהלה מביאים "אימפטיה גדולה" לסיטואצייה בה נקלעתי ותו לא. אין צורך שאתאר כאן את מה שעובר בימים האלה עליי . הוא ממשיך להתחמק מתשלום המזונות וזה ,כמה מבחיל, ביודעין שפוטרתי בשל תלונתו.האם אוכל לתבוע נזיקין ,שאותם למותר לתאר לי במשפחה הקטנה שלי, לי אין כול נכסים, אוטו ,אני גרה אצל אמי בדירתה בת 2.5 חדרים תודה בכול אופן
פיטורי אם חד הורית
עו"ד יקי רנד
מנהל
31/03/10
שיר שלום רב,
איני בטוח כי תביעת נזיקין היא הפתרון המשפטי המתאים לסיטואציה הקשה אותה אתה מתארת.
בסופו של דבר, מדובר בגרושך אשר לא נושא בדמי מזונות, וזהו תפקידה של לשכת ההוצל"פ לאכוף כנגדו את חיובי המזונות, ובמקביל עלייך לבדוק האם תוכלי לקבל מזונות מהביטוח הלאומי. נסי בענין זה לפנות לפורום הוצל"פ באתר.
באשר לפיטורייך ממקום העבודה, אם אכן הם נובעים מפנייתו של גרושך אשר דיווח כי עשית שימוש במאגר המידע הקיים בחברה שלא כדין, הרי יתכן והמעביד רשאי בנסיבות אלו לפטרך, וזאת במנותק מהבוז אשר ניתן לייחס לגרושך על דרכו להרע לך. נסי בענין זה לפנות לפורום דיני עבודה באתר.
יתכן ויש אף מקום לפנות ללשכת הסיוע המשפטי, ובמידה ותימצאי זכאית לסיוע, תוכלי לנסות לאכוף את תשלום המזונות על גרושך.
איני בטוח כי תביעת נזיקין היא הפתרון המשפטי המתאים לסיטואציה הקשה אותה אתה מתארת.
בסופו של דבר, מדובר בגרושך אשר לא נושא בדמי מזונות, וזהו תפקידה של לשכת ההוצל"פ לאכוף כנגדו את חיובי המזונות, ובמקביל עלייך לבדוק האם תוכלי לקבל מזונות מהביטוח הלאומי. נסי בענין זה לפנות לפורום הוצל"פ באתר.
באשר לפיטורייך ממקום העבודה, אם אכן הם נובעים מפנייתו של גרושך אשר דיווח כי עשית שימוש במאגר המידע הקיים בחברה שלא כדין, הרי יתכן והמעביד רשאי בנסיבות אלו לפטרך, וזאת במנותק מהבוז אשר ניתן לייחס לגרושך על דרכו להרע לך. נסי בענין זה לפנות לפורום דיני עבודה באתר.
יתכן ויש אף מקום לפנות ללשכת הסיוע המשפטי, ובמידה ותימצאי זכאית לסיוע, תוכלי לנסות לאכוף את תשלום המזונות על גרושך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נשיכת כלב
הילה
28/03/10
שלום!
אני מעוניינת להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות על נשיכת כלב. הבנתי מהאתר של בית המשפט שאני אמורה לכמת את הנזק...אני מבינה שאני יכולה לבקש מה שבא לי אך כמובן השאלה מה נהוג לפסוק.
הנזק הקבוע הוא צלקת ברגל. הנשיכה הייתה בחוף הים במסיבת יום ההולדת שלי שנקטעה עקב כך, נסיעה למיון וקבלת חיסון, הפצע הזדהם לכן קיבלתי אנטיביקוטיקה, 7 ימי מחלה, בגלל האניביאוטיקה החלה פריחה בכל הגוף ואז שוב קןפת חולים והפנייה למיון- כל זה תחת הגדרה של כאב וסבל ועוגמת נפש? איך מכמתים?(חוץ מימי העבודה שהעיניין ברור)
תודה!
אני מעוניינת להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות על נשיכת כלב. הבנתי מהאתר של בית המשפט שאני אמורה לכמת את הנזק...אני מבינה שאני יכולה לבקש מה שבא לי אך כמובן השאלה מה נהוג לפסוק.
הנזק הקבוע הוא צלקת ברגל. הנשיכה הייתה בחוף הים במסיבת יום ההולדת שלי שנקטעה עקב כך, נסיעה למיון וקבלת חיסון, הפצע הזדהם לכן קיבלתי אנטיביקוטיקה, 7 ימי מחלה, בגלל האניביאוטיקה החלה פריחה בכל הגוף ואז שוב קןפת חולים והפנייה למיון- כל זה תחת הגדרה של כאב וסבל ועוגמת נפש? איך מכמתים?(חוץ מימי העבודה שהעיניין ברור)
תודה!
נשיכת כלב, תביעות קטנות.
עו"ד זמירו עזמי
28/03/10
הילה, שלום.
לגבי הנזקים הממוניים בגין העבר צריך להוכיח במסמכים וראיות, ואילו לגבי הנזקים שאינם ממוניים בגין כאב וסבל ועוגמת נפש זה תלוי הערכת בי"מש וכל מקרה יבדק לגופו של עניין.
הילה, צריך לזכור כי תביעות קטנות מוגבל הסכום לתווי ה 30,000 ש"ח נכון להיום, כך שתוכלי לתבוע את הנזקים הממוניים כפי שנאמר ותבקשי את מלוא היתרה בגין כאב וסבל ועוגמת נפש, זאת במידה ואין לך עוד נזקים כלליים בעתיד כגון נכות עקב הנשיכה של הכלב, ואז תצטרכי לנהל את התביעה במסגרת הרגילה.
מקווה שעזרתי לך, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לגבי הנזקים הממוניים בגין העבר צריך להוכיח במסמכים וראיות, ואילו לגבי הנזקים שאינם ממוניים בגין כאב וסבל ועוגמת נפש זה תלוי הערכת בי"מש וכל מקרה יבדק לגופו של עניין.
הילה, צריך לזכור כי תביעות קטנות מוגבל הסכום לתווי ה 30,000 ש"ח נכון להיום, כך שתוכלי לתבוע את הנזקים הממוניים כפי שנאמר ותבקשי את מלוא היתרה בגין כאב וסבל ועוגמת נפש, זאת במידה ואין לך עוד נזקים כלליים בעתיד כגון נכות עקב הנשיכה של הכלב, ואז תצטרכי לנהל את התביעה במסגרת הרגילה.
מקווה שעזרתי לך, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
התיישנות
ע
27/03/10
מהו זמן ההתיישנות של הגשת תביע ה נגד חברת ביטוח בפלת"ד?
התיישנות בפלת"ד
עו"ד זמירו עזמי
28/03/10
ע, שלום.
בפלת"ד חל חוק ההתיישנות הכללי התשי"ח 1958 והמוכר לכולנו, כאשר תקופת ההתיישנות הינה 7 שנים מיום התאונה, ואילו בקטין שבחר לתבוע בזכות עצמו תחל תקופת ההתיישנות במלאו 18 שנים, קרי עד גיל 25.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
בפלת"ד חל חוק ההתיישנות הכללי התשי"ח 1958 והמוכר לכולנו, כאשר תקופת ההתיישנות הינה 7 שנים מיום התאונה, ואילו בקטין שבחר לתבוע בזכות עצמו תחל תקופת ההתיישנות במלאו 18 שנים, קרי עד גיל 25.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לשון הרע – תצהירים ועדות
אליהו חרמון
27/03/10
1. כשאני תובע בלשון הרע על פרסום בעיתון, האם נטל ההוכחה היא על הנתבע. כלומר, האם עו"ד דינו של הנתבע צריך לזמן אותו לחקירה ראשית או שאני צריך לזמן אותו?
2. בתצהירים לפני משפט מה צריך לכתוב? עיקרי כתב התביעה, פרוט המסמכים? מה עוד?
2. בתצהירים לפני משפט מה צריך לכתוב? עיקרי כתב התביעה, פרוט המסמכים? מה עוד?
לשון הרע
עו"ד יקי רנד
מנהל
31/03/10
אליהו שלום,
אתה שואל מספר שאלות ספציפיות אשר רלוונטיות להליך אותו אתה מנהל, ועל כן קשה להשיב לך ללא היכרות עם התיק על בוריו.
באופן עקרוני, עליך הנטל להוכיח את דבר הפרסום ע"י הנתבע, אשר לטענתך מהווה לשון הרע ע"פ הגדרות החוק.
על הנתבע הנטל להוכיח כי חלות בעניינו אחת ההגנות הקיימות בחוק, לרבות "אמת דיברתי" וכיו"ב.
במידה ואתה יכול להוכיח את דבר הפרסום בעיתון אשר היווה לטענתך לשון הרע, הנטל עובר לנתבע להוכיח כי לא פרסם ו/או אין מדובר בלשון הרע ו/או כי חלות עליו אחת ההגנות, ועל כן, היעדר התייצבות מטעמו ו/או העדר תצהיר פועל לרעתו, וסולל הדרך לקבלת התביעה.
באשר לתוכן התצהיר, עלייך לפרט את המסכת העובדתית הידועה לך והנוגעת לתביעה, אשר עליה תיקרא להעיד ע"פ דרישתו של הנתבע. יש להפנות למסמכים רלונטיים בתצהיר. יש לפרט את ראשי הנזק אשר נגרמו כתוצאה מהפרסום, הממוניים והלא ממוניים, לרבות עוגמת הנפש אשר הוסבה לך.
אתה שואל מספר שאלות ספציפיות אשר רלוונטיות להליך אותו אתה מנהל, ועל כן קשה להשיב לך ללא היכרות עם התיק על בוריו.
באופן עקרוני, עליך הנטל להוכיח את דבר הפרסום ע"י הנתבע, אשר לטענתך מהווה לשון הרע ע"פ הגדרות החוק.
על הנתבע הנטל להוכיח כי חלות בעניינו אחת ההגנות הקיימות בחוק, לרבות "אמת דיברתי" וכיו"ב.
במידה ואתה יכול להוכיח את דבר הפרסום בעיתון אשר היווה לטענתך לשון הרע, הנטל עובר לנתבע להוכיח כי לא פרסם ו/או אין מדובר בלשון הרע ו/או כי חלות עליו אחת ההגנות, ועל כן, היעדר התייצבות מטעמו ו/או העדר תצהיר פועל לרעתו, וסולל הדרך לקבלת התביעה.
באשר לתוכן התצהיר, עלייך לפרט את המסכת העובדתית הידועה לך והנוגעת לתביעה, אשר עליה תיקרא להעיד ע"פ דרישתו של הנתבע. יש להפנות למסמכים רלונטיים בתצהיר. יש לפרט את ראשי הנזק אשר נגרמו כתוצאה מהפרסום, הממוניים והלא ממוניים, לרבות עוגמת הנפש אשר הוסבה לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נטל ההוכחה להקטנת הנזק
סטודנט
27/03/10
רציתי לדעת על מי הנטל להוכיח את חובת הקטנת הנזק
ואיזה פס"ד דן בסוגיה
תודה מראש
ואיזה פס"ד דן בסוגיה
תודה מראש
נטל ההוכחה להקטנת הנזק
עו"ד יקי רנד
מנהל
31/03/10
נטל ההוכחה, כי הניזוק-התובע לא עמד בחובת הקטנת הנזק, מוטל על כתפי המזיק-הנתבע (ר' ע"א 252/86 גולדפרב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מה(4) 45, 51). נטל זה מחייב את המזיק להראות, כי מאזן ההסתברויות נוטה לכוון טענתו, על פיה הניזוק לא עשה את המוטל עליו, ולא נהג כנדרש על מנת להקטין את נזקו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חברות סלולר
הילה
27/03/10
שלום,
זכור לי שלפני מס' חודשים ראיתי כתבה על חוק ששר התקשורת העביר וע"פ החוק, אם יש לי ביטוח על המכשיר הסלולרי אני זכאית לקבל 3 תיקונים בשנה הנוגעים לפלסטיקה של המכשיר ללא עלות. האם באמת קיים דבר כזה? אם כן, איפה אפשר למצוא את החוק?
תודה!
זכור לי שלפני מס' חודשים ראיתי כתבה על חוק ששר התקשורת העביר וע"פ החוק, אם יש לי ביטוח על המכשיר הסלולרי אני זכאית לקבל 3 תיקונים בשנה הנוגעים לפלסטיקה של המכשיר ללא עלות. האם באמת קיים דבר כזה? אם כן, איפה אפשר למצוא את החוק?
תודה!
ביטוח על מכשיר סלולרי
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/03/10
נא הפנה שאלתך לפורום צרכנות באתר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רטיבות בקיר המושכר | נשלח מאתר
מוטי
27/03/10
אם מתגלת רטיבות רצינית לאחר שחנות שהושכרה למטרות מספרה על מי חלה חובת התיקון של אותה רטיבות
רטיבות בחנות מושכרת
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/03/10
תחילה, יש לבדוק מה מקור הרטיבות, האם בתשתיות הקיימות בנכס עצמו, או שמא, מדובר בתשתיות של הבנין ו/או צד ג'.
בכל מקרה, בעל הנכס/החנות אחראי לטיפול בבעיה, והוא מחויב לדאוג כי הרטיבות תופסק, אלא אם כן נקבע אחרת בחוזה השכירות.
בכל מקרה, בעל הנכס/החנות אחראי לטיפול בבעיה, והוא מחויב לדאוג כי הרטיבות תופסק, אלא אם כן נקבע אחרת בחוזה השכירות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה על זכוכית בחתונה
רימה
26/03/10
שלום אתמול היתי בחתונה ונפלתי. על הריצפה היתה כוס זכוכית שלא ניקו אותה. ונצר לי פצע עמוק ברגל הפצע אינו גדול איך יותיר צלקת האם זו סיבה לתביעה
פגיעה מזכוכית בחתונה
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/03/10
יש להידרש למלוא נסיבות המקרה, על מנת לגבש עמדה ברורה, אולם, על פניו, קיומה של כוס זכוכית על רצפת האולם, מהווה מפגע לבאי המקום, ועל כן, יתכן וניתן לייחס רשלנות לבעל/מחזיק האולם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נא עזרתכם!!!
יניב
25/03/10
שלום רב!!!
לפני כמה זמן הייתי בחוף הים באחת הערים בארץ ונפגעתי מחלק של סלע שהתדרדר ונפל על ראשי. פניתי לביה"ח - נזל לי מעט דם מהראש ושם עשו לי הדבקה ושוחררתי. פניתי לעו"ד שטיפל במו"מ מול חברת הביטוח של העיר בה זה קרה לי והם מוכנים לפצות אותי אחרי מו"מ שערך עימם העו"ד בסכום של 7,000 ש"ח. האם הסכום הוא סביר בכך שיש לי רק טופס מיון שכלל הדבקה בביה"ח ואין עוד המשך טיפול- או שהסכום הוא נמוך מידי בכך שנגרמה לי מן טראומה עקב האירוע? אודה על עמדתכם בעניין
לפני כמה זמן הייתי בחוף הים באחת הערים בארץ ונפגעתי מחלק של סלע שהתדרדר ונפל על ראשי. פניתי לביה"ח - נזל לי מעט דם מהראש ושם עשו לי הדבקה ושוחררתי. פניתי לעו"ד שטיפל במו"מ מול חברת הביטוח של העיר בה זה קרה לי והם מוכנים לפצות אותי אחרי מו"מ שערך עימם העו"ד בסכום של 7,000 ש"ח. האם הסכום הוא סביר בכך שיש לי רק טופס מיון שכלל הדבקה בביה"ח ואין עוד המשך טיפול- או שהסכום הוא נמוך מידי בכך שנגרמה לי מן טראומה עקב האירוע? אודה על עמדתכם בעניין
פיצוי בגין פגיעת אבן בחוף הים
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/03/10
סכום הפיצוי נגזר, בין היתר מנסיבות המקרה, ומחומרת הפגיעה. במידה ופגיעת האבן הסתכמה בדימום קל, מבלי שנותרה פגיעה צמיתה (אסתטית או אחרת), הרי הפיצוי מצוי במתחם הסבירות.
במידה וחלילה נותרה נכות מסוג כלשהו בעקבות המקרה, אזי, על פניו הפיצוי נמוך.
במידה וחלילה נותרה נכות מסוג כלשהו בעקבות המקרה, אזי, על פניו הפיצוי נמוך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בארונות מטבח עקב הצפה-האם עילה לתביעה?
שלומית חדד
25/03/10
שלום,
לפני כשנה רכשתי תמי 4 (בר מים שעומד על השיש ומחובר לברז מתוך ארון המטבח),החברה היא זו שהתקינה את המכשיר אך,כנראה שחיבור הצינורות לא היה חזק מספיק.
יום אחד חזרתי הבייתה וכל הבית היה מוצף והתברר שההצפה נגרמה היות והצינור נפתח.הצפת המים גרמו לנזק חמור במטבח.
שאלתי,האם החברה (תמי 4) צריכה לשלם על הנזק או שעלי לפנות לחברת הביטוח (האם ביטוח מבנה מכסה את הנזק הנ"ל) .
לפני כשנה רכשתי תמי 4 (בר מים שעומד על השיש ומחובר לברז מתוך ארון המטבח),החברה היא זו שהתקינה את המכשיר אך,כנראה שחיבור הצינורות לא היה חזק מספיק.
יום אחד חזרתי הבייתה וכל הבית היה מוצף והתברר שההצפה נגרמה היות והצינור נפתח.הצפת המים גרמו לנזק חמור במטבח.
שאלתי,האם החברה (תמי 4) צריכה לשלם על הנזק או שעלי לפנות לחברת הביטוח (האם ביטוח מבנה מכסה את הנזק הנ"ל) .
פגיעה בארונות מטבח
עו"ד גיל קראוס
25/03/10
שלומית שלום,
ראי את תשובתי מטה לשאלתך הזהה.
ראי את תשובתי מטה לשאלתך הזהה.
אישום שווא של אדם
אאא
25/03/10
שלום , יש שכן שכל הזמן תובעה של שקרים (עם זה גנבות חשמל שלא היו עם זה תלונה לעירייה ( ויש משפט בגללו והוא אומר שיבוא עד של העירייה ולא בא (ובסוף מוחקים כתב אישום ) ועד ועד דברים
מה ניתן לעשות לשכן זה ? (הבנתי יש משהו הבלת משפט או משהו כזה שצריך לפתוח תיק במשטרה והיה לו פלילי שהוא סתם מטריד כל הזמן ? מה צריך לעשות אם אדם זה (וכל השקרים שהוא מעליל) ?
בתודה
מה ניתן לעשות לשכן זה ? (הבנתי יש משהו הבלת משפט או משהו כזה שצריך לפתוח תיק במשטרה והיה לו פלילי שהוא סתם מטריד כל הזמן ? מה צריך לעשות אם אדם זה (וכל השקרים שהוא מעליל) ?
בתודה
נ.ב
אאא
25/03/10
משהו להוסיף חשוב עוולת נזיקין האם אפשר לעשות לאדם הזה
שמשקר ומכפיש את שמי ?
מה צריך לעשות דבר ראשון
תודה
שמשקר ומכפיש את שמי ?
מה צריך לעשות דבר ראשון
תודה
תביעה בגין אישום שווא
עו"ד גיל קראוס
25/03/10
צהריים טובים,
במידה ומדובר בהאשמות שווא אשר נאמרות בפני אדם אחד לפחות חוץ ממך, ניתן בהחלט להגיש תביעה בגין לשון הרע והוצאת דיבה.
מעבר לכך, אפשר וניתן לנקוט בהליכים נוספים כמו תביעה בגין הנזקים עקב ההטרדות וכן בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת.
אני מציע כי תתיעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין.
במידה ומדובר בהאשמות שווא אשר נאמרות בפני אדם אחד לפחות חוץ ממך, ניתן בהחלט להגיש תביעה בגין לשון הרע והוצאת דיבה.
מעבר לכך, אפשר וניתן לנקוט בהליכים נוספים כמו תביעה בגין הנזקים עקב ההטרדות וכן בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת.
אני מציע כי תתיעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין.
פגיעה בארונות מטבח
שלי
25/03/10
שלום,
לפני כשנה רכשתי תמי 4 (בר מים שעומד על השיש ומחובר לברז מתוך ארון המטבח),החברה היא זו שהתקינה את המכשיר אך,כנראה שחיבור הצינורות לא היה חזק מספיק.
יום אחד חזרתי הבייתה וכל הבית היה מוצף והתברר שההצפה נגרמה היות והצינור נפתח.הצפת המים גרמו לנזק חמור במטבח.
שאלתי,האם החברה (תמי 4) צריכה לשלם על הנזק או שעלי לפנות לחברת הביטוח (האם ביטוח מבנה מכסה את הנזק הנ"ל) .
לפני כשנה רכשתי תמי 4 (בר מים שעומד על השיש ומחובר לברז מתוך ארון המטבח),החברה היא זו שהתקינה את המכשיר אך,כנראה שחיבור הצינורות לא היה חזק מספיק.
יום אחד חזרתי הבייתה וכל הבית היה מוצף והתברר שההצפה נגרמה היות והצינור נפתח.הצפת המים גרמו לנזק חמור במטבח.
שאלתי,האם החברה (תמי 4) צריכה לשלם על הנזק או שעלי לפנות לחברת הביטוח (האם ביטוח מבנה מכסה את הנזק הנ"ל) .
דחוף - תביעה לאור נזקי גוף
אודליה
25/03/10
שלום רב,
אימי בת ה- 84 הגיעה לבנק דיסונט ונפלה במדרגות הכניסה לאחר שנתקלה בגוף מתכת משוחרר שהיה צמוד למדרגה. כתוצאה מכך נחבלה בכתף וברגל.התפקוד שלה הוגבל בערבות כך, דבר שלא היה קיים לפני כן.
האם על אימי לתבוע את הבנק וחב' הביטוח?
מכח איזו עילה היא תובעת אותם
איך ניתן לכמת את הנזק הכספי לאור הנזק הפיזי שנגרם לה?
יש אולי איזה פס"ד שאתה יכול להפנות אותי לגבי נזק פיזי דומה? אנחנו מעוניינים להגיש בשם אימי תביעה תביעות קטנות.
תודה
אימי בת ה- 84 הגיעה לבנק דיסונט ונפלה במדרגות הכניסה לאחר שנתקלה בגוף מתכת משוחרר שהיה צמוד למדרגה. כתוצאה מכך נחבלה בכתף וברגל.התפקוד שלה הוגבל בערבות כך, דבר שלא היה קיים לפני כן.
האם על אימי לתבוע את הבנק וחב' הביטוח?
מכח איזו עילה היא תובעת אותם
איך ניתן לכמת את הנזק הכספי לאור הנזק הפיזי שנגרם לה?
יש אולי איזה פס"ד שאתה יכול להפנות אותי לגבי נזק פיזי דומה? אנחנו מעוניינים להגיש בשם אימי תביעה תביעות קטנות.
תודה
פגיעה בארונות מטבח עקב הצפה
עו"ד גיל קראוס
25/03/10
שלי שלום,
אם ההצפה התרחשה עקב מחדל או רשלנות מצד החברה שהתקינה את המכשיר, אזי ניתן להטיל את האחריות עליה.
ביטוח מבנה מכסה לעיתים גם חלק מהנזקים המתוארים, יש לבדוק את הוראות הפוליסה בעניין.
אם ההצפה התרחשה עקב מחדל או רשלנות מצד החברה שהתקינה את המכשיר, אזי ניתן להטיל את האחריות עליה.
ביטוח מבנה מכסה לעיתים גם חלק מהנזקים המתוארים, יש לבדוק את הוראות הפוליסה בעניין.
לעו"ד גיל קראוס-בהמשך לתשובתך
ד+י
24/03/10
הנושא: משוא פנים של שופטת
שאלתנו מתייחסת לעניין הזמן העומד לרשותנו לצורך הגשת תלונה.
כמה זמן אפשר לחכות ממועד הדיון ועד להגשת הקובלנה? אנו מונים עתה ארבעה חודשים מהדיון, האם עברנו את נקודת האל-חזור או שיש לנו עוד זמן?. והשאלה החשובה ביותר: אם תוגש בסופו של דבר הקובלנה וזו תמצא מוצדקת האם אז ייפתח כל המשפט מחדש ואם כן האם העניין יתברר באותה ערכאה והאם זה יהיה רק על החלק הנותר מסכום התביעה המקורי או על כל הסכום מחדש?. מה קורה במקרים מעין אלה?.
תודה על תשובתך,
ד+י
שאלתנו מתייחסת לעניין הזמן העומד לרשותנו לצורך הגשת תלונה.
כמה זמן אפשר לחכות ממועד הדיון ועד להגשת הקובלנה? אנו מונים עתה ארבעה חודשים מהדיון, האם עברנו את נקודת האל-חזור או שיש לנו עוד זמן?. והשאלה החשובה ביותר: אם תוגש בסופו של דבר הקובלנה וזו תמצא מוצדקת האם אז ייפתח כל המשפט מחדש ואם כן האם העניין יתברר באותה ערכאה והאם זה יהיה רק על החלק הנותר מסכום התביעה המקורי או על כל הסכום מחדש?. מה קורה במקרים מעין אלה?.
תודה על תשובתך,
ד+י
משוא פנים של שופטת
עו"ד גיל קראוס
25/03/10
צהריים טובים,
ניתן להגיש את הקובלנה גם כעת. מדובר בהליכים משמעתיים ולכן אם התלונה תימצא מוצדקת סביר להניח שיינקטו הליכים משמעתיים נגד השופטת אבל ככל הנראה העניין שלכם לא ייפתח מחדש.
ניתן להגיש את הקובלנה גם כעת. מדובר בהליכים משמעתיים ולכן אם התלונה תימצא מוצדקת סביר להניח שיינקטו הליכים משמעתיים נגד השופטת אבל ככל הנראה העניין שלכם לא ייפתח מחדש.
החברה מורחת אותי והם לא באים לתקן את ההרונות
חן לוי
24/03/10
שלום.
לפני כמספר חודשים קניתי דירה חדשה מקבלן,הקבלן נתן לכל דיירי הבניין במתנה ארון אמבטיה עם מראה וארון תחתון.
בארון אמבטיה שלי היה פגם בדלת הארון דיברתי עם מנהל האתר והוא הסביר לי שאני אמור להתקשר לחברה של הארונות והם ישלחו נגר לתקן לי את הדלת.
צלצלתי לחברה הסברתי להם מה הבעיה והם קבעו איתי תאריך ושעה.
אך משום מה הנגר לא הגיע כאשר צלצלתי שוב לחברה הם המציאו תרוצים ומרחו אותי ושוב קבעו איתי תאריך ושעה אך שוב לא הגיעו וזה כבר ממש הוגמת נפש כי כאשר הם קובעים איתי תאריך ושעה אני לא יכול לצאת מהבית ואני סגור ואני צריך להיות תלוי בנגר שהם אמורים לשלוח לי ואחרי שהתקשרתי אליהם הם שוב פעם מרחו אותי ולא ידעו מה להגיד לי...
ורציתי לדעת האם יש פה קייס והאם אפשר לעשות משהו בנידון כי אני כבר לא יכול יותר...
תודה.
חן לוי
לפני כמספר חודשים קניתי דירה חדשה מקבלן,הקבלן נתן לכל דיירי הבניין במתנה ארון אמבטיה עם מראה וארון תחתון.
בארון אמבטיה שלי היה פגם בדלת הארון דיברתי עם מנהל האתר והוא הסביר לי שאני אמור להתקשר לחברה של הארונות והם ישלחו נגר לתקן לי את הדלת.
צלצלתי לחברה הסברתי להם מה הבעיה והם קבעו איתי תאריך ושעה.
אך משום מה הנגר לא הגיע כאשר צלצלתי שוב לחברה הם המציאו תרוצים ומרחו אותי ושוב קבעו איתי תאריך ושעה אך שוב לא הגיעו וזה כבר ממש הוגמת נפש כי כאשר הם קובעים איתי תאריך ושעה אני לא יכול לצאת מהבית ואני סגור ואני צריך להיות תלוי בנגר שהם אמורים לשלוח לי ואחרי שהתקשרתי אליהם הם שוב פעם מרחו אותי ולא ידעו מה להגיד לי...
ורציתי לדעת האם יש פה קייס והאם אפשר לעשות משהו בנידון כי אני כבר לא יכול יותר...
תודה.
חן לוי
פגם בארונות
עו"ד גיל קראוס
24/03/10
רוני שלום,
נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות באתר.
נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות באתר.
גניבת בלוני גאז בדירה שכורה
אוחנה דנה ואסף
23/03/10
הננו זוג צעיר הגר בדירה שכורה באשדוד . לפני כחודש נגנבו בלוני הגאז של הדירה שאנו שוכרים וגם של השכן שממול. בעל הדירה שלנו טוען שאנו צריכים לשלם עבור בלוני הגאז שנגנבו מיכוון שאנו אמורים להיות אחראים להם האומנם? מה קורה באם שוב יתקינו לנו בלוני גאז ואלו שוב ייגנבו? יש לציין שאנו כחודש ללא גאז בבית משום שאנו עדין במשא ומתן מי מבין שנינו אמור לשלם עבור בלוני הגאז. הננו מודים לכם מראש על תשובתכם.
גניבת בלוני גז
עו"ד גיל קראוס
24/03/10
צהריים טובים,
ראשית, צריך לבדוק האם יש הסכם בכתב ביניכם ומה אומר ההסכם לגבי אחריות הצדדים לתשלום. בדרך כלל מקובל שהשוכר נושא בכל נזק או תשלום הנובעים משימוש סביר במושכר או שאירע עקב רשלנות שלו ואילו המשכיר אחראי לנזק טבעי שנגרם עקב בלאי וכו'. במקרה המתואר, מדובר במעשה פלילי אשר אף אחד מכם אינו אחראי לו ולכן זה אינו מובן מאליו שאתם הם אלה שצריכים לשאת בהוצאות. בהחלט יש צדק בטענה שבעל הבית הוא שצריך לשאת בהוצאה.
ראשית, צריך לבדוק האם יש הסכם בכתב ביניכם ומה אומר ההסכם לגבי אחריות הצדדים לתשלום. בדרך כלל מקובל שהשוכר נושא בכל נזק או תשלום הנובעים משימוש סביר במושכר או שאירע עקב רשלנות שלו ואילו המשכיר אחראי לנזק טבעי שנגרם עקב בלאי וכו'. במקרה המתואר, מדובר במעשה פלילי אשר אף אחד מכם אינו אחראי לו ולכן זה אינו מובן מאליו שאתם הם אלה שצריכים לשאת בהוצאות. בהחלט יש צדק בטענה שבעל הבית הוא שצריך לשאת בהוצאה.
צו הבאה
מיקה
23/03/10
שלום רב,
לא התיצבתי לדיון בבית משפט והוצא נגדי צו הבאה.
כעבור מספר ימים שלחתי לבית משפט אשור מחלה וצו ההבאה בוטל.
6 מים לאחר בטול הצו...דפקו בביתי בשעה שש בבוקר 5שוטרים..בטענה שיש נגדי צו הבאה..אמרתי שהצו בוטל ובקשתי שימתינו עד לפתיחת המענה מבית המשפט בשעה שמונה בבוקר..אך הם סרבו ואילצו אותי לבוא עימם למשטרה.יש לציין כי אני בהריון בסכון גבוה והם התעלמו מכך לחלוטין..בחלוף שעתיים במעצר משטרה הוכח כי אני צודקת.
שאלותי:-
האם המעצר שבוצע חוקי?
האם יש מקום לתביעת נזיקין?
לא התיצבתי לדיון בבית משפט והוצא נגדי צו הבאה.
כעבור מספר ימים שלחתי לבית משפט אשור מחלה וצו ההבאה בוטל.
6 מים לאחר בטול הצו...דפקו בביתי בשעה שש בבוקר 5שוטרים..בטענה שיש נגדי צו הבאה..אמרתי שהצו בוטל ובקשתי שימתינו עד לפתיחת המענה מבית המשפט בשעה שמונה בבוקר..אך הם סרבו ואילצו אותי לבוא עימם למשטרה.יש לציין כי אני בהריון בסכון גבוה והם התעלמו מכך לחלוטין..בחלוף שעתיים במעצר משטרה הוכח כי אני צודקת.
שאלותי:-
האם המעצר שבוצע חוקי?
האם יש מקום לתביעת נזיקין?
נזק עקב צו הבאה
עו"ד גיל קראוס
24/03/10
מיקה שלום,
כעיקרון, אם ביטול צו ההבאה אכן נמסר למשטרה על-ידי מערכת בתי המשפט ובכל זאת הגיעו לעצור אותך, בהחלט יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה נגד המשטרה.
קחי בחשבון שבכל מקרה, מאחר ותודה לאל לא נגרם לך נזק כלשהו, הפיצוי אם בכלל שייפסק לך לא יהיה גבוה.
כעיקרון, אם ביטול צו ההבאה אכן נמסר למשטרה על-ידי מערכת בתי המשפט ובכל זאת הגיעו לעצור אותך, בהחלט יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה נגד המשטרה.
קחי בחשבון שבכל מקרה, מאחר ותודה לאל לא נגרם לך נזק כלשהו, הפיצוי אם בכלל שייפסק לך לא יהיה גבוה.
משוא פנים של שופטת-המשך
ד+י
23/03/10
לעו"ד גיל קראוס,
תוך כמה זמן מהמשפט ניתן להגיש בקשה לביטול הסכם?. מה קורה בהליך כזה?, האם התיק נפתח מחדש לגמרי על כל המשתמע מכך? כולל הגשת כתב תביעה חדש או שכתב התביעה נשאר כמות שהוא?.
האם הגשת קובלנה למחלקה לביקורת נבדקת באובייקטיביות? האם ניתן לסמוך על אנשים הבאים לבדוק את החברים והקולגות שלהם שימצאו בהם דופי במידה ואכן הדברים הם כך?.
בתודה
ד+י
תוך כמה זמן מהמשפט ניתן להגיש בקשה לביטול הסכם?. מה קורה בהליך כזה?, האם התיק נפתח מחדש לגמרי על כל המשתמע מכך? כולל הגשת כתב תביעה חדש או שכתב התביעה נשאר כמות שהוא?.
האם הגשת קובלנה למחלקה לביקורת נבדקת באובייקטיביות? האם ניתן לסמוך על אנשים הבאים לבדוק את החברים והקולגות שלהם שימצאו בהם דופי במידה ואכן הדברים הם כך?.
בתודה
ד+י
משוא פנים של שופטת
עו"ד גיל קראוס
24/03/10
צהריים טובים,
כפי שהבהרתי לכם, מדובר בהליך מסובך מאוד שבו השאלה המשפטית היא בכלל אם לבטל את ההסכם או לא ורק אם מחליטים לקבל את הבקשה ולבטל את ההסכם, ניתן להתחיל את ההליכים נגד חברת הביטוח מחדש.
הייתי מתמקד יותר בתלונה על השופטת - כעיקרון הגוף אמור לבדוק את התלונה בצורה נייטרלית ותלונות רבות על שופטים מתקבלות לעיתים בהיותן מוצדקות.
כפי שהבהרתי לכם, מדובר בהליך מסובך מאוד שבו השאלה המשפטית היא בכלל אם לבטל את ההסכם או לא ורק אם מחליטים לקבל את הבקשה ולבטל את ההסכם, ניתן להתחיל את ההליכים נגד חברת הביטוח מחדש.
הייתי מתמקד יותר בתלונה על השופטת - כעיקרון הגוף אמור לבדוק את התלונה בצורה נייטרלית ותלונות רבות על שופטים מתקבלות לעיתים בהיותן מוצדקות.
,תאונה בדרך חזרה ממקום העבודה
עו"ד
23/03/10
האם תאונת דרכים בדרך חזרה ממקום העבודה, כשמטרת הביקור במקום העבודה לא היה עבודה אלא איסוף של משהו אישי, יכול להחשב תאונת עבודה?
תאונה בדרך חזרה מן העבודה
עו"ד גיל קראוס
24/03/10
צהריים טובים,
על פניו, אם אין כל קשר בין מטרת הביקור במשרד והעבודה עצמה, זה לא יוכר כתאונת עבודה.
צריך לבדוק את הנסיבות לעומק ולראות האם ניתן בכל זאת לקשור בצורה כלשהי בין העבודה והביקור במקום העבודה.
על פניו, אם אין כל קשר בין מטרת הביקור במשרד והעבודה עצמה, זה לא יוכר כתאונת עבודה.
צריך לבדוק את הנסיבות לעומק ולראות האם ניתן בכל זאת לקשור בצורה כלשהי בין העבודה והביקור במקום העבודה.
מה ניתן לעשות עכשיו
ד+י
23/03/10
שלום לחברי הצוות,
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.
טענות למשוא פנים של שופטת
עו"ד גיל קראוס
23/03/10
צהריים טובים,
ראו מטה את תשובתי לשאלתכם הזהה מאתמול.
ראו מטה את תשובתי לשאלתכם הזהה מאתמול.
עצירת מרוץ ההתיישנות לתקופת בירור של תלונה בלשכת ע
נתי
23/03/10
האם הגשת תלונה ללשכת עו"ד ובירורה עוצרים (לתקופת הבירור) את מרוץ ההתיישנות לתביעה אזרחית כנגד עורך הדין?
מרוץ ההתיישנות
עו"ד זמירו עזמי
23/03/10
נתי, שלום.
אין בפנייה ללשכה בתלונה כנגד עו''ד כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות נגדו בתיק האזרחי, הרי התלונה בלשכה זה הליך משמעתי אשר בא בנוסף להליך האזרחי אך לא במקם.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אין בפנייה ללשכה בתלונה כנגד עו''ד כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות נגדו בתיק האזרחי, הרי התלונה בלשכה זה הליך משמעתי אשר בא בנוסף להליך האזרחי אך לא במקם.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מה ניתן לעשות במצב זה?
ד+י
22/03/10
שלום לחברי הצוות,
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.
טענות למשוא פנים של שופטת
עו"ד גיל קראוס
23/03/10
צהריים טובים,
אתם מעלים בפנייתכם טענות לא פשוטות של משוא פנים מצד שופטת. בהערה כללית וללא קשר דווקא למקרה שלכם - עצם העובדה שהשופטת הייתה בעבר בקשרי עבודה עם חברת הביטוח, עדיין אינו מצביע על משוא פנים וחזקה על שופט שיפסול עצמו אם הוא סבור שנפל פגם בקשרים שלו עם אחד הצדדים. שופטים רבים עבדו בעבר כעורכי דין ועצם העובדה שעבדו עם חברה כזו או אחרת אינה פוסלת אותם או מצביעה על משוא פנים.
לשאלתכם, לאחר חתימת הסכם פשרה קשה מאוד במילים עדינות לסגת לאחור. ניתן אולי להגיש לבית המשפט בקשה לביטול הסכם בטענות שאתם טוענים, אך הסיכויים לכל קלושים.
לעניין התנהלות השופטת והחשדות נגדה, אתם יכולים לפנות בתלונה לנציב התלונות על השופטים על מנת שיבדוק את פנייתכם.
אתם מעלים בפנייתכם טענות לא פשוטות של משוא פנים מצד שופטת. בהערה כללית וללא קשר דווקא למקרה שלכם - עצם העובדה שהשופטת הייתה בעבר בקשרי עבודה עם חברת הביטוח, עדיין אינו מצביע על משוא פנים וחזקה על שופט שיפסול עצמו אם הוא סבור שנפל פגם בקשרים שלו עם אחד הצדדים. שופטים רבים עבדו בעבר כעורכי דין ועצם העובדה שעבדו עם חברה כזו או אחרת אינה פוסלת אותם או מצביעה על משוא פנים.
לשאלתכם, לאחר חתימת הסכם פשרה קשה מאוד במילים עדינות לסגת לאחור. ניתן אולי להגיש לבית המשפט בקשה לביטול הסכם בטענות שאתם טוענים, אך הסיכויים לכל קלושים.
לעניין התנהלות השופטת והחשדות נגדה, אתם יכולים לפנות בתלונה לנציב התלונות על השופטים על מנת שיבדוק את פנייתכם.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
