פורום דיני נזיקין

יש כמה אופציות, ביניהם ביטוח תאונות תלמידים, תביעה נזיקית נגד בית הספר, ביטוח פרטי שנעשה לתלמיד אם נעשה.... תתיעצו עם עו"ד שמבין בעניינים האלה.

נתניאל, שלום.

במקרה שלכם אתם יכולים לפנות בתביעה כנגד פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים אשר מבטחת את התלמידים 24 שעות ביממה ולא משנה היכן קרתה התאונה במדרגות הבית או במדרגות ביה"ס.
נתניאל, פוליסה זו יש לה תנאים סייגים וחריגים, ולא נתנת פרטים מספיקים בשאלתך ע"מ לבחון האם הפוליסה יכולה לעזור לכם במשהוא, כגון על איזו נזק מדובר, כי הפוליסה מכסה בין היתר נכות מתאונה מעל 5% לצמיתות למעט צלקת שזה חריג וצריך אישור ועדת החריגים, ואילו בעניין חופש מחלה מכסה לפי שיעור פיצוי יומי של 85 ש"ח בערך ליום ובלבד שיש היעדרות מביה"ס ומדובר מעל ל 21 ימי מחלה והיעדרות.

נתניאל, במידה ויש רשלנות מצד ביה"ס בנפילת התלמיד במדרגות, אזי ניתן בנוסף לתבוע את ביה"ס עם משרד החינוך והעירייה לה שייך ביה"ס, אך כאן צריך להוכיח רשלנות וזו לא משימה פשוטה כאשר צריך שתיוועצו עם עו"ד המתמצה בתחום כדי שיבחן את העניין על נסיבותו ומידת נזקיו והכדאיות ללכת גם במישור הזה.

מקווה שעזרתי לך מאוד, בריאות שלמה לתלמיד.

בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

זכותך לעזוב את עורך דינך בכל שלב במשפט אזרחי.

יחד עם זאת, מכיוון שנעשו פעולות בתביעה לרבות הגשתה לביהמ"ש, סבורני שתצטרך לשלם לו בהתאם לחוזה שכר הטרחה שנחתם ביניכם.

מוטי שלום,

על פניו, מתיאור הנסיבות, מי שעומדת לו עילת תביעה הוא אתה ולא השכן. אם אכן הדו"ח ניתן בנסיבות המתוארות, אין לו שום עילת תביעה נגדך, אלא להפך - לך עומדת עילת תביעה הן בגין העובדה שהוא לא ממלא אחר הצווים שניתנו לו והן בגין העובדה שמדובר במטרד.
אתה יכול להגיש לבית המשפט תביעה להסרת המטרד בצירוף פיצויים.

שיר, שלום.
תקופת ההתיישנות בנזקי גוף תאונות דרכים פלת''ד התשל''ה 1975, הינה לפי חוק ההתיישנות התשי"ח 1958 שבע שנים מיום התאונה, ובמקרה של קטין מניין השבע שנים יכול להתחיל גם מיום שמלאו לו 18 שנים, קרי עד גיל 25.

שיר, תשומת לבך שהמו''מ עם חברת הביטוח אינו עוצר את תקופת ההתיישנות כאמור, ואי הגשת תביעה לערכאות תוך השבע שנים, משמע הדברים שהתביעה תדחה על הסף לפי בקשתה של חברת הביטוח.

בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

בר, שלום.
שאילתך מעניינת והינה שאלת השאלות לטעמי וטוב שאתה מעלה אותה כאן.

בר, אתה מדבר על זכות החזרה בביטוח חובה לדעתי ואשר עוסק בזה סעיף 9 לחוק הפלת"ד התשל"ה 1975.

כאשר סעיף זה ולעניינך אומר בסיפא של סעיף 9 (א) (2) כי אין זכות חזרה על מי שחייב בתשלום פיצויים לפי חוק זה במידה והיה לו ביטוח שנתי וקרתה תאונת דרכים תוך 30 יום מתום הביטוח ושכח לחדש את הביטוח (לא 12 חודשים כפי שאתה מציין בשאלתך, לא ברור לי מהיכן הגעת ל 12 חודשים וזה גם לא יתכן, כי זאת אומרת עוד שנה).

בר, לפי מה שאני מבין מהסעיף כי גם הנהג וגם קרנית למשלם הינם חייבים בתשלום הפיצויים כלפי הנפגע, ובמקרה כזה למשלם עת שקרנית משלמת לנוסע אשר נסע עם הנהג פיצויים, לכאורה היא לא תוכל לחזור בתביעת שיבוב לנהג בהיותו החייב בתשלום הפיצויים לפי הסיפא של הסעיף הזה כאמור, ושוב בלבד שהתאונה קרתה תוך 30 יום מתום הביטוח והנהג טוען ומוכיח זאת ששכח לחדש את הביטוח והיה לו קודם לכן ביטוח שנתי.

בר, כמובן שאלתך מורכבת ותלויית נסיבות וראיות, ואשר בה לה היזכרת האם הנפגע נהג או נוסע או הולך רגל וכ' וכ', על כן, מומלץ מאוד להיוועץ בעו''ד המתמצה בתחום על מנת שתבי=חן יחדיו את הנסיבות מול האופציה שנותן החוק כאמור.

אין באמור לעיל כדי להוות יעוץ משפטי או תחליף לו.

מקווה שעזרתי לך מאוד ושהסיפא של הסעיף הנ"ל עוזר לך.

בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

שלום רב,

לשאלתך - בהנחה שמורה הדרך אכן התרשל בהדרכה/אזהרה/מתן מידע מספיק - תאורתית ניתן להגיש נגדו ונגד חבק הביטוח שמבטחת אותו תביעה נזיקית בעילת רשלנות.
קח בחשבון שיש צורך לבדוק האם קיימת רשלנות גם של החברה להגנת הטבע, רשות שמורות הטבע או המועצה המקומית לגבי גידור,שילוט, סימון בקטע הדרך בו נפגעת - שכן אם אחד מגופים אלו התרשל כדאי להכניס גם אותו לתמונה כנתבע ("כיס עמוק").
בנוסף קח בחשבון שאם אין לך זכאות לימי מחלה מהעבודה תוכל להגיש תביעה לדמי תאונה לביטוח לאומי.
נתיב נוסף מבחינת תביעה לפיצוי הוא ביטוח אבדן כושר עבודה ומענקי נכות אם יש לך באופן פרטי או דרך ביטוחים ממקום העבודה.
רק בריאות.
רועי אייל, עו"ד

חסרים פרטים.ברר אם קיים ביטוח לבניין ניתן יהיה לפנות בתביעה לביטוח. ברר אם קיימים ביטוחים פרטיים בהם היא בוטחה - דרך העבודה אולי.ישנם הליכים גם מול ביטוח לאומי אבל נדרשים פרטים נוספים. .

מנחם שלום,

יש לבדוק ראשית מדוע החליקה אשתך והאם ישנה רשלנות מצד גורם כלשהו. במידה ואכן קיימת רשלנות, ניתן להגיש תביעה נגד הגורמים המתאימים.
אם קיים במקום מפגע, מומלץ כי תיגש לצלם את המפגע במצלמה.
ללא קשר, במקרים כאלו אפשר וניתן לקבל דמי תאונה מהמוסד לביטוח לאומי, לתקופה של 3 חודשים.
מומלץ כי תתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין ותביא בפניו את מלוא העובדות.

שולי, שלום.
ראשית, בראיות שלמה לאחותך.
שאלתך מעניינת וברור שבכל זאת תצטרכי ליעוץ יותר מעמיק עם העו"ד המטפל לכם בתיק, אשר אני מניח שהינו מתמצה בדיני הנזיקין והפלת''ד היטב.

לגופו שלעניין, ברגע שיש ת"ד ויש עילת תביעה לנפגע לפי חוק הפלת"ד אזי הוא יתבע את מלוא נזקיו לפי חוק הפלת"ד אשר מחלים את דיני הנזיקין בעניין הזה, ראה סעיף 4 לחוק הפלת''ד.
עכשיו במידה והצטברו לנזקיו של הנפגע גם נזקים עקב רשלנות רפואית בביה"ח אזי בא סעיף 8 לחוק הפלת''ד ומונע מהנפגע לתבוע בגין נזקים אלו את ביה''ח וזאת לאור ייחוד העילה שבסעיף הזה, ובשל אופיו הסוציאלי של החוק הזה, כאשר הסעיף קובע זאת מפורשות, ראה בעניין זה גם פרשת עיזבון חוסיין בע"א 3765/95 אשר דן בסיטואציה שאת שואלת עליה ושם נקבע שאין עילת תביעה לנפגע נגד ביה"ח לאור יחוד העילה בפלת"ד, אגב גם אין עלית תביעה לחברת ביטוח החובה שמשלמת את הנזק פלוס הרשלנות הרפואית כנגד ביה"ח וזאת לאור אופיו של חוזה ביטוח החובה, רציתי להגיד גב' שולי, כי יש לקרוא הוראות הדין ביחד ולא רק חוק הפלת''ד וזהו.
אבל יש לי להוסיף ולהגיד לך כך: שעל אף יחוד העילה כאמור, עדיין יש עילה לפי פקודת הנזקין אך זאת לא למי שממילא מקבל את נזקיו מחברת הביטוח ואז מהו צריך לתבוע את ביה"ח גם ברשלנות כי אז יווצר כפל פיצוי וזה לא הוגן ולא הולך ואינו מתייש עם השכל הישר וההגיון, אלא למי למשל חוק הפיצויים לא משלם לו את כל נזקיו ואז הוא תובע בגין ההפרש, קרי מי שמשתכר מעל לשילוש השכר הממוצע במשק, הפלת''ד כמובן קובע תקרות פיצוי ואז משלמים לו עד שילוש השכר כאמור וזה יהיה בסיס החישוב לנזקיו, וכי במקרה זה יכול לתבוע בגין ההפרשים, שוב אני חוזר הוא יכול לתבוע לפי פקודת הנזקין את הרשלנות הרפואית של הרופאים בביה''ח בגין ההפרשים שלא משלם אותם חוק הפלת''ד !!! כי אחרת יש חפיפה בפיצויים וכפוליות וזה לא הולך כמוספר לעיל.

שולי, אז מה עושים עם רופאים ובכל זאת לא יכולים לתבוע אותם בגין רשלנותם לאור יחוד העילה, וכי אז לא יכפת להם להתרשל כל שני וחמישי בנפגעי תאונות דרכים בפרט, אפשר להגיש תלונה למשרד הבריאות, ואגב היום כן יכפת להם לאור חוק ההתייעלות החדש שנכנס לתוקפו החל מ 1/1/2010 ושבגדול אומר שקופת חולים לוקחת סכום גלובלי עבור כל נפגיע תאונות דרכים והיא תתן את כל הטיפולים (זה מתיימר להיות כך) הנדרש להם מהקופה, ואז אם תתרשל היא תוציא על שלל טיפולים רפואיים כספים רציניים שיכלה לחסוך לעצמה.
לסיכום:::
שולי, למעשה מהפלת''ד אתם מקבלות את מלוא הנזקים שלכם, ואת הזעם שלכם על הרשלנות הרפואית תוכלו לרוקן בתלונה למשרד הבריאות, ובאם יש הפרשים שלא שולמו בפלת''ד לאור התקרות שקובע אותם הפלת''ד ניתן לתבוע תביעת הפרשים ושצריך להוכיח בה את הרשלנות הרפואית של ביה"ח.

מקווה שהסברתי טוב ועזרתי לך מאוד, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

אפרת, שלום.

לפי חוק ההתיישנות התשי"ח 1958 תקופת ההתיישנות בנזיקין הינה 7 שנים מיום המקרה, למעט מקרים אחרים שאפשר למנות את ההתיישנות לאחר מכן, כגון מיום גילוי הנזק, במקרה של קטין מיום שמלאו לו 18 שנים וכד'.
בעניינך, באם הגשת תביעה בבית משפט לפני חלוף הזמן אין לך בעייה, ובאם טרם הגשת תביעה ועדיין במו''מ עם צד שני, רוצי להגיש תביעה כי שלב המו''מ לא עוצר את מירוץ תקופת ההתיישנות.

לדעתי את זקוקה ובמיידי לפנות לעו''ד המתמצה בתחום, אל תחמיצי את החודשים הנותרים באם טרם הגשת תביעה לערכאות.

אגב, ניתן לקבל הסכמה מפורשת מצד שני על הארכת תקופת ההתיישנות למשל לעוד שני במקום להגיש תביעה מיידית, אך זאת עושים עם עו"ד ושוב צריך אסמכתא חוקית ומפורשת.

אין באמור לעיל כדי להוות תחליף ליעוץ משפטי או בא במקומו.

בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

הלכת אטינגר - הלכת השנים האבודות, הורחבה מנזקי גוף אף לפלת"ד ואכן הסכומים נשמעים מגוכחים לאור הלכה זו.

פנה לעו"ד והגש תביעה אם הדיאלוג ביניכם יעלה על שרטון.

יואב, שלום.
ראשית משתתפים בצערכם על מוות יקירתכם.

הסכומים המוצעים 150-200 אלף ש''ח מאוד נימוכים, בפרט לאחר הלכת השנים האבודות כפי שציין חברי אפשטיין בתשובתו.

לעניין גובה הפיצוי והחישוב אתה מופנה לע"א רים אבו חנא נ' מגדל "מדבר על שכר ממוצע במשק לקטינים" ולע"א דוד פינץ נ' הראל "מדבר על שיטת החישוב וגובה הפיצוי בשנים האבודות לעיזבון" ונותן דוגמת החישוב לרווק חסר תלויים וממנו תלמד הרבה מאוד, ולע"א איטנגר השני ושוב אני מדגיש איטנגר השני, "מדבר על סטייה משכר ממוצע במשק רק במקרים קיצוניים לגמרי, זה לגבי הפיצויי בגין השנים האבודות שהפסידה המנוחה והעיזבון נכנס בנעליה ותובע את הנזק בשמה ובמקומה.

יואב, תשומת לבך לנזק הלא ממוני שהינו 25% מתקרת המקסימום שבפלת''ד במקרה מוות וכיום מגיע לכדי 45,000 ש"ח, כל מקרה ותחשיבו.
כך גם תשומת לבך לנזק בגין הוצאות קבורה מצבה אבל וכד', כאשר הפסיקה נותנת כדי 15,000 ש"ח בממוצע ומבלי להציג קבלות בדבר כי מדובר בהוצאה שממילא הוצאה.

בחישוב גס התיק של המנוחה יכול להגיע פי כמה וכמה מהמוצצע ובסביבות ה 600-900 אלף ש"ח, ואל לנו לשכוח שמדובר בקטינה וההיוון שם נעשה באופן כפול "היוון כפול", מה שיקטין את הפיצויי במקרה דומה לילדה בת 18 חלילה, הסכום הזה תלוי מצב בריאותי של המנוחה, כי במידה ויש לה מחלה כלשהיא או מום מלידה חברת הביטוח תטען לבסיס שכר פחות מהשכ הממוצע במשק כאמור בע"א רים אבו חנא.

יואב, במידה וההורים סובלים מנזק נפשי עקב יקירתם יוכלו לתבוע בגין נזק זה לפי הלכת אלסוחא, ההלכה נמצאת בגוגל, וזאת בנוסף לנזקים כאמור.

לעניין הפסיקה הנ"ל תחפש בגוגל ותמצא אותה בקל, ברור לעניינך תצטרך עו"ד המתמצה בתחום, וכי כל האמור לעיל איננו בגדר יעוץ משפטי או תחליף לו ואף לא מתיימר להיות שכזה.

מקווה שעזרתי לך מאוד, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

שלום לך. ראשית כל, תהיה בריא. שנית, על מנת שתזכה לייצוג הולם אל מול חברת הביטוח המבטחת את רכבתך בביטוח חובה, אני ממליץ בחום כי תפנה לעורך דין אשר מתמחה בייצוג נפגעי תאונות דרכים, מן הסיבה הפשוטה ביותר, והיא כי רק לו יש את הידע והניסיון הנדרש להתמודד מול נציג חברת הביטוח שיטפל בתביעתך, שלרוב יהיה עורך דין בעצמו, ולהשיג עבורך את הפיצוי ההולם ביותר בגין פגיעתך, אשר לפי מה שכתבת, הינה פגיעה קלה, אשר, ככל הנראה, אינה תגיע להתדיינות בבית המשפט.
זה אולי המקום לציין, כי כאשר אתה פונה לעורך דין אשר ייצג אותך מול חברת הביטוח, אתה לא משלם לו סכום מראש, אלא שכר הטרחה שלו משולם באחוזים מתוך הפיצוי אותו תשלם חברת הביטוח.
ברם, אם בכל זאת אתה מעוניין לבצע את התהליך לבדך, ללא ייצוג, מה שעליך לעשות הוא לפנות אל חברת הביטוח המבטחת בביטוח חובה את רכבך, במסגרתו לפרט את הנזקים שנגרמו לך, את הטיפולים הרפואיים שקיבלת, את כמות ימי העבודה שהפסדת בעקבות התאונה (אם בכלל), לפרט את ההוצאות שנדרשת להוציא בעקבות התאונה (קניית תרופות, נסיעות בתחבורה ציבורית לקבלת הטיפולים וכו') ואל המכתב הנ"ל יש לצרף את האסמכתאות לטענות הללו, בצירוף אישור משטרה בדבר התאונה עם הפרטים הרלוונטים (אשר על מנת לקבל אותו עליך לפנות לתחת המשטרה ולתת עדות).
זהו המתווה הכללי לפנייה לחברת הביטוח.
אתה מוזמן לעיין באתר האינטרנט שלי, במסגרתו יש מדריך לנפגע לתאונות דרכים, כיצד לפעול. אולי תוכל להיעזר בו.
אני מאחל לך הצלחה ובריאות.

דינה, שלום
ראשית כל, טוב לשמוע שפגיעתה של בתך אינה רצינית.
שנית, ישנה אפשרות להגיש תביעה כנגד העירייה, או הרשות המקומית שבתחומה נמאת המדרכה המדוברת, בגין נזקי הגוף שנגרמו לבתך. אך על מנת לעשות כאן, יש לבחון, ראשית, האם ישנה עילת תביעה. כלומר, האם האחראי לתקינותה של המדרכה התרשל במילוי חובתו זו. חסרים פרטים בהודעתך בנוגע למצב המדרכה, כמו למשל האם היה בור במדרכה, האם היו חסרות אבנים משלבות שגרמו לנפילה וכו'. באם, אכן ישנה התרשלות, יש עילת תביעה.
שיהיה בהצלחה

עו"ד שי סבג, קרית מוצקין

ליאת שלום,

קשה לענות תשובה לשאלתך מבלי לבחון את מלוא הנסיבות ולראות האם אכן במקום יש מפגע. אני מציע כי תצלמי את המקום בו אירע המקרה ולאחר מכן תפני לייעוץ אצל עורך דין בתחום הנזיקין אשר יחווה את דעתו בנוגע לסיכויי תביעה בהתאם לנסיבות ולתמונות.

דינה שלום,

לרשות המקומית יש אחריות על תקינות המדרכות בתחומה, אך יחד עם זאת לא כל מקרה שבו אדם נפל במדרכה יזכה את הנפגע בפיצוי, אלא רק אם מדובר במפגע מהותי.
אם הפגיעה של בתך אירעה עקב מפגע במדרכה, אני ממליץ לך קודם כל לגשת למקום ולצלם במצלמה את המפגע, ממספר כיוונים. לאחר מכן, תוכלי לפנות לעורך דין אשר יבחן את התמונות ואת הנסיבות ויוכל לחוות את דעתו לעניין סיכויי התביעה.

שלום רב,
ניתן לתבוע בנזיקין וכן את חב' הביטוח שמבטחת בביטוח תאונות אישיות תלמידים.
כמובן שבטרם יוצאים לתביעה יש לבחון מהו הנזק שנותר בעקבות התאונה - וזאת ע"י התייעצות עם רופא מומחה שיעריך האם נותרו אחוזי נכות/נזק לצמיתות בעין.
תביעת נזיקין תוגש כנגד חב' "ענבל" המבטחת משרדי ממשלה (משרד החינוך) בגין רשלנות שבאי פיקוח על התלמידים במהלך השיעור - סיכויים לא גבוהים.
כנגד ביטוח תלמידים במידה ויש ימי העדרות ונכות קבועה - אין צורך להוכיח רשלנות.

עדי שלום,

את בהחלט יכולה לתבוע את ביטוח החובה של הרכב השכור בו נסעת בגין נזקי הגוף שנגרמו לך.
אני ממליץ לך שתפני בהקדם לעורך דין בתחום הנזיקין.

שלום רק לך. ראשית כל, תרגישי טוב ותהי בריאה.
שנית, לשאלתך, אכן יש כאן עילת תביעה כנגד חברת הביטוח אשר ביטחה בביטוח חובה את הרכב בו נהגת במועד התאונה. כמו כן, במידה והתאונה נגרמה במהלך העבודה או בדרך מהבית לעבודה או בחזרה, אז קמה עילת תביעה נוספת, כנגד המוסד לביטוח לאומי. אך שימי לב, כי אין אפשרות לקבל כפל פיצוי, אלא התשלומים אשר תקבלי מטעם המוסד לביטוח לאומי ינוכו מסך הפיצוי אשר תהי זכאית לו מטעם חברת הביטוח של הרכב.
אני ממליץ בחום כי תפני לעו"ד המתמחה בטיפול בנפגעי תאונות דרכים.
שיהיה בהצלחה

שלום רב לך. ראשית כל, תרגישי טוב ותהי בריאה.
שנית, לשאלתך, אכן יש כאן עילת תביעה כנגד חברת הביטוח אשר ביטחה בביטוח חובה את הרכב בו נהגת במועד התאונה. כמו כן, במידה והתאונה נגרמה במהלך העבודה או בדרך מהבית לעבודה או בחזרה, אז קמה עילת תביעה נוספת, כנגד המוסד לביטוח לאומי. אך שימי לב, כי אין אפשרות לקבל כפל פיצוי, אלא התשלומים אשר תקבלי מטעם המוסד לביטוח לאומי ינוכו מסך הפיצוי אשר תהי זכאית לו מטעם חברת הביטוח של הרכב.
אני ממליץ בחום כי תפני לעו"ד המתמחה בטיפול בנפגעי תאונות דרכים.
שיהיה בהצלחה

תמר שלום,

לברר פרטים ניתן או באינטרנט, או טלפונית או הכי טוב - פשוט להגיע ללשכת ההוצאה לפועל שבה נפתח התיק נגדך ולהוציא פירוט מלא.