פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
איזה סכום ניתן לתבוע בגין פציעה שנגרמה בבריכה?
דניאל
23/08/10
שלום רב,
בזמן שהותי בבית מלון בארץ בחופשה, עת שיחקתי משחקי בריכה בבריכת בית המלון, נשאבה ונתפסה רגלי בחור הניקוז של הבריכה אשר כלל לא היה ממוגן.
בשל כך נקרע לי השריר ברגל , הובהלתי לבית החולים, קיבץי משכחי כאבים, קיבלתיהפניה לטיפולי פיזיותרפיה ושלחו אותי לצילום רנטגן.
כמו כן, קיבלתי כמעט חודש ימי מחלה ואני מושבת בבית בשל הקושי לזוז.
ברצוני להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח של המלון.
בהנחה שזה הנזק היחיד שנגרם לי ולא יהיה צורך בניתוח, איזה סכום נהוג לדרוש מחברת הביטוח בגין נזק כזה???
בזמן שהותי בבית מלון בארץ בחופשה, עת שיחקתי משחקי בריכה בבריכת בית המלון, נשאבה ונתפסה רגלי בחור הניקוז של הבריכה אשר כלל לא היה ממוגן.
בשל כך נקרע לי השריר ברגל , הובהלתי לבית החולים, קיבץי משכחי כאבים, קיבלתיהפניה לטיפולי פיזיותרפיה ושלחו אותי לצילום רנטגן.
כמו כן, קיבלתי כמעט חודש ימי מחלה ואני מושבת בבית בשל הקושי לזוז.
ברצוני להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח של המלון.
בהנחה שזה הנזק היחיד שנגרם לי ולא יהיה צורך בניתוח, איזה סכום נהוג לדרוש מחברת הביטוח בגין נזק כזה???
פציעה בבריכת מלון
עו"ד גיל קראוס
31/08/10
דניאל שלום,
ראשית, קבל את התנצלותי על העיכוב במתן מענה. ככל הנראה, עקב טעות, דילגנו על שאלתך ולא ניתן לה מענה. להבא, אני מציע שבמידה ולא תקבל מענה בתוך 24 שעות, פשוט כתוב לנו תזכורת בפורום -אנחנו בסך הכל בני אדם...
לגופו של עניין, בתביעה בגין פציעה בבריכה, אנחנו מחלקים את המסלול ל- 2 חלקים שעשויים להשפיע זה על זה - אחד זה נושא האחריות והשני זה נושא הנזק.
בהנחה שמדובר באחריות ברורה, הנזק מורכב מהפסדים בפועל ומפיצוי בגין כאב וסבל אשר משתנה ממקרה למקרה.
מאחר ויש חשיבות לפרמטרים רבים, כמו המסמכים הרפואיים, מהות הפגיעה והטיפול, ההפסדים בפועל, האם מדובר בנזק לצמיתות וכו', וודאי כי לא ניתן בשלב זה להעריך סכומים כלשהם שתוכל לקבל.
אני מציע כי תפנה בהקדם לעורך דין בתחום הנזיקין.
ראשית, קבל את התנצלותי על העיכוב במתן מענה. ככל הנראה, עקב טעות, דילגנו על שאלתך ולא ניתן לה מענה. להבא, אני מציע שבמידה ולא תקבל מענה בתוך 24 שעות, פשוט כתוב לנו תזכורת בפורום -אנחנו בסך הכל בני אדם...
לגופו של עניין, בתביעה בגין פציעה בבריכה, אנחנו מחלקים את המסלול ל- 2 חלקים שעשויים להשפיע זה על זה - אחד זה נושא האחריות והשני זה נושא הנזק.
בהנחה שמדובר באחריות ברורה, הנזק מורכב מהפסדים בפועל ומפיצוי בגין כאב וסבל אשר משתנה ממקרה למקרה.
מאחר ויש חשיבות לפרמטרים רבים, כמו המסמכים הרפואיים, מהות הפגיעה והטיפול, ההפסדים בפועל, האם מדובר בנזק לצמיתות וכו', וודאי כי לא ניתן בשלב זה להעריך סכומים כלשהם שתוכל לקבל.
אני מציע כי תפנה בהקדם לעורך דין בתחום הנזיקין.
שבירת רגל בעת קורס מהעבודה
אני
23/08/10
שלום רב,בעלי נמצא כעת בקורס מטעם עבודה חדשה שאליה התקבל.הקורס היה אמור להסתיים השבוע(אורך הקורס שבועיים וחצי),הקורס בתנאי פנימיה .היום הוא שבר את הקרסול ונשלח למיון.כשחזר לקורס אמרו לו שילך הבייתה ויחזור שוב בשבוע הבא להשלמת הימים החסרים.שאלתי היא, האם ישלמו לו על הימים האלו שישב בבית שלא מרצונו?והרי הקורס היה אמור להסתיים השבוע ותחילת עבודה כבר בשבוע הבא ואצלו זה יתעכב בעקבות הנפילה.מיותר לציין שהמכה שקיבל הייתה בעת אימון.אודה לתשובתכם המהירה.
שבירת רגל בעת קורס מהעבודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/08/10
מדובר למעשה בתאונת עבודה, וככזו, זכאי בעלך בכל תקופת מחלתו, לשכר בגין ימי העבודה אותם הוא החסיר.
או ישירות מהמעביד או דרך תביעה לדמי פגיעה בביטוח לאומי.
מאחר וע"פ תאורך מדובר בחופשת מחלה קצרה של כמה ימים, ובעלך חזר לעצמו לגמרי, הרי שדומה כי אין צורך במעורבות של ביטוח לאומי.
אינני יודע מדוע המעביד הורה לבעלך שלא לשוב לעבודה למחרת התאונה. יתכן ובעלך קיבל מספר ימי מחלה והמעביד לא רוצה לקחת סיכון טרם בעלך שב למוטב באופן ודאי.
אם אכן מדובר בימי מחלה, אשר המעביד מחייב את בעלך לנצלם, הרי שאין בכך פסול, ובעלך אמור לקבל שכר בעבורם, ע"י ניצול ימי המחלה השנתיים שלו.
במידה ולא נפסקו לבעלך ימי מחלה, הרי שקיים סימן שאלה לגבי שכרו בימים אלו, בייחוד לאור העבודה כי מדובר בעובד חדש אשר נמצא רק בתקופת ההכשרה.
אני מציע כי תפני שאלתך גם לפורום דיני עבודה, מאחר ו-"חופשה כפויה", שייכת לעולם דיני העבודה.
או ישירות מהמעביד או דרך תביעה לדמי פגיעה בביטוח לאומי.
מאחר וע"פ תאורך מדובר בחופשת מחלה קצרה של כמה ימים, ובעלך חזר לעצמו לגמרי, הרי שדומה כי אין צורך במעורבות של ביטוח לאומי.
אינני יודע מדוע המעביד הורה לבעלך שלא לשוב לעבודה למחרת התאונה. יתכן ובעלך קיבל מספר ימי מחלה והמעביד לא רוצה לקחת סיכון טרם בעלך שב למוטב באופן ודאי.
אם אכן מדובר בימי מחלה, אשר המעביד מחייב את בעלך לנצלם, הרי שאין בכך פסול, ובעלך אמור לקבל שכר בעבורם, ע"י ניצול ימי המחלה השנתיים שלו.
במידה ולא נפסקו לבעלך ימי מחלה, הרי שקיים סימן שאלה לגבי שכרו בימים אלו, בייחוד לאור העבודה כי מדובר בעובד חדש אשר נמצא רק בתקופת ההכשרה.
אני מציע כי תפני שאלתך גם לפורום דיני עבודה, מאחר ו-"חופשה כפויה", שייכת לעולם דיני העבודה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מצב בו תובע יאלץ לעזוב את דירת מגוריו במקרה
i
22/08/10
ולא ינתן צו הגבלה/עשה מיידי לנתבע מהווה סיבה
מספקת למתן צו שכזה בפגרה ? ואם כן על סמך איזה סעיף ? בתודה מראש
מספקת למתן צו שכזה בפגרה ? ואם כן על סמך איזה סעיף ? בתודה מראש
צו מניעה
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/08/10
לא פרטת נסיבות המקרה ועל כן אענה בכלליות.
ניתן להגיש, גם במהלך הפגרה, בקשה לצו מניעה במעמד צד אחד, וזאת במקרים דחופים בהם המבקש חשוף לנזק בלתי הפיך אותו הוא מבקש למנוע.
במידה ובית המשפט יתרשם מדחיפות הענין, ומנחיצות הצו, הוא עשוי להעניק הצו באופן זמני, תוך הטלת מגבלות, וקביעת דיון במעמד שני הצדדים תוך מספר ימים.
בעניננו, נושא הפגרה כבר איננו כל כך רלוונטי, מאחר וממילא היא מסתיימת בשבוע הבא.
ניתן להגיש, גם במהלך הפגרה, בקשה לצו מניעה במעמד צד אחד, וזאת במקרים דחופים בהם המבקש חשוף לנזק בלתי הפיך אותו הוא מבקש למנוע.
במידה ובית המשפט יתרשם מדחיפות הענין, ומנחיצות הצו, הוא עשוי להעניק הצו באופן זמני, תוך הטלת מגבלות, וקביעת דיון במעמד שני הצדדים תוך מספר ימים.
בעניננו, נושא הפגרה כבר איננו כל כך רלוונטי, מאחר וממילא היא מסתיימת בשבוע הבא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זקוקה לעצה בדחיפות בבקשה
מ
22/08/10
שלום. ביום שישי האחרון עברתי מיני תאונת דרכים. הנהג שהיה לפני ברמזור נכנס לצומת (בכתום) ואני נכנסתי אחריו. הוא פתאום בלם באמצע הצומת, בלי שהיתה לי אפשרות להגיב (כמובן שבלמתי גם, אבל בכ"ז היתה התנגשות קלה). יצאתי מהרכב וחשבתי שלא קרה כלום, אבל הוא התחיל לצעוק שהרסתי לו את הטמבון. כשהסתכלתי מקרוב, היו לו כמה סדקים קטנים בצבע של הטמבון ("פיצוצים") ועוד מין כמו עיגול קטן בפח שחלק ממנו נכנס פנימה קצת (כמו לשונית של פחית שתיה). זה ממש ממש קטן ולא מורגש ואני אפילו לא יודעת אם זה באמת נגרם על ידי, אבל זה שם. השאלה שלי היא: האם אני זאת שאשמה, כי הייתי מאחור והנסיבות לא משנות, או שאולי הדבר לא כזה חד משמעי. אני שואלת כי אני רוצה לדעת מה לעשות- אם לסגור את זה דרך הביטוח או לנסות לתקן את זה באופן פרטי (אני חושבת שיש לי יותר מה להפסיד דרך הביטוח, כי אין לי משלים והאוטו שלו חדש וכמו שאתם רואים, אני קלולס לגמרי בתחום).אז בקיצור, שלוש שאלות: האם כדי לי לפנות לביטוח או לתקן באופן פרטי? האם אני חייבת לדווח לביטוח בכל מקרה? והאם, במידה ואתקן זאת באופן פרטי, הוא יוכל בהמשך לפנות גם אל הביטוח ולתבוע שוב דרכם (וכך אשלם פעמיים) או שאני יכולה להחתים אותו שהכל תוקן והוא מוותר על תביעות עתידיות?סליחה אם הארכתי מדי ותודה רבה מראש לכל מי שיענה.
כיצד מתנהלים מול הביטוח וצד ג' לאחר תאונה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/08/10
אתחיל עם נושא האשמה. בעקרון, הינך אחראית לתאונה, מאחר וגם אם הרכב לפנייך בלם במפתיע, את זו אשר נסעה מאחוריו ופגעה בו, ועל כן הינך האחראית לתאונה. התאונה הייתה יכולה להימנע, לו היית מוותרת על כניסה לצומת כאשר הרמזור צהוב (צהוב במקרה הטוב, שהרי הרכב לפנייך כבר נכנס בצהוב).
באשר לנושא הנזק, אם הצלחתי להבין, רכבך מבוטח בביטוח צד ג' בלבד ולא במקיף.
ראשית כל, עלייך לדווח לחב' הביטוח על התאונה, וזאת ללא קשר להסדר אשר תגיעי עם הנהג המעורב.
עלייך לציין נסיבות התאונה, ואת הנזקים אשר נגרמו לשני הרכבים, לרבות הסתייגותך מהנזק אשר נגרם לרכב המעורב.
לגבי הפעלת הביטוח, הרי שהדבר תלוי בגובה הנזק אשר נגרם לרכב צד ג' וגובה ההשתתפות העצמית שלך אצל מבטחת רכבך.
במידה והנזק שנגרם לצד ג' הינו גבוה במובהק מעל ההשתתפות העצמית שלך, הרי שיש מקום להפעיל הפוליסה, לשלם השתתפות עצמית, ומבטחת רכבך תעביר לצד ג' פיצוי בגין נזקי רכבו.
עם זאת, כדאי לבחון היטב מהם נזקיו של רכב צד ג' טרם מפעילים הפוליסה, שכן בהחלט יתכן ומדובר בניפוח נזק, או בטפילת נזק שלא רלוונטי לתאונה.
יש לבקש מצד ג' הצעת מחיר לתיקון או דו"ח שמאי, לבדוק גובה הנזק והתאמת הנזקים לפגיעה הנטענת.
באשר לחששך כי צד ג' יקבל פיצויי כפל ע"י כך שגם יפעיל הפוליסה שלו וגם יקבל ממך פיצוי, הרי שבמידה ואת מגיעה להסדר עם צד ג' על כך שאת תשאי בעלות תיקון רכבו, עליו להעביר לך אישור אי הגשת תביעה לחב' הביטוח, לפיו, מבטחת רכבו מאשרת כי הוא אינו מפעיל הפוליסה, וגם בהסדר ביניכם יש לתת לענין זה ביטוי, באופן שבו צד ג' מתחייב שלא להפעיל הביטוח, וכי במידה יעשה זאת, ישפה אותך על כספים אשר תידרשי לשלם בעתיד.
באשר לנושא הנזק, אם הצלחתי להבין, רכבך מבוטח בביטוח צד ג' בלבד ולא במקיף.
ראשית כל, עלייך לדווח לחב' הביטוח על התאונה, וזאת ללא קשר להסדר אשר תגיעי עם הנהג המעורב.
עלייך לציין נסיבות התאונה, ואת הנזקים אשר נגרמו לשני הרכבים, לרבות הסתייגותך מהנזק אשר נגרם לרכב המעורב.
לגבי הפעלת הביטוח, הרי שהדבר תלוי בגובה הנזק אשר נגרם לרכב צד ג' וגובה ההשתתפות העצמית שלך אצל מבטחת רכבך.
במידה והנזק שנגרם לצד ג' הינו גבוה במובהק מעל ההשתתפות העצמית שלך, הרי שיש מקום להפעיל הפוליסה, לשלם השתתפות עצמית, ומבטחת רכבך תעביר לצד ג' פיצוי בגין נזקי רכבו.
עם זאת, כדאי לבחון היטב מהם נזקיו של רכב צד ג' טרם מפעילים הפוליסה, שכן בהחלט יתכן ומדובר בניפוח נזק, או בטפילת נזק שלא רלוונטי לתאונה.
יש לבקש מצד ג' הצעת מחיר לתיקון או דו"ח שמאי, לבדוק גובה הנזק והתאמת הנזקים לפגיעה הנטענת.
באשר לחששך כי צד ג' יקבל פיצויי כפל ע"י כך שגם יפעיל הפוליסה שלו וגם יקבל ממך פיצוי, הרי שבמידה ואת מגיעה להסדר עם צד ג' על כך שאת תשאי בעלות תיקון רכבו, עליו להעביר לך אישור אי הגשת תביעה לחב' הביטוח, לפיו, מבטחת רכבו מאשרת כי הוא אינו מפעיל הפוליסה, וגם בהסדר ביניכם יש לתת לענין זה ביטוי, באופן שבו צד ג' מתחייב שלא להפעיל הביטוח, וכי במידה יעשה זאת, ישפה אותך על כספים אשר תידרשי לשלם בעתיד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איום בתביעת סרק
ליאון
22/08/10
שלום,
שכן מבנין סמוך טוען שאני אחראי אישית (ולא כל דיירי הבנין שלי)
לאי-הסרתו של גזם עץ משביל המשמש את רשות הרבים למעבר הולכי רגל, זאת מאחר שאותו גזם נמצא סמוך לבניין הדירות שלי.
הוא אף הגדיל לעשות ומטריד אותי בהערות מביכות ברחוב ואף ואיים עליי שיגיש כנגדי תביעה משפטית אם לא אדאג להסיר את הגזם. העיריה אינה מוכנה להתערב בעניין.מאחר וטוענת שהגזם יוצא מגינה של השכונה.
מעבר לעובדה שיש כאן ענין הזוי :
א. האם להגיש נגדו תלונה במשטרה על "הטרדה מאיימת"?
ב. האם יש מקום לתבוע אותו על הוצאת לשון הרע ללא הוכחת נזק ?
בתודה
שכן מבנין סמוך טוען שאני אחראי אישית (ולא כל דיירי הבנין שלי)
לאי-הסרתו של גזם עץ משביל המשמש את רשות הרבים למעבר הולכי רגל, זאת מאחר שאותו גזם נמצא סמוך לבניין הדירות שלי.
הוא אף הגדיל לעשות ומטריד אותי בהערות מביכות ברחוב ואף ואיים עליי שיגיש כנגדי תביעה משפטית אם לא אדאג להסיר את הגזם. העיריה אינה מוכנה להתערב בעניין.מאחר וטוענת שהגזם יוצא מגינה של השכונה.
מעבר לעובדה שיש כאן ענין הזוי :
א. האם להגיש נגדו תלונה במשטרה על "הטרדה מאיימת"?
ב. האם יש מקום לתבוע אותו על הוצאת לשון הרע ללא הוכחת נזק ?
בתודה
הטרדה ומאיימת ולשון הרע
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/08/10
בחרת למקד שאלתך בנושא לשון הרע/הטרדה מאיימת, ומתוך כך אני מבין כי פתרון לעצם העניין אינו על הפרק, או שמא אתה סבור כי גזם העץ מחוץ לתחום אחריותך.
אינני בטוח שהתנהלותו של השכן, עולה לכדי הטרדה מאיימת או לשון הרע, מאחר והאשמה באחריות להסרת גזם עץ, כמו גם איום בנקיטת הליכים משפטיים, אינם מהווים הטרדה או לשון הרע ע"פ הגדרתם החוקית, אם כי הדבר מטריד ברמה האישית.
עם זאת, במידה ומדובר בנסיבות חריגות, בהן השכן מכפיש אותך בפני אנשים, תוך שהוא מטיח בך האשמות שווא, יתכן ויש מקום לשקול פניה לבית המשפט, אך קודם לכן מוטב כי תייועץ עם עו"ד בפניו תביא מלוא נסיבות המקרה.
יתכן ומכתב התראה חריף לשכן יעשה את העבודה מבלי שתצטרך לנקוט בהליך כלשהו.
אינני בטוח שהתנהלותו של השכן, עולה לכדי הטרדה מאיימת או לשון הרע, מאחר והאשמה באחריות להסרת גזם עץ, כמו גם איום בנקיטת הליכים משפטיים, אינם מהווים הטרדה או לשון הרע ע"פ הגדרתם החוקית, אם כי הדבר מטריד ברמה האישית.
עם זאת, במידה ומדובר בנסיבות חריגות, בהן השכן מכפיש אותך בפני אנשים, תוך שהוא מטיח בך האשמות שווא, יתכן ויש מקום לשקול פניה לבית המשפט, אך קודם לכן מוטב כי תייועץ עם עו"ד בפניו תביא מלוא נסיבות המקרה.
יתכן ומכתב התראה חריף לשכן יעשה את העבודה מבלי שתצטרך לנקוט בהליך כלשהו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים
אברהם
22/08/10
שלום לעו"ד.
שבוע שעבר עברתי תאונת דרכים.
נסעתי בכסיש ומכונית הגיחה מצומת והתנגשה בי.
שאלתי היא כך: אני בעל רכב ללא ביטוח צד ג' ,בעל עסק עצמאי.
יש לציין שהמכונית במצב טטול לוס.
אני הייתי מאושפז יום אחד בבית חולים והוגשה תלונה במשטרה מצידי על הפוגע.
רציתי לדעת את מי אני תובע ? והאם יש שוני לעצמאי שתובע ???
אודה בהקדם על תשובה.
תודה מראש.
שבוע שעבר עברתי תאונת דרכים.
נסעתי בכסיש ומכונית הגיחה מצומת והתנגשה בי.
שאלתי היא כך: אני בעל רכב ללא ביטוח צד ג' ,בעל עסק עצמאי.
יש לציין שהמכונית במצב טטול לוס.
אני הייתי מאושפז יום אחד בבית חולים והוגשה תלונה במשטרה מצידי על הפוגע.
רציתי לדעת את מי אני תובע ? והאם יש שוני לעצמאי שתובע ???
אודה בהקדם על תשובה.
תודה מראש.
אילו תביעות מגישים בעקבות תאונת דרכים
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/08/10
מדובר למעשה בשתי תביעות.
תביעה אחת יש להגיש למבטחת החובה של רכבך, בגין נזקי הגוף אשר הוסבו לך, כמו גם הפסד ההכנסה אשר הוסב לך עקב מצבך הגופני.
תביעה שניה יש להגיש כנגד צד ג' ומבטחת רכבו, בגין נזקי הרכוש אשר הוסבו לך, דהיינו, עלות רכבך, כמו גם עלויות עקיפות אשר נגרמו לך, כגון רכב חלופי, הפסד הכנסה עקב השבתת הרכב, עלות דו"ח שמאי ועוד.
מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בנזיקין על מנת שיתווה לך דרכי טיפול בתביעותיך השונות.
תביעה אחת יש להגיש למבטחת החובה של רכבך, בגין נזקי הגוף אשר הוסבו לך, כמו גם הפסד ההכנסה אשר הוסב לך עקב מצבך הגופני.
תביעה שניה יש להגיש כנגד צד ג' ומבטחת רכבו, בגין נזקי הרכוש אשר הוסבו לך, דהיינו, עלות רכבך, כמו גם עלויות עקיפות אשר נגרמו לך, כגון רכב חלופי, הפסד הכנסה עקב השבתת הרכב, עלות דו"ח שמאי ועוד.
מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בנזיקין על מנת שיתווה לך דרכי טיפול בתביעותיך השונות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה למנהלים ולעו"ד זימרו – מכתב דרישה
עו"ד חיים
22/08/10
השאלה מופנת לעו"ד זמירו אך כמובן אשמח ששאר המנהלים גם ישיבו.
שאלתי מאוד פשוטה רציתי פשוט לקבל עוד דעה/עצה.
אני התמחתי באחד מהמשרדים הגדולים בתחום הנזיקין וכיום אני עו"ד צעיר- שכיר אך עצמאי לחלוטין בעבודתי.
עו"ד זמירו ידידי,
רציתי לדעת כיצד אתה נוהג לכתוב במכתבי דרישה את סכום הדרישה שלך? האם אתה מפרט או כותב סכום גלובאלי כללי.
אני אסביר- בתיקים שקטנים שברור שאין נכות כי הנפגע כבר לא סובל מכאבים או הגבלה וזה ברור שזה תיק 0 - כאב וסבל אני נוהג לדרוש סכום גלובאלי מבלי לפרט כלל על הנזקים- כלומר אני לא עושה תחשיב נזק מפורט אלא רק כותב:
לצורך סיום תיק זה בפשרה אמליץ למרשי להסתפק בפיצוי גלובאלי בסך ____ ש"ח (בד"כ אני כותב 50,000).
רציתי לדעת מה אתה (וגם שאר מנהלים נוהגים לעשות) בתיקים קטנים- האם אתם מפרטים או עושים כמוני?
ומה לגבי תיק שהוא לכאורה עם נכות? האם שם אתם קובעים את הנכות בשביל פשרה ועושים תחשיב או שגם גלובאלי?
ושאלה קטנה נוספת אך הרבה יותר חשובה.
יש לי תיק "יחסית גדול" אבל שסכנת ההתיישנות ממש מרחפת מעליו.
התאונה הייתה בספטמבר 2003. את המבטחת אני אפילו לא יודע עדיין שכן המבוטח לא בטוח ויש לו רק פוליסה צד ג' שהוא זוכר- כמובן הוצאתי לחוקר ואקבל תשובה ממש בימים הקרובים.
עכשו הנפגעים (זו משפחה) לא גרים בארץ ולא אוכל בזמן הקצר להשלים את כל המסמכים הרפואיים (רוב הטיפולים היו בחו"ל ויש לי רק חלק קטן) וכן לא אוכל להתימים על תצהיר בראיות.
השאלה היא מה עדיף לעשות - האם להגיש ישר תביעה ובזמן שעד שיקבע קדם לנסות ולהשלים את החומר (כמובן לכתוב בכתב תביעה ובבקשה למינוי מומחים שהתובעים מחו"ל ואין את כל החומר ואני שומר על זכותי לצרף) או לשלוח דרישה חרף הזמן הקצר למבטחת ולבקש הסכמה דיונית לעצור את ההתיישנות?
מה אתה היית עושה ?
תודה מראש
שאלתי מאוד פשוטה רציתי פשוט לקבל עוד דעה/עצה.
אני התמחתי באחד מהמשרדים הגדולים בתחום הנזיקין וכיום אני עו"ד צעיר- שכיר אך עצמאי לחלוטין בעבודתי.
עו"ד זמירו ידידי,
רציתי לדעת כיצד אתה נוהג לכתוב במכתבי דרישה את סכום הדרישה שלך? האם אתה מפרט או כותב סכום גלובאלי כללי.
אני אסביר- בתיקים שקטנים שברור שאין נכות כי הנפגע כבר לא סובל מכאבים או הגבלה וזה ברור שזה תיק 0 - כאב וסבל אני נוהג לדרוש סכום גלובאלי מבלי לפרט כלל על הנזקים- כלומר אני לא עושה תחשיב נזק מפורט אלא רק כותב:
לצורך סיום תיק זה בפשרה אמליץ למרשי להסתפק בפיצוי גלובאלי בסך ____ ש"ח (בד"כ אני כותב 50,000).
רציתי לדעת מה אתה (וגם שאר מנהלים נוהגים לעשות) בתיקים קטנים- האם אתם מפרטים או עושים כמוני?
ומה לגבי תיק שהוא לכאורה עם נכות? האם שם אתם קובעים את הנכות בשביל פשרה ועושים תחשיב או שגם גלובאלי?
ושאלה קטנה נוספת אך הרבה יותר חשובה.
יש לי תיק "יחסית גדול" אבל שסכנת ההתיישנות ממש מרחפת מעליו.
התאונה הייתה בספטמבר 2003. את המבטחת אני אפילו לא יודע עדיין שכן המבוטח לא בטוח ויש לו רק פוליסה צד ג' שהוא זוכר- כמובן הוצאתי לחוקר ואקבל תשובה ממש בימים הקרובים.
עכשו הנפגעים (זו משפחה) לא גרים בארץ ולא אוכל בזמן הקצר להשלים את כל המסמכים הרפואיים (רוב הטיפולים היו בחו"ל ויש לי רק חלק קטן) וכן לא אוכל להתימים על תצהיר בראיות.
השאלה היא מה עדיף לעשות - האם להגיש ישר תביעה ובזמן שעד שיקבע קדם לנסות ולהשלים את החומר (כמובן לכתוב בכתב תביעה ובבקשה למינוי מומחים שהתובעים מחו"ל ואין את כל החומר ואני שומר על זכותי לצרף) או לשלוח דרישה חרף הזמן הקצר למבטחת ולבקש הסכמה דיונית לעצור את ההתיישנות?
מה אתה היית עושה ?
תודה מראש
עצות לעו"ד צעיר
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/08/10
אנסה להשיב לשאלותיך.
באשר למכתבי הדרישה, הרי שהדבר משתנה מתיק לתיק, אך באופן קטגורי, אוכל לומר כי ככל שהתיק בעל פוטנציאל נמוך יותר, כך יש להימנע מפירוט מוגזם של ראשי הנזק, ולהסתפק בפיצוי גלובלי, אם כי כל עו"ד וסגנונו.
יש לזכור כי לא תמיד המבטחת יודעת שהתיק קטן, בטח לא בשלבים הראשונים, אלא רק אתה, ותפקידך להאיר הזרקור על גורמי הסיכון בתיק, לרבות פוטנציאל נכות, ואובדן הכנסה.
כמובן שזה יהיה מגוחך בתיק של 0 ימי מחלה, 0 ממצאים קלינים, לדרוש הפסד השתכרות לעתיד.
בתיק בעל פוטנציאל נכות, פירוט ראשי הנזק רלוונטי יותר, ומתפקידך לפרטם, תוך ציון אחוזי נכות המשוערים, בהתבססך על התמונה הקלינית, המסמכים הרפואיים, ובמידת הצורך הערכת מומחה.
באשר לשאלתך השניה, כדאי שתזדרז שכן לא נעים בלשון המעטה ליישן תביעת לקוח, ואתה תיחשף לתביעת רשלנות מקצועית.
אני מציע לפעול בשני הערוצים אשר ציינת בשאלתך, דהיינו, לפנות למבטחת בהקדם ולדרוש הסכמתה להארכת ההתיישנות, ובמקביל, להתחיל לפעול להכנת התביעה,למקרה שתסורב.
במידה ומדובר בתובעים השוהים בחו"ל, יש מקום לשקול פרוצדורה מתאימה של החתמתה על תצהיר קונסולרי, בהתחשב כמובן במגבלות הזמן.
חומר רפואי הוא כמובן חשוב לתביעה, אך ניתן להשלימו באיחור, כל עוד לא נדונה הבקשה למינוי מומחה.
באשר למכתבי הדרישה, הרי שהדבר משתנה מתיק לתיק, אך באופן קטגורי, אוכל לומר כי ככל שהתיק בעל פוטנציאל נמוך יותר, כך יש להימנע מפירוט מוגזם של ראשי הנזק, ולהסתפק בפיצוי גלובלי, אם כי כל עו"ד וסגנונו.
יש לזכור כי לא תמיד המבטחת יודעת שהתיק קטן, בטח לא בשלבים הראשונים, אלא רק אתה, ותפקידך להאיר הזרקור על גורמי הסיכון בתיק, לרבות פוטנציאל נכות, ואובדן הכנסה.
כמובן שזה יהיה מגוחך בתיק של 0 ימי מחלה, 0 ממצאים קלינים, לדרוש הפסד השתכרות לעתיד.
בתיק בעל פוטנציאל נכות, פירוט ראשי הנזק רלוונטי יותר, ומתפקידך לפרטם, תוך ציון אחוזי נכות המשוערים, בהתבססך על התמונה הקלינית, המסמכים הרפואיים, ובמידת הצורך הערכת מומחה.
באשר לשאלתך השניה, כדאי שתזדרז שכן לא נעים בלשון המעטה ליישן תביעת לקוח, ואתה תיחשף לתביעת רשלנות מקצועית.
אני מציע לפעול בשני הערוצים אשר ציינת בשאלתך, דהיינו, לפנות למבטחת בהקדם ולדרוש הסכמתה להארכת ההתיישנות, ובמקביל, להתחיל לפעול להכנת התביעה,למקרה שתסורב.
במידה ומדובר בתובעים השוהים בחו"ל, יש מקום לשקול פרוצדורה מתאימה של החתמתה על תצהיר קונסולרי, בהתחשב כמובן במגבלות הזמן.
חומר רפואי הוא כמובן חשוב לתביעה, אך ניתן להשלימו באיחור, כל עוד לא נדונה הבקשה למינוי מומחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לידי גיל קראוס – דחפים ויצרים בלתי נשלטים -עד מתי?
אפרת
20/08/10
אין לי ענין "לכתוב מכתב להנהלת חברה " כמו שציינת -זה בזבוז זמן. אני בוחנת את הפן המשפטי. שלום לך -
בעבר חשפתי מקרה שקיטלגת אותו בהתנהגות לא הולמת - אבל אותה קופאית בסופר אחרי שהיא תקפה אותי מילולית כי לא התחשק לה לעשות ביטול ושינוי בקניה בהוראת מנהל הסניף -אחרי שצעקה עלי בלי סוף וגינתה אותי על לא עוול - בהזדמנות אחרת כשלקוחה צעקה עלי למה אני מבקשת לעבור עם מוצר אחד ולמה שתעשה לי את הטובה הזו ואני עניתי לה באותה מטבע הקופאית המדוברת אמרה לה שאני לא בסדר ואין לה מה לענות לי ואותה לקוחה אמרה " אה, הבנתי את המצב , יש לה בעיה " נראה לך הגיוני שקופאית תדבר עלי ככה ? באיזו רשות ומה אפשר לעשות עם זה משפטית ?
זה לא סתם התנהגות לא הולמת זה כבר פגיעה
שאלה נוספת - אם אני פותחת בלוג על התנהגויות קטנות במקומות שונים (זה קורה יותר ויותר כי החוק מרשה את זה ולא אוכף את זה - למה שמוכרים לא יוציאו את העצבים אם זה חוקי ומותר ? אז מקסימום איזה אפרת ניזוקה ויוצאת מוכה ומושפלת זה מותר כבר נראה שזה הפך להיות מצווה )בלוג שבו אני מציינת את שם המקום או החברה - לדוג איקאה או מגה ..- יכולים לתבוע אותי על כך ? האם זה מותר עפי חוק ? אני מתכוונת לספר את כל הסיפור לפרטים ולציין את שם החברה ומיקומה - מותר חוקית ?איפו אפשר לקרוא על זכויותי ומהי הלבנה ומאיפו זה עבירה ועד איפו זה מותר ?
אחכ מתפלאים שיש רצח... זה מתחיל באלימות מילולית ותקיפה סתם כך על אדם תמים שאולי מצטייר כבחורה עדינה ומגיע למה ששומעים בחדשות - אבל אפאחד לא חשב לגדוע את זה עוד בשלבים הראשוניים ! באיזה עוד מדינה מקניטים לקוח בצורה אלימה כזו ? ולמה צריך לחכות לאלימות פיזית כדי לתבוע ?
בעבר חשפתי מקרה שקיטלגת אותו בהתנהגות לא הולמת - אבל אותה קופאית בסופר אחרי שהיא תקפה אותי מילולית כי לא התחשק לה לעשות ביטול ושינוי בקניה בהוראת מנהל הסניף -אחרי שצעקה עלי בלי סוף וגינתה אותי על לא עוול - בהזדמנות אחרת כשלקוחה צעקה עלי למה אני מבקשת לעבור עם מוצר אחד ולמה שתעשה לי את הטובה הזו ואני עניתי לה באותה מטבע הקופאית המדוברת אמרה לה שאני לא בסדר ואין לה מה לענות לי ואותה לקוחה אמרה " אה, הבנתי את המצב , יש לה בעיה " נראה לך הגיוני שקופאית תדבר עלי ככה ? באיזו רשות ומה אפשר לעשות עם זה משפטית ?
זה לא סתם התנהגות לא הולמת זה כבר פגיעה
שאלה נוספת - אם אני פותחת בלוג על התנהגויות קטנות במקומות שונים (זה קורה יותר ויותר כי החוק מרשה את זה ולא אוכף את זה - למה שמוכרים לא יוציאו את העצבים אם זה חוקי ומותר ? אז מקסימום איזה אפרת ניזוקה ויוצאת מוכה ומושפלת זה מותר כבר נראה שזה הפך להיות מצווה )בלוג שבו אני מציינת את שם המקום או החברה - לדוג איקאה או מגה ..- יכולים לתבוע אותי על כך ? האם זה מותר עפי חוק ? אני מתכוונת לספר את כל הסיפור לפרטים ולציין את שם החברה ומיקומה - מותר חוקית ?איפו אפשר לקרוא על זכויותי ומהי הלבנה ומאיפו זה עבירה ועד איפו זה מותר ?
אחכ מתפלאים שיש רצח... זה מתחיל באלימות מילולית ותקיפה סתם כך על אדם תמים שאולי מצטייר כבחורה עדינה ומגיע למה ששומעים בחדשות - אבל אפאחד לא חשב לגדוע את זה עוד בשלבים הראשוניים ! באיזה עוד מדינה מקניטים לקוח בצורה אלימה כזו ? ולמה צריך לחכות לאלימות פיזית כדי לתבוע ?
מה הסיבה שלא נעניתי ?
אפרת
25/08/10
שלחתי את ההודעה לפני הרבה זמן ולא נעניתי - מה הסיבה ??????
אלימות מילולית
עו"ד יקי רנד
25/08/10
אינני מכיר את פנייתך המקורית, אולם במידה ומוכרת תקפה אותך מילולית בפני לקוחות, תוך שימוש במילות גנאי, אז סביר להניח כי מדובר בלשון הרע, והינך זכאית לפיצוי בגין כך.
ניתן לתבוע ישירות את העובדת, וגם את המעביד שלה.
באשר לשאלתך השניה, בנושא בלוג חברתי, בו תתארי עוולות אשר נגרמות לך ביום יום, ותפרטי מיהם הגורמים הפוגעים במדויק, הרי שבעקרון, אינני חושב כי קיים איסור משפטי לעשות כך, אבל כמובן הדבר תלוי בדרך הצגת הדברים ובאופן ההתנסחות.
אם לא תשתמשי במילות גנאי , אלא תדווחי על המקרה בלבד, מבלי להכפיש את הגורם הפוגע, הרי שאינני רואה כל מניעה משפטית לעשות כן.
יתכן ואת צריכה לשקול לאפשר לגורם הפוגע, במידה והוא צופה בבלוג, להגיב לתיאור שלך.
ניתן לתבוע ישירות את העובדת, וגם את המעביד שלה.
באשר לשאלתך השניה, בנושא בלוג חברתי, בו תתארי עוולות אשר נגרמות לך ביום יום, ותפרטי מיהם הגורמים הפוגעים במדויק, הרי שבעקרון, אינני חושב כי קיים איסור משפטי לעשות כך, אבל כמובן הדבר תלוי בדרך הצגת הדברים ובאופן ההתנסחות.
אם לא תשתמשי במילות גנאי , אלא תדווחי על המקרה בלבד, מבלי להכפיש את הגורם הפוגע, הרי שאינני רואה כל מניעה משפטית לעשות כן.
יתכן ואת צריכה לשקול לאפשר לגורם הפוגע, במידה והוא צופה בבלוג, להגיב לתיאור שלך.
אי ספיקה בלב כתוצאה מעישון פסיבי
i
20/08/10
שלום רב
תוצאות אקו לב :
אי ספיקה מיטרלית טטריוויאלית
לחץ ריאתי מוערך כ- 35 ממ"כ - בגבולות התקין
מה סדר הגודל לפיצויי הנזיקין הראויים על פגיעה כזו בתפקוד הלב?
בתודה מראש
תוצאות אקו לב :
אי ספיקה מיטרלית טטריוויאלית
לחץ ריאתי מוערך כ- 35 ממ"כ - בגבולות התקין
מה סדר הגודל לפיצויי הנזיקין הראויים על פגיעה כזו בתפקוד הלב?
בתודה מראש
בעיה בתפקוד הלב
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/08/10
אני מניח כי שאלתך מתייחסת לתביעת עובד כנגד מעבידו אשר לא מנע עישון פסיבי במקום העבודה.
במידה וניתן להוכיח קשר סיבתי בין בעיית הלב, לבין תנאי העבודה, הרי שלכאורה קיימת עילת תביעה, הן במסגרת תביעה לביטוח הלאומי כ- "תאונת עבודה" והן כנגד המעביד בגין רשלנות ו/או הפרת חובה חקוקה.
באשר לגובה הפיצוי, הרי שלא ניתן מהנתונים המופיעים בשאלה, לקבוע ענין זה, מאחר וצריך לתרגם את האבחנה הרפואית המדויקת, לאחוזי נכות ע"פ תקנות המל"ל, ולשם כך יש להיעזר מומחה רפואי- קרדיולוג, אשר יעריך את אחוזי הנכות, ככל שקיימת נכות.
עם קבלת אחוזי הנכות, ניתן יהיה לפנות לעו"ד המתמחה בנזיקין ולהביא ענינך בפניו לצורך ייעוץ והגשת תביעה במידת הצורך.
במידה וניתן להוכיח קשר סיבתי בין בעיית הלב, לבין תנאי העבודה, הרי שלכאורה קיימת עילת תביעה, הן במסגרת תביעה לביטוח הלאומי כ- "תאונת עבודה" והן כנגד המעביד בגין רשלנות ו/או הפרת חובה חקוקה.
באשר לגובה הפיצוי, הרי שלא ניתן מהנתונים המופיעים בשאלה, לקבוע ענין זה, מאחר וצריך לתרגם את האבחנה הרפואית המדויקת, לאחוזי נכות ע"פ תקנות המל"ל, ולשם כך יש להיעזר מומחה רפואי- קרדיולוג, אשר יעריך את אחוזי הנכות, ככל שקיימת נכות.
עם קבלת אחוזי הנכות, ניתן יהיה לפנות לעו"ד המתמחה בנזיקין ולהביא ענינך בפניו לצורך ייעוץ והגשת תביעה במידת הצורך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעיה עם שכר טרחה בתביעה מתחום הפלת"ד
אמיתי
19/08/10
שלום רב,
נעזרתי בעו"ד תעבורה במסגרת תביעה לפיצוי בגין סעיף כאב וסבל בתאונת דרכים.
חברת הביטוח ועו"ד שלי הגיעו לפשרה באשר לסכום בטרם הגשת התביעה.
הסכום שסוכם הינו 7000 ש"ח ועו"ד החליט לקחת לעצמו כ 1200 ש"ח. אם זכרוני אינו מטעה אותי 8% הינו הסכום שיש לגבות לפי חוק הפלת"ד (גם חתמתי על סעיף שכזה אצל העו"ד). בשום אופן לא הסכמתי ל 1200 ש"ח שכר טרחה מראש!
האם עו"ד הדין יכול לגבות גם 8% וגם הוצאות נוספות על דעת עצמו בצורה שרירותית ?
האם 1200 ש"ח הינו סכום הגיוני ?
תודה מראש.
אמיתי.
נעזרתי בעו"ד תעבורה במסגרת תביעה לפיצוי בגין סעיף כאב וסבל בתאונת דרכים.
חברת הביטוח ועו"ד שלי הגיעו לפשרה באשר לסכום בטרם הגשת התביעה.
הסכום שסוכם הינו 7000 ש"ח ועו"ד החליט לקחת לעצמו כ 1200 ש"ח. אם זכרוני אינו מטעה אותי 8% הינו הסכום שיש לגבות לפי חוק הפלת"ד (גם חתמתי על סעיף שכזה אצל העו"ד). בשום אופן לא הסכמתי ל 1200 ש"ח שכר טרחה מראש!
האם עו"ד הדין יכול לגבות גם 8% וגם הוצאות נוספות על דעת עצמו בצורה שרירותית ?
האם 1200 ש"ח הינו סכום הגיוני ?
תודה מראש.
אמיתי.
שכר טרחה
עו"ד אסף שפירא
20/08/10
בעיקרון, במקרה של תאונת דרכים, שכר הטרחה לו זכאי עורך דינו של התובע הינו-
8%- במקרה שהפיצוי ניתן טרם הגשת תביעה
11%- במקרה שהפיצוי ניתן לאחר הגשת תביעה אך בטרם מתן פסק דין.
13%- במקרה שהפיצוי ניתן בעקבות פסק דין.
חשוב להבהיר שהתעריפים האלה, לא כוללים הוצאות שונות שהוציא עו"ד כחלק מהטיפול בתיק (צילומים, אגרת ביהמ"ש וכו')
על אף האמור לעיל, עו"ד בהחלט יכול לסכם עם לקוחו על שכר טרחה גלובאלי שלא על בסיס אחוזים.
8%- במקרה שהפיצוי ניתן טרם הגשת תביעה
11%- במקרה שהפיצוי ניתן לאחר הגשת תביעה אך בטרם מתן פסק דין.
13%- במקרה שהפיצוי ניתן בעקבות פסק דין.
חשוב להבהיר שהתעריפים האלה, לא כוללים הוצאות שונות שהוציא עו"ד כחלק מהטיפול בתיק (צילומים, אגרת ביהמ"ש וכו')
על אף האמור לעיל, עו"ד בהחלט יכול לסכם עם לקוחו על שכר טרחה גלובאלי שלא על בסיס אחוזים.
דליפת כלור- האם מגיע פיצוי?
נופש
19/08/10
במהלך שהותנו בחופשה במלון, מס' דקות לפני ארוחת הערב, נגרמה דליפת כלור מחדר המכונות במלון. כל מאות אורחי המלון פונו מיידית מהמלון. שהינו בלילה מחוץ למלון במשך כ- 5 שעות, מהשעה 19:00 עד השעה 01:00 בקירוב, זאת, כאמור, ללא אוכל ושתיה. בסביבות השעה 02:00 חלק מאורחי המלון קיבלו אישור מהמשרד לאיכות הסביבה להיכנס לחדרים וחלק מהאורחים נאלצו לישון בלובי, כיוון שהמשרד לאיכות הסביבה, יחידת חומ"ס, לא אישרה את הכניסה לחדריהם בשל החשש כי עדיין קיימת דליפה. בכך לא הסתיימו התלאות, בבוקר הודיעו לנו מהנהלת המלון כי עפ"י הוראות המשרד לאיכות הסביבה במהלך היומיים הבאים, לפחות, אסור לפתוח מזגנים ואסורה הרחצה בבריכה. מיותר לציין כי במצב דברים כמתואר לעיל, לא יכולנו להשאר במלון ועזבנו.
לאחר שיג ושיח עם סוכנות הנסיעות דרכה הזמנו את החופשה, קיבלנו חזרה את כל התמורה בעבור ימי החופשה אשר, כאמור, בוטלה.
שאלתי- האם זכאים אנו גם לפיצוי? את מי עלינו לתבוע? אציין, כי עפ"י דיווחי המשרד לאיכות הסביבה, אשר דווחו אף בתקשורת, יש חשד סביר לרשלנות ואין אפשרות שדליפה זו קרתה במקרה, ואף נפתחה חקירה ע"י משטרת ישראל בחשד לרשלנות.
לאחר שיג ושיח עם סוכנות הנסיעות דרכה הזמנו את החופשה, קיבלנו חזרה את כל התמורה בעבור ימי החופשה אשר, כאמור, בוטלה.
שאלתי- האם זכאים אנו גם לפיצוי? את מי עלינו לתבוע? אציין, כי עפ"י דיווחי המשרד לאיכות הסביבה, אשר דווחו אף בתקשורת, יש חשד סביר לרשלנות ואין אפשרות שדליפה זו קרתה במקרה, ואף נפתחה חקירה ע"י משטרת ישראל בחשד לרשלנות.
דליפת כלור
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/08/10
במידה ומלבד עוגמת הנפש העצומה אשר נגרמה לכם עקב דליפת הכלור, לא נגרם נזק גופני, הרי שכל שניתן לתבוע הוא פיצויי עוגמת נפש, שכן עלות החופשה כבר הוחזרה לכם.
באשר לגורם הנתבע, הרי שלכאורה בית המלון הוא האחראי לדליפת הכלור, ועל כן הוא אשר צריך לחוב בפיצוים של האורחים שנפגעו.
כמו כן, יש לבדוק האם קיים גורם חיצוני למלון, אשר גם לו חלק בהתרחשות האירוע, ובמידה וכן, יש לשקול לתבוע גם אותו.
ניתן להיעזר בחקירת המשטרה, על מנת לברר מיהו הגורם המיוחסת לו רשלנות.
באשר לגורם הנתבע, הרי שלכאורה בית המלון הוא האחראי לדליפת הכלור, ועל כן הוא אשר צריך לחוב בפיצוים של האורחים שנפגעו.
כמו כן, יש לבדוק האם קיים גורם חיצוני למלון, אשר גם לו חלק בהתרחשות האירוע, ובמידה וכן, יש לשקול לתבוע גם אותו.
ניתן להיעזר בחקירת המשטרה, על מנת לברר מיהו הגורם המיוחסת לו רשלנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עילת תביעה
אורן
19/08/10
שלום רב
לפני מספר חודשים נפצעתי כאשר ירדתי מהמדרכה לכיוון הכביש כאשר רגלי הונחה על קו חיבור של שני מפלסי כביש שונים ( אחד הם של אבנים משתלבות אשר משמשות לחניה של מכוניות והשני הוא של כביש האספלט) כאשר אני דרכתי על המפגש ביניהם אשר ישנו הבדל של 6 ס"מ היניהם
שאלתי היא האם יש לי עילת תביעה כנגד העירייה מאחר ובדקתי באינטרנט טנראה שבית המשפט לא מטיל אחריות כל הזמן לגבי נפילות
אודה לתשובתכם
לפני מספר חודשים נפצעתי כאשר ירדתי מהמדרכה לכיוון הכביש כאשר רגלי הונחה על קו חיבור של שני מפלסי כביש שונים ( אחד הם של אבנים משתלבות אשר משמשות לחניה של מכוניות והשני הוא של כביש האספלט) כאשר אני דרכתי על המפגש ביניהם אשר ישנו הבדל של 6 ס"מ היניהם
שאלתי היא האם יש לי עילת תביעה כנגד העירייה מאחר ובדקתי באינטרנט טנראה שבית המשפט לא מטיל אחריות כל הזמן לגבי נפילות
אודה לתשובתכם
נפילה ברשות הרבים
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/08/10
נפילה ברשות הרבים, תמיד מעלה השאלה האם ניתן לתבוע את העירייה בגין הפגיעה אשר נגרמה בעטיה של הנפילה.
אין תשובה חד משמעית לכך, שכן הדבר תלוי בנסיבותיו של מקרה.
באופן עקרוני, מתבצעת בדיקה כפולה. ראשית, יש לבחון האם מדובר בחריגה מהתקן, כלומר האם בניית המדרכות ו/או מפלסי הכביש נעשו בהתאם לתקנים המקובלים.
שנית, יש לבחון האם קיים ליקוי יוצא דופן אשר גרם לנפילה.
לדוג'- שקע עמוק במדרכה בהחלט יכול להוות ליקוי נקודתי אשר יטיל על העירייה אחריות.
מומלץ לצלם את מקום הנפילה.
לסיכומו של ענין, על מנת לבחון סיכויי התביעה, ראוי כי תביא ענינך בפני עו"ד המתמחה בנזיקין.
אין תשובה חד משמעית לכך, שכן הדבר תלוי בנסיבותיו של מקרה.
באופן עקרוני, מתבצעת בדיקה כפולה. ראשית, יש לבחון האם מדובר בחריגה מהתקן, כלומר האם בניית המדרכות ו/או מפלסי הכביש נעשו בהתאם לתקנים המקובלים.
שנית, יש לבחון האם קיים ליקוי יוצא דופן אשר גרם לנפילה.
לדוג'- שקע עמוק במדרכה בהחלט יכול להוות ליקוי נקודתי אשר יטיל על העירייה אחריות.
מומלץ לצלם את מקום הנפילה.
לסיכומו של ענין, על מנת לבחון סיכויי התביעה, ראוי כי תביא ענינך בפני עו"ד המתמחה בנזיקין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בגין עוגמת נפש והוצעת דיבה של עו"ד
רו"ח ירון שפטל
18/08/10
האם יש באפשרותי לתבוע עורך דין על הוצאת דיבה וכן על הגשת עובדות שקריות בהליכי הוצל"פ וכן במסמכים שהגיש שם,וכן על ניסיון הפחדה מצידו שבאם אשתמש בשטר בטחון שמרשתו נתנה לי ערבות כנגד כסף שקיבלה ולטענתו זה יהא בגדר עבירה פלילית.
באיזה הליך ביכולתי להוכיח העובדות השקריות ולתבוע אותו על עוגמת נפש הוצאה דיבה וכו'?
באיזה הליך ביכולתי להוכיח העובדות השקריות ולתבוע אותו על עוגמת נפש הוצאה דיבה וכו'?
איומים והפחדות מצד עו"ד במסגרת הליך הוצל"פ
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/08/10
אני מניח כי כוונתך לכך שאתה מנהל הליכי הוצל"פ, כאשר את החייבת, נגדת פתחת ההליך, מייצג אותו עו"ד המוזכר בשאלתך.
במידה והשקרים המוטחים כנגדך, מועלים על ידו במסגרת ההליך, הרי שלכאורה קיימת לו חסינות מפני עילת תביעה, ע"פ חוק איסור לשון הרע , למעט חריגים אשר איננ בטוח אשר מתקיימים בענינך.
הדברים יפים אף לענין האיומים וההפחדות המופנים אליך, אשר אינם מהווים לשון הרע, אלא אם כן מדובר באייומים במשמעותם הפלילית ואז מדובר ב-"אופרה אחרת".
עליך לפעול על מנת לחשוף שקריו והתנהלותו הדורסנית בפני בית המשפט, על מנת שיהיה לכך ביטוי והשפעה על ההליך.
יתכן ועליך לשקול היעזרות בעו"ד.
במידה והשקרים המוטחים כנגדך, מועלים על ידו במסגרת ההליך, הרי שלכאורה קיימת לו חסינות מפני עילת תביעה, ע"פ חוק איסור לשון הרע , למעט חריגים אשר איננ בטוח אשר מתקיימים בענינך.
הדברים יפים אף לענין האיומים וההפחדות המופנים אליך, אשר אינם מהווים לשון הרע, אלא אם כן מדובר באייומים במשמעותם הפלילית ואז מדובר ב-"אופרה אחרת".
עליך לפעול על מנת לחשוף שקריו והתנהלותו הדורסנית בפני בית המשפט, על מנת שיהיה לכך ביטוי והשפעה על ההליך.
יתכן ועליך לשקול היעזרות בעו"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האים על קללות "ואיחולים" למנהם ניתן לתבוע נזיקין.?
ren
18/08/10
האים ברישום גרפיטי פוגע על קירות ציבוריים ללא ציון שם אדם ניתן לתבוע נזיקין?
גרפיטי
עו"ד אסף שפירא
20/08/10
פירסום פוגעני שיש בו לבזות ולפגוע בכבודו של אדם בהחלט מהווה עילת תביעה בהתאם לחוק איסור לשון הרע.
הבעיה במקרה שלך היא שזהות הפוגע אינה ידועה, ומשלא תוכל להצביע על האחראי לפגיעתך, הרי שתביעתך תידחה.
האם פנית לרשות המקומית שבשטחה נמצא הגרפיטי וביקשת למחוקו?
הבעיה במקרה שלך היא שזהות הפוגע אינה ידועה, ומשלא תוכל להצביע על האחראי לפגיעתך, הרי שתביעתך תידחה.
האם פנית לרשות המקומית שבשטחה נמצא הגרפיטי וביקשת למחוקו?
איך מגישים תביעת לשון הרע שגרמה לנזקים נפשיים
אסף
18/08/10
שלום רב,
אני עו"ד צעיר ואשמח אם מישהו יוכל לעזור לי.
איך אני מגיש תביעת נזיקין בגין לשון הרע שגרמו לנזקים נפשיים.
בקצרה מדובר בפרסום מקומון שהיה מלא שקרים וכו' וכו' עכשו מלבד הפיצוי הסטטוטורי 50K לנפגע נגרמו נזקיים נפשיים שמגובים בחוו"ד (25%) השאלה היא כמובן יש נזקים עקיפים נוספים.
השאלה היא האם צריך להגיש פיצול סעדים לגבי נזקי הגוף ולנקוב בכתב התביעה סכום או שהתביעה היא כמו בנזקי גוף ואז אין צורך לנקוב בסכום.
אני עו"ד צעיר ואשמח אם מישהו יוכל לעזור לי.
איך אני מגיש תביעת נזיקין בגין לשון הרע שגרמו לנזקים נפשיים.
בקצרה מדובר בפרסום מקומון שהיה מלא שקרים וכו' וכו' עכשו מלבד הפיצוי הסטטוטורי 50K לנפגע נגרמו נזקיים נפשיים שמגובים בחוו"ד (25%) השאלה היא כמובן יש נזקים עקיפים נוספים.
השאלה היא האם צריך להגיש פיצול סעדים לגבי נזקי הגוף ולנקוב בכתב התביעה סכום או שהתביעה היא כמו בנזקי גוף ואז אין צורך לנקוב בסכום.
תביעת לשון הרע הכוללת נזקים נפשיים
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/08/10
טרם יצא לי להגיש תביעה לשון הרע, אשר מקפלת בתוכה ראש נזק כללי המבוסס על חוו"ד מומחה.
לטעמי, אין צורך בבקשה לפיצול סעדים, מאחר ומדובר במספר סעדים כספיים הנגזרים למעשה מאותה עילה נזיקית.
ברגע שאתה מציין בכותרת התביעה, כי נושא התביעה הוא לשון הרע, וכן נזקי גוף כלליים, הרי שבאופן אוטומטי, הנזק הכללי, הוא נזק אשר אין צורך בנקיבת סכומו בשלב הגשת התביעה, והוא מתגבש במסגרת תחשיבי הנזק ו/או בהכרעה שיפוטית הנוגעת לאחוזי הנכות.
בניגוד לנזק הכללי, הרי שתצטרך לנקוב מהו סכום התביעה המתבסס על הנזקים המיוחדים הנתבעים.
למעשה מדובר בתביעה מעורבת, ולטעמי תצטרך לשלם אגרה כפולה, האחת בגין הסכום הנקוב והנתבע על ידך ע"פ תקנות האגרות הנוגעות לסכום קצוב, ואגרה שניה בגין נזקי גוף כלליים.
עם הגשת התביעה, ראוי לבקש מרשם בית המשפט שישום לך את האגרה אותה עליך לשלם.
בכל מקרה, ולמען הזהירות, עליך לבקש בישיבת קדם המשפט הראשונה, כי תינתן החלטה אשר תייתר הגשת בקשה לפיצול סעדים.
ואחרי כל זאת, אם אינך רגוע, תוכל להגיש ליתר ביטחון בקשה לפיצול סעדים.
לטעמי, אין צורך בבקשה לפיצול סעדים, מאחר ומדובר במספר סעדים כספיים הנגזרים למעשה מאותה עילה נזיקית.
ברגע שאתה מציין בכותרת התביעה, כי נושא התביעה הוא לשון הרע, וכן נזקי גוף כלליים, הרי שבאופן אוטומטי, הנזק הכללי, הוא נזק אשר אין צורך בנקיבת סכומו בשלב הגשת התביעה, והוא מתגבש במסגרת תחשיבי הנזק ו/או בהכרעה שיפוטית הנוגעת לאחוזי הנכות.
בניגוד לנזק הכללי, הרי שתצטרך לנקוב מהו סכום התביעה המתבסס על הנזקים המיוחדים הנתבעים.
למעשה מדובר בתביעה מעורבת, ולטעמי תצטרך לשלם אגרה כפולה, האחת בגין הסכום הנקוב והנתבע על ידך ע"פ תקנות האגרות הנוגעות לסכום קצוב, ואגרה שניה בגין נזקי גוף כלליים.
עם הגשת התביעה, ראוי לבקש מרשם בית המשפט שישום לך את האגרה אותה עליך לשלם.
בכל מקרה, ולמען הזהירות, עליך לבקש בישיבת קדם המשפט הראשונה, כי תינתן החלטה אשר תייתר הגשת בקשה לפיצול סעדים.
ואחרי כל זאת, אם אינך רגוע, תוכל להגיש ליתר ביטחון בקשה לפיצול סעדים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קרנית- תביעת שיבוב
אלי
18/08/10
פגעתי בהולך רגל יום אחר שפג תקפה של פוליסת הביטוח. הפוליסה הייתה תקפה לשנה,אך היא הועברה מרכב אחר לרכב הפוגע 3 חודשים קודם סיומה. קודם לכן הרכב היה ללא ביטוח אך לא היה בשימוש. האם קיימת זכות שיבוב? או שזה גם נכלל ב למעט מי שהייתה לו פוליסה שתקפה פג תוך 30 יום לפני התאונה,כלשון החוק. תודה.
זכות החזרה של קרנית כאשר תוקף הפוליסה פג
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/08/10
במידה והפוליסה הוסבה כדין מהרכב הראשון לשני, אזי, ההסדר הקיים בחוק הפלת"ד, לפיו- אין זכות חזרה לקרנית אם תוקף הפוליסה פג פחות מ-30 יום לפני התאונה- מתקיים בענינך, ועל כן אין לקרנית זכות חזרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עוד שמייצג את קרנית
דוד
22/08/10
אני לא בטוח שזה כל כך פשוט. יש פסיקה שאומרת שמי שעשה ביטוחים לחודש כל פעם והיה לו ביטוח יותר משנה לא ייחשב כמי שיש לו ביטוח שנתי. כאן בפועל לרכב היה ביטוח רק שלושה חודשים. לא הייתי ישן בשקט וכדאי לקבל ייעוץ מקיף ולקוות שהולך הרגל לא נפצע קשה מדי.
נא עזרתכם הדחופה!!!
יוסי
18/08/10
שלום רב
אני מבוטח בביטוח חיים ויש לי סעיף שבו אני מקבל פיצוי בגין נכות מתאונה. עברתי תאונה ורופא מומחה מטעמי קבע לי נכות של 25%. לאחר שהגשתי את החומר לחברת הביטוח הם עונים לי שרופא מטעמם עיין במסמכים ואמר שאני צריך לחזור אליהם לאחר שנה מיום התאונה וכי הנכות לדעתו לא התגבשה. האם הם יכולים לקבוע זאת ככה בלי לבדוק אותי? (נגרם לי שבר בכתף) שאלה נוספת היא - אני מאוד עצבני מהעניין ורוצה להפסיק את תשלום הפרמיות ולבטל את הפוליסה- האם זה ישפיע על התאונה שעברתי ? או שכיוון שבמועד התאונה ייתי מבוטח אין לזה כל השפעה - נא עזרתכם תודה
אני מבוטח בביטוח חיים ויש לי סעיף שבו אני מקבל פיצוי בגין נכות מתאונה. עברתי תאונה ורופא מומחה מטעמי קבע לי נכות של 25%. לאחר שהגשתי את החומר לחברת הביטוח הם עונים לי שרופא מטעמם עיין במסמכים ואמר שאני צריך לחזור אליהם לאחר שנה מיום התאונה וכי הנכות לדעתו לא התגבשה. האם הם יכולים לקבוע זאת ככה בלי לבדוק אותי? (נגרם לי שבר בכתף) שאלה נוספת היא - אני מאוד עצבני מהעניין ורוצה להפסיק את תשלום הפרמיות ולבטל את הפוליסה- האם זה ישפיע על התאונה שעברתי ? או שכיוון שבמועד התאונה ייתי מבוטח אין לזה כל השפעה - נא עזרתכם תודה
מועד התשלום למבוטח בגין כיסוי "נכות מתאונה"
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/08/10
אתחיל מהסוף, ביטול הפוליסה מצידך איננו משליך על הכיסוי הביטוחי בגין מקרה ביטוחי אשר התרחש בשעה והפוליסה הייתה תקפה. עם זאת, יתכן שמשיקולים טקטיים, כדאי שלא לבטל הפוליסה, שכן שימורך כמבוטח יכול להוות שיקול, בהחלטת המבטחת באם לקבל התביעה.
באשר לקביעת המבטחת כי עליך להמתין כשנה, הרי שיש לבחון האם קיימת הוראה בפוליסה המקנה למבטחת אפשרות חד צדדית להמתין שנה עד להחלטה בענין נכותך- מניסיוני לא, ועל כן יש לבדוק האם מצבך הרפואי נתגבש- שאלה רפואית גרידא.
ע"פ המומחה מטעמך, קיימת כבר נכות צמיתה, ועל כן לכאורה הינך זכאי כבר כעת לתגמולי הביטוח.
מאחר ומדובר בהתנערות חד צדדית של חב' הביטוח, הרי שיש לשקול הגשת תביעה כנגדה.
באשר לקביעת המבטחת כי עליך להמתין כשנה, הרי שיש לבחון האם קיימת הוראה בפוליסה המקנה למבטחת אפשרות חד צדדית להמתין שנה עד להחלטה בענין נכותך- מניסיוני לא, ועל כן יש לבדוק האם מצבך הרפואי נתגבש- שאלה רפואית גרידא.
ע"פ המומחה מטעמך, קיימת כבר נכות צמיתה, ועל כן לכאורה הינך זכאי כבר כעת לתגמולי הביטוח.
מאחר ומדובר בהתנערות חד צדדית של חב' הביטוח, הרי שיש לשקול הגשת תביעה כנגדה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי על רישום דוח חניה שגוי
שלמה
18/08/10
לאחרונה נרשמו לי פעמיים דוחות חניה בטעות (שילמתי חניה כחוק) האם מלבד הדרישה לביטול הדוח ניתן לדרוש פיצוי על הטרחה מהעיריה?
פיצוי בגין דו"ח חניה שגוי
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/08/10
קיימת פסיקה אשר חייבה רשות מקומית בפיצוי אזרח אשר נרשם לו דו"ח ללא הצדקה, אולם בדרך כלל מדובר בנסיבות חריגות, אשר מוכיחות רשלנות מתמשכת של הרשות.
אינני בטוח שזהו המקרה בענינך, אם כי שני דוחות מלמדים על מגמה כלשהי.
אינני בטוח שזהו המקרה בענינך, אם כי שני דוחות מלמדים על מגמה כלשהי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכתב דרישה ראשוני לחברת הביטוח
הילה
18/08/10
האם יש למישהו דוגמא למכתב דרישה לחברת הביטוח בגין תאונת דרכים? איני עוסקת בדיני נזיקין אך אני מעוניינת לעזור לחבר..
האם אני זקוקה לייפוי כוח בנוסח מסוים?
אודה מאוד לעזרתכם המייל שלי hila.oliver@gmail.com
האם אני זקוקה לייפוי כוח בנוסח מסוים?
אודה מאוד לעזרתכם המייל שלי hila.oliver@gmail.com
מכתב דרישה בפלת''ד
עו''ד זמירו עזמי
18/08/10
הילה, שלום.
אין מכתב דרישה סטנדרט, וכל אחד וסגנונו הוא, אך כתב זה צריך להכיל בין היתר הדברים כלהלן:
שם וכתובת חברת הביטוח שהוא מופנה אליה ועם ציון מח' תביעות רכב חובה, פרטיו של הנפגע לרבות ת''ז, פרטי הרכב המעורב והרלבנטי לעניין הנפגע, תאריך כתב הדרישה ולציין שם "מבלי לפגוע בזכויות".
כן צריך לפרט ובקצרה התאונה ונסיבותיה, פרטי הפגיעה והשלכותיה על הנפגע, הנזקים הממוניים והלא ממוניים שנגרמו לו הן המיוחדים "בעבר, והן הכלליים "בעתיד".
בגוף הדרישה את צריכה לשמור על הנזקים הכלליים לכשיגובשו ועל הצורך במינוי מומחה רפואי עפ''י תקנות הפלת''ד מומחים התשמ''ז, ולבסוף תצייני המצורף למכתבך, וכאשר את צריכה לצרף יפוי כח כללי רגיל, ולפעמים וס''ר לפי התקנות באם תדרשי לכך ואף תצהיר בריאות כאמור, כן אישור משטרה אודות התאונה, מומלץ צילום תעות חובה, רישיון רכב, ת''ז ורישיון נהיגה, תעודות אי כושר ומכתב השחרור וקבלות מד''א, קבלות בתרופות ובנסיעות באם ישנם עוד ועוד.
כך גם בגוף הדרישה כי האירוע הזה הינו מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפלת''ד התשל''ה וכי הרכב הרלבנטי היה בעת התאונה מבוטח אצלכם בביטוח חובה עפ''י פקודת ביטוח רכב מנוע התש''ל, ומכאן חבותכם לפצות את הנפגע על מלוא נזקיו כתוצאה מהתאונה כאמור.
בסוף הדרישה תבקשי הצעת חברת הביטוח בטרם תפני את הדרישה לערכאות, ואת יכולה אף לציין הצעה מצדך כשאת רושמת בפניה על אף האמור במכתבי לעיל ולצידה שהסכום הזה הינו לצורכי פשרה בלבד ובשלב הזה.
מקווה שעזרתי לך אף יותר מלצרף כתב דרישה סטנרט שמא לא יתאים למקרה שלך.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אין מכתב דרישה סטנדרט, וכל אחד וסגנונו הוא, אך כתב זה צריך להכיל בין היתר הדברים כלהלן:
שם וכתובת חברת הביטוח שהוא מופנה אליה ועם ציון מח' תביעות רכב חובה, פרטיו של הנפגע לרבות ת''ז, פרטי הרכב המעורב והרלבנטי לעניין הנפגע, תאריך כתב הדרישה ולציין שם "מבלי לפגוע בזכויות".
כן צריך לפרט ובקצרה התאונה ונסיבותיה, פרטי הפגיעה והשלכותיה על הנפגע, הנזקים הממוניים והלא ממוניים שנגרמו לו הן המיוחדים "בעבר, והן הכלליים "בעתיד".
בגוף הדרישה את צריכה לשמור על הנזקים הכלליים לכשיגובשו ועל הצורך במינוי מומחה רפואי עפ''י תקנות הפלת''ד מומחים התשמ''ז, ולבסוף תצייני המצורף למכתבך, וכאשר את צריכה לצרף יפוי כח כללי רגיל, ולפעמים וס''ר לפי התקנות באם תדרשי לכך ואף תצהיר בריאות כאמור, כן אישור משטרה אודות התאונה, מומלץ צילום תעות חובה, רישיון רכב, ת''ז ורישיון נהיגה, תעודות אי כושר ומכתב השחרור וקבלות מד''א, קבלות בתרופות ובנסיעות באם ישנם עוד ועוד.
כך גם בגוף הדרישה כי האירוע הזה הינו מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפלת''ד התשל''ה וכי הרכב הרלבנטי היה בעת התאונה מבוטח אצלכם בביטוח חובה עפ''י פקודת ביטוח רכב מנוע התש''ל, ומכאן חבותכם לפצות את הנפגע על מלוא נזקיו כתוצאה מהתאונה כאמור.
בסוף הדרישה תבקשי הצעת חברת הביטוח בטרם תפני את הדרישה לערכאות, ואת יכולה אף לציין הצעה מצדך כשאת רושמת בפניה על אף האמור במכתבי לעיל ולצידה שהסכום הזה הינו לצורכי פשרה בלבד ובשלב הזה.
מקווה שעזרתי לך אף יותר מלצרף כתב דרישה סטנרט שמא לא יתאים למקרה שלך.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
עו"ד עזמי – עזרתך בבקשה
עו"ד צעיר
18/08/10
לקוח שלי היה מעורב בתאונת דרכים בדרכו לעבודה. בעקבות התאונה שהה באי כושר מוחלט לעבודה כחודש.
חברת הביטוח לא מוכנה לשלם בגין הפסדי השכר, היות ושולמו לו דמי מחלה על ידי מעבידתו, אשר אף משבבת מחברת הביטוח סכומים אלו.
שאלתי הינה כזו, אם בעתיד, חלילה וחס, יחלה מרשי ויאלץ לשהות בחופש מחלה לא יהיה זכאי הוא לפיצוי ממעבידתו היות ועשה שימוש בכל ימי המחלה אשר צבר. לכן, האם ניתן לתבוע הפסד עתידי זה מחברת הביטוח? האם יש פסיקה בנושא (אני לא מצאתי)?
תודה רבה על עזרתך
חברת הביטוח לא מוכנה לשלם בגין הפסדי השכר, היות ושולמו לו דמי מחלה על ידי מעבידתו, אשר אף משבבת מחברת הביטוח סכומים אלו.
שאלתי הינה כזו, אם בעתיד, חלילה וחס, יחלה מרשי ויאלץ לשהות בחופש מחלה לא יהיה זכאי הוא לפיצוי ממעבידתו היות ועשה שימוש בכל ימי המחלה אשר צבר. לכן, האם ניתן לתבוע הפסד עתידי זה מחברת הביטוח? האם יש פסיקה בנושא (אני לא מצאתי)?
תודה רבה על עזרתך
פיצוי בגין ימי מחלה
עו''ד זמירו עזמי
18/08/10
עו''ד צעיר, שלום.
אין חולק על כך שבזבוז ימי מחלה שנצברו לזכות העובד אצל המעביד על תאונת דרכים זה נזק ממון בר פיצוי, אף אם מדובר בנזק עתידי לכאורה, כי בתכלס העובד הפסיד מימי המחלה שעמדו לזכותו בבוא העת להשתמש בהם ו/או לפדות אותם בכסף, אך חברי הדבר תלוי הסכם עבודה בין העובד למעביד ותלוי הסכם קיבוצי שחל על אותו ענף עבודה ואותו מעביד אשר מה קורה במצב שאתה מתאר אותו.
עו''ד צעיר, במקרה שאתה מתאר גם המל''ל מעורב, הרי בכל מקרה מגיע לנפגע שלך ההשלמה על תשלומי המל''ל או ההשלמה על ימי המחלה שמשלם המעביד, אז תשומת לבך לנקודה הזו.
מקווה שעזרתי לך ולוא במעט, כדי שתתעמק בדבר תעבור על חוק חופשת מחלה. בברכה עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אין חולק על כך שבזבוז ימי מחלה שנצברו לזכות העובד אצל המעביד על תאונת דרכים זה נזק ממון בר פיצוי, אף אם מדובר בנזק עתידי לכאורה, כי בתכלס העובד הפסיד מימי המחלה שעמדו לזכותו בבוא העת להשתמש בהם ו/או לפדות אותם בכסף, אך חברי הדבר תלוי הסכם עבודה בין העובד למעביד ותלוי הסכם קיבוצי שחל על אותו ענף עבודה ואותו מעביד אשר מה קורה במצב שאתה מתאר אותו.
עו''ד צעיר, במקרה שאתה מתאר גם המל''ל מעורב, הרי בכל מקרה מגיע לנפגע שלך ההשלמה על תשלומי המל''ל או ההשלמה על ימי המחלה שמשלם המעביד, אז תשומת לבך לנקודה הזו.
מקווה שעזרתי לך ולוא במעט, כדי שתתעמק בדבר תעבור על חוק חופשת מחלה. בברכה עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
פיצוי מועד הבית
מיקי
17/08/10
האם לשוכר בדירת קרקע בבית משותף (דמי ועד בית משולמים) יש זכות לקבלת פיצוי מועד הבית במקרה של הצפה של ביוב רך וקשה עקב בעיות במערכת הביוב של הבניין?- בהנחה שמוכח נזק רכושי ,מוכח שהנזק נגרם מבעיה שלא נובעת מהדירה הספציפית אלא מהבניין,ובחוזה השכירות אין התייחסות לסוגייה
תביעת שוכר כנגד וועד בית
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
18/08/10
על בסיס מה שניתן לדעת מהשאלה ומבלי שקראתי המסמכים, לרבות חוזה השכירות, הייתי תובעת גם את וועד הבית וגם את בעל הדירה, בתנאי שיש הוכחות שאכן הנזק לא נגרם בדירה ספציפיצ. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוך כמה זמן עלי להגיש כתב הגנה על תביעת נזיקין ?
ren
17/08/10
אבי ילדי הגיש נגדי תביעת נזיקין והשבת כספים לביהמ"ש למשפחה כעוד ניסיון הפחדה על ניסיונותי לגבות מזונות קטינים,שאלותי הן:
א.מסמכי התביעה נמסרו לי על ידי העו"ד הקודם שיצג אותי אליו הגיעו המסמכים האים זה נחשב המצאת מסמכים חוקית?
ב.תוך כמה ימים עלי להגיש כתב הגנה?
ג.האים זה בסדר להגיש תביעת נזיקין לביהמ"ש למשפחה?
א.מסמכי התביעה נמסרו לי על ידי העו"ד הקודם שיצג אותי אליו הגיעו המסמכים האים זה נחשב המצאת מסמכים חוקית?
ב.תוך כמה ימים עלי להגיש כתב הגנה?
ג.האים זה בסדר להגיש תביעת נזיקין לביהמ"ש למשפחה?
נא הפני שאלתך לפורום דיני משפחה
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/08/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחזקת בית משותף | נשלח מאתר
שרה אלעד
17/08/10
חלוקת הוצאות אחזקת בנין לא כוללת שטח מרפסת גג הרשומה בטאבו כשטח פרטי שאינה מקורה פטור מהתחלקות בתשלום בשפוץ הבנין
הפנה השאלה לפורום מקרקעין
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
17/08/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלב הוכחות בתביעת נזיקין.
גליה
17/08/10
שלום ובוקר טוב!
שאלתי היא- אם תיק אשר מגיע לשלב ההוכחות בבית משפט לאחר מעל 5 שנים של משפט, מה זה אומר בנוגע לתובעת??
האם עצם זה ששופט בית המשפט מחליט להגיע לשלב הוכחות לאחר שהוגשו תצהירי עדות מוריד מערך אמינות התביעה??
תודה רבה ויום טוב.
שאלתי היא- אם תיק אשר מגיע לשלב ההוכחות בבית משפט לאחר מעל 5 שנים של משפט, מה זה אומר בנוגע לתובעת??
האם עצם זה ששופט בית המשפט מחליט להגיע לשלב הוכחות לאחר שהוגשו תצהירי עדות מוריד מערך אמינות התביעה??
תודה רבה ויום טוב.
הגעת תיק להוכחות
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
17/08/10
הגיע תיק לשלב הוכחות אינה מעלה ואינה מורידה מבחינת סיכויי התביעה, ויכול להיות שבסופו של דבר התיק יתקבל במלואו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קמא עותקים תצהיר עדות ראשית, מגישים?
יאיר
17/08/10
תובע בנזיקין, קמא עותקים תצהיר עדות ראשית, מגישים לבית המשפט? הנתבעות שלושה חברות הביטוח נתבעות ביחד,+ צד השלישי אחד, סך ארבע.בתודה מראש
תצהירי עדות ראשית, מספר עותקים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
17/08/10
ראשית, זהו לא הפורום המתאים, אך אענה לך. לא רשמת באיזה בית משפט, אך בעיקרון - 4 נתבעים וצדדי ג' + עותק בשבילך + עותק לבית המשפט. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
