פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
פגיעה בפרטיות
זאב
20/09/10
פוטרתי בגין ירידה בשמיעה
אני מחפש כבר יותר משנה עבודה נודע לי שהמעסיק לשעבר
מעביר מידע למי שאני מעוניין לעבוד אצלו, הוא אומר להם שיש לי ירידה בשמיעה וזה פוגע בי להתקבל לעבודות האים יש עילא לתביעה נגד המעסיק?
אני מחפש כבר יותר משנה עבודה נודע לי שהמעסיק לשעבר
מעביר מידע למי שאני מעוניין לעבוד אצלו, הוא אומר להם שיש לי ירידה בשמיעה וזה פוגע בי להתקבל לעבודות האים יש עילא לתביעה נגד המעסיק?
פגיעה בפרטיות
עו"ד גיל קראוס
21/09/10
צהריים טובים,
יש לבחון את הדברים שנאמרים ואת הנסיבות שבהן הם נאמרו.
אם למשל חלק מהדברים שנאמרו אינם נכונים, בהחלט יש לך עילת תביעה. גם אם הכל נכון, לא בטוח שהעברת המידע ללא כל צורך לגורמים שונים אינו מהווה פגיעה בפרטיות, למרות שהעובדה שהכל אמת תהיה אחת מההגנות במשפט.
יש לבחון את הדברים שנאמרים ואת הנסיבות שבהן הם נאמרו.
אם למשל חלק מהדברים שנאמרו אינם נכונים, בהחלט יש לך עילת תביעה. גם אם הכל נכון, לא בטוח שהעברת המידע ללא כל צורך לגורמים שונים אינו מהווה פגיעה בפרטיות, למרות שהעובדה שהכל אמת תהיה אחת מההגנות במשפט.
שאלת נזיקין
ירון
20/09/10
שלום רב,
יש לי שאלה: במסגרת שיפוץ כללי של בניין מגורים שלנו, השיפוצניקים השאירו כמה אבנים על גג המרפסת שלי.בביקור מקרי אצל שכנה מהגג שמתי לב לזה.
למרות שביקשתי מהשיפוצניקים לקחת את האבנים, הם לא עשו זאת.
שאלתי היא כזאת: במקרה ונופלת אבן מגג המרפסת שלי, מי יהי אשם בנזק - אני או שכנה שלי שגרה על הגג ומה ההשלכות?
תודה רבה,
ירון
יש לי שאלה: במסגרת שיפוץ כללי של בניין מגורים שלנו, השיפוצניקים השאירו כמה אבנים על גג המרפסת שלי.בביקור מקרי אצל שכנה מהגג שמתי לב לזה.
למרות שביקשתי מהשיפוצניקים לקחת את האבנים, הם לא עשו זאת.
שאלתי היא כזאת: במקרה ונופלת אבן מגג המרפסת שלי, מי יהי אשם בנזק - אני או שכנה שלי שגרה על הגג ומה ההשלכות?
תודה רבה,
ירון
אחריות לנזק
עו"ד גיל קראוס
21/09/10
צהריים טובים,
כעיקרון, אם השיפוצניקים השאירו שם את האבנים הם עשויים להיות האחראים, אך לא בטוח שהאחריות תוסר לחלוטין מדיירי הבניין (ולא משנה אם מדובר בך או בשכנה מעליך). מאחר ואתה מודע לנושא, האחריות עליך גבוהה עוד יותר שכן עליך לפעול לסילוק המטרד. יכול להיות שבכך שפנית לשיפוצניק יצאת ידי חובתך, אך יכול להיות שבית המשפט יקבע שהיה עליך לבצע פעולות שונות לסילוק המטרד.
כעיקרון, אם השיפוצניקים השאירו שם את האבנים הם עשויים להיות האחראים, אך לא בטוח שהאחריות תוסר לחלוטין מדיירי הבניין (ולא משנה אם מדובר בך או בשכנה מעליך). מאחר ואתה מודע לנושא, האחריות עליך גבוהה עוד יותר שכן עליך לפעול לסילוק המטרד. יכול להיות שבכך שפנית לשיפוצניק יצאת ידי חובתך, אך יכול להיות שבית המשפט יקבע שהיה עליך לבצע פעולות שונות לסילוק המטרד.
תאונת עבודה
יואב
20/09/10
נפגעתי לפני שלוש שנים בתאונת עבודה, ביטוח לאומי קבע לי נכות בגובה של 42% לצמיתות עד היום לא חזרתי לעבוד כלל. כיום אני תובע את מעסיקי במסגרת פוליסת חבות מעבידים. שאלתי היא לעניין חישוב אובדן השתכרות לעתיד - האם החישוב הוא לפי השכר הממוצע היום במשק (6000 ש"ח) או לפי השכר לפיו השתכרתי לפני התאונה?
והאם יש לנכות מהשכר את קצבת הנכות?
והאם יש לנכות מהשכר את קצבת הנכות?
תביעת חבות מעבידים
עו''ד זמירו עזמי
20/09/10
יואב, שלום.
לעניין גובה השכר הממוצע במשק, כיום זה 8,800 ברוטו ולא 6,000 כפי שציינת בשאלתך.
לעניין פוליסת חבות מעבידים, הרי זו פוליסה שבעלות המעביד ואתה שמבוטח בה, כך גם המעביד מבטח אותך בביטוח לאומי במסגרת התלוש החודשי.
לעניין אופן חישוב הפיצויים בנזיקיון, דע לך שדיני הפיצויים צופים עתיד וכי הבסיס צריך להיות לפי כושר ופוטינציאל השתכרותך עובר לתאונה ואלמלא התאונה, אך ודאי שהעבר מלמד על העתיד והוא האינדיקציה לכך כי אנו לא נביאים ולא בני נביאים כאמירת כב' השופט ריבלין בפס"ד רים אבו חנא נ' מגדל בעליון, לכן אתה תטען לפי פוטינציאל שכרך כאמור ואף מעבר לשכר הממוצע במשק והצד השני בטח יטען לשכרך עובר לתאונה לפי האינדקציה כאמור, עכשיו הכל תלוי נסיבות ונתונים שלך ומצבך והשתכרותך לפני ואחרי התאונה, ראה פס''ד ג'ורג'סיאן נ' רמזי בעניין הזה.
לעניין ניכוי קצבאות הנכות, אכן יעשה ניכוי לקצבאות אלו כי הם בגדר הטבה שצמחה לך עקב הנזק שעברת, וכי העיקרון בדיני הנזיקין כי את המצב יש להשיב לקדמות וכי מעבר לכך יחשב לכפל ורווח בפיצוי וזה לא יתכן ולא הגיוני.
יואב, בכל מקרה אתה מדבר על נכות של ממש ועדיין גם צריך לבדוק ולבחון את נסיבות המקרה והחבות בעניין שלך, על כן אתה צריך להיוועץ בעו''ד המתמצה בתחום כדי שתשקול את צעדיך היטב בטרם לכל פעולה.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לעניין גובה השכר הממוצע במשק, כיום זה 8,800 ברוטו ולא 6,000 כפי שציינת בשאלתך.
לעניין פוליסת חבות מעבידים, הרי זו פוליסה שבעלות המעביד ואתה שמבוטח בה, כך גם המעביד מבטח אותך בביטוח לאומי במסגרת התלוש החודשי.
לעניין אופן חישוב הפיצויים בנזיקיון, דע לך שדיני הפיצויים צופים עתיד וכי הבסיס צריך להיות לפי כושר ופוטינציאל השתכרותך עובר לתאונה ואלמלא התאונה, אך ודאי שהעבר מלמד על העתיד והוא האינדיקציה לכך כי אנו לא נביאים ולא בני נביאים כאמירת כב' השופט ריבלין בפס"ד רים אבו חנא נ' מגדל בעליון, לכן אתה תטען לפי פוטינציאל שכרך כאמור ואף מעבר לשכר הממוצע במשק והצד השני בטח יטען לשכרך עובר לתאונה לפי האינדקציה כאמור, עכשיו הכל תלוי נסיבות ונתונים שלך ומצבך והשתכרותך לפני ואחרי התאונה, ראה פס''ד ג'ורג'סיאן נ' רמזי בעניין הזה.
לעניין ניכוי קצבאות הנכות, אכן יעשה ניכוי לקצבאות אלו כי הם בגדר הטבה שצמחה לך עקב הנזק שעברת, וכי העיקרון בדיני הנזיקין כי את המצב יש להשיב לקדמות וכי מעבר לכך יחשב לכפל ורווח בפיצוי וזה לא יתכן ולא הגיוני.
יואב, בכל מקרה אתה מדבר על נכות של ממש ועדיין גם צריך לבדוק ולבחון את נסיבות המקרה והחבות בעניין שלך, על כן אתה צריך להיוועץ בעו''ד המתמצה בתחום כדי שתשקול את צעדיך היטב בטרם לכל פעולה.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
טופס פלת"ד.
גליה
20/09/10
צהריים טובים.
שאלתי היא מהו טופס פלת"ד? מהיכן מקבלים אותו בטביעת נזיקין?(מביטוח לאומי או מבקשים מהתובעת?)
ואם יש נגדי תביעת נזיקין אזרחית ולא הוגשו מסמכים רפואיים אני יכולה לבקש את הטופס הזה (טופס פלת"ד) מבית המשפט או מביטוח לאומי??ובכלל האם חייב להגיש מסמך כזה בעת ההליך המשפטי?
תודה מקרב לב!
שאלתי היא מהו טופס פלת"ד? מהיכן מקבלים אותו בטביעת נזיקין?(מביטוח לאומי או מבקשים מהתובעת?)
ואם יש נגדי תביעת נזיקין אזרחית ולא הוגשו מסמכים רפואיים אני יכולה לבקש את הטופס הזה (טופס פלת"ד) מבית המשפט או מביטוח לאומי??ובכלל האם חייב להגיש מסמך כזה בעת ההליך המשפטי?
תודה מקרב לב!
טופס וס''ר בפלת''ד
עו''ד זמירו עזמי
20/09/10
גליה, שלום.
אני חושב שאת מתכוונת לטופס וס"ר (ויתור סודיות רפואית), הטופס הזה נמצא בסוף חוק הפלת''ד תוכלי להשיגו בגוגיל.
אכן בתור תובעת בתחום הפלת''ד את צריכה למסור טופס כזה חתום ע"י הנפגע לנתבעת, וזאת ע''מ שיהייה באפשרותה לברר אתעברו הרפואי של הנפגע ולקבל כל רשומה רפואית בגינו מכל רשות רפוית וכד'.
מקווה שזו כוונתך ואכן עזרתי לך באמת, היות ואין דבר כזה טופס פלת''ד ???.
בברכה עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אני חושב שאת מתכוונת לטופס וס"ר (ויתור סודיות רפואית), הטופס הזה נמצא בסוף חוק הפלת''ד תוכלי להשיגו בגוגיל.
אכן בתור תובעת בתחום הפלת''ד את צריכה למסור טופס כזה חתום ע"י הנפגע לנתבעת, וזאת ע''מ שיהייה באפשרותה לברר אתעברו הרפואי של הנפגע ולקבל כל רשומה רפואית בגינו מכל רשות רפוית וכד'.
מקווה שזו כוונתך ואכן עזרתי לך באמת, היות ואין דבר כזה טופס פלת''ד ???.
בברכה עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שלום. מהו תוקף חוק היתיישנות בדיני נזקים?
מיכה
20/09/10
האם פגיעה בעבודה נחשבת לחוק דיני נזקים?
התיישנות בנזיקין
עו"ד יהונתן אסף
20/09/10
מיכה שלום.ברמה העקרונית התיישנות בנזיקין היא 7 שנים מיום שנודעו עילות התביעה (נזק, קשר סיבתי וכו') אם כי חשוב לציין שהנושא מורכב ויש המון דקויות כגון- מתי התגבש הנזק, מתי ניתן לטעון שהתחיל מירוץ ההתיישנות בנוגע לקשר הסיבתי בין הנזק והתאונה, מה לגבי נזק לקטין וכו'. חשוב לציין שבמקרה והנזק התגלה מאוחר (ועדיין לא עברו 7 שנים מגילוי הנזק) אבל ממועד קרות ארוע הנזק עברו למעלה מ 10 שנים אזי גם במקרה זה יש התיישנות. בקיצור מומלץ להתייעץ בצורה מסודרת עם עו"ד מהתחום על מנת לא לפספס יכולת לתבוע בגלל התיישנות.
לגבי נזק בעבודה- אם המעביד התרשל ניתן לתבוע תביעת נזיקין, כמובן שיש לתבוע גם את הביטוח הלאומי
לגבי נזק בעבודה- אם המעביד התרשל ניתן לתבוע תביעת נזיקין, כמובן שיש לתבוע גם את הביטוח הלאומי
מוות/פגיעה של בעל חיים בפלת"ד?- רנד? עזמי? קרואס?
עו"ד חיים
19/09/10
שאלה מעניינת שיצא לי להישאל עליה - אשמח לדעת את המומחים.
מה קורה עם ברכב היה כלב והוא נפצע וקיבל טיפול רפואי כתוצאה מפגיעה בתאונת דרכים?
נראה לי שלא ניתן לתבוע לפי פלת"ד אך בנזיקין נראה שניתן - לא?
ועכשו זה ישמע מצחיק אולי אבל איך ניתן לכמת נזק במקרה של אובדן כלב? האם ניתן ליישם את הילכת אטינגר על הכלב? ולטעון לקיצור תוחלת חיים. ומה אם הכלב היה כלב לתחרויות האם ניתן לתבוע הפסדי שכר?
שאלה מצחיקה אבל באמת יש לי מקרה כזה.
מה קורה עם ברכב היה כלב והוא נפצע וקיבל טיפול רפואי כתוצאה מפגיעה בתאונת דרכים?
נראה לי שלא ניתן לתבוע לפי פלת"ד אך בנזיקין נראה שניתן - לא?
ועכשו זה ישמע מצחיק אולי אבל איך ניתן לכמת נזק במקרה של אובדן כלב? האם ניתן ליישם את הילכת אטינגר על הכלב? ולטעון לקיצור תוחלת חיים. ומה אם הכלב היה כלב לתחרויות האם ניתן לתבוע הפסדי שכר?
שאלה מצחיקה אבל באמת יש לי מקרה כזה.
איך תובעים פיצוי עבור כלב
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/09/10
מאחר ומדובר בתיק של ממש, אשיב ברצינות.
ראשית כל, לטעמי, ניתן לתבוע פיצוי בגין פגיעתו של הכלב, אולם אך ורק ע"פ הפקנ"ז, שכן "נפגע" בחוק הפלת"ד מוגדר כ- "אדם".
לפיכך, יש לעבור ראשית את משוכת האחריות, דהיינו, כי נהג צד ג' אשר היה מעורב בתאונה, הוא האחראי לתאונה, וכפועל יוצא לנזקי הכלב.
באשר לגובה הפיצוי, אינני חושב שדיני הפיצויים לבני אנוש, זהים לאלו אשר מתאימים לבעלי חיים, אך מאידך, ניתן לשאוב חלק מעקרונות הפיצוי.
כך לדוגמה, אם מדובר בכלב בעל פוטנציאל השתכרות גבוה, כפי שציינת כלב מרוצים, הרי יתכן ולבעל הכלב נגרם חסרון כיס, אולם כפי שבבני אנוש יש להוכיח פוטנציאל השתכרות מיוחד, הרי שמקל וחומר יש להוכיח זאת בבעל חיים אשר סיפור חייו כבר נכתב (יותר מוכר בתביעות של סוסי מרוץ), ויש להראות בבירור כי מדובר בכלב בעל פוטנציאל מובהק לייצור רווחים לבעליו.
לגבי כאב וסבל וכד', הרי מדובר למעשה בעוגמת נפש אשר נגרמה לבעל הכלב בשל פגיעת הכלב, אך מתאים בעיקר למות הכלב או לפגיעה חמורה בכלב, מאחר ובעל הכלב הינו ניזוק משני כביכול.
הנושא של נזק נפשי אשר נגרם לבעל הכלב בגין מות כלב הוכר בבתי המשפט (ראה: ת. ק. 1343/05 (נתניה) חדד נ' ארבע פסק דינה של כב' השופטת קלוגמן מיום 31.10.2005; ת. ק. (אשדוד) 150/04 פודבינסקי נ' גבאי, פסק דינו של כב' השופט ג. דניאל מיום 23.1.2006; ת. ק. (תל אביב) 5226/06 אורפייג ואח' נ' לוי, פסק דינו של כב' השופט חיים טובי מיום 6.9.2006.).
כמובן גם פיצוי בגין טיפולים וטרינרים לכלב עשוי להיות רלוונטי.
ראשית כל, לטעמי, ניתן לתבוע פיצוי בגין פגיעתו של הכלב, אולם אך ורק ע"פ הפקנ"ז, שכן "נפגע" בחוק הפלת"ד מוגדר כ- "אדם".
לפיכך, יש לעבור ראשית את משוכת האחריות, דהיינו, כי נהג צד ג' אשר היה מעורב בתאונה, הוא האחראי לתאונה, וכפועל יוצא לנזקי הכלב.
באשר לגובה הפיצוי, אינני חושב שדיני הפיצויים לבני אנוש, זהים לאלו אשר מתאימים לבעלי חיים, אך מאידך, ניתן לשאוב חלק מעקרונות הפיצוי.
כך לדוגמה, אם מדובר בכלב בעל פוטנציאל השתכרות גבוה, כפי שציינת כלב מרוצים, הרי יתכן ולבעל הכלב נגרם חסרון כיס, אולם כפי שבבני אנוש יש להוכיח פוטנציאל השתכרות מיוחד, הרי שמקל וחומר יש להוכיח זאת בבעל חיים אשר סיפור חייו כבר נכתב (יותר מוכר בתביעות של סוסי מרוץ), ויש להראות בבירור כי מדובר בכלב בעל פוטנציאל מובהק לייצור רווחים לבעליו.
לגבי כאב וסבל וכד', הרי מדובר למעשה בעוגמת נפש אשר נגרמה לבעל הכלב בשל פגיעת הכלב, אך מתאים בעיקר למות הכלב או לפגיעה חמורה בכלב, מאחר ובעל הכלב הינו ניזוק משני כביכול.
הנושא של נזק נפשי אשר נגרם לבעל הכלב בגין מות כלב הוכר בבתי המשפט (ראה: ת. ק. 1343/05 (נתניה) חדד נ' ארבע פסק דינה של כב' השופטת קלוגמן מיום 31.10.2005; ת. ק. (אשדוד) 150/04 פודבינסקי נ' גבאי, פסק דינו של כב' השופט ג. דניאל מיום 23.1.2006; ת. ק. (תל אביב) 5226/06 אורפייג ואח' נ' לוי, פסק דינו של כב' השופט חיים טובי מיום 6.9.2006.).
כמובן גם פיצוי בגין טיפולים וטרינרים לכלב עשוי להיות רלוונטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק הנכים תגמולים ושיקום תשי"ט 1959
גיתית
19/09/10
האם חוק הנכים תגמולים ושיקום תשי"ט 1959 , כולל גם נכות כללית מביטוח לאומי, או שזהו חוק המתייחס רק לנכים מפעולות איבה?
חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/09/10
חוק הנכים (תגמולים ושיקום) איננו מסדיר את מנגנון הגשת תביעת נכות כללית כנגד ביטוח לאומי, ולשם כך יש להגיש תביעה ע"פ חוק הביטוח הלאומי.
קיימות בחוק הנכים הוראות הנוגעות, להדדיות בין שני החוקים, לרבות ניכוי בין תביעות, איסור על תביעות כפל ועוד, אולם באם ברצונך להגיש תביעת נכות כללית לביטוח הלאומי, עליך לעשות זאת ע"פ הפרוצדורה הקבועה בחוק הביטוח הלאומי ובתקנותיו.
קיימות בחוק הנכים הוראות הנוגעות, להדדיות בין שני החוקים, לרבות ניכוי בין תביעות, איסור על תביעות כפל ועוד, אולם באם ברצונך להגיש תביעת נכות כללית לביטוח הלאומי, עליך לעשות זאת ע"פ הפרוצדורה הקבועה בחוק הביטוח הלאומי ובתקנותיו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבר בגשר בפה
סי
18/09/10
אכלתי בבית קפה קראסון שקדים וכתוצאה מגוף זר שהיה בו נשבר לי גשר שהיה בפה.
עלות הטיפול 5000 ש"ח בהצעת מחיר מרופא שבדק אותי.(אבל לא בטוח שיוכל לבצע את הטיפול,
מיכוון שיש לי מחלה בה הנני מתקשה לפתוח את הפה ,עליי לחפש רופא מתאים שיכול לטפל באנשים עם מחלקה קשה . האם על החברה לשלם לי את הצעת המחיר או עליי להמתין עד לסיום הטיפול ואז לקבל מהם את התשלום עבור הנזק?
או הצעת המחיר אמורה להספיק לגורם הנזק?
עלות הטיפול 5000 ש"ח בהצעת מחיר מרופא שבדק אותי.(אבל לא בטוח שיוכל לבצע את הטיפול,
מיכוון שיש לי מחלה בה הנני מתקשה לפתוח את הפה ,עליי לחפש רופא מתאים שיכול לטפל באנשים עם מחלקה קשה . האם על החברה לשלם לי את הצעת המחיר או עליי להמתין עד לסיום הטיפול ואז לקבל מהם את התשלום עבור הנזק?
או הצעת המחיר אמורה להספיק לגורם הנזק?
שבר בגשר הפה
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/09/10
לפני הכל, הייתי מבצע פניה לבית העסק בו נגרם לך הנזק, ומדווח לו על המקרה.
חשוב שבית העסק יכיר את המקרה, ויאשר התרחשותו בכתב.
לאחר מכן, ניתן להציג בפניו הצעת המחיר, ולדרוש פיצוי, אם כי הדרך המקובלת היא לעבור הטיפול ורק אז לדרוש פיצוי, וזאת משני טעמים:
ראשית, הגורם המשלם מעונין לוודא כי אכן נשאת בעלות הכספית ע"פ הצעת המחיר.
שנית, אם חלילה ייגרמו סיבוכים ו/או תידרדש לטיפולים נוספים, הרי שברגע שתחתום על כתב סילוק מהתביעה בשלב מוקדם, לא תוכל לדרוש פיצוי נוסף.
חשוב שבית העסק יכיר את המקרה, ויאשר התרחשותו בכתב.
לאחר מכן, ניתן להציג בפניו הצעת המחיר, ולדרוש פיצוי, אם כי הדרך המקובלת היא לעבור הטיפול ורק אז לדרוש פיצוי, וזאת משני טעמים:
ראשית, הגורם המשלם מעונין לוודא כי אכן נשאת בעלות הכספית ע"פ הצעת המחיר.
שנית, אם חלילה ייגרמו סיבוכים ו/או תידרדש לטיפולים נוספים, הרי שברגע שתחתום על כתב סילוק מהתביעה בשלב מוקדם, לא תוכל לדרוש פיצוי נוסף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
סיגללי
18/09/10
עשיתי לפני 3 שבועות אצל מומחה לטיפולי לייזר טיפול להסרת כלי דם היות והם הפריעו לי באופן אסטתי . כתוצאה מאותה פעולה הרופא שרף אותי חזק והותיר לי צלקות בעור .
האם יש כאן מקום לרשלנות?
האם יש כאן מקום לרשלנות?
נזק עקב טיפול רפואי
עו"ד גיל קראוס
21/09/10
צהריים טובים,
שאלתך מתאימה יותר לפורום רשלנות רפואית, אך אנסה להשיב לך.
אם מדובר בנזק שנגרם עקב רשלנות הרופא בביצוע הטיפול או חריגה מסטנדרט של טיפול סביר, בהחלט אפשר וניתן להטיל אחריות על הרופא.
הנזק כלשעצמו אינו מהווה הוכחה לרשלנות, אך עשוי לחזק את הטענה שהטיפול לא בוצע כראוי.
שאלתך מתאימה יותר לפורום רשלנות רפואית, אך אנסה להשיב לך.
אם מדובר בנזק שנגרם עקב רשלנות הרופא בביצוע הטיפול או חריגה מסטנדרט של טיפול סביר, בהחלט אפשר וניתן להטיל אחריות על הרופא.
הנזק כלשעצמו אינו מהווה הוכחה לרשלנות, אך עשוי לחזק את הטענה שהטיפול לא בוצע כראוי.
תצהיר
שיי
18/09/10
בתביעת פלתד' שאנו מנהלים ,עו'ד הזמין אותי ואמר שעליי לחתום על תצהיר שבית המשפט ביקש. יש דף מלא שאלות שעליי לענות.מה המשמעות של התצהיר הזה? האם לאחר שחתמתי אפשר לשנות משהו?
תצהיר שאלון
עו''ד זמירו עזמי
18/09/10
שיי, שלום.
מדובר בשאלון כאשר לפי הדין אתה צריך לענות עליו בתצהיר, וכי בתצהיר אתה צריך להשיב נכון ואמת.
לעניין השינוי, זה בעייתי ומטיל דופי בגרסה שלך, ועד כמה וכמה כשמדובר בשינוי משמעותי.
שיי, בקיצור אתה צריך להשיב נכון ואמת לתצהיר וכל סטיה מכך גוררת אחריה הפחתה במשקל וערך התצהיר ולפעמים את העונש המוקנה בחוק בגין עדות והצהרת שקר.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מדובר בשאלון כאשר לפי הדין אתה צריך לענות עליו בתצהיר, וכי בתצהיר אתה צריך להשיב נכון ואמת.
לעניין השינוי, זה בעייתי ומטיל דופי בגרסה שלך, ועד כמה וכמה כשמדובר בשינוי משמעותי.
שיי, בקיצור אתה צריך להשיב נכון ואמת לתצהיר וכל סטיה מכך גוררת אחריה הפחתה במשקל וערך התצהיר ולפעמים את העונש המוקנה בחוק בגין עדות והצהרת שקר.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ת.ד תביעה/לעו'ד זמירו
קרן
18/09/10
אנו מנהלים תביעת פלתד כשנתיים.האם במידה והפיצוי לא יתאים לנו אפשר לעבור לתביעת רשלנות רפואית (אין עוררין שהיתה) ואם כן מתי הזמן האחרון שאפשר?
האם הפיצוי לנזק ברשלנות מחושב כפי שפלתד? ז"א הפסד שכר וכו ?
האם הפיצוי לנזק ברשלנות מחושב כפי שפלתד? ז"א הפסד שכר וכו ?
תביעת פלת''ד/רשלנות רפואית
עו''ד זמירו עזמי
18/09/10
קרן, שלום.
שאלתך מורכבת ומעניינת.
לעניין רשלנות רפואית בתאנות דרכים זה נבלע בתביעת הפלת''ד, ראי ע"א 3765/96 בעניין חוסין נ' מלמד.
לעניין תביעת הרשלנות, דומני כי עת שבחרת לנהל את תביעתך לפי הפלת''ד יש את סעיף 8 ליחוד העילה ואת לא יכולה לתבוע לפי עילה אחרת, קרי "רשלנות".
לעניין המועד האחרון להגשת התביעה, בפלת''ד זה 7 שנים מיום התאונה, ואילו בתביעת הרשלנות זה 7 שנים מיום האתאונה או מיום גילוי הנזק, בקטין מגיל 18, קרי הכל כפוף לחוק ההתיישנות.
לעניין גובה הפיצויים, הרי חוק הפלת''ד כשהתביעה מתנהלת לפי חוק הפלת''ד מחיל את דיני הנזיקין בעניין הזה, ראי סעיף 4 לפלת''ד, אך השוני בפלת''ד וזה אכן לא שוני פשוט והדבר תלוי מקרה ונתוני הנפגע כי יש תקרות של הפיצויים הן בעניין אובדן ההשתכרות "שילוש השכר הממוצע" והן בעניין הכאב והסבל "תלוי שיעור הנכות והגיל וימי האשפוז מוכפלים במקסימום 150,000 נכון להיום בערך".
קרן, שוב שאלתך מורכבת ותלוי נסיבות ואת צריכה ליעוץ משפטי עם עו''ד המתמצה בתחום בטרם תעשי צעד כלשהוא, ואל לך לשכוח את עניין החבות המוחלטת בפלת''ד שזה לא נמצא ברשלנות, כך גם המינוי הרפואי המימומן ע''י חברת הביטוח שונה מהרשלנות ועוד ועוד, ושוב עניין יחוד העילה בפלת''ד שכבר את מנהלת תביעה שנתיים !!! עם כל הניתונים האלה את צריכה לעשות חישובים חושבים ולהתייעץ עם הלקוח.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שאלתך מורכבת ומעניינת.
לעניין רשלנות רפואית בתאנות דרכים זה נבלע בתביעת הפלת''ד, ראי ע"א 3765/96 בעניין חוסין נ' מלמד.
לעניין תביעת הרשלנות, דומני כי עת שבחרת לנהל את תביעתך לפי הפלת''ד יש את סעיף 8 ליחוד העילה ואת לא יכולה לתבוע לפי עילה אחרת, קרי "רשלנות".
לעניין המועד האחרון להגשת התביעה, בפלת''ד זה 7 שנים מיום התאונה, ואילו בתביעת הרשלנות זה 7 שנים מיום האתאונה או מיום גילוי הנזק, בקטין מגיל 18, קרי הכל כפוף לחוק ההתיישנות.
לעניין גובה הפיצויים, הרי חוק הפלת''ד כשהתביעה מתנהלת לפי חוק הפלת''ד מחיל את דיני הנזיקין בעניין הזה, ראי סעיף 4 לפלת''ד, אך השוני בפלת''ד וזה אכן לא שוני פשוט והדבר תלוי מקרה ונתוני הנפגע כי יש תקרות של הפיצויים הן בעניין אובדן ההשתכרות "שילוש השכר הממוצע" והן בעניין הכאב והסבל "תלוי שיעור הנכות והגיל וימי האשפוז מוכפלים במקסימום 150,000 נכון להיום בערך".
קרן, שוב שאלתך מורכבת ותלוי נסיבות ואת צריכה ליעוץ משפטי עם עו''ד המתמצה בתחום בטרם תעשי צעד כלשהוא, ואל לך לשכוח את עניין החבות המוחלטת בפלת''ד שזה לא נמצא ברשלנות, כך גם המינוי הרפואי המימומן ע''י חברת הביטוח שונה מהרשלנות ועוד ועוד, ושוב עניין יחוד העילה בפלת''ד שכבר את מנהלת תביעה שנתיים !!! עם כל הניתונים האלה את צריכה לעשות חישובים חושבים ולהתייעץ עם הלקוח.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
התייעצות בקשר לייצוג
עו"ד חן
18/09/10
הגשתי לחברת ביטוח דרישה לפיצויים בגין נזק גוף שארע לאבי בנפילה. עכשיו חברת הביטוח מבקשת תצהירים של הנפגע ועדים. בין היתר גם אני הייתי עד לתאונה. האם יש בעיה אתית שאגיש תצהיר?
תצהיר בדרישה פלת''ד
עו''ד זמירו עזמי
18/09/10
חן, שלום.
לעניין התצהירים, את תוכלי לתן תצהירים ככל עד אחר בתיק והמאומת ע''י עו''ד אחר כמובן.
בעניין זה רציתי להוסיף, כי תצהירים כאלה מחייבים הלאה, הייתי מציע לך לצלם את תיק המשטרה ולהעבירו לחברת הביטוח ולציין להם שאת לא נוהגת לתן תצהירי נסיבות בשלב זה ושיראו בתיק המשטרה כתחליף לתצהירים המבוקשים (לנסות להעביר את זה כך).
חן, עיצתי ומניסיון, בתביעות משפחה עדיף שעו''ד אחר ייצג ואת תשקיפי מהצד, עד כמה וכמה שאת עדה לנסיבות בתיק, כך גם במקרים שלך אישית עדיף שתהיה מיוצגת ע''י עו''ד אחר, שוב זה מניסיון !!!
מקווה שעזרתי לך, ומקווה שתלכי לפי הצעתי ותשמעי לעיצתי.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לעניין התצהירים, את תוכלי לתן תצהירים ככל עד אחר בתיק והמאומת ע''י עו''ד אחר כמובן.
בעניין זה רציתי להוסיף, כי תצהירים כאלה מחייבים הלאה, הייתי מציע לך לצלם את תיק המשטרה ולהעבירו לחברת הביטוח ולציין להם שאת לא נוהגת לתן תצהירי נסיבות בשלב זה ושיראו בתיק המשטרה כתחליף לתצהירים המבוקשים (לנסות להעביר את זה כך).
חן, עיצתי ומניסיון, בתביעות משפחה עדיף שעו''ד אחר ייצג ואת תשקיפי מהצד, עד כמה וכמה שאת עדה לנסיבות בתיק, כך גם במקרים שלך אישית עדיף שתהיה מיוצגת ע''י עו''ד אחר, שוב זה מניסיון !!!
מקווה שעזרתי לך, ומקווה שתלכי לפי הצעתי ותשמעי לעיצתי.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
נזק רכוש
ביטוח
18/09/10
מישהו פגע ברכבי מאחור , לרכבי נגרם נזק בסך של 20000 ש"ח
מה היא התקופה שאני יכול לדרוש את הפיצוים מהביטוח של הפוגע
7 שנים או 3 שנים
מה היא התקופה שאני יכול לדרוש את הפיצוים מהביטוח של הפוגע
7 שנים או 3 שנים
התיישנות בביטוח
עו''ד זמירו עזמי
18/09/10
צד ג' (הפוגע) אתה יכוללתבוע תוך 7 שנים מיום התאונה, ושם חלים דיני ההתיישנות הרגילים בחוק ההתיישנות התשי"ח 1958.
אולם, באם תרצה לתבוע את הביטוח שלך וכאשר כאן חלים דיני חוק חוזה הביטוח התשמ"א 1981 אזי תקופת ההתיישנות הינה 3 שנים מיום התאונה.
שוב, לשאלתך כשאתה תובע את הצד השלישי יש לך 7 שנים מיום התאונה, אך תזהר באם יש לך ביטוח רכוש מקיף ולא הסתדרת עם הצד השלשי לפני תום ה 3 שנים כאמור כדאי לך גם לתבוע את המבטח שלך, שמא תפסיד מכאן ומכאן.
אגב ולתשומת לבך, באם לא הסתדרת עם הצד השלישי בתוך השלוש שנים כאמור ואינך עדיין מעוניין לתבוע את המבטח שלך מסיבה זו או אחרת, תוכל לבקש ממבטחך ובמוסכם שיתן לך אישור בכתב !!! להארכת ההתיישנות נגדו לעוד שנה או שנתיים למשל, שלא תפסיד את תביעתך נגדו כאמור.
מקווה שעזרתי לך מאוד.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אולם, באם תרצה לתבוע את הביטוח שלך וכאשר כאן חלים דיני חוק חוזה הביטוח התשמ"א 1981 אזי תקופת ההתיישנות הינה 3 שנים מיום התאונה.
שוב, לשאלתך כשאתה תובע את הצד השלישי יש לך 7 שנים מיום התאונה, אך תזהר באם יש לך ביטוח רכוש מקיף ולא הסתדרת עם הצד השלשי לפני תום ה 3 שנים כאמור כדאי לך גם לתבוע את המבטח שלך, שמא תפסיד מכאן ומכאן.
אגב ולתשומת לבך, באם לא הסתדרת עם הצד השלישי בתוך השלוש שנים כאמור ואינך עדיין מעוניין לתבוע את המבטח שלך מסיבה זו או אחרת, תוכל לבקש ממבטחך ובמוסכם שיתן לך אישור בכתב !!! להארכת ההתיישנות נגדו לעוד שנה או שנתיים למשל, שלא תפסיד את תביעתך נגדו כאמור.
מקווה שעזרתי לך מאוד.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעה יצוגית
ידידיה
17/09/10
שלום.
רציתי לדעת בתביעה ייצוגית חייב שיהיו לך אנשים ברורים שאתה מכיר שגם ניזוקו כדי לגשת לתביעה, או שלא?
רציתי לדעת בתביעה ייצוגית חייב שיהיו לך אנשים ברורים שאתה מכיר שגם ניזוקו כדי לגשת לתביעה, או שלא?
תובעים ייצוגיים
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/09/10
התובע או התובעים הייצוגיים, הם אנשים המופיעים בכתב התביעה, כאשר הקבוצה בשמה הם מבקשים לתבוע, הינה קבוצה מוגדרת, אולם אין חובה לנקוב בשמותיהם של התובעים אלא לאפיין את הקבוצה ע"פ מבחנים הקבועים בפסיקה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה.
YALIN
16/09/10
שלום רב!
נפגעתי בעבודה(נשרטתי ע"י כלב ביד ימין פצע שטחי בגודל 0.2*0.2 ס"מ) ועברתי את הוועדה הרפואית של ביטוח לאומי קבלתי 10% נכות, כמו כן תקנה 15 לא הופעלה מאחר ואין ירידה בשכרי.
אציין שכרגע אני נמצאת בהליך משפטי כנגד בעלי הכלב נשלחתי ע"י בית המשפט לבדיקה ע"י מומחה מטעמו שנתן לי 6% נכות והנכות היא לא תפקודית כמו כן בבדיקת המומחה לא נמצאה שום צלקת ביד.
שאלתי היא - האם כדאי להמשיך בהליך המשפטי כבר למעלה מ5 שנים?
כמו כן הנתבעים מבקשים קבלות על תרופות וחוות דעת רפואיות "שציינתי" שעברתי וכמובן אין אותן ברשותי וגם לא את הקבלות על התרופות.
ומה יצא לי מכך??
בתודה ילין
נפגעתי בעבודה(נשרטתי ע"י כלב ביד ימין פצע שטחי בגודל 0.2*0.2 ס"מ) ועברתי את הוועדה הרפואית של ביטוח לאומי קבלתי 10% נכות, כמו כן תקנה 15 לא הופעלה מאחר ואין ירידה בשכרי.
אציין שכרגע אני נמצאת בהליך משפטי כנגד בעלי הכלב נשלחתי ע"י בית המשפט לבדיקה ע"י מומחה מטעמו שנתן לי 6% נכות והנכות היא לא תפקודית כמו כן בבדיקת המומחה לא נמצאה שום צלקת ביד.
שאלתי היא - האם כדאי להמשיך בהליך המשפטי כבר למעלה מ5 שנים?
כמו כן הנתבעים מבקשים קבלות על תרופות וחוות דעת רפואיות "שציינתי" שעברתי וכמובן אין אותן ברשותי וגם לא את הקבלות על התרופות.
ומה יצא לי מכך??
בתודה ילין
תאונת עבודה
עו"ד גיל קראוס
16/09/10
צהריים טובים,
קשה לי לענות על שאלתך מבלי לדעת את מלוא הפרטים - האם נגרמו לך הפסדים בפועל, כמה כסף קיבלת מביטח לאומי ועוד נתונים שונים.
כפי שוודאי ידוע לך, הסכומים שקיבלת מביטוח לאומי מקוזזים בתביעת הנזיקין ולכן יש לבחון האם תוכלי לקבל יותר בתביעת הנזיקין או שמא התביעה נבלעת.
עתם העובדה שנקבעה לך נכות נמוכה יותר, אינה אומרת בהכרח שגם הסכומים יהיו נמוכים יותר.
קשה לי לענות על שאלתך מבלי לדעת את מלוא הפרטים - האם נגרמו לך הפסדים בפועל, כמה כסף קיבלת מביטח לאומי ועוד נתונים שונים.
כפי שוודאי ידוע לך, הסכומים שקיבלת מביטוח לאומי מקוזזים בתביעת הנזיקין ולכן יש לבחון האם תוכלי לקבל יותר בתביעת הנזיקין או שמא התביעה נבלעת.
עתם העובדה שנקבעה לך נכות נמוכה יותר, אינה אומרת בהכרח שגם הסכומים יהיו נמוכים יותר.
שכר טרחה של עו"ד
חן
16/09/10
שלום רב, פניתי לעו"ד לפני שנה וחצי בשל תאונת דרכים שעברתי.
חתמתי על חוזה שאומר שכ"ט של 8% במקרה של פשרה (11! ו-13% במקרים של פניה לבית משפט) והיה עוד סעיף שאמר שייגבו גם 400 ש"ח הוצאות משרדיות.
היום ניגשתי אליה לאחר שהשיגה פשרה עם חברת הביטוח ומתוך 6600 ש"ח אני אקבל 5587 ש"ח. שכן היא לוקחת 8% +מע"מ ואת ה-400 שקלים הוצאות משרדיות.
כששאלתי איזה הוצאות משרדיות היו לה - היא אמרה שלפי חוק מותר לה לגבות עד 500 ש"ח הוצאות משרדיות והיא גובה 400.
לפי הבירור שעשיתי (באינטרנט) אסור לעו"ד לגבות יותר משכ"ט הקבוע בחוק (8%, 11%, 13%) ולכן אני חושדת שזה לא חוקי שהיא החתימה אותי על 400 ש"ח נוספים.
האם אני טועה?
אשמח להבהרה כלשהי.
חתמתי על חוזה שאומר שכ"ט של 8% במקרה של פשרה (11! ו-13% במקרים של פניה לבית משפט) והיה עוד סעיף שאמר שייגבו גם 400 ש"ח הוצאות משרדיות.
היום ניגשתי אליה לאחר שהשיגה פשרה עם חברת הביטוח ומתוך 6600 ש"ח אני אקבל 5587 ש"ח. שכן היא לוקחת 8% +מע"מ ואת ה-400 שקלים הוצאות משרדיות.
כששאלתי איזה הוצאות משרדיות היו לה - היא אמרה שלפי חוק מותר לה לגבות עד 500 ש"ח הוצאות משרדיות והיא גובה 400.
לפי הבירור שעשיתי (באינטרנט) אסור לעו"ד לגבות יותר משכ"ט הקבוע בחוק (8%, 11%, 13%) ולכן אני חושדת שזה לא חוקי שהיא החתימה אותי על 400 ש"ח נוספים.
האם אני טועה?
אשמח להבהרה כלשהי.
גביית הוצאות
עו"ד
16/09/10
חן,
אין כל מניעה כי עו"ד ייגבה בנוסף לשכ"ט גם הוצאות, וכך עובדים רוב רובם של משרדי עו"ד.
לעו"ד יש הוצאות עבור ניהול התיק מול חברת הביטוח, צילום מסמכים, שליחת מכתבים, שיחות טלפון וכו'. האם את באמת מצפה כי עבור ניהול כל התיק ייגבה עו"ד שכ"ט בלבד?!?
לא למותר לציין, כי חתמת על הסכם שכ"ט בטרם החל עו"ד לטפל בתיק ותמיד מקומם אותי לראות לקוחות כמוך שלאחר קבלת הכסף לפתע "לא הבינו" "לא ידעו" ומחפשים כל תירו. אפשרי להתחמק מתשלום עבור שירות שקיבלו.
לסיכום, עו"ד פעל ללא כל דופי.
אין כל מניעה כי עו"ד ייגבה בנוסף לשכ"ט גם הוצאות, וכך עובדים רוב רובם של משרדי עו"ד.
לעו"ד יש הוצאות עבור ניהול התיק מול חברת הביטוח, צילום מסמכים, שליחת מכתבים, שיחות טלפון וכו'. האם את באמת מצפה כי עבור ניהול כל התיק ייגבה עו"ד שכ"ט בלבד?!?
לא למותר לציין, כי חתמת על הסכם שכ"ט בטרם החל עו"ד לטפל בתיק ותמיד מקומם אותי לראות לקוחות כמוך שלאחר קבלת הכסף לפתע "לא הבינו" "לא ידעו" ומחפשים כל תירו. אפשרי להתחמק מתשלום עבור שירות שקיבלו.
לסיכום, עו"ד פעל ללא כל דופי.
נזילה לשכן
אור
16/09/10
שלום, השכן שלי מהקומה מתחתי טען מספר פעמים שיש לו נזילה בתקרת השירותים ושהוא חושב שזה מהשכן שמתגורר מולי. הוא נכנס פעם אחת לבדוק אצלי אם אולי יש רטיבות וראה שאין ולכן המשיך בסברתו שהבעיה היא מהשכן שממול. לאחר שלא קיבל שיתוף פעולה מהשכן שממול, הביא שמאי מחברת הביטוח שלו לבדוק מה מקור הנזילה והשמאי העריך שמדובר בנזילה ממני. תוך 4 ימים תיקנתי את הנזילה וביקשתי מהשכן לחכות שתתייבש לפני שנסגור את התיקון ונצבע. השכן, ללא ידיעתי סגר בעצמו את התיקון וצבע (הוא שיפוצניק) ועכשיו הוא תובע ממני את הסכום - סכום שבעיני נראה לי מופרך (פי 4 לפחות משווי הנזק). מה גם שלא יידע אותי שהוא הולך לתקן בעצמו אלא רק לאחר שסיים לתקן. מה ניתן לעשות במקרה זה? תודה על הייעוץ.
נזילה אצל השכן
עו"ד גיל קראוס
16/09/10
צהריים טובים,
כל הטענות שאתה מעלה הן טענות טובות שיש לטעון אותן במסגרת המשפט. העובדה שלא פנה אליך בדרישה לתיקון, העובדה שהחליט לתקן על דעת עצמו וכן גובה הסכום שהוא תובע הן טענות שחייבות להופיע במסגרת כתב ההגנה שלך.
כל הטענות שאתה מעלה הן טענות טובות שיש לטעון אותן במסגרת המשפט. העובדה שלא פנה אליך בדרישה לתיקון, העובדה שהחליט לתקן על דעת עצמו וכן גובה הסכום שהוא תובע הן טענות שחייבות להופיע במסגרת כתב ההגנה שלך.
תאונת עבודה
ליהי
16/09/10
שלום,
במסגרת תאונת עבודה נפגעתי בקרסול ובדיעבד התבררה גם פגיעה בברך. ביטוח לאומי הכיר ב-2 הפגיעות.
במסגרת המשפט במידה ותוכר רק הפגיעה בקרסול ( ויקבעו אחוזי נכות נמוכים יותר ממה שהכיר לי ביטוח לאומי ), הבנתי כי הסכום שיפסק לי הוא בניכוי כל התשלומים מביטוח לאומי, שכוללת גם את הנכות בברך.
מהו ההגיון?
האם תהיה אפשרות לערער?
האם היו תקדימים בעניין?
במסגרת תאונת עבודה נפגעתי בקרסול ובדיעבד התבררה גם פגיעה בברך. ביטוח לאומי הכיר ב-2 הפגיעות.
במסגרת המשפט במידה ותוכר רק הפגיעה בקרסול ( ויקבעו אחוזי נכות נמוכים יותר ממה שהכיר לי ביטוח לאומי ), הבנתי כי הסכום שיפסק לי הוא בניכוי כל התשלומים מביטוח לאומי, שכוללת גם את הנכות בברך.
מהו ההגיון?
האם תהיה אפשרות לערער?
האם היו תקדימים בעניין?
תאונת עבודה
עו"ד גיל קראוס
16/09/10
צהריים טובים,
אין צורך לרתום את העגלה לפני הסוסים וכבר לחשוב על ערעור. אכן הסכומים שקיבלת מביטוח לאומי מנוכים מהסכומים בתביעת הפיצויים.
אם ביטוח לאומי הכיר ב- 2 הפגיעות, אינני רואה סיבה שמומחה רפואי לא יכיר גם הוא ב- 2 הפגיעות.
אין צורך לרתום את העגלה לפני הסוסים וכבר לחשוב על ערעור. אכן הסכומים שקיבלת מביטוח לאומי מנוכים מהסכומים בתביעת הפיצויים.
אם ביטוח לאומי הכיר ב- 2 הפגיעות, אינני רואה סיבה שמומחה רפואי לא יכיר גם הוא ב- 2 הפגיעות.
נזק גוף
מומי
15/09/10
נחבלתי בכתף (שבר) לפני כ20 שנה כששרתי בצה"ל במהלך פעילות מבצעית האם אני עדיין יכול לתבוע (יש לי דוח פציעה)
בזמנו היו לי כאבים חזקים,והלכתי עם מתלה כתף במשך חודש ימים וכתוצאה מכך מנע ממני הרופא של בה"ד 1 לצאת לקורס קציני חיר
אך עם הזמן הכאבים נעלמו למעט הגבלה קטנה בתנועה וכמו כן כאבים בכתף שמופעים בעיקר בחורף
האם יש סיכוי לתביעה מהסוג ?
בזמנו היו לי כאבים חזקים,והלכתי עם מתלה כתף במשך חודש ימים וכתוצאה מכך מנע ממני הרופא של בה"ד 1 לצאת לקורס קציני חיר
אך עם הזמן הכאבים נעלמו למעט הגבלה קטנה בתנועה וכמו כן כאבים בכתף שמופעים בעיקר בחורף
האם יש סיכוי לתביעה מהסוג ?
תביעת משהב"ט
עו"ד יהונתן אסף
16/09/10
התיישנות של תביעות נגד משהב"ט הינם 3 שנים מהארוע או מהשחרור (המאוחר מביניהם) ולפי זה אתה כבר לא יכול לתבוע. עם זאת לקצין התגמולים יש שיקול דעת ומותר לו להאריך את התקופה. מכיון שהתהליך מול משהב"ט אינו עולה לך כסף (למעט שכ"ט עו"ד אם אתה מחליט לקחת) אין לך הרבה מה להפסיד וכדאי לנסות להגיש תביעה. שווה לבדוק לפני כן עם רופא מהם אחזוי הנכות המשוערים שלך כי במידה והם פחות מ 9% אזי בכל מקרה לא מגיע לך פיצוי
מינוי מומחה רפואי בתאונת דרכים בעבודה
עופרי
15/09/10
תאונת דרכים שהוכרה במל"ל כתאונת עבודה. ברצוני שלתובע ימונה מומחה רפואי בטרם ימצה זכויותיו במל"ל. חברת הביטוח טוענת שאי אפשר והוא חייב לפנות למל"ל. האם נכון? אני יודעת שעדיף קביעת מומחה רפואי טרם המל"ל אחרת קביעת מל"ל תחייב אותי בהליך המשפטי. מה הדוקטרינה המשפטית הנכונה? אודה להפניה כיצד לנמק את טענותיי בדיון זה.
מינוי מומחה רפואי בתאונת דרכים/עבודה
עו''ד זמירו עזמי
16/09/10
עופרי שלום,
לפי ההלכה בפס''ד יאיר טטרו נ' אליהו נקבע כי זכותו של נפגע עבודה בעניין המינוי הרפואי שווה לזכותו של נפגע תאונת הדרכים גרידא, ומשכך זכותו לבחור במינוי ע''י ביהמ''ש כמו כל נפגע אחר, אך במקרה כזה וכל עוד הנפגע לא בוחר בועדת המל''ל לקביעת הנכות ולא חוסך את העלויות של המומחים על הצד השני סביר וביותר כי ביהמ''ש יחייב אותו בממיון חוות הדעת ובמקרה הטוב יעשה לו חצי חצי, עצם שמדובר בתאונת עבודה, ראה בעניין זה פס"ד בעניין ד''ר טיטיאנה עם ביטוח חקלאי רע''א בעליו.
(הפסקי דין שהזכרתי תוכל למצוא בגוגיל)
עופרי, לתשומת לבך ומנגד על הנפגע למצות את זכויותיו במל''ל הן בעניין דמי הפגיעה שהוא צריך לעשות זאת תוך שנה מיום הפגיעה, והן בעניין הנכות מעבודה אף לאחר קביעת מומחה ביהמ''ש שמא לא תחטפו את הניכוי הרעיוני במידה ולא עשיתם כן.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לפי ההלכה בפס''ד יאיר טטרו נ' אליהו נקבע כי זכותו של נפגע עבודה בעניין המינוי הרפואי שווה לזכותו של נפגע תאונת הדרכים גרידא, ומשכך זכותו לבחור במינוי ע''י ביהמ''ש כמו כל נפגע אחר, אך במקרה כזה וכל עוד הנפגע לא בוחר בועדת המל''ל לקביעת הנכות ולא חוסך את העלויות של המומחים על הצד השני סביר וביותר כי ביהמ''ש יחייב אותו בממיון חוות הדעת ובמקרה הטוב יעשה לו חצי חצי, עצם שמדובר בתאונת עבודה, ראה בעניין זה פס"ד בעניין ד''ר טיטיאנה עם ביטוח חקלאי רע''א בעליו.
(הפסקי דין שהזכרתי תוכל למצוא בגוגיל)
עופרי, לתשומת לבך ומנגד על הנפגע למצות את זכויותיו במל''ל הן בעניין דמי הפגיעה שהוא צריך לעשות זאת תוך שנה מיום הפגיעה, והן בעניין הנכות מעבודה אף לאחר קביעת מומחה ביהמ''ש שמא לא תחטפו את הניכוי הרעיוני במידה ולא עשיתם כן.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
גזל שינה
יוסי
15/09/10
שכרתי דירה באיזור תעשיה, יש שם עוד כמה דירות שהפכו ממבני תעשיה לדירות מגורים בהגדרתם, לאחר שישנתי שם לילה נודע לי שיש מועדון לילה הפועל משעה 2 עד 8 בבוקר בסופי שבוע ובחופשות של בי"ס, המועדון מפעיל מוזיקה בקולי קולות שאינם משאירים שום מקום לשינת לילה, התקשרתי למשטרה אמרו לי "תודה על הדיווח".
שאלתי, האם זה חוקי לעשות רעש באיזור תעשיה בשעות הלילה (כפי שכתבתי יש שם מספר דירות מגורים בהגדרתם)? ואם לא, האם יש אפשרות לפנות לבית משפט במקרה שהמשטרה לא עושה דבר? האם אפשר לתבוע פיצויים ממוניים מבעלי המועדון על גזל שינה?
שאלתי, האם זה חוקי לעשות רעש באיזור תעשיה בשעות הלילה (כפי שכתבתי יש שם מספר דירות מגורים בהגדרתם)? ואם לא, האם יש אפשרות לפנות לבית משפט במקרה שהמשטרה לא עושה דבר? האם אפשר לתבוע פיצויים ממוניים מבעלי המועדון על גזל שינה?
מטרד רעש
עו"ד גיל קראוס
16/09/10
צהריים טובים,
המקרה שאתה מתאר הוא מטרד רעש. אם אכן מידת הרשע חורגת מן הקבוע בחוק, אז בהחלט יש סיכוי לבקש צו מבית המשפט. הייתי פונה קודם כל בתלונה לרשות המקומית.
המקרה שאתה מתאר הוא מטרד רעש. אם אכן מידת הרשע חורגת מן הקבוע בחוק, אז בהחלט יש סיכוי לבקש צו מבית המשפט. הייתי פונה קודם כל בתלונה לרשות המקומית.
חשיפת מורה לתביעת לשון הרע
דודי
15/09/10
שלום לך
במהלך שיעור העירה המורה על טעות שעשתה אחת התלמידות.התלמידה נעלבה טענה שלא עשתה את הדבר.מסרבת להמשיך את הלימודים מתוך כך שהיא מרגישה מושפלת מול שאר התלמידים.ומאיימת בתביעה על לשון הרע והוצאת דיבה.מה ההגנות העומדות למורה במיקרה כזה?
במהלך שיעור העירה המורה על טעות שעשתה אחת התלמידות.התלמידה נעלבה טענה שלא עשתה את הדבר.מסרבת להמשיך את הלימודים מתוך כך שהיא מרגישה מושפלת מול שאר התלמידים.ומאיימת בתביעה על לשון הרע והוצאת דיבה.מה ההגנות העומדות למורה במיקרה כזה?
חשיפת מורה לתביעת דיבה
עו"ד גיל קראוס
16/09/10
צהריים טובים,
על פניו, נראה כי הסיכויים לתביעה שכזו הם נמוכים, בלשון המעטה. הדברים נאמרו בתום לב, במסגרת יחסי מרות של מורה ותלמיד וכל עוד לא מדובר בהכפשות יוצאי דופן אינני רואה כיצד תביעה כזו מתקבלת.
על פניו, נראה כי הסיכויים לתביעה שכזו הם נמוכים, בלשון המעטה. הדברים נאמרו בתום לב, במסגרת יחסי מרות של מורה ותלמיד וכל עוד לא מדובר בהכפשות יוצאי דופן אינני רואה כיצד תביעה כזו מתקבלת.
חדירה לפרטיות
אביב
14/09/10
התברר לי היום, ועובדה זו נבדקה לעומק
כי מישהו (גורם אזרחי) הוציא בדרך כלשהי פירוט שיחות של מכשיר הסלולר שלי והתחקה אחר שיחות שביצעתי
משמע כל שיחות הטלפון שבוצעו נכנסות ויוצאות
למעשה קיבל לידיו פירוט השיחות
אני עדיין לא יודע עבור מי ביצע העבודה ומי יעשה בזה שימוש
ואילו נזקים יהיו לי מזה
מה הדרך הנכונה לטפל בכך?
מה עליי לעשות בעניין מול חברת הסלולר?
כי מישהו (גורם אזרחי) הוציא בדרך כלשהי פירוט שיחות של מכשיר הסלולר שלי והתחקה אחר שיחות שביצעתי
משמע כל שיחות הטלפון שבוצעו נכנסות ויוצאות
למעשה קיבל לידיו פירוט השיחות
אני עדיין לא יודע עבור מי ביצע העבודה ומי יעשה בזה שימוש
ואילו נזקים יהיו לי מזה
מה הדרך הנכונה לטפל בכך?
מה עליי לעשות בעניין מול חברת הסלולר?
חדירה לפרטיות
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
15/09/10
ראשית, על מנת לתבוע בנזיקין יש להוכיח נזק ולא ברור, גם לך, מהו. לכן, לדעתי יש לגבש ולבדוק הנזק ובהתאם לכך לכתוב מכתב לחברת הסלולר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחוף
קטי
14/09/10
שלום
אבי חולה מאוד,נעדר יומיים מהבית,לכן הודעתי למשטרה,ואח"כ המשטרה הודיעה לכיבוי אש,חייבו אותי עבור פריצת הדלת,לא חתמתי על אישור פריצת הדלת,מה עוד שאני חד הורית מצב אקונומי קשה,והתשלום
360 ש"ח.
איזה טיעון לביטול החוב מומלץ מעבר לאי חתימתי ונסיבות מקלות לאור
מחלתו של אבי שברח מהבית ואיים בהתאבדות ולכן הודעתי במשטרה.
אבקש תשובתכם בדחיפות
אבי חולה מאוד,נעדר יומיים מהבית,לכן הודעתי למשטרה,ואח"כ המשטרה הודיעה לכיבוי אש,חייבו אותי עבור פריצת הדלת,לא חתמתי על אישור פריצת הדלת,מה עוד שאני חד הורית מצב אקונומי קשה,והתשלום
360 ש"ח.
איזה טיעון לביטול החוב מומלץ מעבר לאי חתימתי ונסיבות מקלות לאור
מחלתו של אבי שברח מהבית ואיים בהתאבדות ולכן הודעתי במשטרה.
אבקש תשובתכם בדחיפות
תשלום לכיבוי אש
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
ברגע שפנית למשטרה ומשם נכנס לתמונה מכבי האש, הרי שהם מחויבים לבצע את כל הפעולות הדרושות, כולל פריצת הדלת במקרה הצורך.
תוכלי לפנות ולבקש הקלה או התחשבות אבל לא בטוח שיסכימו להפחתת החוב.
ברגע שפנית למשטרה ומשם נכנס לתמונה מכבי האש, הרי שהם מחויבים לבצע את כל הפעולות הדרושות, כולל פריצת הדלת במקרה הצורך.
תוכלי לפנות ולבקש הקלה או התחשבות אבל לא בטוח שיסכימו להפחתת החוב.
גירושים | נשלח מאתר
rachelle levy
14/09/10
ברבנות היפעילו עלי לחץ להיתגרש כי למחרת של אוןת דיון היה לי משפת בבת מישפט אורחי העד שלי והרבנימ עשו יד אחת ואני היתי מבוהלת ומבולבלת מיהלחץ הדס שעלה ל פיתאוס ולא היתה לי שוס תמיכה או עידוד מיאף אחד.מודה לכמ על העורה.
גירושין בכפייה
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
נא הפני את שאלתך לפורום דיני משפחה באתר.
נא הפני את שאלתך לפורום דיני משפחה באתר.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
