פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
אחוזי נכות לצמיתות
ערן
29/09/10
האם לאחר שנקבעו לי אחוזי נכות לצמיתות (לפני מספר שנים), ניתן היום להזמין אותי לוועדה רפואית ולהוריד לי את אחוזי הנכות?
מדובר בנכות של משרד הביטחון.
תודה
מדובר בנכות של משרד הביטחון.
תודה
אחוזי נכות לצמיתות
עו"ד גיל קראוס
05/10/10
ערב טוב,
על פניו, אם אין סיבה מיוחדת, משרד הביטחון לא אמור מיוזמתו להפחית דרגת נכות שנקבעה לצמיתות. ישנם מקרים חריגים (נניח שמישהו טוען שהוא משותק לצמיתות ומרותק לכיסא גלגלים ופתאום רואים אותו רוקד או הולך על רגליו) שהנכות לצמיתות מופחתת ביוזמת משרד הביטחון.
על פניו, אם אין סיבה מיוחדת, משרד הביטחון לא אמור מיוזמתו להפחית דרגת נכות שנקבעה לצמיתות. ישנם מקרים חריגים (נניח שמישהו טוען שהוא משותק לצמיתות ומרותק לכיסא גלגלים ופתאום רואים אותו רוקד או הולך על רגליו) שהנכות לצמיתות מופחתת ביוזמת משרד הביטחון.
הפסד שכר לעבר שאין חוו"ד רפואית – זמירו/רנד/קראוס
עו"ד חיים
28/09/10
מכובדי שלום,
ראיתי הרבה תשובות שלכם ואין ספק כי באמת ניתן ללמוד כאן הרבה.
רציתי לשאול שאלה ואשמח אם תענו לי עפ"י ניסיונכם בתחום.
באופן כללי- בתיקי פלת"ד שאין בהם נכות בכלל ואפילו לא ביקשנו מינוי מומחה האם בית משפט יכול לפסוק הפסד שכר לעבר והוצאות רפואיות/נסיעות או שהתיק כולו הוא רק כאב וסבל בלבד?
זה חשוב לי מאוד.
כי יש מקרים בהם ברור שלמבוטח/נפגע לא נותרה נכות צמיתה אך כתוצאה מהתאונה הוא למשל לא עבד במשך שבוע שלם (עפ"י המצלצת רופא - ימי מחלה) והשכר שלו מאוד גבוה פי 3 ממוצע במשק לכן במקרה זה הפסד השכר לכאורה הוא באזור 8,000 ש"ח.
האם בהנחה שהצעת פשרה של חברת הביטוח נמוכה והגשנו תביעה ולא ביקשנו מומחה כי באמת אין נכות צמיתה - האם בית משפט רשאי לפסוק הפסד לעבר?
האם באמת במקרים כאלו יש צורך לבקש מינוי בשביל שיקבע רק נכות לעבר?
ראיתי הרבה תשובות שלכם ואין ספק כי באמת ניתן ללמוד כאן הרבה.
רציתי לשאול שאלה ואשמח אם תענו לי עפ"י ניסיונכם בתחום.
באופן כללי- בתיקי פלת"ד שאין בהם נכות בכלל ואפילו לא ביקשנו מינוי מומחה האם בית משפט יכול לפסוק הפסד שכר לעבר והוצאות רפואיות/נסיעות או שהתיק כולו הוא רק כאב וסבל בלבד?
זה חשוב לי מאוד.
כי יש מקרים בהם ברור שלמבוטח/נפגע לא נותרה נכות צמיתה אך כתוצאה מהתאונה הוא למשל לא עבד במשך שבוע שלם (עפ"י המצלצת רופא - ימי מחלה) והשכר שלו מאוד גבוה פי 3 ממוצע במשק לכן במקרה זה הפסד השכר לכאורה הוא באזור 8,000 ש"ח.
האם בהנחה שהצעת פשרה של חברת הביטוח נמוכה והגשנו תביעה ולא ביקשנו מומחה כי באמת אין נכות צמיתה - האם בית משפט רשאי לפסוק הפסד לעבר?
האם באמת במקרים כאלו יש צורך לבקש מינוי בשביל שיקבע רק נכות לעבר?
תיקי כאב וסבל בפלת''ד
עו''ד זמירו עזמי
28/09/10
חיים, שלום.
אתה מדבר על תיק כאב וסבל שאגב נקרא גם תיק אפס, קרי אפס נכות, ולמיותר לציין כי נכות זמנית לא תעזור לקבלת פיצויים טובים בתיק, אלא צריך נכות צמיתה וקבועה.
לגופו של עניין אתה מדבר על נזקים מיוחדים, קרי נזקים בעבר, ואלה צריך להוכיח בראיות לרוב ובפרט אובדן ההשתכרות שאפשר להוכיחו באמצעות תלושי השכר ואישור ההיעדרות מהמעביד.
ואילו לעניין הפיצוי בגין הכאב והסבל, ידוע כי בתיק שאין נכות זה נמצא בהערכתו ושיקול דעתו של ביהמ''ש והכפוף לתקנה 2 ב לתקנות נזק לא ממוני התשל''ו 1976 ושזה 16000 ש"ח בערך נכון להיום, וכי כאן כל מקרה יבדק לגופו של עניין ובפרט לפי החומר הרפואי שהוא מציג.
חיים, במקרה שלך בעניין אובדן השכר אתה כבר צריך להצטייד בתלושי שכר רלבנטיים ואישור המעביד על ההיעדרות בתקופת המחלה, ואז חברת הביטוח צריכה לשלם לך את האובדן בכפוף לתקרת הפיצוי בראש נזק זה "שילוש השכר הממוצע במשק בניכוי מס בהתאם ועד ל 25%).
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אתה מדבר על תיק כאב וסבל שאגב נקרא גם תיק אפס, קרי אפס נכות, ולמיותר לציין כי נכות זמנית לא תעזור לקבלת פיצויים טובים בתיק, אלא צריך נכות צמיתה וקבועה.
לגופו של עניין אתה מדבר על נזקים מיוחדים, קרי נזקים בעבר, ואלה צריך להוכיח בראיות לרוב ובפרט אובדן ההשתכרות שאפשר להוכיחו באמצעות תלושי השכר ואישור ההיעדרות מהמעביד.
ואילו לעניין הפיצוי בגין הכאב והסבל, ידוע כי בתיק שאין נכות זה נמצא בהערכתו ושיקול דעתו של ביהמ''ש והכפוף לתקנה 2 ב לתקנות נזק לא ממוני התשל''ו 1976 ושזה 16000 ש"ח בערך נכון להיום, וכי כאן כל מקרה יבדק לגופו של עניין ובפרט לפי החומר הרפואי שהוא מציג.
חיים, במקרה שלך בעניין אובדן השכר אתה כבר צריך להצטייד בתלושי שכר רלבנטיים ואישור המעביד על ההיעדרות בתקופת המחלה, ואז חברת הביטוח צריכה לשלם לך את האובדן בכפוף לתקרת הפיצוי בראש נזק זה "שילוש השכר הממוצע במשק בניכוי מס בהתאם ועד ל 25%).
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
רגל שבורה
אלעד
28/09/10
שלום רב
לפני כ3 חודשים שיחקי בבריכה בכדור ושברתי את רגלי בגלל נחיתה לא טובה במים
האירוע התרחש בכפר נופש /בית מלון
כשניגשתי לקבל טיפול רפואי (הרגל התנפחה ולא חשבתי שהיא נשברה) לא היה במקום רופא וחובש
האם הדבר הינו עילה לתביעת נזיקין?
לפני כ3 חודשים שיחקי בבריכה בכדור ושברתי את רגלי בגלל נחיתה לא טובה במים
האירוע התרחש בכפר נופש /בית מלון
כשניגשתי לקבל טיפול רפואי (הרגל התנפחה ולא חשבתי שהיא נשברה) לא היה במקום רופא וחובש
האם הדבר הינו עילה לתביעת נזיקין?
פציעה בבריכה
עו"ד גיל קראוס
28/09/10
ערב טוב,
על פניו, הנושא נשמע בעייתי. על מנת להגיש תביעה בנסיבות שתיארת, יש להוכיח שהעובדה שלא היה במקום חובש החמירה את מצבך. כלומר, רק אם מומחה רפואי יוכל לקבוע שעיכוב קצר זה החמיר את מצבך בצורה כזו או אחרת, תוכל לנקוט בהליכים נגד בעלי או מפעילי הבריכה.
על פניו, הנושא נשמע בעייתי. על מנת להגיש תביעה בנסיבות שתיארת, יש להוכיח שהעובדה שלא היה במקום חובש החמירה את מצבך. כלומר, רק אם מומחה רפואי יוכל לקבוע שעיכוב קצר זה החמיר את מצבך בצורה כזו או אחרת, תוכל לנקוט בהליכים נגד בעלי או מפעילי הבריכה.
ההבדך בין דיון בעניין החבות ודיון בעניין הנזק
פ
28/09/10
אני בת 55, מורה במקצועי, מנהלת תביעה נגד משרד החינוך והעירייה בגלל שהחלקתי במדרגות בית הספר, שכתוצאה ממנה נקבעה לי נכות צמיתה ברגל ע"י רופא מומחה מוסכם מטעם בית המשפט בסך 50%(סעיף הקטיעה), אני פונה לפורום ליעוץ נוסף, משום שעורכי הדין שלי לא הורשו להגיש חוות דעת בתחום הפסיכיאטריה בגלל העיכוב בהגשתה(ביקשו להגישה בדיון ההוכחות). סיימנו הוכחות בתיק, ואנו נמצאים בשלב הסיכומים, השופט רמז לנתבעות לסיים את התיק בפשרה, שאלתי היא באם לא נגיע לפשרה, ובית המשפט יקבע שהייתה רשלנות, ונגיע לשלב הנזק, האם אורשה להגיש חוות דעת כדי להוכיח נזקים שנגרמו לי בעניין דיור למשל או ניידות וכד'..או שבית המשפט לא ירשה לי בשלב הזה להגיש חוות דעת להוכיח את הנזקים משום שעורך הדין שלי הכריז "אלו עדיי". בהתייחס בנקודה שאף אחד מהצדדים לא ביקש פיצול דיון בין החבות לבין הנזק. אני מתעמקת בתיק אודה לתשובה מפורטת
הפרדה בין שלב החבות והנזק
עו"ד גיל קראוס
28/09/10
ערב טוב,
אם הליך ההוכחות נוהל גם בשאלת החבות וגם בשאלת הנזק וההוכחות שאת הגשת מטעמך נגעו גם בשאלת הנזק, הרי שלכאורה לאחר ההכרזה אלו עדיי לא תוכלי עוד להגיש כל ראיה נוספת, כולל בשאלת הנזק.
יחד עם זאת, יש לעיין היטב בהחלטות בית המשפט על מנת להשיב לשאלה שלך באופן החלטי.
אם הליך ההוכחות נוהל גם בשאלת החבות וגם בשאלת הנזק וההוכחות שאת הגשת מטעמך נגעו גם בשאלת הנזק, הרי שלכאורה לאחר ההכרזה אלו עדיי לא תוכלי עוד להגיש כל ראיה נוספת, כולל בשאלת הנזק.
יחד עם זאת, יש לעיין היטב בהחלטות בית המשפט על מנת להשיב לשאלה שלך באופן החלטי.
תוכי רועש | נשלח מאתר
א.שמעון
28/09/10
שכן שלי מחזיק בתוכי שמרעיש במשך שעות רבות.האם יש אמצעים חוקיים כלשהם בהן ניתן לנקוט
תוכי רועש
עו"ד גיל קראוס
28/09/10
ערב טוב,
אם אכן מדובר במטרד מרעיש, אפשר לנקוט בהליך של צו עשה בבית המשפט, בו תבקש שבית המשפט יורה לשכן להפסיק את המטרד.
אם אכן מדובר במטרד מרעיש, אפשר לנקוט בהליך של צו עשה בבית המשפט, בו תבקש שבית המשפט יורה לשכן להפסיק את המטרד.
הערכת שווי הנכס
גלי
28/09/10
שלום רב. בעלי ואני נתבענו על יתרת חוב על משכנתא. את הדירה רכשנו בסכום גבוה מאוד, יחסית לאנשים שקנו את אותה דירה שנה לפנינו, במחיר הנמוך משלנו בכ- 50% , כך הסתבר זמן קצר אחרי שנכנסנו לדירה.לפני שקנינו את הדירה, ראה אותה שמאי מטעם הבנק שאישר שהמחיר שהמוכר ביקש מתאים ונכון לדירה. האם אוכל לטעון שהערכת השמאי אינה היתה נכונה. הרי שנה לפני כן אנשים קנו את הדירות בחצי מחיר ! האם יש סיכוי שהתביעה נגדי תמחק בגלל רשלנות השמאי?
הערכת שווי הנכס
עו"ד גיל קראוס
28/09/10
ערב טוב,
עצם העובדה שהדירה נמכרה שנה קודם במחיר אחר, אינה מטילה בהכרח אחריות על השמאי. על מנת להטיל אחריות על השמאי, יש להוכיח שהוא פעל ברשלנות ובניגוד לכלים חישוביים מקובלים וכי חוות דעתו היא רשלנית.
נושא זה יש לבדוק באמצעות שמאי מטעמכם אשר יבדוק את חוות הדעת ויקבע אם מדובר ברשלנות.
חשוב להדגיש שגם אם מדובר אכן ברשלנות מצד השמאי, התביעה נגדכם תמשיך להתנהל שכן אין קשר בין ההערכה של השמאי ובין העובדה שהפסקתם לשלם את תשלומי המשכנתא אך אתם תוכלו להגיש תביעה ישירה נגד השמאי.
עצם העובדה שהדירה נמכרה שנה קודם במחיר אחר, אינה מטילה בהכרח אחריות על השמאי. על מנת להטיל אחריות על השמאי, יש להוכיח שהוא פעל ברשלנות ובניגוד לכלים חישוביים מקובלים וכי חוות דעתו היא רשלנית.
נושא זה יש לבדוק באמצעות שמאי מטעמכם אשר יבדוק את חוות הדעת ויקבע אם מדובר ברשלנות.
חשוב להדגיש שגם אם מדובר אכן ברשלנות מצד השמאי, התביעה נגדכם תמשיך להתנהל שכן אין קשר בין ההערכה של השמאי ובין העובדה שהפסקתם לשלם את תשלומי המשכנתא אך אתם תוכלו להגיש תביעה ישירה נגד השמאי.
שברת שילמת
מירה
28/09/10
שלום רב,
רציתי לדעת מה אומר החוק לגבי שלט שמניח בעל חנות במקום בולט,
ובו רשום "שברת שילמת".
האם אני כלקוח שבטעות הרמתי מוצר שהתחתית נצמדה איליו ונפלה ונשברה,צריך לשאת בנזק?
האם אני כבעל עסק יכול לדרוש מהלקוח לשלם,לאור השלט,ומה החוק אומר על כך.
תודה רבה.
רציתי לדעת מה אומר החוק לגבי שלט שמניח בעל חנות במקום בולט,
ובו רשום "שברת שילמת".
האם אני כלקוח שבטעות הרמתי מוצר שהתחתית נצמדה איליו ונפלה ונשברה,צריך לשאת בנזק?
האם אני כבעל עסק יכול לדרוש מהלקוח לשלם,לאור השלט,ומה החוק אומר על כך.
תודה רבה.
שברת שילמת
עו"ד גיל קראוס
28/09/10
ערב טוב,
אין חוק שמתייחס באופן ספציפי למקרה של שבר מוצר והנושא יקבע בכל מקרה לגופו.
ברור שאם המוצר נשבר ללא קשר ללקוח אלא עקב פגם במוצר עצמו והלקוח רק הרים את המוצר, לא יהיה ניתן להטיל אחריות על הלקוח. מצד שני, אם הלקוח ברשלנות שבר את המוצר בהחלט אפשר וניתן יהיה להטיל עליו אחריות.
עצם קיומו של שלט כזה או אחר אינו מטיל באופן אוטומטי אחריות.
אין חוק שמתייחס באופן ספציפי למקרה של שבר מוצר והנושא יקבע בכל מקרה לגופו.
ברור שאם המוצר נשבר ללא קשר ללקוח אלא עקב פגם במוצר עצמו והלקוח רק הרים את המוצר, לא יהיה ניתן להטיל אחריות על הלקוח. מצד שני, אם הלקוח ברשלנות שבר את המוצר בהחלט אפשר וניתן יהיה להטיל עליו אחריות.
עצם קיומו של שלט כזה או אחר אינו מטיל באופן אוטומטי אחריות.
נטל הוכחה
יונתן
27/09/10
שלום רב,מהו נטל ההוכחה הנדרש לטענה בדבר הפרת חובת אמון על ידי דירקטור בחברה?
נטל ההוכחה
עו"ד גיל קראוס
28/09/10
ערב טוב,
לא ברור לי משאלתך מה כוונתך בנטל ההוכחה. במשפט אזרחי, נטל הראיה הוא במאזן הסתברויות, כך שאם יוכח ב- 50% ומעלה שמדובר בהפרת חובת אמון, התביעה תתקבל.
על מנת להוכיח הפרת חובת אמון יש להביא עדויות או מסמכים או כל ראיה אחרת לכך שבעל המניות פעל באופן שמנוגד לחובת האמון שמוטלת עליו כלפי החברה ויתר בעלי מניותיה.
לא ברור לי משאלתך מה כוונתך בנטל ההוכחה. במשפט אזרחי, נטל הראיה הוא במאזן הסתברויות, כך שאם יוכח ב- 50% ומעלה שמדובר בהפרת חובת אמון, התביעה תתקבל.
על מנת להוכיח הפרת חובת אמון יש להביא עדויות או מסמכים או כל ראיה אחרת לכך שבעל המניות פעל באופן שמנוגד לחובת האמון שמוטלת עליו כלפי החברה ויתר בעלי מניותיה.
נזילת מיים מהשכן מעל – המשך
רונן
27/09/10
שלום רב,
בתשובתך לפנייתי מתאריך 25.9.2010 בגין נזילת מיים משהכן מעל
המסרב לתקנה המלצת לשלוח לו מכתב אזהרה (עדיף מעו"ד ) שיפעל לתיקון הנזילה שאם לא כן , נפנה לבית משפט (כולל צו עשה)
ושאלתי:
הבניין הוא בניין משותף , האם השכן מפר את חובותיו בחוק הבתים המשותפים בכך שהוא לא מתקן את הנזילה ?, ואם כן , האם בסמכותו
של המפקח על המקרקעין לטפל בנושא ? האם נוכל להגיש תביעה
דרך המפקח אם כן ?
תודה
רונן
בתשובתך לפנייתי מתאריך 25.9.2010 בגין נזילת מיים משהכן מעל
המסרב לתקנה המלצת לשלוח לו מכתב אזהרה (עדיף מעו"ד ) שיפעל לתיקון הנזילה שאם לא כן , נפנה לבית משפט (כולל צו עשה)
ושאלתי:
הבניין הוא בניין משותף , האם השכן מפר את חובותיו בחוק הבתים המשותפים בכך שהוא לא מתקן את הנזילה ?, ואם כן , האם בסמכותו
של המפקח על המקרקעין לטפל בנושא ? האם נוכל להגיש תביעה
דרך המפקח אם כן ?
תודה
רונן
נזילת מים מדירת שכן
עו"ד גיל קראוס
28/09/10
ערב טוב,
אם מדובר בנזק רטיבות שנגרם לדירה מתחת, אז לא מדובר ברכוש משותף. אם הרטיבות היא ברכוש המשותף, אז בהחלט מדובר בנושא שנוגע לכל דיירי הבניין.
בכל מקרה, המפקח על המקרקעין מוסמך לדון גם בסכסוכי שכנים בנוגע לנזקים כאלו ואחרים.
אם מדובר בנזק רטיבות שנגרם לדירה מתחת, אז לא מדובר ברכוש משותף. אם הרטיבות היא ברכוש המשותף, אז בהחלט מדובר בנושא שנוגע לכל דיירי הבניין.
בכל מקרה, המפקח על המקרקעין מוסמך לדון גם בסכסוכי שכנים בנוגע לנזקים כאלו ואחרים.
אם יש סיכום עוולת הרשלנות?
YAIR
27/09/10
אם יש סיכום עוולת הרשלנותספציפי ועדכני לגבי תאונת עבודה לינק לדוגמהתודה מראש
www.hamishpat.com/Courses/99110/index.html
www.hamishpat.com/Co
27/09/10
www.hamishpat.com/Courses/99110/index.html
חבלה ופציעה בראיון עבודה.
קלי
27/09/10
בס"דהלכתי לראיון עבודה כאשר הגעתי לבניין.ניסיתי לפתוח את הדלת כניסה לבניין.ולצערי דלת לא נפתחה אחרי מ"ס פעמים שצילצלתי ופקידת דלפק ראיתה אותי היא אמרה לי תפתחי וניסיתי וזה לא הלך אחרי כמה ניסיונות הדלת נפתחה בעוצמה רבה ופגע לי באצבע הגדולה ברגל שזה גרם לי לכאבים עזים וגם הציפורן נפלה וכל הנעל הייתה בדם.ביקשתי ממקום עבודה כאשר נכנסתי למשרדים לעזור לי בתחבושת ולא קיבלתי את מבוקשי נאמר לי שאין להם.נכנסתי לשירותים זועמת מכאבים עזים וחיפשתי פטרון.עטפתי את כל הרגל בנייר טואלת נכנסתי לראיון עבודה בקושי רב.אחרי שסיימתי לא יכלתי לנהוג מכאבים ומזה שכל הרגל שלי דיממה.חברתי לקחה אותי לבית חולים על מנת שיחבשו לי את הרגל ויבדקו אם הכל בסדר.קיבלתי 7 ימי מחלה לבנתיים מטעם בית חולים.אני כרגע מובטלת מקבלת קצבת אבטלה.מה אליי לעשות?האם אני יכולה להגיש תביעה על נזק שנגרם לי.עקב זה אני כרגע מוגבלת ולא הולכת לבנתיים לראיונות עבודה.
חבלה במהלך ראיון עבודה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/09/10
לדעתי ולמרות שהאירוע קרה במהלך ראיון עבודה, עדיין את לא נחשבת כעובדת שם. ולכן, יש לתבוע המקום כתביעת נזיקין רגילה, בגין הדלת, שעל פי דברייך, לא היתה תקינה והיה צורך למשוך אותה בחוזקה על מנת שתיפתח. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לתבוע מקום עבודה?
יגאל
26/09/10
שלום רב!!1
עבדתי בבית מלון באילת שמספק גם מגורים לעובדיו (המגורים הם לא במלון אלא במן אכסניה באיזור שמאכלסת רק את עובדי המלון) באחד הימים רבתי עם אחד הדיירם בבניין שעובד איתי באותו המקום והוא גרם לי לשברים בגוף. שאלתי היא האם יש באפשרותי לתבוע את מקום העבודה כיוון שזה קרה בבניין ששייך למקום העבודה למרות שזה לא היה בשעות העבודה? עליי לציין כי לבחור שהכה אותי יש עבר פלילי עשיר - נא עמדתכם
עבדתי בבית מלון באילת שמספק גם מגורים לעובדיו (המגורים הם לא במלון אלא במן אכסניה באיזור שמאכלסת רק את עובדי המלון) באחד הימים רבתי עם אחד הדיירם בבניין שעובד איתי באותו המקום והוא גרם לי לשברים בגוף. שאלתי היא האם יש באפשרותי לתבוע את מקום העבודה כיוון שזה קרה בבניין ששייך למקום העבודה למרות שזה לא היה בשעות העבודה? עליי לציין כי לבחור שהכה אותי יש עבר פלילי עשיר - נא עמדתכם
תביעה כנגד המעביד בגין ריב עם שכן
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/09/10
שלום לך. ראשית, אני מקווה שאת חשה בטוב... שנית, מהנתונים שנמסרו על ידך, לא נראה כי קיימת אחריות של המעביד ועלייך לתבוע ישירות את אותו בחור... בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד זמירו עזמי
אמיר
26/09/10
תחילה תודה על עזרתך אתה איש יקר לפורום זה.
לעצם השאלה מדובר בת.ד אני מבקש לדעת מה אני בקשר לתשלום מד"א?
לא היה אישפוז ולא טיפול נמרץ האם על הנפגע לשלם את תשלום מדא ואז לדרוש אתההחזר ממדא? או לדרוש את התשלום מהביטוח ולא לשלם עדין?
האם עלי לדווח בכל זאת לקופ"ח לעניין מדא?
תודה על תשובתך?
לעצם השאלה מדובר בת.ד אני מבקש לדעת מה אני בקשר לתשלום מד"א?
לא היה אישפוז ולא טיפול נמרץ האם על הנפגע לשלם את תשלום מדא ואז לדרוש אתההחזר ממדא? או לדרוש את התשלום מהביטוח ולא לשלם עדין?
האם עלי לדווח בכל זאת לקופ"ח לעניין מדא?
תודה על תשובתך?
תשלום מד''א בת''ד
עו''ד זמירו עזמי
26/09/10
אמיר, שלום.
תשלום מד"א לפני 1/1/2010 היה מוטל על הנפגע וכל עוד לא אושפז או לא פונה בניידת טיפול נמרץ שאז יש פטור או קו''ח מחזירה לו את זה ולו באופן חלקי באם כבר שילם את החשבון, וזאת לפי התוספת השנייה לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, אולם
מאז תחילת 1/1/2010 ועם כניסתו של חוק ההתייעלות החדש בעניין זה השתנו דברים אז יש ככל הנראה ועד כמה שאני יודיע כי יש הסכם כולל ותיקון לחקיקה כי נפגע ת''ד מכוסה בקו''ח לרבות ההחזר או הפטור מתשלום מד"א כאמור, ואילו קו''ח טוענת אחרת שזה לא כלול בהסכם ובתיקונים כאמור אלא הדבר נותר על כנו כבעבר ואותה תוספת בחוק ביטוח בריאות ממלכתי נותרה אותו דבר, ועל כן עדיין יש מחלוקת בעניין הזה בין קופ''ח לבין איגוד חברות הביטוח, לכן
המלצתי ועצתי לנפגעים לשלם את הוצאות פינוי מד''א ולבקשם בחזרה מחברות הביטוח, אגב חברות הביטוח מבינות ויודעות את העניין וכי בהתחלת ישום השינוי כאמור סרבו לשלם הוצאות מד''א אך כעת אני לא נתקלתי עם מקרה חדש שסירבו לשלם הוצאות מד''א לאחר בדיקתי לעניין באופן מסיבי עימם ועם קו''ח במקביל.
אמיר, שוב עיצתי והמלצתי ובפרט שלא מדובר בהרבה כסף, כדאי לשלם ולבקש את זה בחזרה מחברת הביטוח, ובאם לא תרצה חברת הביטוח ניתן לפנות בזה לקו''ח, וכל זאת בכדי שלא יעבור התיק לטיפולו של עו''ד הוצל''פ ואז ההוצאות יעלו הרבה מאשר הוצאות הפינוי כאמור, כל זאת עד שימצא הסדר סופי בעניין.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תשלום מד"א לפני 1/1/2010 היה מוטל על הנפגע וכל עוד לא אושפז או לא פונה בניידת טיפול נמרץ שאז יש פטור או קו''ח מחזירה לו את זה ולו באופן חלקי באם כבר שילם את החשבון, וזאת לפי התוספת השנייה לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, אולם
מאז תחילת 1/1/2010 ועם כניסתו של חוק ההתייעלות החדש בעניין זה השתנו דברים אז יש ככל הנראה ועד כמה שאני יודיע כי יש הסכם כולל ותיקון לחקיקה כי נפגע ת''ד מכוסה בקו''ח לרבות ההחזר או הפטור מתשלום מד"א כאמור, ואילו קו''ח טוענת אחרת שזה לא כלול בהסכם ובתיקונים כאמור אלא הדבר נותר על כנו כבעבר ואותה תוספת בחוק ביטוח בריאות ממלכתי נותרה אותו דבר, ועל כן עדיין יש מחלוקת בעניין הזה בין קופ''ח לבין איגוד חברות הביטוח, לכן
המלצתי ועצתי לנפגעים לשלם את הוצאות פינוי מד''א ולבקשם בחזרה מחברות הביטוח, אגב חברות הביטוח מבינות ויודעות את העניין וכי בהתחלת ישום השינוי כאמור סרבו לשלם הוצאות מד''א אך כעת אני לא נתקלתי עם מקרה חדש שסירבו לשלם הוצאות מד''א לאחר בדיקתי לעניין באופן מסיבי עימם ועם קו''ח במקביל.
אמיר, שוב עיצתי והמלצתי ובפרט שלא מדובר בהרבה כסף, כדאי לשלם ולבקש את זה בחזרה מחברת הביטוח, ובאם לא תרצה חברת הביטוח ניתן לפנות בזה לקו''ח, וכל זאת בכדי שלא יעבור התיק לטיפולו של עו''ד הוצל''פ ואז ההוצאות יעלו הרבה מאשר הוצאות הפינוי כאמור, כל זאת עד שימצא הסדר סופי בעניין.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תובע בתאונת דרכים
הדס
26/09/10
שלום,
אם בן עשה ת.ד. עם רכבו של אביו וכעת ברצוננו לנהל תביעת נזקי רכוש. מי יהיו התובעים? האם האבא בלבד שהרכב בבעלותו או האם יש לצרף גם את הבן הנהג? ולפי מה מחליטים?
האם יש צורך לצרף לתביעה תצהיר של הבן שנהג לבד ברכב בזמן התאונה?
אם בן עשה ת.ד. עם רכבו של אביו וכעת ברצוננו לנהל תביעת נזקי רכוש. מי יהיו התובעים? האם האבא בלבד שהרכב בבעלותו או האם יש לצרף גם את הבן הנהג? ולפי מה מחליטים?
האם יש צורך לצרף לתביעה תצהיר של הבן שנהג לבד ברכב בזמן התאונה?
תביעת נזקי רכב רכוש
עו''ד זמירו עזמי
26/09/10
הדס, שלום.
באשר לתובע בתביעת נזקי רכב רכוש במקרה שאת מתארת צריך להיות האבא וזו הבעלים של הרכב, היות והוא זה שסבל והפסיד נזק כספי עקב הנזק שנגרם לרכבו, מה גם שהנו הבעלים מחזקת הבעלות.
לעניין הבן צריך להזכיר אותו בכתב התביעה שהוא הנהג הרלבנטי באוטו בזמן הרלבנטי לתאונה, ועת שידרש לתן תצהירים הוא יתן על כך תצהירים.
הדס, למעשה תביעת האב היא תביעה כספית לכל דבר ועניין, והבן משמש כעד למקרה ובתיק.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
באשר לתובע בתביעת נזקי רכב רכוש במקרה שאת מתארת צריך להיות האבא וזו הבעלים של הרכב, היות והוא זה שסבל והפסיד נזק כספי עקב הנזק שנגרם לרכבו, מה גם שהנו הבעלים מחזקת הבעלות.
לעניין הבן צריך להזכיר אותו בכתב התביעה שהוא הנהג הרלבנטי באוטו בזמן הרלבנטי לתאונה, ועת שידרש לתן תצהירים הוא יתן על כך תצהירים.
הדס, למעשה תביעת האב היא תביעה כספית לכל דבר ועניין, והבן משמש כעד למקרה ובתיק.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
נזיקין בגין נזילת מיים מהשכן שמעלי
רונן
25/09/10
שלום רב,
אנחנו סובלים מזה שנה מנזילת מיים מהשכן שמעלינו.
פנינו אליו מספר פעמים והוא די מתעלם מהבעייה, לפני
חודשיים הוא אכן הביא אינסטלטור שלא פתר את הבעייה,
למעשה היא רק החריפה , פנינו אלי שוב והוא מתעלם.
נראה לנו שהבעייה דורשת טיפול יסודי [ כגון הרמת הזקוזי שלו ]
והוא לא מעוניין להשקיע את הסכום הנידרש לתקנה.
ובינתיים , אנו סובלים מנזילות ועוגמת הנפש היא גדולה.
רצינו לדעת מה מומלץ לעשות במקרים כגון אלו
בכבוד רב
רונן
אנחנו סובלים מזה שנה מנזילת מיים מהשכן שמעלינו.
פנינו אליו מספר פעמים והוא די מתעלם מהבעייה, לפני
חודשיים הוא אכן הביא אינסטלטור שלא פתר את הבעייה,
למעשה היא רק החריפה , פנינו אלי שוב והוא מתעלם.
נראה לנו שהבעייה דורשת טיפול יסודי [ כגון הרמת הזקוזי שלו ]
והוא לא מעוניין להשקיע את הסכום הנידרש לתקנה.
ובינתיים , אנו סובלים מנזילות ועוגמת הנפש היא גדולה.
רצינו לדעת מה מומלץ לעשות במקרים כגון אלו
בכבוד רב
רונן
נזילת מים מדירת שכן
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/09/10
יש לפנות אליו במכתב התראה (רצוי באמצעות עו"ד), שאם תוך פרק זמן קצוב לא יפעל לתיקון הנזילה, תפנו לבית המשפט, דבר אשר יגרום לו להוצאות מיותרות.
במסגרת התביעה, יש לבקש מבית המשפט צו עשה, אשר יורה לשכן לתקן את הנזילה, וכן לדרוש פיצוי כספי בגין הנזקים ועוגמת הנפש.
במסגרת התביעה, יש לבקש מבית המשפט צו עשה, אשר יורה לשכן לתקן את הנזילה, וכן לדרוש פיצוי כספי בגין הנזקים ועוגמת הנפש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח סחר
סיסו
25/09/10
לפני יומיים היתי נוסע עם חבר שלי ברכב הרשום על שם אבא שלו, לצערנו אירעה לנו תאונת דרכים ( קלה )
לאחר בדיקה התברר לי, כי הביטוח שברכב הנו מסוג ביטוח סחר שרשום על שם אביו של חברי
האם אני וחברי מוכסים בביטוח חובה ( נזק גוף ) אם לא , מה לעשות
לאחר בדיקה התברר לי, כי הביטוח שברכב הנו מסוג ביטוח סחר שרשום על שם אביו של חברי
האם אני וחברי מוכסים בביטוח חובה ( נזק גוף ) אם לא , מה לעשות
ביטוח סחר
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/09/10
יש לעיין בפוליסת החובה אשר הוציא אביו של חברך, ולבדוק האם מדובר בפוליסה צמודת נהג, אשר מבטחת אך ורק את נהיגתו של אבי חברך, או שמא מותר למבוטח להתיר השימוש ברכב לאנשים נוספים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלקתי על שלולית מי מזגן במרכז עיר
מיכל
24/09/10
הלכתי בערב עם בתי במרכז עיר שבה הרצפה עצמה עשויה אבן ירושלמית חלקה. לא שמתי לב שכל מי המזגנים של בנין נוזלים אל הרצפה והחלקתי , אני עם כאבי ראש וגב , נאמר לי כי חטפתי צליפת שוט כתוצאה מהנפילה . האנשים שעזרו לי אמרו לי כי הרבה כבר החליקו פה. מי אחראי ? הבנין , העיריה שזה מרכז העיר שלה (עוברים שם מאות אנשים מידי יום)?
החלקה על מי מזגנים ברחובה של עיר
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/09/10
בראש ובראשונה, הגורם אשר יש להפנות אליו חיצי האחריות, הינו מחזיק המקרקעין, ממנו נוזלים מי המזגן אל עבר הרצפה ברחוב. יתכן וקיימת רשלנות מצידו, בכך שיצר מפגע מסוכן ברשות הרבים.
כמו כן, מאחר ומדובר במפגע אשר נמצא ברשות הרבים, ואשר גרם ככל הנראה להחלקות נוספות, יתכן וגם לעירייה קיימת חבות כלשהי, מתוקף היותה הגורם אשר אמון על בטיחות העוברים ושבים ברחובות העיר.
כמו כן, מאחר ומדובר במפגע אשר נמצא ברשות הרבים, ואשר גרם ככל הנראה להחלקות נוספות, יתכן וגם לעירייה קיימת חבות כלשהי, מתוקף היותה הגורם אשר אמון על בטיחות העוברים ושבים ברחובות העיר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת פנסיון לכלבים בגין אובדן כלב
מיכל
22/09/10
כלב שהה בפנסיון לכלבים (בית+גינה), חפר בור וברח. בעלי הכלב ראה את תנאי המקום ואישרם (כלב לא במכלאה). האם לבעליו יש עילה לתביעה? נציין כי בעלי הפנסיון עשו ניסיונות לאתר את הכלב ללא הואיל.
תודה
תודה
בריחת כלב מפנסיון
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/09/10
בהחלט סוגייה לא פשוטה. לכאורה קיימת אחריות לבעלי הפנסיון מאחר ומדובר בשומרי שכר אשר קיימת להם אחריות לשמירה על הכלב.
עם זאת, יתכן ובנסיבות הענין, מדובר בכוח עליון, אשר חרף נקיטת אמצעי זהירות נאותים, הצליח הכלב לברוח.
אם זה המצב, הרי שיתכן וניתן לפטור את בעלי הפנסיון מאחריות.
בכל מקרה, יש להידרש לנסיבות בריחת הכלב, לרבות תנאי החזקתו, בצורה מעמיקה על מנת לגבש עמדה מוצקה.
יתכן ועל בעלי הפנסיון לשקול הכנסת סעיף פטור מאחריות מול בעלי הכלבים הנמסרים להם, בנסיבות בהן בורח הכלב.
עם זאת, יתכן ובנסיבות הענין, מדובר בכוח עליון, אשר חרף נקיטת אמצעי זהירות נאותים, הצליח הכלב לברוח.
אם זה המצב, הרי שיתכן וניתן לפטור את בעלי הפנסיון מאחריות.
בכל מקרה, יש להידרש לנסיבות בריחת הכלב, לרבות תנאי החזקתו, בצורה מעמיקה על מנת לגבש עמדה מוצקה.
יתכן ועל בעלי הפנסיון לשקול הכנסת סעיף פטור מאחריות מול בעלי הכלבים הנמסרים להם, בנסיבות בהן בורח הכלב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד גיל קראוס.
ילין
21/09/10
ערב טוב!
קודם כל תודה רבה רבה על תשובתך עזרת לי מאד!!!
עכשיו עפ"י טופסי המל"ל ולא הופעלה תקנה 15 והתובעת (עו"ד) לא מוכיחה הרי בשום מסמך הפסדי שכר נלווים כפי שציינה / ציין התובע מאחר והתקנה לא הופעלה וחזר לעבוד ואין ירידה בשכרו.
כמו כן האם אני יכולה לדרוש תצהירים נלווים בדיון בשלב ההוכחות ?
והאם התובעת(עו"ד)/ התובע עצמו מחוייב להגיש את המסמכים שאני דורשת והאם השופט ידחה דיון זה על-מנת / עד שיוגשו יתאר המסמכים?(כל זה בשיון בשלב ההוכחות עצמו שאמור להתקיים).
המון המון תודה!!!
קודם כל תודה רבה רבה על תשובתך עזרת לי מאד!!!
עכשיו עפ"י טופסי המל"ל ולא הופעלה תקנה 15 והתובעת (עו"ד) לא מוכיחה הרי בשום מסמך הפסדי שכר נלווים כפי שציינה / ציין התובע מאחר והתקנה לא הופעלה וחזר לעבוד ואין ירידה בשכרו.
כמו כן האם אני יכולה לדרוש תצהירים נלווים בדיון בשלב ההוכחות ?
והאם התובעת(עו"ד)/ התובע עצמו מחוייב להגיש את המסמכים שאני דורשת והאם השופט ידחה דיון זה על-מנת / עד שיוגשו יתאר המסמכים?(כל זה בשיון בשלב ההוכחות עצמו שאמור להתקיים).
המון המון תודה!!!
אי הוכחת נזק
עו"ד גיל קראוס
21/09/10
ערב טוב,
קשה לי לענות על שאלותייך מבלי לראות את המסמכים הרלוונטיים ולהכיר את נסיבות המקרה.
אם יש טענה לגבי הפסדי שכר לעבר יש להוכיחם במדויק. לגבי העתיד, בית המשפט עשוי לפסוק פיצוי גם אם לא הוכחה ירידה בפועל בשכר בשל הסיכון העתידי והפגיעה האפשרית בכושר ההשתכרות.
לא ברור לי מה כוונתך בתצהירים נלווים. אם התובע לא הגיש תצהירים להוכחת טענותיו, לא הייתי מבקש דבר נוסף שכן בצורה הזו הוא למעשה לא יוכל להוכיח את טענותיו.
אם חסרים מסמכים מהותיים בניגוד להחלטת בית המשפט, בית המשפט יכול לעכב את הדיון עד להמצאתם.
קשה לי לענות על שאלותייך מבלי לראות את המסמכים הרלוונטיים ולהכיר את נסיבות המקרה.
אם יש טענה לגבי הפסדי שכר לעבר יש להוכיחם במדויק. לגבי העתיד, בית המשפט עשוי לפסוק פיצוי גם אם לא הוכחה ירידה בפועל בשכר בשל הסיכון העתידי והפגיעה האפשרית בכושר ההשתכרות.
לא ברור לי מה כוונתך בתצהירים נלווים. אם התובע לא הגיש תצהירים להוכחת טענותיו, לא הייתי מבקש דבר נוסף שכן בצורה הזו הוא למעשה לא יוכל להוכיח את טענותיו.
אם חסרים מסמכים מהותיים בניגוד להחלטת בית המשפט, בית המשפט יכול לעכב את הדיון עד להמצאתם.
תביעה נגדית
ילין
21/09/10
אם אני נמצאת בדיון משפטי מעל 5 שנים (=תביעה אזרחית) וכרגע הגענו לשלב ההוכחות ולא רק שבתצהיר עדות ראשית צויינו דברים שונים בתכליתם מן התביעה ולא רק שלא קיימים בתצהיר העדות הראשית שום נספחים,קבלות, חוות דעת רפואיות רלוונטיות לתביעה ועדים כפי שצוין שטופל על-ידם...בקיצור לא נראה שהתביעה מובילה לשום כיוון.
כמו כן האם אני יכולה להגיש תביעה נגדית בשלב זה של המשפט?
ועל מה התביעה מתבססת האם על נתוני התביעה וגם על עוגמת הנפש והסחבת משפטית שלא נגמרת...כגון הוצאת דיבה ,לשון הרע איומים ברצח (שהסתיימו ב 100ש' עבודות שירות כנגד בן התובע....וכו').
תודה רבה
כמו כן האם אני יכולה להגיש תביעה נגדית בשלב זה של המשפט?
ועל מה התביעה מתבססת האם על נתוני התביעה וגם על עוגמת הנפש והסחבת משפטית שלא נגמרת...כגון הוצאת דיבה ,לשון הרע איומים ברצח (שהסתיימו ב 100ש' עבודות שירות כנגד בן התובע....וכו').
תודה רבה
תביעה נגדית
עו"ד גיל קראוס
21/09/10
צהריים טובים,
"המוציא מחברו עליו הראיה" - אם צד לא מוכיח את טענותיו במשפט בשלב ההוכחות, התביעה תידחה כך שאם התובע בתביעה שלך לא הגיש ראיות ועדויות לטענותיו, סיכוייך טובים.
יכול להיות שבית המשפט יאפשר לך להגיש תביעה נגדית גם בשלב מאוחר, אך יכול לחייב אותך בהוצאות. זה כמובן בהנחה שיש לך עילה נגדית.
אם מדובר רק בהוצאות שנגרמו לך עקב המשפט, הרי שהוצאות אלו יכולים להיפסק לטובתך ללא צורך בתביעה נגדית.
"המוציא מחברו עליו הראיה" - אם צד לא מוכיח את טענותיו במשפט בשלב ההוכחות, התביעה תידחה כך שאם התובע בתביעה שלך לא הגיש ראיות ועדויות לטענותיו, סיכוייך טובים.
יכול להיות שבית המשפט יאפשר לך להגיש תביעה נגדית גם בשלב מאוחר, אך יכול לחייב אותך בהוצאות. זה כמובן בהנחה שיש לך עילה נגדית.
אם מדובר רק בהוצאות שנגרמו לך עקב המשפט, הרי שהוצאות אלו יכולים להיפסק לטובתך ללא צורך בתביעה נגדית.
רמאות בחשבונית על תיקון רכב
עידו
21/09/10
שלום רב, עשיתי תאונה , נכנסתי עם רכבי ברכב אחרבעל הרכב נסע למוסך שהוא בחר וזה מקובלקיבלתי מהביטוח את חשבונית המוסך וזה ממש לא נראה הגיוני שלוקחים 500 ש"ח על עבודות חשמל, פעמיים גובים על חישן אחד מחירים שונים, ובאחד החישנים אין מק"ט, נראה רמאות לשמההנזק שנגרם לרכב הוא 3 שריטות קלות בלבד ללא מעיכות ובאחת השריטות השתפשף חישן חניה בודד
נזק לרכב
עו"ד גיל קראוס
21/09/10
צהריים טובים,
לא הבנתי משאלתך מה בדיוק אתה מנסה להשיג. אם הביטוח שלך משלם לרכב שנפגע את מלוא הנזק, לך זה לא ממש משנה כמה משלמים לו. סביר להניח שאם הביטוח מעורב, התיקון בוצע בהתאם לחוות דעת שמאי שהמליץ על התיקון.
בכל מקרה, אתה יכול לפנות לביטוח שלהם ולהאיר את תשומת ליבם לכך שהנזק אינו תואם את אופי הפגיעה.
לא הבנתי משאלתך מה בדיוק אתה מנסה להשיג. אם הביטוח שלך משלם לרכב שנפגע את מלוא הנזק, לך זה לא ממש משנה כמה משלמים לו. סביר להניח שאם הביטוח מעורב, התיקון בוצע בהתאם לחוות דעת שמאי שהמליץ על התיקון.
בכל מקרה, אתה יכול לפנות לביטוח שלהם ולהאיר את תשומת ליבם לכך שהנזק אינו תואם את אופי הפגיעה.
לעו"ד זמירו עזמי.
גליה
21/09/10
צהריים טובים.
תודה רבה מודה לך מקרב לב על תשובתך עזרת לי מאד.
שאלה נוספת בנוגע לטופס זה:
האם התובעת חייבת למסור לי מסמך זה בתוך כתב התביעה??
והאם ניתן לחייבה למסור לי מסמך זה??
תודה רבה וחג שמח!
תודה רבה מודה לך מקרב לב על תשובתך עזרת לי מאד.
שאלה נוספת בנוגע לטופס זה:
האם התובעת חייבת למסור לי מסמך זה בתוך כתב התביעה??
והאם ניתן לחייבה למסור לי מסמך זה??
תודה רבה וחג שמח!
צירוף טופס וס''ר לתביעת פלת''ד
עו''ד זמירו עזמי
21/09/10
גליה, שלום.
אכן בתביעת פלת''ד חובה על התובע לצרף לכתב תביעתו טופס וס''ר בהתאם לנוסח תקנות הפלת''ד.
כך גם ניתן לחייב את התובע להמציא לנתבעת טופס וס''ר כאמור במידה ולא צירף זאת לתקנות כמתחייב.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אכן בתביעת פלת''ד חובה על התובע לצרף לכתב תביעתו טופס וס''ר בהתאם לנוסח תקנות הפלת''ד.
כך גם ניתן לחייב את התובע להמציא לנתבעת טופס וס''ר כאמור במידה ולא צירף זאת לתקנות כמתחייב.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מוסך שגרם יותר נזק מתועלת לאחר טיפול
עידו
21/09/10
אז ככה זה יהיה קצת ארוך אבל אתם תבינו הכלבינואר קניתי בלנו, הרכב היה צריך טיפול גדול החלפת פעמוני ציריה ( תיתוקים בזמן בפניה בלבד) , נזילה ממערכת הקירור, ונזילה מהמפלג (שעדיין לא טיפלתי בה)התייעצתי פה בפורום על מכון רדיאטורים כדי להגיע למישהו טוב שימצא את מקור הנזילה , המליצו לי על בני רדיאטורים:http://www.carsforum.co.il/vb/showth...A8%D7%99%D7%9Dהגעתי לבני רדיאטורים, מבדיקה שהוא עשה בחפיף, ואפילו לא בדק בלחץ, הוא החליט שצריך להחליף רדיאטור, והוא הבטיח שהתקלה תסודר,החלפתי רדיאטור חדש, עדייין הייתה נזילה, הוא בדק בלחץ מים ולא מצא נזילה, הגעתי אליו עוד מספר פעמים ,והוא לא מצא זכר לנזילהבדקתי שוב למה הרדיאטור נוזל לי , ומבדיקה ראיתי שהמשאבת מים בלויה ונוזלת,http://www.carsforum.co.il/vb/showth...9E%D7%99%D7%9Dהחלפתי במוסך שאבא של חבר טוב המליץ לי , כי אני לא מכיר מוסכים.הגעתי למוסך, ביקשתי ממנו להחליף לי אטם מכסה שסתומים (הזעה), משאבת מים, פעמוני ציריה, טימינג (אם כבר מחליפים משאבה אז על הדרך טימינג), ערכתי עם הבוחן של המוסך בדיקה מקיפה על כל הרכב בדק איתי והראה לי מה צריך להחליף ולמה ,והוא המליץ לי על טיפול מקיף לרכב , שכולל שמנים, פילטרים ופילטר לדלק, תפוחי הגה, גומיות לכל הציריות והסכמתי, לאחר הטיפול אצלו , שמסרו לי את הרכב בסוף היום שישי בצהריים , התחילו נקישות בזמן האצה,http://www.carsforum.co.il/vb/showth...A8%D7%A2%D7%A9והנזילה נמשכה, הגעתי שבועיים אחרי זה למוסך )לאחר תיאום עם המנהל), הבוחן עשה איתי סיבוב, המנהל שמע את הנקישה ניסו לפתור אך לא מצאו ,המנהל הודיע לי רשמית שהבעיה בתושבות בוודאות וזה ייפתר, החלפתי תושבות ואותה תופעה, הם שמו לי משולש על חשבונם, הבעיה לא נפתרה, אז הם החזירו לי את המשולש הישן.חזרתי אליהם יום שישי הזה, ב 8 בבוקר אמרתי להם שיש נזילה שלא הייתה, העלו את הרכב על הליפט והתגלתה נזילה מהמדחס (כתוצאה מהחלפת רצועת טימינג לקויה),המוסך לא הסכים לטפל בי, טוען שרכבים בשנתון שלי - 98 אמורים לבזבז מים ולאכול שמן, אמר שבדק, ולא בדק - הייתי לידו, התגלתה נזילת זרחן מהמדחס (כתוצאה מהחלפה לקויה של טיימינג) הוריד אותי מהליפט ורמז לי יפה ללכת משם ולא הקשיב בכלל למה שמדברים איתו.יש קבלה על הטיפל הגדול שכלל :טימינג, פעמוני ציריות, גומיות לציריה , משאבת מים, אטם מכסה שסטומים, תפוחי הגהעל התושבות הוא לא נתן לי קבלה והמציא לי תירוצים.כדאי להגיש תביעה ?להתלונן ? מה אתם מציעים?יש לי הקלטה של מנהל המוסך מודה שעברתי איתו על כל הרכב וטיפלתי בכל מה שצריך
טיפול לקוי במוסך
עו"ד גיל קראוס
21/09/10
צהריים טובים,
אם אתה סבור שהמוסך לא פעל כפי שצריך ולא פתר את הבעיה או יצר בעיות אחרות, בהחלט תוכל לתבוע את המוסך, זאת בהנחה שניתן יהיה להוכיח שאכן המוסך לא פתר את הבעיה שעבורה שילמת.
אם אתה סבור שהמוסך לא פעל כפי שצריך ולא פתר את הבעיה או יצר בעיות אחרות, בהחלט תוכל לתבוע את המוסך, זאת בהנחה שניתן יהיה להוכיח שאכן המוסך לא פתר את הבעיה שעבורה שילמת.
כיצד נקבעת גובה הפיצוי אחרי ת"ד
יבגני
20/09/10
שלום רבכיצד נקבעת גובה הפיצוי אחרי ת"ד,לפי איזה קריטריונים או טבלה?איך לדעת לאיזה סכום לצפות.אחרי ששוחחתי עם עו"ד לא שמחתי מהסכום שהוא הבטיח לי,-מינימום 20 אלף ש"חלעומת לשכמה חברה שאני מכיר,בזמנם נפגעו וקיבלו סכומים הרבה יותר גבוים מחברות ביטוח,בקיצור, איך לדעת לאיזה סכום אני זכאי - יש לי שבר עצם הבריח ורוב הסיכוים אני אצה בלי נכות (למזלי)
גובה הפיצוי
עו"ד יהונתן אסף
21/09/10
גובה הפיצוי תלוי בהרבה קריטריונים ועל מנת לענות על שאלה זו יש הכרח לראות את התיק, לעבור על הניירת הרפואית, לראות תלושי שכר, לבחון ימי מחלה וכו'. לא רלונטי להשוות לסכומים שקיבלו חברים כי כמו שאמרתי הפיצוי תלוי בהרבה גורמים ואין שני מקרים זהים ואנשים שלא בתחום לעיתים לא מבינים מדוע אחד מקבל יותר מהשני. בעקרון אני גם נגד "הבטחות" של עו"ד להוציא סכום מינימום כי להבטיח קל אבל לקיים זה כבר משהו אחר... ממליץ לך שאם עו"ד מבטיח לך סכום מינימלי לפיצוי, תתנה איתו ותכתוב בהסכם שכר הטרחה שאם תקבל פחות מהסכום שהוא הבטיח אזי כל הפיצוי יילך אליך בלי לשלם שכ"ט
האם אפשר לתבוע את המשטרה על הטרדה?
לוק
20/09/10
ב-14/04/10 קיבלתי הודעה ממשרד הרישוי על אי חידוש רשיון.מה שנתברר יותר מאוחר היה שיש דוח על אי ציות לתמרור (השארת רכב באדום לבן) לא הייתי קשור לדוח ואפילו לא ברכב ,הרכב היה שייך לחבר שהלך לכמה דקות השוטרת ציינה שבכלל הייתי על המדרכה ודיברתי בסלולארי בכל מקרה שלחתי מכתבים למשטרה וקיבלתי תשובות ריקות מתוכן אז פניתי לבית המשפט שבו השופט אומר שאין לי זיקה לרכב ובאותו זמן נותן לי את הזכות להישפט שלחתי מכתב למשטרה כדי או שיבטלו את הדוח או שישפטו אותי כמובן בחרו לשפוט ונשלח לי תאריך לדיון.... אחרי כמה ימים קיבלתי גם מכתב רשום מהמרכז לגביית קנסות מירושלים על לשלם תוך שבוע....השאלה שלי האם במעמד הדיון בבית המשפט לתעבורה אני יכול לבקש פיצוי כספי על ההטרדות ההגעה לבית המשפט המכתבים הפסד ימי עבודה וטלפונים.או שאני צריך תביעה שכנגד ? תודה
תביעה בגין הטרדה
עו"ד גיל קראוס
21/09/10
צהריים טובים,
תוכל לבקש הוצאות משפט במסגרת ההליך שמתנהל נגדך. אם הוצאות אלו לא יכסו את הנזק, תוכל לאחר מכן לתבוע את המשטרה בבית משפט אזרחי.
תוכל לבקש הוצאות משפט במסגרת ההליך שמתנהל נגדך. אם הוצאות אלו לא יכסו את הנזק, תוכל לאחר מכן לתבוע את המשטרה בבית משפט אזרחי.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
