פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תביעה נגד מועדון ריקודים?
יענקל'ה
23/10/10
אני בחור בשנות ה20, עברתי ניתוח לאחרונה בעקבות תאונה, ואני כרגע הולך עם מקל הליכה, רגל חבושה ועם נעל אוטופדית פתוחה מיוחדת.
ומוגדר עם נכות זמנית של 100%.
אתמול בערב (ערב יום שישי), יצאתי למסיבה עם חבריי, ובכניסה נתקלתי במאבטח שלא נתן לי להיכנס בגלל שאני מתנייד עם מקל הליכה, בטענה שהמקל יכול לגרום לאלימות במקום. הסברתי לו שאני מתקשה מאוד בלעדיו, ונתקלתי ביחס מגעיל, שנאמר ש"אני אבוא על כיסא גלגלים ורק אז אוכל להיכנס בלי בעיות..."
בפעם השנייה, אני ביקשתי מאותו מאבטח בצורה מכובדת, שייתן לי להיכנס לבפנים ואחד החברים שבא איתי יחזור לו את המקל כשאני מתיישב שם, המאבטח פשוט לא היה מוכן לשמוע שום בקשה בעניין, ומיד חטף לי את המקל בכוח מידי בעודי עומד, וטען שאני מסוגל ללכת עד לבפנים ופשוט חבריי יתמכו בי בדרך, כל זה נעשה, בכניסה למועדון בערב יום שישי במקום הומה אדם.
מחוסר ברירה , שהייתי תלויי בחזרה הביתה בחבריי שנכנסו, נאלצתי להיכנס לאותו מקום ולסבול מכאבים וצליעה במקום הומה אדם, עד שהתיישבתי במקום ישיבה בפנים.
בפנים כבר היה ניתן למצוא בקבוקי בירה ריקים, שאף אחד לא ממהר להרים...
השאלה, האם יש אפשרות לתביעה נגד המקום ?
תודה.
ומוגדר עם נכות זמנית של 100%.
אתמול בערב (ערב יום שישי), יצאתי למסיבה עם חבריי, ובכניסה נתקלתי במאבטח שלא נתן לי להיכנס בגלל שאני מתנייד עם מקל הליכה, בטענה שהמקל יכול לגרום לאלימות במקום. הסברתי לו שאני מתקשה מאוד בלעדיו, ונתקלתי ביחס מגעיל, שנאמר ש"אני אבוא על כיסא גלגלים ורק אז אוכל להיכנס בלי בעיות..."
בפעם השנייה, אני ביקשתי מאותו מאבטח בצורה מכובדת, שייתן לי להיכנס לבפנים ואחד החברים שבא איתי יחזור לו את המקל כשאני מתיישב שם, המאבטח פשוט לא היה מוכן לשמוע שום בקשה בעניין, ומיד חטף לי את המקל בכוח מידי בעודי עומד, וטען שאני מסוגל ללכת עד לבפנים ופשוט חבריי יתמכו בי בדרך, כל זה נעשה, בכניסה למועדון בערב יום שישי במקום הומה אדם.
מחוסר ברירה , שהייתי תלויי בחזרה הביתה בחבריי שנכנסו, נאלצתי להיכנס לאותו מקום ולסבול מכאבים וצליעה במקום הומה אדם, עד שהתיישבתי במקום ישיבה בפנים.
בפנים כבר היה ניתן למצוא בקבוקי בירה ריקים, שאף אחד לא ממהר להרים...
השאלה, האם יש אפשרות לתביעה נגד המקום ?
תודה.
תביעה נגד מועדון
עו"ד יקי רנד
מנהל
25/10/10
עושה רושם, כי בהחלט נגרם לך חוסר נעימות של ממש, בכך שמאבטח המועדון אילץ אותך "להיפרד" ממקל התמיכה בהיותך נכה.
המאבטח יכל לגלות יותר רגישות ולחסוך ממך את המבוכה.
עם זאת, יש להתחשב בשיקולי אבטחת המקום, ובקושי הברור אשר נוצר עם הכנסת מקל, אינני מצדיק התנהגות המאבטח, אך אני יכול להבין שהמקל עלול להוות כלי נשק בנסיבות חריגות.
לסיכומו של ענין, יש מקום לפיצוי אם כי אינני רואה אפשרות לפיצוי גבוה.
המאבטח יכל לגלות יותר רגישות ולחסוך ממך את המבוכה.
עם זאת, יש להתחשב בשיקולי אבטחת המקום, ובקושי הברור אשר נוצר עם הכנסת מקל, אינני מצדיק התנהגות המאבטח, אך אני יכול להבין שהמקל עלול להוות כלי נשק בנסיבות חריגות.
לסיכומו של ענין, יש מקום לפיצוי אם כי אינני רואה אפשרות לפיצוי גבוה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים
שימי
23/10/10
נפגעתי ע'י אופנוע משטרתי בהיותי הולך רגל-התוצאה היא שברים ברגל ופלטינה בניתוח.היתה התאונה לפני כשלושה חודשים והביטוח(ענבל) מסרבים לשלם.כרגע אני בדרך למשפט-השאלה היא האם לגיטימי שעדיין לא קיבלתי איזושהי קצבה למרות ההוצאות הרבות עקב התאונה וחודשים ללא עבודה? אם הביטוח מסרב לשלם ממי כן אוכל לפנות לגבי קצבה?
לשאלתך...
עו"ד אריק ארביב
מנהל
24/10/10
שלום, במקרה בו טרם נתקבלו פיצויים עקב פציעותייך, עליך לפנות בדרישה לתשלום תכוף (סכום כסף על חשבון הפיצויי העתידי) לחברת הביטוח אשר ביטחה את האופנוע שפגע בך. במידה ולאחר 60 ימים חברת הביטוח מסרבת לשלם, הינך רשאי להגיש לבית המשפט בקשה לתשלום תשלום תכוף אף בנפרד מהתביעה עצמה. בכל מקרה, אני ממליץ לך להיוועץ בעורך דין המתמחה בתחום על מנת שתוכל לתבוע את זכויותיך במלואן ובהקדם האפשרי. האמור לעיל אינו בבחינת ייעוץ משפטי. כל הסתמכות על האמור לעיל הינה באחריות המסתמך ועל דעתו בלבד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לשן בריאה
יסמין
22/10/10
שלום רב,
לפני כחודשיים סיימתי טיפול שיניים, שבו בוצע כתר. כעבור חודש וקצת שמתי לב שיש לי דלקת חניכיים רצינית עקב הרווח הגדול בין השיניים, שצבר המון לכלוך.ביקשתי לראות את הרופא המטפל שלי שוב, אך באותו הרגע לא היה מקום, והכניסו אותי לרופא אחר. הרופא האחר, הסתכל על הכתר, וניקה שם את הלכלוך ואמר כי הכתר קטן מידי ואני חייבת לחזור לרופא שלי על מנת שיוכל להחזיר את הכתר למעבדה ולהוסיף לו עוד חתיכה. לאחר שבוע הגעתי לרופא המטפל שלי, ובאופן מאוד מוזר, הוא לא ניגש אליי מיד, אלא, התעכב עם התיק הרפואי שלי מספר דקות ורשם משהו. אני שאלתי אם הוא יקח את הכתר למעבדה והוא ענה "לא לוקחים כתר כל כך מהר למעבדה". טוב, הוא ניגש אליי והתחיל "לחטט" לי בפה עם המקל המתכתי הדק. ואופס אחרי כמה שניות יש לי חור בשן שליד הכתר, בדיוק בֵמקום שממול צריך להוסיף עוד חתיכה- כמה מפתיע. עוד היה מוזר, כי הוא ביקש ממני לראות את החור מספר פעמים, ואפילו התעקש מהסייעת להסתכל- והיא לא הבינה למה הוא רוצה שהיא תראה את החור- היא הרי מאמינה לו!!! בכל מקרה, הוא עשה לי שם סתימה וכביכול סגר את הרווח בין השיניים. והוא היה אקסטרא נחמד שמשהו היה נראה מוזר!. התייעצתי עם רופא אחר והוא רמז לי שישנו סיכוי טוב שהוא שבר לי את השן. כן, את השן הבריאה. רציתי לדעת מה הסיכויים שלי לזכות במשפט כזה? אני לא מעוניינת בכסף, אני רוצה שרופא שהורס שיניים בריאות, לא יעבוד יותר. אני מוכנה ללכת ולקחת אותו איתי לפוליגרף. אשמח לדעה/עצה.
לפני כחודשיים סיימתי טיפול שיניים, שבו בוצע כתר. כעבור חודש וקצת שמתי לב שיש לי דלקת חניכיים רצינית עקב הרווח הגדול בין השיניים, שצבר המון לכלוך.ביקשתי לראות את הרופא המטפל שלי שוב, אך באותו הרגע לא היה מקום, והכניסו אותי לרופא אחר. הרופא האחר, הסתכל על הכתר, וניקה שם את הלכלוך ואמר כי הכתר קטן מידי ואני חייבת לחזור לרופא שלי על מנת שיוכל להחזיר את הכתר למעבדה ולהוסיף לו עוד חתיכה. לאחר שבוע הגעתי לרופא המטפל שלי, ובאופן מאוד מוזר, הוא לא ניגש אליי מיד, אלא, התעכב עם התיק הרפואי שלי מספר דקות ורשם משהו. אני שאלתי אם הוא יקח את הכתר למעבדה והוא ענה "לא לוקחים כתר כל כך מהר למעבדה". טוב, הוא ניגש אליי והתחיל "לחטט" לי בפה עם המקל המתכתי הדק. ואופס אחרי כמה שניות יש לי חור בשן שליד הכתר, בדיוק בֵמקום שממול צריך להוסיף עוד חתיכה- כמה מפתיע. עוד היה מוזר, כי הוא ביקש ממני לראות את החור מספר פעמים, ואפילו התעקש מהסייעת להסתכל- והיא לא הבינה למה הוא רוצה שהיא תראה את החור- היא הרי מאמינה לו!!! בכל מקרה, הוא עשה לי שם סתימה וכביכול סגר את הרווח בין השיניים. והוא היה אקסטרא נחמד שמשהו היה נראה מוזר!. התייעצתי עם רופא אחר והוא רמז לי שישנו סיכוי טוב שהוא שבר לי את השן. כן, את השן הבריאה. רציתי לדעת מה הסיכויים שלי לזכות במשפט כזה? אני לא מעוניינת בכסף, אני רוצה שרופא שהורס שיניים בריאות, לא יעבוד יותר. אני מוכנה ללכת ולקחת אותו איתי לפוליגרף. אשמח לדעה/עצה.
נזק לשן בריאה
יסמין
22/10/10
שכחתי לרשום, כי ההפרשים בין הרופא הבודק לרופא שלי הם בדיוק שבוע. ומה הסיכוי שדווקא שם באותו השבוע תישבר לי השן? ואם היה השבר קודם, הרופא הבודק לא היה רואה? הרי באתי אליו עם כאבים, וזהו חור בולט. (לא חור מריקבון, אלא חור כתוצאה משבירה). תודה.
נזק לשן בריאה
עו"ד יקי רנד
25/10/10
לכאורה, ע"פ תיאור נסיבות המקרה, רופא השיניים אשר ביצע לך כתר, גרם לך נזק, בכך שפגע בחלק בריא של השן המטופלת.
אם כך הדבר, מגיע לך פיצוי בגין תיקון השן, וכן פיצוי על עוגמת הנפש ועל העובדה כי השן לא תחזור להיות כפי שהיתה.
למעשה מדובר בתביעת רשלנות רפואית, אשר צריכה להיתמך בחוות דעת של מומחה שיניים, אשר צריך לקבוע כי הרופא אשר טיפל בשן התרשל.
במידה ואת מעונינת להגיש תביעה, אני ממליץ לך להיוועץ בעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית.
אם כך הדבר, מגיע לך פיצוי בגין תיקון השן, וכן פיצוי על עוגמת הנפש ועל העובדה כי השן לא תחזור להיות כפי שהיתה.
למעשה מדובר בתביעת רשלנות רפואית, אשר צריכה להיתמך בחוות דעת של מומחה שיניים, אשר צריך לקבוע כי הרופא אשר טיפל בשן התרשל.
במידה ואת מעונינת להגיש תביעה, אני ממליץ לך להיוועץ בעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית.
תביעה נגד המדינה
אביהו מדינה
22/10/10
שלום
השבוע נסתיים משפט תעבורה כאשר אני הייתי הנאשם.
לא אכנס לפרטים, אבל בשורה התחתונה השופט זיכה אותי מהאשמה
וטען ש"לתיק הזה אין רגליים" ועוד ביטויים דומים.
אני רוצה לתבוע את המדינה על הנזק שנגרם לי בעקבות האשמות השווא.
מישהו יכול לפרט קצת על התהליך? האם יש עורכי דין שמתמחים בתביעות מסוג זה?
תודה..
השבוע נסתיים משפט תעבורה כאשר אני הייתי הנאשם.
לא אכנס לפרטים, אבל בשורה התחתונה השופט זיכה אותי מהאשמה
וטען ש"לתיק הזה אין רגליים" ועוד ביטויים דומים.
אני רוצה לתבוע את המדינה על הנזק שנגרם לי בעקבות האשמות השווא.
מישהו יכול לפרט קצת על התהליך? האם יש עורכי דין שמתמחים בתביעות מסוג זה?
תודה..
תביעה נגד המדינה
עו"ד גיל קראוס
26/10/10
צהריים טובים,
מדובר בהליך שאינו פשוט כלל וכלל. עליך להוכיח כי המדינה נהגה ברשלנות יוצאת דופן וכי חוקר סביר לא היה ממליץ על העמדתך לדין.
בנוסף, גם הנזק שנגרם לך איננו ברור.
הייתי ממליץ לך לשקול היטב האם להיכנס לסיפור הזה. בכל מקרה, עליך לההתייעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין בכדי לבחון את נושא תביעת הרשלנות.
מדובר בהליך שאינו פשוט כלל וכלל. עליך להוכיח כי המדינה נהגה ברשלנות יוצאת דופן וכי חוקר סביר לא היה ממליץ על העמדתך לדין.
בנוסף, גם הנזק שנגרם לך איננו ברור.
הייתי ממליץ לך לשקול היטב האם להיכנס לסיפור הזה. בכל מקרה, עליך לההתייעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין בכדי לבחון את נושא תביעת הרשלנות.
אחריות סיטונאי כלפי סוכן נסיעות
מצו
22/10/10
אבקש לדעת מהי אחריותו של סיטונאי תיירות כלפי לקוחו סוכן הנסיעות
המקרה להן: סיטונאי שלח ללקוחו סוכן הנסיעות שובר עבור נוסע.
סוכן הנסיעות ביטל את ההזמנה ולא שלח לסיטונאי את השובר חזרה.
סוכן הנסיעות שינה את ההזמנה, שהיתה ביטול אחד השירותים שהיה רשום בשובר הראשון. הסיטונאי בטעות, לא שלח לסוכן הנסיעות שובר חדש עם השרות המופחת, (אותו היה על סוכן הנסיעות לתת לנוסע.) הנוסע לקוחו של סוכן הנסיעות, השתמש בשובר הישן שלא כדין וקיבל בגינו גם חלק מהשירות שבוטל. הנוסע טוען שהוא לא הבין, סוכן הנסיעות טוען שהוא לא קיבל שובר חדש.
הסיטונאי טוען שאחריותו של סוכן הנסיעות כלפיו היא, לקרוא את השובר אותו הוא נותן ללקוחו הנוסע, ולבדוק שהוא נכון ומה ששולם, ולכן עליו לשלם לסיטונאי את מלוא התשלום עבור השירות שהנוסע ניצל. מי צודק?
המקרה להן: סיטונאי שלח ללקוחו סוכן הנסיעות שובר עבור נוסע.
סוכן הנסיעות ביטל את ההזמנה ולא שלח לסיטונאי את השובר חזרה.
סוכן הנסיעות שינה את ההזמנה, שהיתה ביטול אחד השירותים שהיה רשום בשובר הראשון. הסיטונאי בטעות, לא שלח לסוכן הנסיעות שובר חדש עם השרות המופחת, (אותו היה על סוכן הנסיעות לתת לנוסע.) הנוסע לקוחו של סוכן הנסיעות, השתמש בשובר הישן שלא כדין וקיבל בגינו גם חלק מהשירות שבוטל. הנוסע טוען שהוא לא הבין, סוכן הנסיעות טוען שהוא לא קיבל שובר חדש.
הסיטונאי טוען שאחריותו של סוכן הנסיעות כלפיו היא, לקרוא את השובר אותו הוא נותן ללקוחו הנוסע, ולבדוק שהוא נכון ומה ששולם, ולכן עליו לשלם לסיטונאי את מלוא התשלום עבור השירות שהנוסע ניצל. מי צודק?
סיטונאי וסוכן נסיעות
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/10/10
מדובר בשאלה קצת מורכבת מאחר ולשם מענה מקיף, יש להכיר מערכת היחסים החוזית-צרכנית בין סוכן הנסיעות לסיטונאי, על בוריה.
על פניו, דומה כי, הכשל נוצר עקב רשלנות משותפת הן של הסוכן והן של הסיטונאי.
הסיטונאי מצידו, לא דאג לשלוח שובר חדש ומעודכן, ואילו סוכן הנסיעות לא דאג לקבל שובר חדש, ויתכן ואף לא עדכן כראוי את הלקוח על השינוי בתנאי השובר.
על פניו, דומה כי, הכשל נוצר עקב רשלנות משותפת הן של הסוכן והן של הסיטונאי.
הסיטונאי מצידו, לא דאג לשלוח שובר חדש ומעודכן, ואילו סוכן הנסיעות לא דאג לקבל שובר חדש, ויתכן ואף לא עדכן כראוי את הלקוח על השינוי בתנאי השובר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי תביעת תאונת דרכים ופיצויים
אמנון
21/10/10
שלום.יש לי שאלה קטנה.הגשתי באמצעות העו"ד שלי תביעה נגד חברת ביטוח על פגיעה בתאונת דרכים.ואני והעו"ד לא הסכמנו לקבל את הפשרה הראשונית.והחלטנו להגיש כתב תביעה לבית המשפט.העו"ד ביקש ממני לשלם לו אגרת תביעה,סכום באיזור ה-600 ש"ח.לאחר הגשת כתב התביעה,נציגי החברה הנתבעת הציגו פשרה בסכום גבוה יותר ומכובד יותר.ואני והעו"ד החלטנו שכדאי לקחת את הפשרה הזאת.עפ"י החוקים והנהלים.סכום אגרת התביעה ששילמתי אמור לחזור אליי במלואו ?בנוסף,הבנתי שמופרש לעו"ד 11% שכר טרחה.אותם 11 אחוזים מחושבים מסך סכום הברוטו ואז מוסיפים להם מע"מ ?!תודה לעוזרים
תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
21/10/10
צהריים טובים,
סכום האגרה אינו מוחזר במקרה המתואר בשאלה.
אכן מדובר ב- 11% מסכום הפיצויים ברוטו, בצירוף מע"מ על שכר הטרחה בלבד.
סכום האגרה אינו מוחזר במקרה המתואר בשאלה.
אכן מדובר ב- 11% מסכום הפיצויים ברוטו, בצירוף מע"מ על שכר הטרחה בלבד.
פרסום תמונות באינטרנט
יותם
21/10/10
כחבר קהיליה (מושב) החלטנו להקים אתר איטרנט (בהסכמת ומימון ועד הקהיליה) לחברי הקהיליה.
כחלק מהאתר נמצאת גלריית תמונות של אירועים מחיי הקהיליה. בגרליה ישנן כ
4-6 תמונות שניתן לראות בעת הכניסה לאתר (חלקם של ילדים שצולמו בעת
האירועים הפומביים של הקהיליה) ועוד הרבה תמונות של האירועים אליהן ניתן
להגיע באמצעות סיסמא (וגם בהן תמונות של ילדים מהקהיליה)
אחרי חקירה קצרה - מחפש הסבר יותר מדוייק לגבי חוקיות פרסום התמונות (בשלב
זה ללא בקשת וקבלת אישורי ההורים) בתצורה שתוארה למעלה. האם יש בעיה בתצורה
זו?
להזכיר שהתמונות שפורסמו אינן פוגעניות או מבזות (וכמובן שאינן בעירום !!!) וצולמו בעת אירועים ובמקומות פומביים.
כחלק מהאתר נמצאת גלריית תמונות של אירועים מחיי הקהיליה. בגרליה ישנן כ
4-6 תמונות שניתן לראות בעת הכניסה לאתר (חלקם של ילדים שצולמו בעת
האירועים הפומביים של הקהיליה) ועוד הרבה תמונות של האירועים אליהן ניתן
להגיע באמצעות סיסמא (וגם בהן תמונות של ילדים מהקהיליה)
אחרי חקירה קצרה - מחפש הסבר יותר מדוייק לגבי חוקיות פרסום התמונות (בשלב
זה ללא בקשת וקבלת אישורי ההורים) בתצורה שתוארה למעלה. האם יש בעיה בתצורה
זו?
להזכיר שהתמונות שפורסמו אינן פוגעניות או מבזות (וכמובן שאינן בעירום !!!) וצולמו בעת אירועים ובמקומות פומביים.
פרסום תמונות באינטרנט
עו"ד גיל קראוס
21/10/10
צהריים טובים,
בגדול, לפי חוק הגנת הפרטיות, אסור לפרסם תמונות של אדם ברשות היחיד וכן תמונות ברשות הרבים בנסיבות שעשויות להשפיל או לבזות את המצולם.
לכאורה, אם מדובר בתמונה שצולמה ברשות הרבים ואיננה נכנסת לקטגוריה של השפלה, אז היא מותרת בפרסום.
יחד עם זאת, יש בנושא זה דקויות שונות ויש לקחת את הדברים בעירבון מוגבל.
בגדול, לפי חוק הגנת הפרטיות, אסור לפרסם תמונות של אדם ברשות היחיד וכן תמונות ברשות הרבים בנסיבות שעשויות להשפיל או לבזות את המצולם.
לכאורה, אם מדובר בתמונה שצולמה ברשות הרבים ואיננה נכנסת לקטגוריה של השפלה, אז היא מותרת בפרסום.
יחד עם זאת, יש בנושא זה דקויות שונות ויש לקחת את הדברים בעירבון מוגבל.
פגיעה בשם הטוב
קובי
21/10/10
שלום רב,
אני עובד בתור מאבטח, ובמהלך העבודה יש גם אינטרקציה עם ספקים שמביאים סחורה, לאחרונה היה לי אירוע עם אחד מהם, שבסוים האירוע הוא החל לדבר אלי בצורה מזלזל והחל לטעון טיעון שקרי שאני גונב דברים (פירות ומעדנים), ואף ציין את זה בפני המעסיקים שלי וחברי למקום העבודה שתשאלו אותי בנוגע לנושא זה, כמובן שהפנתי אותם ישירות למצלמות האבטחה ושם רואים בבירור שלא לקחתי כלום, וזאת למרות שהספק טען שהוא ראה אותי לוקח למרות שהוא לא יכל לראות כלל.
האם יש לי עילה לתביעה של לשון הרע ופגיעה בשם טוב, כאשר אני עובד ותיק פה (4 שנים) וזו הפעם הראשונה שבאים אלי בטענות שכאלו וזה היה ממש לא נעים, והאם ניתן לתבוע את החברה שהספק מייצג או רק את האדם שטען זאת מלכתחילה וגרם לכל הסיפור הלא נעים שנוצר?
בברכה ותודה מראש,
קובי.
אני עובד בתור מאבטח, ובמהלך העבודה יש גם אינטרקציה עם ספקים שמביאים סחורה, לאחרונה היה לי אירוע עם אחד מהם, שבסוים האירוע הוא החל לדבר אלי בצורה מזלזל והחל לטעון טיעון שקרי שאני גונב דברים (פירות ומעדנים), ואף ציין את זה בפני המעסיקים שלי וחברי למקום העבודה שתשאלו אותי בנוגע לנושא זה, כמובן שהפנתי אותם ישירות למצלמות האבטחה ושם רואים בבירור שלא לקחתי כלום, וזאת למרות שהספק טען שהוא ראה אותי לוקח למרות שהוא לא יכל לראות כלל.
האם יש לי עילה לתביעה של לשון הרע ופגיעה בשם טוב, כאשר אני עובד ותיק פה (4 שנים) וזו הפעם הראשונה שבאים אלי בטענות שכאלו וזה היה ממש לא נעים, והאם ניתן לתבוע את החברה שהספק מייצג או רק את האדם שטען זאת מלכתחילה וגרם לכל הסיפור הלא נעים שנוצר?
בברכה ותודה מראש,
קובי.
פרסום לשון הרע
עו"ד יניב גל
21/10/10
על פי חוק איסור לשון הרע, פרסום לשון הרע לאדם אחד או יותר, מלבד האדם שנפגע, מהווה עוולה בת פיצוי, בהתאם לנזק שנגרם לנפגע מהפרסום.
כמו כן, בית המשפט רשאי לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק, בסך של עד 50 אלף ש"ח, ואם הוכחה כוונה לפגוע, אזי פיצוי של עד 100 אלף ש"ח (ללא הוכחת נזק).
הואיל ולא מדובר בעיתונות כתובה, האחריות לפרסום חלה על המפרסם (אומר הדברים) בלבד.
כמובן, שכנגד טענה של פרסום לשון הרע, ישנן הגנות מכוח החוק, בשל פרסום דבר אמת ("אמת דברתי"), וכאשר הפרסום נעשה בתום לב בנסיבות מסויימות (למשל כאשר חלה על המפרסם חובה חוקית/מוסרית/חברתית לפנות לאותו אדם אליו הופנה הפרסום).
כמו כן, בית המשפט רשאי לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק, בסך של עד 50 אלף ש"ח, ואם הוכחה כוונה לפגוע, אזי פיצוי של עד 100 אלף ש"ח (ללא הוכחת נזק).
הואיל ולא מדובר בעיתונות כתובה, האחריות לפרסום חלה על המפרסם (אומר הדברים) בלבד.
כמובן, שכנגד טענה של פרסום לשון הרע, ישנן הגנות מכוח החוק, בשל פרסום דבר אמת ("אמת דברתי"), וכאשר הפרסום נעשה בתום לב בנסיבות מסויימות (למשל כאשר חלה על המפרסם חובה חוקית/מוסרית/חברתית לפנות לאותו אדם אליו הופנה הפרסום).
האם אוכל להגיש חוות דעת רפואית של רופא שהוא חבר
נרי
20/10/10
לחיים של בתי? האם חל איסור על כך?
חוות דעת רפואית
עו"ד גיל קראוס
21/10/10
צהריים טובים,
אין מניעה להגיש חוות דעת החתומה על-ידי חבר או אדם קרוב, השאלה היא רק מה המשקל שלה. אם הצד השני יגלה שמדובר בחבר ובית המשפט יידע על כך, יכול להיות שמהימנות חוות הדעת תיפגע.
אין מניעה להגיש חוות דעת החתומה על-ידי חבר או אדם קרוב, השאלה היא רק מה המשקל שלה. אם הצד השני יגלה שמדובר בחבר ובית המשפט יידע על כך, יכול להיות שמהימנות חוות הדעת תיפגע.
טיפול בתי משפט בתיקי נזיקין
יהודית
20/10/10
החוסר צדק שנעשה בבית משפט השלום בעכו הוא פשוט בלתי נסבל ,תיק תביעת נזיקין שהגיש בעלי בשנת 2003 עדיין נמצא בבית המשפט השלום,והשופטת פשוט מסרבת לשחרר את התיק ולתת פסק דין למרות בקשות חוזרות ונישנות של העו"ד,בעלי כבר עבר לפני שבועיים דום לב עקב המצב המחפיר הזה והסחבת הבלתי ניסבלת והמצב הכלכלי הקשה , והעו"ד פנה בבקשה לשופטת למתן פסק דין דחוף וצירף לה אישורים מבית החולים ממחלקת טיפול נמרץ, והשופטת עדיין מתמהמהת למתן פסק דין, שאלתי היא, איך אפשר ? כמה זמן אפשר לחכות למתן פסק דין?למה זה צריך לקחת המון זמן למרות המצב ואיך שופטת במדינת ישראל מתעלמת מהבעיות של התובע? איפה הצדק האמיתי.
צדק בבתי המשפט
עו"ד גיל קראוס
21/10/10
צהריים טובים,
לצערי הרב, את צודקת במילותייך ובמקרים רבים התובעים נאלצים להמתין זמן רב מעבר לסביר עד למתן ההחלטות.
אם אכן מדובר בזמן ממושך, מעבר לבקשות לשופטת, ניתן לפנות בתלונה על השופטת לנציב התלונות על שופטים.
לצערי הרב, את צודקת במילותייך ובמקרים רבים התובעים נאלצים להמתין זמן רב מעבר לסביר עד למתן ההחלטות.
אם אכן מדובר בזמן ממושך, מעבר לבקשות לשופטת, ניתן לפנות בתלונה על השופטת לנציב התלונות על שופטים.
נפילה במדרכה בעקבות בלטה עקומה
מוטי
20/10/10
שלום רבאשתי נפלה במדרכה בעקבות בלטה עקומה.צילמנו את הבלטה העקומה והודענו לעיריה.לאשתי נגרם נקע בקרסול. הרופא נתן לה 3 ימי מחלה.היא היתה סטודנטית באותה התקופה , לכן לא הפסידה ימי עבודה.אך היא היתה מוגבלת בהליכה במשך שבועיים.השאלה היא = האם מגיע לה פיצוי מהעירייה ואם כן, איך גודל הפיצוי מחושב?תודה
נפילה במדרכה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
20/10/10
בוודאי שמגיע השאלה כמה. בעיקרון, יכול להיות שיש לה נכות ויש לברר זאת. אך, גם אם אין נכות, מגיע בגין עוגמת נפש, הוצאות, עזרת צד שלישי. לא ניתן לכמת זאת ללא מסמכים ועוד נתונים. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה אזרחית של מעסיק
1234
20/10/10
לפני כשנה וחצי עבדתי במקדונלדס והוטרדתי מינית בעבודה ע"י עובד אחר. ביום שלמחרת אני הגשתי תלונה במשטרה וכמובן מעסיקיי ידעו על כך.הייתי אמורה לעבוד ביום שבו הגשתי תלונה אך התקשרו אלי מטעם העבודה ואמרו לי לא להגיע לעבודה עד שיבררו את המקרה, אך הבחור שהטריד אותי התבקש להגיע לעבודה כרגיל. הרגשתי נורא מושפלת מצד מעסיקיי!!! שהסכימו שהאדם המטריד יהיה נוכח בעבודה בעוד שממני מבקשים לא להגיע. עוד באותו היום הבחור המטריד הודה במעשים, הוגש כתב אישום והדבר בתהליכים.אני נורא פגועה מיחס מעסיקיי! האם יש פה עילה לתביעה של מעסיקיי על הפגיעה בי? ועל כך שהם הרשו לעצמם להמשיך להעסיק את האדם השפל ההוא למרות שידעו שאני באותם רגעים ממש מתלוננת במשטרה על מעשיו? דבר נוסף, אחרי שהגשתי תלונה מעסיקיי קראו לי לשיחה ואמרו לי: "אנחנו לא מבינים למה זה היה צריך להגיע למשטרה, אבל לא נורא-זו זכותך">נפגעתי מאוד גם מזה, זה היה מאוד משפיל!
תביעה נגד מעסיק, הטרדה מינית
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
20/10/10
ממה שאת מתארת, מדובר בהתנהגות מחפירה, אך לא ברור לי מה הנזק...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד נציגות בית משותף או נגד הדיירים?
שרון, עו"ד
19/10/10
פנה אליי צעיר בן 19 אשר נפצע בהיותו בן 7 מדלת זכוכית בכניסה לבית הדירות בו הוא התגורר עם הוריו, הדלת נשברה והוא נפצע קשה בידו ונותרה לו נכות, הזכוכית לא עמדה בתקן.
האם עליי לתבוע את הנציגות או את כל הדיירים? ואם אתבע את הנציגות ואזכה כיצד אוכל להיפרע, הרי בד"כ לנציגות אין הון כזה? האם אז אוכל לפנות לדיירים?
הסיפור מסתבך שכן הדיירים כיום אינם הדיירים בזמן האירוע וכך גם הנציגות, האם הנציגות דהיום אחראית על הנזק?
האם בנוסף כדאי לנסות לאתר את הזגג שהתקין את הזכוכית?
ושאלה אחרונה האם כדאי לתבוע את הקבלן, הבניין היה בן 20 בזמן האירוע וכלל לא בטוח שנבנה מלכתחילה עם דלת הזכוכית, קשה לדעת?
האם עליי לתבוע את הנציגות או את כל הדיירים? ואם אתבע את הנציגות ואזכה כיצד אוכל להיפרע, הרי בד"כ לנציגות אין הון כזה? האם אז אוכל לפנות לדיירים?
הסיפור מסתבך שכן הדיירים כיום אינם הדיירים בזמן האירוע וכך גם הנציגות, האם הנציגות דהיום אחראית על הנזק?
האם בנוסף כדאי לנסות לאתר את הזגג שהתקין את הזכוכית?
ושאלה אחרונה האם כדאי לתבוע את הקבלן, הבניין היה בן 20 בזמן האירוע וכלל לא בטוח שנבנה מלכתחילה עם דלת הזכוכית, קשה לדעת?
תביעת נציגות הבניין
וולי
20/10/10
מניסיון אישי של פציעה בבניין המשותף(בשטח המשותף)ממליץ לך:
1.בדוק אם לבניין היה בזמן הרלונטי ביטוח צד' ג?והאם הדיריים מצויינים בפוליסה כצד' ג'?
2.צריך להוכיח רשלנות.
3.צריך את כל הניירת הרפואית הרלונטית.
4.אני מתרשם שמדובר בהתיישנות(13 שנה!!!).
5.יש להיועעץ עם עו"ד המתמחה בתחום(זוהי הנקודה החשובה ביותר כרגע).
אשמח לענות על שאלות נוספות(למרות שאיני משפטן).
1.בדוק אם לבניין היה בזמן הרלונטי ביטוח צד' ג?והאם הדיריים מצויינים בפוליסה כצד' ג'?
2.צריך להוכיח רשלנות.
3.צריך את כל הניירת הרפואית הרלונטית.
4.אני מתרשם שמדובר בהתיישנות(13 שנה!!!).
5.יש להיועעץ עם עו"ד המתמחה בתחום(זוהי הנקודה החשובה ביותר כרגע).
אשמח לענות על שאלות נוספות(למרות שאיני משפטן).
שאלה
מאור19
19/10/10
יש בבניין שכנה מספר שניםשהיא ממרת את החיים של כל השכונה והיא וילדיה עוים רעש בשעת צהריים היא רואהנ רק את עצמה וצועקת וצווחת על הילדים שלה בשעות 14.00-16.00ואחרי זה היא ללא הרף גוררת כיסאות ושולחנות וממשיכה לצעוק בשעות הערב וגם בשעות הבוקר המוקדמות לא יתכן שבהמות שמשכירים סך הכל את הדירה יעשו רעש טורקים דלתות בחוזקה בשתיים בלילה בשעת צהריים כל זה כשהאמא של הילדים מגדפת אותם מקללת ובכל היזדמנות היא פותחת בריב עם בעלה והם מעיפים כיסאות ועושים רעשים שמפריעים למנוחת השכנים התקשרנו מספר פעמים לבעל הדירה הם מצידם לא מזיז להם והם מחתימים אותם שוב ושוב העיקר הכסף שהם מקבלים ושמים פס על כל השכונה והדיירים כמהשכנים היתקשרו לבעל הדירה ועדין המשפחה המופרעת עדין מתגרוררים באותה דירה שכנים מהשכונה היזמנו להם משטרה לא עזר יש להם הפרעה נפשית קשה
שבו הם חייבים לצעוק ולצווח האחד על השני כמו כן זה לא רק מפריע בשעת צהריים ובכלל זה גם גורם לעוגמת נפש ועצבים מיותרים לא יתכן שמשפחה את תהרוס שכונה שלמה שהיא בדרך כלל שכונה שקטה מה אפשרי לעשות בנדון האם יש אפשרות להוציא אותם מהדירה גם עם בעל הדירה החתים אותם או שהם לא מסכימים כי להם רק איכפת השכר דירה הכסף שמניב להם מכל העניין
כמה אנשים אפשר להחתים בשביל להעיף אותם מהדירה האם משטרה יכולה להזיז אותם משם לאלתר ?
או שבעצם מה יותר מהיר יעיל וכדאי בכדי להזיז אותם ברגע שכל הבניין נגד המשפחה המופרעת ?
יש הוכחות שהם מרעישים ....נשמח לדעת מה באפשרותנו הכי כדאי לעשות ?
תודה .
שבו הם חייבים לצעוק ולצווח האחד על השני כמו כן זה לא רק מפריע בשעת צהריים ובכלל זה גם גורם לעוגמת נפש ועצבים מיותרים לא יתכן שמשפחה את תהרוס שכונה שלמה שהיא בדרך כלל שכונה שקטה מה אפשרי לעשות בנדון האם יש אפשרות להוציא אותם מהדירה גם עם בעל הדירה החתים אותם או שהם לא מסכימים כי להם רק איכפת השכר דירה הכסף שמניב להם מכל העניין
כמה אנשים אפשר להחתים בשביל להעיף אותם מהדירה האם משטרה יכולה להזיז אותם משם לאלתר ?
או שבעצם מה יותר מהיר יעיל וכדאי בכדי להזיז אותם ברגע שכל הבניין נגד המשפחה המופרעת ?
יש הוכחות שהם מרעישים ....נשמח לדעת מה באפשרותנו הכי כדאי לעשות ?
תודה .
שכנים רועשים
עו"ד גיל קראוס
21/10/10
צהריים טובים,
אם הדבר חורג מגבול הסביר, יכול להיות שניתן לבקש צו עשה עקב מטרד. אני מציע שתמשיכו להתקשר למשטרה כל פעם שהדברים מפריעים ובנוסף נסו לתעד את הנושא באמצעות הקלטות וצילומים.
יכול להיות שעם הראיות המתאימות בית המשפט ייתן צו נגד הדיירים.
אם הדבר חורג מגבול הסביר, יכול להיות שניתן לבקש צו עשה עקב מטרד. אני מציע שתמשיכו להתקשר למשטרה כל פעם שהדברים מפריעים ובנוסף נסו לתעד את הנושא באמצעות הקלטות וצילומים.
יכול להיות שעם הראיות המתאימות בית המשפט ייתן צו נגד הדיירים.
שכנה ונדליסטית
ב.ג
18/10/10
שלום
יש לנו אינטרקום בבניין, ליד כל כפתור אינטרקוס יש מדבקה של שם הדייר.
יש לנו שכנה בבניין שנראתה במצלמת האבטחה מקשקשת על כל המדבקות האלה וקורעת חלק מהם.
האם יש צעד משפטי שאפשר לנקוט נגדה? היא בעלת הדירה, לא שוכרת, גרה שם כבר יותר מעשרים שנה.
תודה
יש לנו אינטרקום בבניין, ליד כל כפתור אינטרקוס יש מדבקה של שם הדייר.
יש לנו שכנה בבניין שנראתה במצלמת האבטחה מקשקשת על כל המדבקות האלה וקורעת חלק מהם.
האם יש צעד משפטי שאפשר לנקוט נגדה? היא בעלת הדירה, לא שוכרת, גרה שם כבר יותר מעשרים שנה.
תודה
שכנה ונדליסטית
עו"ד גיל קראוס
19/10/10
צהריים טובים,
ניתן להגיש נגדה תביעה לפיצוי לבית המשפט על הנזקים שהיא גרמה, אך קח בחשבון שסביר להניח שסכום הפיצויים שייפסק הוא נמוך מן הסתם לאור גובה הנזק.
ניתן להגיש נגדה תביעה לפיצוי לבית המשפט על הנזקים שהיא גרמה, אך קח בחשבון שסביר להניח שסכום הפיצויים שייפסק הוא נמוך מן הסתם לאור גובה הנזק.
תביעה בגין לשון הרע
אתי
18/10/10
הגרוש שלי ואשתו הנוכחית נמצאים בהליכי גירושין.מאז שהוא עזב את הבית הוא מתגורר אצלי ואף שקלנו לחדש את נישואינו (לאחר שיתגרשו כמובן).מאז נודע הדבר לאישה היא לא מפסיקה להשמיץ אותי ולהפיץ שקרים.בתביעת הגירושין שלה היא מציינת שאני מתקשרת אליה ללא הפסקה ומאיימת לרצוח אותה ואת בנם.כולם מייעצים לי לא להתייחס כולל העוד של הגרוש שלי.אני לא חושבת שכדאי לי להתעלם מדברים חמורים כאלו (איום ברצח-נשמע לי ממש חמור).האם אני צריכה לתבוע בגין לשון הרע/הוצאת דיבה? העוד אומר שהם מוגנים ואיני יכולה לתבוע. מה עלי לעשות? האם אני יכולה לחייב אותה ששתינו נעבור בדיקה במכונת אמת? האם אני יכולה להגיש תלונה במשטרה?
לשון הרע בבית המשפט
עו"ד גיל קראוס
19/10/10
צהריים טובים,
אם הדברים נכתבו רק במסמכים שהוגשו לבית המשפט, הרי שכעיקרון יש חיסיון מוחלט מפני תביעות לשון הרע, למעט מקרים חריגים.
אם הדברים נכתבו רק במסמכים שהוגשו לבית המשפט, הרי שכעיקרון יש חיסיון מוחלט מפני תביעות לשון הרע, למעט מקרים חריגים.
זכאות לתבוע בגין תאונת דרכים לאחר תום תקופת ביטוח
יוני
18/10/10
לפני מס' חודשים נפגעתי בתאונת דרכים כאשר אני הייתי הנהג ברכב. כרגע אני נמצא בטיפולים ועדיין לא הגשתי תביעה נגד המבטחת. מה שמתי לב כי בסוף החודש ביטוח החובה שלי עומד להסתיים. אני לא מעוניין להמשיך לבטח בחובה באותה חברה אלא בחברה אחרת.
השאלה שלי היא כזו אם אני מגיש תביעה לאחר שעברתי מחברה אחת לשנייה האם אני עדיין יכול להגיש תביעה נגד החברה הראשונה שאצלה הייתי מבוטח? או שמא עלי להגיש תביעה נגד החברה השניה, מה שלא נראה לי הגיוני.
אודה לתשובה
השאלה שלי היא כזו אם אני מגיש תביעה לאחר שעברתי מחברה אחת לשנייה האם אני עדיין יכול להגיש תביעה נגד החברה הראשונה שאצלה הייתי מבוטח? או שמא עלי להגיש תביעה נגד החברה השניה, מה שלא נראה לי הגיוני.
אודה לתשובה
תביעה
עו"ד יהונתן אסף
19/10/10
את התביעה מגישים נגד חברת הביטוח שביטחה אותך בזמן התאונה, אין קשר לחברת הביטוח הנוכחית וזכותך להפסיק את הביטוח ולעבור לחברה אחרת
יעוץ לגבי תאונה
מלי
18/10/10
ביום שישי האחרון שנסענו בחניה - היה לפנינו רכב שניסה להיכנס זמן רב לחניה ללא הצלחה - האישה יצאה מחוץ לרכב וניסתה לכוון ואז הרכב נסע קדימה ועמד בנתיב הנסיעה הנגדי - אנחנו שחיכינו אחרי הרכב התקדמנו בנתיב שלנו - והרכב שנסע קדימה - נסע במהירות אחורה לתוך החניה ונכנס בנו בדלת הרכב - לא עזרו הציפצופים לפני הפגיעה וגם אחרי - הוא פשוט לא ראה ולא שמע והמשיך לנסוע רוורס גם אחרי שפגע. שבאנו להחליף פרטים - הוא התנפל עלינו שזו אשמתנו שהתגנבנו אחריו -כשסוכנת הביטוח שלנו פנתה אליו על מנת לקבל את פרטי הביטוח (לא היה מוכן למסור לנו) - אמר שזוהי אשמתנו ובכוונתו לתבוע אותנו בבית הדין לתביעות קטנות אם נתבע את סכום התיקון מהביטוח (סכום התיקון כ-1000 ש"ח) - איך אפשר להוכיח שזו טעות שלו? לי נראה שזה ברור מאליו שצריך להסתכל אחורה - ומה אם היה עובר שם אדם - גם אז זו הייתה אשמתו של האדם אם הוא היה נדרס??? אבל מה יהיה אם הוא יכחיש וימשיך לטעון ש"התגנבנו" למרות שלא כך הדבר.
נסיעה לאחור
עו"ד יניב גל
19/10/10
על פי תקנות התעבורה, כאשר הנוהג ברכב נוהג אחורנית, חובה עליו לנקוט באמצעים הדרושים, בהתאם לנסיבות, למניעת סיכון או פגיעה, וכן הטרדה או הפרעה.
אי מילוי החובה הנ"ל, מהווה עבירה על דיני התעבורה, שלצידה עונש בן 4 נקודות.
יתירה מכך, הנסיעה אחרונית אסורה, למעט כשהיא נדרשת, אולם אז נדרש למלא את החובה לנקוט באמצעים הדרושים בהתאם לנסיבות, למנוע כאמור לעיל.
מעבר לכך, ביטוח צד ג' (רכוש) של הנהג הפוגע מכסה את רשלנותו (ולענייננו, רשלנותו בשימת הלב בעת הנסיעה לאחור, ומילוי הדרישות כמפורט לעיל), כך שאם אכן הוא מבוטח אין מניעה כי תתבעו את הביטוח שלו.
בנוסף, אם תפוצו מחברת הביטוח של הנהג הפוגע, קשה לי למצוא עילה לתביעה שיגיש כנגדכם, שממילא היריבות הייתה ביניכם לבין המבטח ולא עימו.
אי מילוי החובה הנ"ל, מהווה עבירה על דיני התעבורה, שלצידה עונש בן 4 נקודות.
יתירה מכך, הנסיעה אחרונית אסורה, למעט כשהיא נדרשת, אולם אז נדרש למלא את החובה לנקוט באמצעים הדרושים בהתאם לנסיבות, למנוע כאמור לעיל.
מעבר לכך, ביטוח צד ג' (רכוש) של הנהג הפוגע מכסה את רשלנותו (ולענייננו, רשלנותו בשימת הלב בעת הנסיעה לאחור, ומילוי הדרישות כמפורט לעיל), כך שאם אכן הוא מבוטח אין מניעה כי תתבעו את הביטוח שלו.
בנוסף, אם תפוצו מחברת הביטוח של הנהג הפוגע, קשה לי למצוא עילה לתביעה שיגיש כנגדכם, שממילא היריבות הייתה ביניכם לבין המבטח ולא עימו.
אבטלה | נשלח מאתר
דודי
18/10/10
אני היתי בעל חברה 15 שנה החברה פשטה רגל מביטוח לאומי אמרו שלא מגיע לי הבטלה למרות שהיתי שכיר עם תלוש משכורת שילמתי את כול המיסים כחוק מה אומר החוק?
פנה לפורום ביטוח לאומי
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
18/10/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצויים ממשרד החקלאות
ניר
18/10/10
מצאו מחלה בעדר הכבשים שלי וכתוצאה מכך הולכים להרוג את כל העדר, אמורים להיות פיצויים , אני לא יודע כמה והיכן ניתן למצוא את שווי הפיצויים , כמו כן הפיצויים לא יהלמו את שווי הכבשים.
פיצויים ממשרד החקלאות
עו"ד גיל קראוס
19/10/10
צהרים טובים,
פנה למשרד החקלאות וברר את גובה הפיצוים ואת הקריטריונים.
פנה למשרד החקלאות וברר את גובה הפיצוים ואת הקריטריונים.
נפילה בשטח בית הספר
יוסי333
18/10/10
שלום רב
בתי בת השמונה נפלה אתמול בעת שהיתה בצהרון המופעל בתוך תחומי בית הספר ע"י עמותה פרטית (שאינה קשורה לבית הספר). היא דחפה שולחן ע"מ להציבו במקומו (בנחת ולא בפראות), ואז התברר שהפלטה של השולחן אינה מחוברת לשלד. הפלטה נפלה ולאחריה בתי. כתוצאה מהנפילה נפער לה חתך עמוק באורך כ- 2.5 ס"מ מעל הגבה.
יצויין שלדברי בתי כבר שבוע הילדות בכתה מתריעות למורה שהשולחן אינו תקין, והמורה מבטיחה להעביר את המידע (ואין לי מושג אם העבירה או לא).
במיון הדביקו את החתך, וכבר אמרו שצלקת מובטחת, אך הם ישתדלו שתהיה כמה שיותר עדינה.
שאלותי:
1) מה הצעדים המיידיים שעלי לעשות?
2) האם יש מקום לתבוע את הביטוח במקרה של צלקת?
3) הביטוח של מי - צהרון/בית הספר?
4) האם צלקת בולטת בפנים נחשבת כמשהו שאפשר לתבוע עליו פיצויים?
5) האם הילדה מכוסה בכיסוי ביטוחי, על אף שטרם שילמנו לבית הספר את תשלומי ההורים הכוללים ביטוח?
תודה ויום טוב
בתי בת השמונה נפלה אתמול בעת שהיתה בצהרון המופעל בתוך תחומי בית הספר ע"י עמותה פרטית (שאינה קשורה לבית הספר). היא דחפה שולחן ע"מ להציבו במקומו (בנחת ולא בפראות), ואז התברר שהפלטה של השולחן אינה מחוברת לשלד. הפלטה נפלה ולאחריה בתי. כתוצאה מהנפילה נפער לה חתך עמוק באורך כ- 2.5 ס"מ מעל הגבה.
יצויין שלדברי בתי כבר שבוע הילדות בכתה מתריעות למורה שהשולחן אינו תקין, והמורה מבטיחה להעביר את המידע (ואין לי מושג אם העבירה או לא).
במיון הדביקו את החתך, וכבר אמרו שצלקת מובטחת, אך הם ישתדלו שתהיה כמה שיותר עדינה.
שאלותי:
1) מה הצעדים המיידיים שעלי לעשות?
2) האם יש מקום לתבוע את הביטוח במקרה של צלקת?
3) הביטוח של מי - צהרון/בית הספר?
4) האם צלקת בולטת בפנים נחשבת כמשהו שאפשר לתבוע עליו פיצויים?
5) האם הילדה מכוסה בכיסוי ביטוחי, על אף שטרם שילמנו לבית הספר את תשלומי ההורים הכוללים ביטוח?
תודה ויום טוב
ביטוח תלמידים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
18/10/10
ביטוח תלמידים הינו 24 שעות ביממה ולכן כולל גם נסיבות אלה ויש חברר מיהי המבטחת עם בית הספר. בעיקרון, הפיצוי לא כולל צלקת אך ניתן לצלם תמונות של הצלקת ולהעביר ל"וועדת חריגים" בחברת הביטוח. בנוסף, אולי כדאי לשקול גם תביעת רשלנות כנגד הצהרון. אני ממליצה להיוועץ בעורך דין העוסק בתחום. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
וס"ר ללקוח המאושפז בבריאות הנפש…
עו"ד
18/10/10
יש לי לקוח שעבר תאונת דרכים ולאחרונה אושפז במוסד לבריאות הנפש, עו"ד חברת הביטוח דורש וס"ר חתום.
השאלה היא האם אני יכול להחתים את אותו הלקוח על וס"ר ו/או יש צורך למנות לאחרון אפוטרופוס???
בתודה מראש.
השאלה היא האם אני יכול להחתים את אותו הלקוח על וס"ר ו/או יש צורך למנות לאחרון אפוטרופוס???
בתודה מראש.
החתמה על וס"ר
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
18/10/10
בעיקרון, לא כל אשוז פסיכיאטרי גורר האדם לתוך הגדרת חסוי הטעון מינוי אפוטרופוס. יש לבחון טיב מצבו, על פי הנתונים והמסמכים ולבחון אם כזה המצדיק מינוי. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה בחנות – עזרה
יפית
17/10/10
שלום רב
נפלתי בחנות ושברתי את היד. אני מעונינת לתבוע את הנכות עקב המפגע שגרם לנפילתי. שאלתי היא האם בכתב התביעה אני תובעת את שם החנות? האם החנות היא אישיות משפטית? אם לא אז את מי תובעים ואיך אפשר לגלות את הפרטים -- תודה
נפלתי בחנות ושברתי את היד. אני מעונינת לתבוע את הנכות עקב המפגע שגרם לנפילתי. שאלתי היא האם בכתב התביעה אני תובעת את שם החנות? האם החנות היא אישיות משפטית? אם לא אז את מי תובעים ואיך אפשר לגלות את הפרטים -- תודה
לתבוע גם את בעל החנות
נח
18/10/10
למרות שהחנות הינה אישיות משפטית נפרדת, מומלץ לתבוע בנוסף את בעל החנות באופן אישי שהוא מחוייב על מפגעים בחנות,
את פרטיו תגלי לפי רשיון עסק שיש לחנות עלשם מי הוא רשום.
בברכה נח קאפלין, עוד
את פרטיו תגלי לפי רשיון עסק שיש לחנות עלשם מי הוא רשום.
בברכה נח קאפלין, עוד
חנות - אישיות משפטית
עו"ד חני דקל אלבז
18/10/10
ברוב המקרים חנות אינה אישיות משפטי ולכן עלייך לברר את הבעלים של החנות -חברה או אד פרטי. בהצלחה.
הלבנת פנים בבנין משותף עקב חוב
שושי
17/10/10
שלום,
לצערי עקב בעיות כאלו ואחרות הצטבר לנו חוב בועד הבית.
אנו שוכרים את הדירה ובעלת הבית שלנו מודעת לחוב .
לאחר אסיפת דיירים בה נוכחה בעלת הדירה פרסו את סיכומי הישיבה בלובי הבניין ,
במעלית, ליד תיבות הדואר עם אזכור לכך שאנו חייבים לועד הבית כסף.
ילדינו ילדים גדולים מעל גיל 17 הגיעו אליהם חברים וראו את המודעה והם ממש התביישו.
האם מותר לפרסם ברבים חוב ?
האם זו הלבנת פנים?
אשמח לתשובה.
תודה
לצערי עקב בעיות כאלו ואחרות הצטבר לנו חוב בועד הבית.
אנו שוכרים את הדירה ובעלת הבית שלנו מודעת לחוב .
לאחר אסיפת דיירים בה נוכחה בעלת הדירה פרסו את סיכומי הישיבה בלובי הבניין ,
במעלית, ליד תיבות הדואר עם אזכור לכך שאנו חייבים לועד הבית כסף.
ילדינו ילדים גדולים מעל גיל 17 הגיעו אליהם חברים וראו את המודעה והם ממש התביישו.
האם מותר לפרסם ברבים חוב ?
האם זו הלבנת פנים?
אשמח לתשובה.
תודה
הלבנת פנים בבניין משותף
עו"ד גיל קראוס
19/10/10
צהריים טובים,
גם אם מדובר בהלבנת פנים ואני בספק אם אכן כך, הרי שמדובר באמת ולכן קרוב לוודאי שעומדת לוועד הבית הגנת אמת דיברתי הקבועה בחוק איסור לשון הרע.
גם אם מדובר בהלבנת פנים ואני בספק אם אכן כך, הרי שמדובר באמת ולכן קרוב לוודאי שעומדת לוועד הבית הגנת אמת דיברתי הקבועה בחוק איסור לשון הרע.
נזקי גוף דיני משפחה
AAA
17/10/10
שלום רב
במסגרת תביעת נזיקין, בתחום דיני משפחה, עלי להעזר בעו"ד לתחשיב הנזק. שאלתי מה עלות של תחשיב הנזק?
במסגרת תביעת נזיקין, בתחום דיני משפחה, עלי להעזר בעו"ד לתחשיב הנזק. שאלתי מה עלות של תחשיב הנזק?
תחשיב נזק בתביעת נזיקין
עו"ד גיל קראוס
19/10/10
צהריים טובים,
אין עלות מסוימת דווקא לתחשיב נזק וכל ערוך דין יגבה כראות עיניו, בהתאם לעבודה ולהשקעה שיש להשקיע.
אין עלות מסוימת דווקא לתחשיב נזק וכל ערוך דין יגבה כראות עיניו, בהתאם לעבודה ולהשקעה שיש להשקיע.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
