פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
צו לגילוי מסמכים
אוסי
20/02/11
רכבינו נפגע ע"י רכב שנסע ברוורס, אנו יוצאים בתביעה בבי"מש לתביעות קטנות מכיוון שחב' הביטוח של הנהג הפוגע דחתה את תביעת חב' הביטוח שלנו בטענה שגובה הנזק שנגרם לנו נמוך מגובה ההשתתפות העצמית של הנהג הפוגע. הנהג הפוגע פנה מיוזמתו מס' פעמים לחב' הביטוח שלנו ובהן הודה מפורשות באשמתו ובאחריותו.
חב' הביטוח שלנו למרות שהבטיחה לנו פעמים רבות, כי תמסור לידינו הקלטות אלו, חזרה בה והודיעה שאין באפשרותה לספק לנו הקלטות אלו אלא ע"י צו מבי"מש.
שאלותינו: 1) מי אמור להיות המען לבקשתינו ?
2) מה לרשום בנידון: " בקשה דחופה למתן צו לגילוי מסמכים" או "בקשה דחופה להורוות על המצאת מסמכים" ?
3) מה לפרט בבקשה? והאם יש צורך גם בנימוקים?
4) האם סרובה של חב' הביטוח חוקית?
בתודה מראש, אוסי
חב' הביטוח שלנו למרות שהבטיחה לנו פעמים רבות, כי תמסור לידינו הקלטות אלו, חזרה בה והודיעה שאין באפשרותה לספק לנו הקלטות אלו אלא ע"י צו מבי"מש.
שאלותינו: 1) מי אמור להיות המען לבקשתינו ?
2) מה לרשום בנידון: " בקשה דחופה למתן צו לגילוי מסמכים" או "בקשה דחופה להורוות על המצאת מסמכים" ?
3) מה לפרט בבקשה? והאם יש צורך גם בנימוקים?
4) האם סרובה של חב' הביטוח חוקית?
בתודה מראש, אוסי
צו לקבלת קלטת
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/02/11
לטעמי, הצורך להוציא את קלטות השיחה בין צד ג' הפוגע לבין חב' הביטוח של רכבכם, מתעורר אך ורק באם צד ג' מכחיש במסגרת ההליך המשפט אחריותו לתאונה, שאם לא כן, אין כל רללונטיות לפעול בדרך זו.
בהנחה וצד ג' אכן מכחיש כיום אחריותו לתאונה, אזי, בהחלט קלטת השיחה בה הוא מודה באחריותו לתאונה, עשויה להעויל בהוכחת התביעה.
יתכן וסירובה של חב' הביטוח מוצדק, שכן מדובר בשיחה אשר לא הייתם צד לה.
לצורך קבלת קלטת השיחות בין חב' הביטוח לצד ג', עליכם להגיש בקשה אשר כותרתה תהיה - "בקשה למתן צו לקבלת קלטות השיחה בין הנתבע לבין חב' הביטוח".
עליך לציין בהרחבה מהם נימוקי הבקשה, מדוע הקלטת נחוצה, והמי תרומתה לחקר האמת ולהוכחת התביעה.
עליך לציין כי פנית לחב' הביטוח אשר סרבה למסור לך קלטת השיחות.
בהנחה וצד ג' אכן מכחיש כיום אחריותו לתאונה, אזי, בהחלט קלטת השיחה בה הוא מודה באחריותו לתאונה, עשויה להעויל בהוכחת התביעה.
יתכן וסירובה של חב' הביטוח מוצדק, שכן מדובר בשיחה אשר לא הייתם צד לה.
לצורך קבלת קלטת השיחות בין חב' הביטוח לצד ג', עליכם להגיש בקשה אשר כותרתה תהיה - "בקשה למתן צו לקבלת קלטות השיחה בין הנתבע לבין חב' הביטוח".
עליך לציין בהרחבה מהם נימוקי הבקשה, מדוע הקלטת נחוצה, והמי תרומתה לחקר האמת ולהוכחת התביעה.
עליך לציין כי פנית לחב' הביטוח אשר סרבה למסור לך קלטת השיחות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ת.דרכים
אבא
20/02/11
בני בן 15. לפני חצי שנה פגעה בו מונית וברחה מהמקום. התלוננו למשטרה.
את מי עלי לתבוע?
איזה מסמכים אני צריך לצרף?
אודה על כל עזרה,
תודה.
את מי עלי לתבוע?
איזה מסמכים אני צריך לצרף?
אודה על כל עזרה,
תודה.
תאונת דרכים
עו''ד זמירו עזמי
20/02/11
אבא, שלום.
את החומר הרפואי לרבות אישור המשטרה צריך להעביר בדרישה או בתביעה לקרנית - קרן לפיצוי נפגעי ת''ד אשר מכסה את המקרים של פגע וברח בין היתר, וזאת לשם תשלום הפיצויים בהתאם, וברור שמומלץ לעשות כן באמצעות עו''ד המתמצה בתחום.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
את החומר הרפואי לרבות אישור המשטרה צריך להעביר בדרישה או בתביעה לקרנית - קרן לפיצוי נפגעי ת''ד אשר מכסה את המקרים של פגע וברח בין היתר, וזאת לשם תשלום הפיצויים בהתאם, וברור שמומלץ לעשות כן באמצעות עו''ד המתמצה בתחום.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
פיצוץ בצינור מים ראשי (אצלי בגינה)
אודיה
20/02/11
שלום. קראתי תשובות בנושא ועדיין לא מצאתי מענה לשאלתי הספציפית.
אני גרה בבית פרטי במושב בשרון, היה לי פיצוץ בצינור מים ראשי בגינה (עליתי עליו אחרי כמה שבועות שהמים התחילו לבעבע מעל האדמה)
קראתי לאינסטלטור שתיקן את הפיצוץ וכתב לי בחשבונית שאכן מדובר בפיצוץ.
חשבון המים (אותו אנו משלמים לחברה פרטית ולא לעיריה/מועצה) הגיע באותו חודש לכ-4000 שח במקום 250 שח כבכל חודש אחר.
כשציינתי בפניהם שיקזזו לי משהו מהחשבון ואז אשמח להסדיר את החוב הם אמרו לי "שאני יכולה ללכת לחפש"... ושינתקו לי את המים אם לא אסדיר את החוב.
האם לפי החוק מגיע לי קיזוז? או שזו הטבה שמקבלים בחלק מהמקומות? (כי אני יודעת שבעיריית נתניה קיזזו למשפחתי 50% מהתשלום מאותה סיבה....)
אני גרה בבית פרטי במושב בשרון, היה לי פיצוץ בצינור מים ראשי בגינה (עליתי עליו אחרי כמה שבועות שהמים התחילו לבעבע מעל האדמה)
קראתי לאינסטלטור שתיקן את הפיצוץ וכתב לי בחשבונית שאכן מדובר בפיצוץ.
חשבון המים (אותו אנו משלמים לחברה פרטית ולא לעיריה/מועצה) הגיע באותו חודש לכ-4000 שח במקום 250 שח כבכל חודש אחר.
כשציינתי בפניהם שיקזזו לי משהו מהחשבון ואז אשמח להסדיר את החוב הם אמרו לי "שאני יכולה ללכת לחפש"... ושינתקו לי את המים אם לא אסדיר את החוב.
האם לפי החוק מגיע לי קיזוז? או שזו הטבה שמקבלים בחלק מהמקומות? (כי אני יודעת שבעיריית נתניה קיזזו למשפחתי 50% מהתשלום מאותה סיבה....)
פיצוץ בצינור מים ראשי
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/02/11
לטעמי, יש לבחון מהו הגורם לפיצוץ הצינור, ומיהו הגורם האמון על תקינותו ו/או תחזוקו.
מנקודות אלו תיגזר התשובה, באשר לגורם אשר צריך לשאת בחשבון המים המופרז, ואף בחשבון תיקון הצינור, אשר אליו לא התייחסת בשאלתך.
לא נראה לי סביר, כי את תצטרכי לשאת בעלויות תיקון הצינור, ואף בעלויות חשבון המים, אלא אם כן מדובר בצינור פרטי, אשר הותקן על ידך.
במקרה של פיצוץ צינור פרטי, אינני רואה מדוע תאגיד המים יסכים להפחית מחשבון המים, אלא מלפנים משורת הדין.
מנקודות אלו תיגזר התשובה, באשר לגורם אשר צריך לשאת בחשבון המים המופרז, ואף בחשבון תיקון הצינור, אשר אליו לא התייחסת בשאלתך.
לא נראה לי סביר, כי את תצטרכי לשאת בעלויות תיקון הצינור, ואף בעלויות חשבון המים, אלא אם כן מדובר בצינור פרטי, אשר הותקן על ידך.
במקרה של פיצוץ צינור פרטי, אינני רואה מדוע תאגיד המים יסכים להפחית מחשבון המים, אלא מלפנים משורת הדין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדה טלפונית – פלאפון
חגי טולדנו
19/02/11
שלום,
אני מעוניין לתבוע את חברת פלאפון בגין הטרדה.
לפני כחצי שנה עברתי מחברת סלקום אליהם אחרי ששיווקו את עצמם בצורה מאוד אגרסיבית. להפתעתי גם לאחר שעברתי אליהם הם עדיין ממשיכים להתקשר ולהציע לנו לעבור אליהם. על אף כל תחנוניי למחוק את שמי מרשימת השיווק כלום לא עזר. לפני כחודש שלחתי אליהם מייל דרך האתר שלהם בדרישה מיידית להפסקת ההטרדה אחרת אתבע אותם. הם חזרו אליי לאחר כשבועיים ממוקד השירות ואמרו שישתדלו. אני כמובן נורא כעסתי על כך.
באופן לא מפתיע שבועיים לאחר מכן שוב התקשרו אלינו בהצעה לעבור אליהם...
האם ברור כי משפטית הם ביצעו הטרדה? אנלוגי לחוק הספאם.
מה התהליך כדי לתבוע ?! האם אני חייב עורך דין בתביעה כזו ?
אני מעוניין לתבוע את חברת פלאפון בגין הטרדה.
לפני כחצי שנה עברתי מחברת סלקום אליהם אחרי ששיווקו את עצמם בצורה מאוד אגרסיבית. להפתעתי גם לאחר שעברתי אליהם הם עדיין ממשיכים להתקשר ולהציע לנו לעבור אליהם. על אף כל תחנוניי למחוק את שמי מרשימת השיווק כלום לא עזר. לפני כחודש שלחתי אליהם מייל דרך האתר שלהם בדרישה מיידית להפסקת ההטרדה אחרת אתבע אותם. הם חזרו אליי לאחר כשבועיים ממוקד השירות ואמרו שישתדלו. אני כמובן נורא כעסתי על כך.
באופן לא מפתיע שבועיים לאחר מכן שוב התקשרו אלינו בהצעה לעבור אליהם...
האם ברור כי משפטית הם ביצעו הטרדה? אנלוגי לחוק הספאם.
מה התהליך כדי לתבוע ?! האם אני חייב עורך דין בתביעה כזו ?
הטרדה טלפונית מצד חב' פלאפון
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/02/11
אין ספק כי מדובר בסוג של מטרד, אם כי אינני משוכנע כי מדובר בהפרה צרכנית המכונה "חוק הספאם".
אני מציע כי תפנה שאלתך לפורום צרכנות בהקשר זה.
לטעמי, אם תוציא להם מכתבה התראה, בו אתה מזהיר אותם כי אם לא תופסק ההטרדה לאלתר, תוגש תביעה משפטית, הם יחדלו מלהטריד אותך.
אני מציע כי תפנה שאלתך לפורום צרכנות בהקשר זה.
לטעמי, אם תוציא להם מכתבה התראה, בו אתה מזהיר אותם כי אם לא תופסק ההטרדה לאלתר, תוגש תביעה משפטית, הם יחדלו מלהטריד אותך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה ברעב ע"י צד ג'
יניב משיח
19/02/11
עמדצי ברמזור אדום לפתע פגע במכונית בעוצמה רכב צד ג' לאחר שלא בלם וגרם למכוניתי נזק, חברת הביטוח בשבו צד ג' מבוטח מודה שהמבוטח שלה אשם.
רכבי בו שבוע ובעל 200 ק"מ. לאחר הערכת שמאי הנזק הוא לא רב ואפשר לתקן אז צריך לעשות פחחות ותבע לאוטו וירידת הערך היא בערך 4 % כאשר בשוק החופשי הצאות לרעישת הרכב הן בשיעור של ירידת ערך הרכב של כמעט 50% האם אני יכול לדרוש מחברת הביטוח של צד ג' לשלם ךי את מלוא ערך הרכב מציין שוב רכב חדש שבוע על הכביש 200 ק"מ
רכבי בו שבוע ובעל 200 ק"מ. לאחר הערכת שמאי הנזק הוא לא רב ואפשר לתקן אז צריך לעשות פחחות ותבע לאוטו וירידת הערך היא בערך 4 % כאשר בשוק החופשי הצאות לרעישת הרכב הן בשיעור של ירידת ערך הרכב של כמעט 50% האם אני יכול לדרוש מחברת הביטוח של צד ג' לשלם ךי את מלוא ערך הרכב מציין שוב רכב חדש שבוע על הכביש 200 ק"מ
ירידת ערך מסחרית
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/02/11
אתה טוען כי ההצעות לרכישת הרכב הן בגובה 50% מערכו של הרכב ע"פ מחירון, וזאת עקב הנזק שנגרם לו.
מדובר בפער אדיר, בין קביעתו של השמאי כי נגרמה לרכב ירידת ערך בשיעור 4% בלבד, לבין טענתך כי ערכו של הרכב ירד ב- 50%.
אומנם לעתים ירידת ערך מסחרית, הינה משמעותית יותר מירידת הערך "השמאית", אשרלא פעם מנותקת משוויו האמיתי של הרכב לאחר התאונה, אולם לא בנקל, נוצר פער כה משמעותי בין הערכת השמאי לבין מחירו הריאלי של הרכב בשוק, כפי שמצטייר בענינך.
יש אף לבחון, באם רכבך כבר תוקן, כך שההצעות הנמוכות מתייחסות לרכב במצבו הניזוק או שמא לאחר שתוקן.
קשה לי לראות, כיצד חב' הביטוח של צד ג', תפצה אותך בירידת ערך אסטרונומית של 50% הגבוהה כמעט פי 10 מזו אשר נקבעה ע"י השמאי.
מדובר בפער אדיר, בין קביעתו של השמאי כי נגרמה לרכב ירידת ערך בשיעור 4% בלבד, לבין טענתך כי ערכו של הרכב ירד ב- 50%.
אומנם לעתים ירידת ערך מסחרית, הינה משמעותית יותר מירידת הערך "השמאית", אשרלא פעם מנותקת משוויו האמיתי של הרכב לאחר התאונה, אולם לא בנקל, נוצר פער כה משמעותי בין הערכת השמאי לבין מחירו הריאלי של הרכב בשוק, כפי שמצטייר בענינך.
יש אף לבחון, באם רכבך כבר תוקן, כך שההצעות הנמוכות מתייחסות לרכב במצבו הניזוק או שמא לאחר שתוקן.
קשה לי לראות, כיצד חב' הביטוח של צד ג', תפצה אותך בירידת ערך אסטרונומית של 50% הגבוהה כמעט פי 10 מזו אשר נקבעה ע"י השמאי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים בדרך לעבודה
לימור
18/02/11
לפני שבועיים וחצי עברתי תאונת דרכים בדרך לעבודה.. הייתי באוטובוס בדיוק באתי לרדת בתחנה,הנהג בלם בלימת חירום ועפתי מממרכז האוטובוס לחלקו הקידמי. נפצעתי ברגל ימין חבטה חזקה מאד בשוק ימין ודיממתי מהרגל. נהג האוטובוס הזמין אמבולנס ופוניתי לביה"ח. מה עליי לעשות בנוגע לביטוח לאומי ? מי משלם על כך שאני כבר 3 שבועות בבית ? וכמה? והאם עליי לתבוע את חברת האוטובוס ?
תאונת אוטובוס
עו''ד זמירו עזמי
19/02/11
לימור, את מדברת על תאונת עבודה ותאונת דרכים ביחד.
את צריכה למצות את זכויותך בביטוח לאומי, כגון דמי פגיעה בגין החופש ותקופת האי כושר, הוצאות רפואיות ובמידת הצורך נכות מעבודה.
בד בבד ובמקביל לפנות לחברת ביטוח החובה של האוטובוס כדי לקבל את ההפרש ממה ששילם הביטוח לאומי ויתר הזכויות כגון כאב וסבל ונכות לצמיתות נסיעות ועזרת צד ג' שלא מכוסות במסגרת הביטוח לאומי.
בכל אופן מומלץ שתביעתך תהיה מטופלת מלכתחילה ע''י עו''ד המתמצה בתחום.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
את צריכה למצות את זכויותך בביטוח לאומי, כגון דמי פגיעה בגין החופש ותקופת האי כושר, הוצאות רפואיות ובמידת הצורך נכות מעבודה.
בד בבד ובמקביל לפנות לחברת ביטוח החובה של האוטובוס כדי לקבל את ההפרש ממה ששילם הביטוח לאומי ויתר הזכויות כגון כאב וסבל ונכות לצמיתות נסיעות ועזרת צד ג' שלא מכוסות במסגרת הביטוח לאומי.
בכל אופן מומלץ שתביעתך תהיה מטופלת מלכתחילה ע''י עו''ד המתמצה בתחום.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
עניין מתמשך של פציעה בבית ספר
עומרי
18/02/11
בגיל 16 וחצי נפצעתי שטח ביה"ס , פרקתי איזו עצם בכתף תוך כדי נפילה כשרצתי מהדשא לכיתה.
כיום אני בן 22 וחצי . רציתי לדעת אם יש ביכולתי להגיש תביעה לחברת הביטוח של הבית ספר? האם החוק מאפשר זאת? כי הבנתי שכשנפצעתי הייתי קטין ומתחיל להספר 7 שנים רק בהגיעי לגיל 18.
אשמח לתשובה
בתודה מראש
עומרי
כיום אני בן 22 וחצי . רציתי לדעת אם יש ביכולתי להגיש תביעה לחברת הביטוח של הבית ספר? האם החוק מאפשר זאת? כי הבנתי שכשנפצעתי הייתי קטין ומתחיל להספר 7 שנים רק בהגיעי לגיל 18.
אשמח לתשובה
בתודה מראש
עומרי
התיישנות בביטוח תלמידים
עו''ד זמירו עזמי
18/02/11
עומרי, תקופת ההתיישנות בביטוח לרבות ביטוח תאונות אישיות תלמידים הינה שלוש שנים מיום התאונה לפי חק חוזה הביטוח התשמ''א 1981ובמקרה של קטין מניין ההתיישנות מתחיל במלואך לגיל 18, קרי יש לך זמן עד גיל 21.
אך באם אתה תובע רשלנות ביה''ס במקרה ולא לזה אני חושב התכוונת אז יש לך 7 שנים התיישנות לפי חוק ההתיישנות התשי''ח 1958 והמניין שלהם מתחיל בגין 18, קרי עד גיל 25 בקטין.
בכל זאת מומלץ שתפנה לעו''ד המתמצה בתחום אשר יבחן את המקרה על נסיבותיו ולמה התעכבת עד היום, שמא ימצא לך איזו חריג בחוק ההתיישנות על אף שהסיכויים קלושים.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אך באם אתה תובע רשלנות ביה''ס במקרה ולא לזה אני חושב התכוונת אז יש לך 7 שנים התיישנות לפי חוק ההתיישנות התשי''ח 1958 והמניין שלהם מתחיל בגין 18, קרי עד גיל 25 בקטין.
בכל זאת מומלץ שתפנה לעו''ד המתמצה בתחום אשר יבחן את המקרה על נסיבותיו ולמה התעכבת עד היום, שמא ימצא לך איזו חריג בחוק ההתיישנות על אף שהסיכויים קלושים.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעה נזיקית נגד חברת "דן"
חסוי
18/02/11
שלום רב,
בהיותי בחופשה לביתי מצהל בסופשבוע. הייתי על אוטובוס על מדים.
התפוצץ גלגל האוטובוס שהיה מתחתי והחלון היה פתוח. כל זה בינואר 2005. כתוצאה מכך ניזוקה שמעתי לאותו יום והגעתי גם למיון באיכילוב (נסיעה של כשעה מביתי כי היה צריך קודם להגיע לקצין העיר בקריה).
הודעתי בתחנת המשטרה שבועות לאחר מכן על התאונה.
פניתי גם ל"דן" דרך האתר אינטרנט בזמנו לפניות הציבור.
כ-3 שנים לאחר מכן לפתע הפסיקה לי השמיעה לכמה שבועות. מדי פעם מאז התאונה שמעתי כל מיני רעשים.
בבדיקות שמיעה לא נמצא דבר חריג (יובהר הבדיקות נעשו לקראת סוף המצב של הפסקת השמיעה וגם כמה חודשים לאחר התאונה).
במצב זה שלא נמצא נזק ממשי למרות שאני מרגיש עדיין כבדות שמיעה.
ורק ביום כיפור האחרון הונח מכתב שהיה כתוב עליו "נמצא בחדר האופניים אני מניח שזה שלך" והתאריך עליו היה של אמצע שנת 2005 (המכתב כנראה נשלח בדואר רגיל ובמקום להגיע לידי הגיע לריצפה ונח שם 5 שנים).
פניתי לחברת הביטוח שכתובה. ושלחתי את המסמכים. אמרו שיחזרו וכבר חודשים רבים לא חוזרים.
אמרתי להם שלדעתי הנזק ללא נכות יהיה 15,000 שח לערך. היא צחקה ואמרה שלדעתה זה לא יהיה כלום.
מה עלי לעשות? הם לא חזור ויש עוד חצי שנה התישנות.
מתי עוצרת התיישנות? והאם אני יכול לייצג את עצמי.
יובהר בנתיים שקבעו לי 100% אי כושר על דבר אחר לחלוטין.
תודה.
בהיותי בחופשה לביתי מצהל בסופשבוע. הייתי על אוטובוס על מדים.
התפוצץ גלגל האוטובוס שהיה מתחתי והחלון היה פתוח. כל זה בינואר 2005. כתוצאה מכך ניזוקה שמעתי לאותו יום והגעתי גם למיון באיכילוב (נסיעה של כשעה מביתי כי היה צריך קודם להגיע לקצין העיר בקריה).
הודעתי בתחנת המשטרה שבועות לאחר מכן על התאונה.
פניתי גם ל"דן" דרך האתר אינטרנט בזמנו לפניות הציבור.
כ-3 שנים לאחר מכן לפתע הפסיקה לי השמיעה לכמה שבועות. מדי פעם מאז התאונה שמעתי כל מיני רעשים.
בבדיקות שמיעה לא נמצא דבר חריג (יובהר הבדיקות נעשו לקראת סוף המצב של הפסקת השמיעה וגם כמה חודשים לאחר התאונה).
במצב זה שלא נמצא נזק ממשי למרות שאני מרגיש עדיין כבדות שמיעה.
ורק ביום כיפור האחרון הונח מכתב שהיה כתוב עליו "נמצא בחדר האופניים אני מניח שזה שלך" והתאריך עליו היה של אמצע שנת 2005 (המכתב כנראה נשלח בדואר רגיל ובמקום להגיע לידי הגיע לריצפה ונח שם 5 שנים).
פניתי לחברת הביטוח שכתובה. ושלחתי את המסמכים. אמרו שיחזרו וכבר חודשים רבים לא חוזרים.
אמרתי להם שלדעתי הנזק ללא נכות יהיה 15,000 שח לערך. היא צחקה ואמרה שלדעתה זה לא יהיה כלום.
מה עלי לעשות? הם לא חזור ויש עוד חצי שנה התישנות.
מתי עוצרת התיישנות? והאם אני יכול לייצג את עצמי.
יובהר בנתיים שקבעו לי 100% אי כושר על דבר אחר לחלוטין.
תודה.
תביעה נזיקית נגד חב' דן
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/02/11
ע"פ תאורך, האירוע בו נגרמה לך פגיעה בכושר השמיעה, הינו לכאורה תאונת דרכים, כמשמעה בחוק, ועל כן, עליך לתבוע נזקיך ממבטחת החובה של "דן", וזאת תוך שבע שנים מיום התאונה.
באם התאונה ארעה בינואר 2005, אזי, לכאורה תביעתך תתיישן בינואר 2012, בעוד קצת פחות משנה.
אם כך הדבר, כדאי שתזדרז, ותגיש תביעה כנגד חב' הביטוח.
כדאי שתגיש התביעה באמצעות עו"ד ולא באופן עצמאי. לצורך ניהול תביעה מסוג זה, דרוש ידע מקצועי, וניסיון, שלך ככל הנראה אין.
העובדה כי נקבע לך 100% אי כושר עקב עניין אחר, תשפיע מן הסתם על גובה הפיצוי בתביעתך כנגד חב' הביטוח, אך אין זה אומר כי תביעתך תיבלע עקב הפגיעה האחרת.
באם התאונה ארעה בינואר 2005, אזי, לכאורה תביעתך תתיישן בינואר 2012, בעוד קצת פחות משנה.
אם כך הדבר, כדאי שתזדרז, ותגיש תביעה כנגד חב' הביטוח.
כדאי שתגיש התביעה באמצעות עו"ד ולא באופן עצמאי. לצורך ניהול תביעה מסוג זה, דרוש ידע מקצועי, וניסיון, שלך ככל הנראה אין.
העובדה כי נקבע לך 100% אי כושר עקב עניין אחר, תשפיע מן הסתם על גובה הפיצוי בתביעתך כנגד חב' הביטוח, אך אין זה אומר כי תביעתך תיבלע עקב הפגיעה האחרת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות – רשלנות
תומר
18/02/11
שלום רב,
לפני 15 שנים שכרתי את שירותיו של עו"ד שניסח עבורי ועבור אחיי הסכם. לימים התברר כי העו"ד התרשל וניסח את ההסכם בצורה חד משמעית כך שאני נפגע מההסכם בצורה קשה בעוד אחיי "נהנים" מטעות זו (שניתן להוכיח כי נעשתה בכוונה). האם ניתן לתבוע את העו"ד בגין רשלנות מקצועית - יודגש הנזק התגלה רק בתקופה האחרונה.
תודה
לפני 15 שנים שכרתי את שירותיו של עו"ד שניסח עבורי ועבור אחיי הסכם. לימים התברר כי העו"ד התרשל וניסח את ההסכם בצורה חד משמעית כך שאני נפגע מההסכם בצורה קשה בעוד אחיי "נהנים" מטעות זו (שניתן להוכיח כי נעשתה בכוונה). האם ניתן לתבוע את העו"ד בגין רשלנות מקצועית - יודגש הנזק התגלה רק בתקופה האחרונה.
תודה
התיישנות תביעת רשלנות מקצועית
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/02/11
הנך טוען למעשה, כי נחשפת לקיומו של הנזק, בשלב מאוחר להתגבשותו בפועל, ולפיכך, יש להאריך תקופת ההתישנות.
יתכן ולטענה זו, יש בסיס משפטי, אולם על מנת לקבוע בצורה יותר נחרצת, האם אכן הינך זכאי ליהנות מהארכת תקופת ההתישנות, יש לבחון בקפידה האם מועד לידתה של עילת התביעה, הוא אכן רק במועד הגילוי אשר ארע לאחרונה, או שמא היה עליך להתוודע לקיומו של הנזק במועד מוקדם יוצר מכפי שגילית בפועל.
כדאי כי תיוועץ בע"ד המתמחה בנזיקין אם כי יתכן ומדובר אף בעילה חוזית ולא רק בנזיקית.
יתכן ולטענה זו, יש בסיס משפטי, אולם על מנת לקבוע בצורה יותר נחרצת, האם אכן הינך זכאי ליהנות מהארכת תקופת ההתישנות, יש לבחון בקפידה האם מועד לידתה של עילת התביעה, הוא אכן רק במועד הגילוי אשר ארע לאחרונה, או שמא היה עליך להתוודע לקיומו של הנזק במועד מוקדם יוצר מכפי שגילית בפועל.
כדאי כי תיוועץ בע"ד המתמחה בנזיקין אם כי יתכן ומדובר אף בעילה חוזית ולא רק בנזיקית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים
דנה
17/02/11
שלום,
ברצוני להבין מי נגד מי בכל הנוגע לתביעה אפשרית עקב תאונת דרכים. המדובר התאונת דרכים בין שני כלי רכב (אני הנפגעת). ידוע לי כי אני צריכה לתבוע את חברת הביטוח שלי וכי בנזיקין אין "אשמה" ויש פיצוי קבוע בחוק המהווה פיצוי ללא הוכחת נזק.
בנוסף, ברור לי כי חברת הביטוח שלי לא תרצה להגיע לתביעה שכן ייתכן ויהיה עליה לשלם לי יותר (כמובן שבהסתמך על עוצמת הפגיעה וההוצאות הרפואיות הנלוות למקרה התאונה).
השאלה היא: מי נגד מי כאשר מתנהלת תביעה? האם חברת הביטוח שלי צריכה לתבוע את המעוולת? האישה שפגעה כאשר נסעה באור אדום וטוענת כרגע כי אני זו שעברתי באדום (בחוצפתה!) - מה הנפקות לשקר הזה שלה.( במאמר מוסגר, האם לעובדה שלאחר קרות התאונה לא הגיע בוחן משטרתי לבצע תרשומת של התאונה יכולה להיות בעיה מבחינתי?) עד כמה זה יכול להיות לרעתי בהבסס על ההנחה כי המוציא על חברו עליו הראייה - כלו' אני זו שצריכה להוכיח שלא עברה באור אדום.
איך אני תובעת אותה ספציפית???
אודה אם תסבירו לי את הפרצדורה המשפטית.
בתודה מראש.
ברצוני להבין מי נגד מי בכל הנוגע לתביעה אפשרית עקב תאונת דרכים. המדובר התאונת דרכים בין שני כלי רכב (אני הנפגעת). ידוע לי כי אני צריכה לתבוע את חברת הביטוח שלי וכי בנזיקין אין "אשמה" ויש פיצוי קבוע בחוק המהווה פיצוי ללא הוכחת נזק.
בנוסף, ברור לי כי חברת הביטוח שלי לא תרצה להגיע לתביעה שכן ייתכן ויהיה עליה לשלם לי יותר (כמובן שבהסתמך על עוצמת הפגיעה וההוצאות הרפואיות הנלוות למקרה התאונה).
השאלה היא: מי נגד מי כאשר מתנהלת תביעה? האם חברת הביטוח שלי צריכה לתבוע את המעוולת? האישה שפגעה כאשר נסעה באור אדום וטוענת כרגע כי אני זו שעברתי באדום (בחוצפתה!) - מה הנפקות לשקר הזה שלה.( במאמר מוסגר, האם לעובדה שלאחר קרות התאונה לא הגיע בוחן משטרתי לבצע תרשומת של התאונה יכולה להיות בעיה מבחינתי?) עד כמה זה יכול להיות לרעתי בהבסס על ההנחה כי המוציא על חברו עליו הראייה - כלו' אני זו שצריכה להוכיח שלא עברה באור אדום.
איך אני תובעת אותה ספציפית???
אודה אם תסבירו לי את הפרצדורה המשפטית.
בתודה מראש.
נזקי גוף בתאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
17/02/11
צהריים טובים,
כפי שכתבת, אכן בנזקי גוף אין עניין של אשמה ומי שנושא בנזק היא חברת הביטוח בביטוח חובה של הרכב בו נסעת או נהגת.
בהליכים אלו, אין כל נפקות לכך שהנהגת שפגעה בך משקרת או ביצעה עבירת תנועה כזו או אחרת ולא נכנסים כלל לשאלות אלו. ברגע שאירעה תאונת דרכים והניזוק פנה לטיפול רפואי, הוא זכאי לפיצוי ושוב אין כל רלוונטיות לשאלה מי אשם בתאונה.
ההליך המשפטי מנוהל נגד חברת הביטוח שלך.
אני מציע שתפני בהקדם לאורך דין בתחום הנזיקין, לצורך המשך הטיפול.
כפי שכתבת, אכן בנזקי גוף אין עניין של אשמה ומי שנושא בנזק היא חברת הביטוח בביטוח חובה של הרכב בו נסעת או נהגת.
בהליכים אלו, אין כל נפקות לכך שהנהגת שפגעה בך משקרת או ביצעה עבירת תנועה כזו או אחרת ולא נכנסים כלל לשאלות אלו. ברגע שאירעה תאונת דרכים והניזוק פנה לטיפול רפואי, הוא זכאי לפיצוי ושוב אין כל רלוונטיות לשאלה מי אשם בתאונה.
ההליך המשפטי מנוהל נגד חברת הביטוח שלך.
אני מציע שתפני בהקדם לאורך דין בתחום הנזיקין, לצורך המשך הטיפול.
תאונת דרכים
רועי נתיב, עו"ד
17/02/11
דנה שלום,בנוסף לתשובתו של חברי, שאלת הרבה שאלות והעלת נקודות שונות.1. הפיצוי אכן הינו ללא הוכחת אשמה, אלא רק הוכחת קרות התאונה. גובה הפיצוי תלוי בגובה הנזק שנגרם לך, והוא איננו פיצוי ללא הוכחת נזק.2. תביעתך (גוף בלבד) תוגש כנגד חברת הביטוח שביטחה את רכבך, ולחברת הביטוח אין זכות תביעה כנגד חברת הביטוח של הרכב שעבר או לא עבר באור אדום. אשר על כן, ובכל הקשור לתביעת נזקי הגוף בלבד (להבדיל מנזקי הרכוש לרכבים) אין חשיבות ל"סיפור המקרה" ולאשמה.אוסיף לתשובתו של חברי שעליך לפנות לעורך דין על מנת להשיג את הפיצוי במירבי אשר מגיע לך.בברכה,רועי נתיב, עו"דנתיב ושות' משרד עורכי דין
פיצוי בגין פציעה במהלך אימון
רפי
16/02/11
שלום אני עובד בתור מאבטח ומתאמן במכללת תע"ש במהלך אימוני שם נשברה לי חתיכה קטנה מהשן מתרמיל שאף עליי מתוך הנשק יש דוח תאונת עבודה ופתחתי את הגבה ונישארה לי צלקת כתוצאה מאימון בתוך מבנה רצית לבפנים ונכנסתי בתוך דלת פתוחה בשתי המקרים היו המדריכים של המכללה ברצוני לדעת אם אני רשאי לקבל פיצויים בגין זה תודה
פגיעה במהלך אימון
עו"ד גיל קראוס
17/02/11
צהריים טובים,
על מנת להגיש תביעה, יש להוכיח רשלנות או התרשלות מצד המעביד ו/או גורם אחר. לפי התיאור הקצר שאתה מוסר קשה לקבוע מהי הרשלנות מצד המעביד, אך יש לבחון את הדברים יותר לעומק בכדי לתת לך תשובה מעמיקה.
על מנת להגיש תביעה, יש להוכיח רשלנות או התרשלות מצד המעביד ו/או גורם אחר. לפי התיאור הקצר שאתה מוסר קשה לקבוע מהי הרשלנות מצד המעביד, אך יש לבחון את הדברים יותר לעומק בכדי לתת לך תשובה מעמיקה.
האים אתר עם תוכן למבוגרים חייב רק להזהיר את הגולש
יוסי
16/02/11
או לעשות לו גם בדיקה לפי הת.ז?אשמח לכול מידע בנושאתודה רבה
אתר עם תוכן למבוגרים
עו"ד גיל קראוס
17/02/11
צהריים טובים,
עד כמה שאני יודע, אין הוראה שמחייבת בעלי אתר עם תוכן למבוגרים לבצע בדיקת תעודת זהות.
יחד עם זאת, יש להפנות שאלה זו לעורכי דין העוסקים בדיני אינטרנט (תוכל אולי לנסות ולקבל תשובה בפורום זכויות יוצרים באתר).
עד כמה שאני יודע, אין הוראה שמחייבת בעלי אתר עם תוכן למבוגרים לבצע בדיקת תעודת זהות.
יחד עם זאת, יש להפנות שאלה זו לעורכי דין העוסקים בדיני אינטרנט (תוכל אולי לנסות ולקבל תשובה בפורום זכויות יוצרים באתר).
תאונת דרכים או עבודה
מולי
16/02/11
שלום
אני עובד כנהג משיבת בטון בהמלך העבודה שלי התקלקל הרכב שלי ולכן החברה שלחה במקומי משיבת ביטון אחרת לאתר העבודה ,בזמן שהמשיבה האחרת עבדה באתר ביקש ממני הנהג שלה לעלות למשיבה שלוו ולהביא לו כפפות בירידה שלי ממנה החלקתי ונפלתי על היד וכתוצאה נגרם לי נזק ונשברה לי כף היד. השאלה שלי האם זו תאונת עבודה או תאונת דרכים
תודה מראש
אני עובד כנהג משיבת בטון בהמלך העבודה שלי התקלקל הרכב שלי ולכן החברה שלחה במקומי משיבת ביטון אחרת לאתר העבודה ,בזמן שהמשיבה האחרת עבדה באתר ביקש ממני הנהג שלה לעלות למשיבה שלוו ולהביא לו כפפות בירידה שלי ממנה החלקתי ונפלתי על היד וכתוצאה נגרם לי נזק ונשברה לי כף היד. השאלה שלי האם זו תאונת עבודה או תאונת דרכים
תודה מראש
תאונת בירידה ממשאבת בטון
רועי נתיב, עו"ד
16/02/11
מולי שלום,איחולי החלמה מהירה.על פי סיפור המקרה שלך הבנתי כי התאונה אירעה עת ירדת ממשאבת הבטון. אם אכן זהו המצב, הרי מדובר בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה.אשר על כן יהא עליך לפנות תחילה למוסד לביטוח לאומי ואז לחברת הביטוח של המשאבה.בברכה,רועי נתיב, עו"דנתיב ושות' - משרד עורכי דין
צלקת ושבירת שן
רפי
16/02/11
שלום אני עובד בתור מאבטח ומתאמן במכללת תע"ש במהלך אימוני שם נשברה לי חתיכה קטנה מהשן ופתחתי את הגבה ונישארה לי צלקת ברצוני לדעת אם אני רשאי לקבל פיצויים בגין זה תודה
פיצוי בגין פציעה במהלך אימון
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
16/02/11
על מנת שתהיה זכאי לפיצוי, לא מספיק הנזק, שקיים, אלא יש להוכיח אחריות. לא פירטת בשאלתך כיצד נפצעת ויש לברר הנסיבות לצורך שאלת האחריות. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיק שהוסב ונמסר לצד ג' – אבד. מה הנזק באיזו עילה?
דן קרני
16/02/11
קבלתי שיק לפקודתי והסבתי אותו למוסך כתשלום שלי. השיק הוצג ולא כובד, ואז אבד בהיותו במוסך. אם אשלם למוסך את סכום השיק שחזר יוצא שהפסדתי את סכום השיק, כי אני לא מחזיק השיק בפועל ולא זכאי לטעון להיותי המחזיק לצורך תביעה שלי נגד מושך השיק שחולל. כמו כן, אין צילום לשיק.שיק תחליפי לאבוד ניתן לדרוש (מהמושך) לפני שהוצג ולא לאחר שהוצג לפירעון. המושך לא מדבר עימי. איזה סוג נזק יש לי וממי ניתן לתבוע אותו. (שמעתי על "נזק ראייתי"). תודה.
נא פנה לפורום המתאים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
16/02/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים
מיכאל
16/02/11
לפני ארבע שנים הייתי מעורב בתאונת דרכים כנהג שבעקבותיה פוניתי למיון. בנוסף עברתי גם טיפולים פיזיותרפיים. לא תבעתי מאז שום חברת ביטוח. השאלה את מי ניתן לתבוע והאם זה לא מאוחר? יש לי את כל המסמכים.
תאונת דרכים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
16/02/11
לגבי הזמן - ההתיישנות היא 7 שנים (שנעצרת רק עם תביעה לבית משפט. פנייה לחברת ביטוח לא עוצרת את מרוץ ההתיישנות - שים לב!!). הפיצוי הוא מחברת הביטוח בביטוח חובה אשר ביטחה את הרכב בו נהג ונפגעת כנהג. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות היהודים ביו"ש. | נשלח מאתר
מנחם ארגוב
15/02/11
על סמך מה יש ליהודים ביו"ש הזכות לבחור ולהיבחר לכנסת
נא פנה לפורום המתאים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
16/02/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ספר בנזיקין
תמר
15/02/11
שלום וברכה,
אולי תוכלו לסייע לי.
אני מתמחה במשפטים ובבחינות בע"פ אהיה אמורה להבחן בנושא נזיקין.
האם יש ספר מומלץ ופשוט ללימוד מהיר של תחום נזקי גוף, פלת"ד, הכנת תחשיבי נזק ועוד?
תודה מראש,
תמר
אולי תוכלו לסייע לי.
אני מתמחה במשפטים ובבחינות בע"פ אהיה אמורה להבחן בנושא נזיקין.
האם יש ספר מומלץ ופשוט ללימוד מהיר של תחום נזקי גוף, פלת"ד, הכנת תחשיבי נזק ועוד?
תודה מראש,
תמר
ספר בנזיקין
עו"ד גיל קראוס
15/02/11
צהריים טובים,
יש ספרים רבים בתחום הנזיקין, ביניהם הספר המוביל של קציר - פיצויים בשל נזק גוף. ישנם גם ספרים שונים של דוגמאות כתבי בי דין בנזיקין.
גשי לספריה, אני בטוח ששם תמצאי את התשובה. בנוסף, נסי להעלות את שאלתך בפורום מתמחים באתר.
יש ספרים רבים בתחום הנזיקין, ביניהם הספר המוביל של קציר - פיצויים בשל נזק גוף. ישנם גם ספרים שונים של דוגמאות כתבי בי דין בנזיקין.
גשי לספריה, אני בטוח ששם תמצאי את התשובה. בנוסף, נסי להעלות את שאלתך בפורום מתמחים באתר.
שלום.רצתי לשאול
גרגורי
15/02/11
שלום.רצתי לשאול, אנו משפחה זוג+2 שמשכירה דירה.בזמן אחרון נהיה לנו נזילה בתוך הקיר.מה שאילץ אותנו להאביר את הילד מחדרו.בעלים של הנכס חושבים לעשות שיפוץ כללי של הצנרת . אם אנו יכולים לדרוש להפסיק את החוזה אתם ,או לדרוש פיצוי כל שהוא(בזמן השיפוץ ניצתרך
לעבור להורים). תודה
לעבור להורים). תודה
נזקי רטיבות בדירה שכורה
עו"ד גיל קראוס
15/02/11
צהריים טובים,
בהחלט אפשר וניתן לדרוש פיצוי, וודאי עבור התקופה שבה לא תוכלו להתגורר בדירה.
בנוסף, יכול בהחלט להיות שמדובר בהפרת הסכם כי המשכיר אינו יכול לספק לכם תנאי מגורים ראויים.
בהחלט אפשר וניתן לדרוש פיצוי, וודאי עבור התקופה שבה לא תוכלו להתגורר בדירה.
בנוסף, יכול בהחלט להיות שמדובר בהפרת הסכם כי המשכיר אינו יכול לספק לכם תנאי מגורים ראויים.
ארוע לב לנבחר צבור
דוד
14/02/11
לעו"ד חני דקל אלבז,רוב תודות על תשובתך המחכימה,ברצוני להוסיף שהארוע החריג היה בעקבות חוסר הסכמה עם הממונים במערכת בה אני עובד ,והארוע היה שעות לפני ישיבה חשובה בנושא .יש לציין שאני הייתי במתח נוראי מתגובתם,שכן בעבר תגובתם הייתה קשה פוגעת ומעליבה.
התקף לב עקב אירוע חריג בעבודה
עו"ד גיל קראוס
15/02/11
צהריים טובים,
על פניו, תיאור העובדות שלך עשוי להתאים לאירוע חריג אשר נדרש לצרוך הקשר בין העבודה והאירוע הלבבי.
יחד עם זאת, יש לבחון את הנסיבות ואת הקשר הרפואי לעומק.
אני מציע לך להתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין בטרם פנייה לביטוח לאומי, שכן בנושא זה המילים והאבחנות חשובות מאוד.
על פניו, תיאור העובדות שלך עשוי להתאים לאירוע חריג אשר נדרש לצרוך הקשר בין העבודה והאירוע הלבבי.
יחד עם זאת, יש לבחון את הנסיבות ואת הקשר הרפואי לעומק.
אני מציע לך להתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין בטרם פנייה לביטוח לאומי, שכן בנושא זה המילים והאבחנות חשובות מאוד.
ארוע לב כתאונת עבודה לנבחר ציבור
דוד
14/02/11
לצערי לאחרונה עברתי ארוע לב ובעקבותיו ניתוח מעקפים.במקצועי הנני נבחר ציבור.האם עליי להוכיח ארוע חריג סמוך לארוע הלב ככל עובד שעובר ארוע דומה בעבודה.או שדין נבחרי ציבור שונה ואין הוא צריך להוכיח ארוע חריג לפני ארוע הלב?
האם הדין באשר להכרה באירוע לב בעבודה שונה אצל נבחר ציבור?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
14/02/11
שלום רב. לא ידוע לי על שום החרגה של הוכחת האירוע כחריג, יהא תפקידך אשר יהא. בהצלחה בשליחות שהוענקה לך על ידי הציבור ותרגיש טוב. אציין, כי לא פירטת הכיצד אירע האירוע, ולכן לא אוכל לחוות את דעתי באם עסקינן באירוע חריג, אם לאו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הערה גזענית אשר נרשמה בפרוטוקול ביהמ"ש
בוריס
13/02/11
במהלך משפט שקשור למקרקעין הוטחו בפניה של אימי (התובעת) מספר הערות שאינן קשורות למשפט מצד הנתבע, ונרשמו בפרוטוקול "...צריך לזרוק אותך מן הארץ את סוכנת ק.ג.ב ופסיכית" אימי בת למשפחה של ניצולי שואה וכול בניה שירתו בצה"ל והיא מאוד נפגעה מכך. האם יש עילה לתביעה?ואיזה תביעה ניתן להגיש?תודה.
הערות פוגעניות במסגרת פרוטוקול - האם לשון הרע?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
14/02/11
ראשית ובכל הכבוד הראוי, לא ברור לי הכיצד עוה"ד שייצג את אמך ו/או בית המשפט לא התנגדו נחרצות למילים אלה ואכן יש בהן משום קיצוניות. מצד שני, על פי חוק איסור לשון הרע, יש החרגה במקרה של דיון משפטי. הייתי ממליצה לגשת עם הפרוטוקול לעו"ד העוסק בכך. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פוליסת ביטוח תלמידים
סאמי
11/02/11
הבן שלי תלמיד בבית ספר יסודי הוא נפל בבור תוך כדי נסיעה באופניים בדרכו מבית הספר הביתה, פנינו אל חברת הביטוח שלכאורה מבטחת את בית הספר של בני אולם חברת הביטוח כופרת בחבותה מאחר והם טוענים שבני אינו מכוסה מהסיבה שלא שולמו דמי ביטוח על ידי בית הספר בזמן התאונה , האם אכן יש אפשרות כזאת שבית הספר לא שילם את דמי הביטוח ?
ביטוח תאונות תלמידים
עו''ד זמירו עזמי
11/02/11
סאמי, שלום.
לפי מה שאתה מספר אתה יכול לתבוע את הרשות המקומית בתחום שיפוטה לומד הילד, היות ומדובר בביטוח חובה לתלמידים, והיא האחראית על עשיית הביטוח לתלמידים מדי שנה (לתשומת לבך אתה צריך לעמוד בתנאי הפוליסת של ביטוח תלמידים).
כן, באפשרותך לתבוע את הרשות המקומית בעוד עילה נוספת (רשלנות) באם הילד נפל בבור והמהווה מכשול של הרשות.
אתה צריך בכל זאת לטיפול עו''ד המתמצה בתחום הנזיקין והביטוח, אשר יבחן את הדברים היטב בטרם להגשת תביעה בעילות כאמור.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לפי מה שאתה מספר אתה יכול לתבוע את הרשות המקומית בתחום שיפוטה לומד הילד, היות ומדובר בביטוח חובה לתלמידים, והיא האחראית על עשיית הביטוח לתלמידים מדי שנה (לתשומת לבך אתה צריך לעמוד בתנאי הפוליסת של ביטוח תלמידים).
כן, באפשרותך לתבוע את הרשות המקומית בעוד עילה נוספת (רשלנות) באם הילד נפל בבור והמהווה מכשול של הרשות.
אתה צריך בכל זאת לטיפול עו''ד המתמצה בתחום הנזיקין והביטוח, אשר יבחן את הדברים היטב בטרם להגשת תביעה בעילות כאמור.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תחנ דלק
ליאור
10/02/11
שלום רב,
שמי ליאור. לפני כמה חודשים אני ואישתי נכנסנו לתדלק באחת התחנות דלק של חברת "דלק". מתדלק שניגש אלינו, שבר בטעותאת מכסה הדלקץ לאחר שמנהל תחנת דלק ראה זא, הובהר לנו עלידו שאנחנו נתקו את השבר במוסך, נביא לו את החשבונית והוא יחזיר לנו שיק ע"ס עלות התיקון.
לאחר שתיקנו את מכסה הדלק הבינו למנהל התחנה את החשבונית ע"ס 800 ש"ח,ומאזאנחנו מחכים לכסף שלנו. כל פעם שךהיתי מתקשר אליו , אמר לי שזה בטיפול ושזה לוקח זמן, אך עברו כבר כמה חדשים טובים וכרגע הוא אפיו לא עונה לטלפון שלי.
השאלה שלי היא כזאת:
1. מה מומלץ לעשות במקרה כזה?
2. איפה ואיך אני יכול להגיש תביעה?
3. האם אפשר לעשותץ זאת באופן עצמאי?
תודה מראש,
ליאור.
שמי ליאור. לפני כמה חודשים אני ואישתי נכנסנו לתדלק באחת התחנות דלק של חברת "דלק". מתדלק שניגש אלינו, שבר בטעותאת מכסה הדלקץ לאחר שמנהל תחנת דלק ראה זא, הובהר לנו עלידו שאנחנו נתקו את השבר במוסך, נביא לו את החשבונית והוא יחזיר לנו שיק ע"ס עלות התיקון.
לאחר שתיקנו את מכסה הדלק הבינו למנהל התחנה את החשבונית ע"ס 800 ש"ח,ומאזאנחנו מחכים לכסף שלנו. כל פעם שךהיתי מתקשר אליו , אמר לי שזה בטיפול ושזה לוקח זמן, אך עברו כבר כמה חדשים טובים וכרגע הוא אפיו לא עונה לטלפון שלי.
השאלה שלי היא כזאת:
1. מה מומלץ לעשות במקרה כזה?
2. איפה ואיך אני יכול להגיש תביעה?
3. האם אפשר לעשותץ זאת באופן עצמאי?
תודה מראש,
ליאור.
נזק רכב רכוש
עו''ד זמירו עזמי
11/02/11
ליאור, שלום.
אתה יכול ללהגיש תביעה קטנה בבימ''ש לתביעות קטנות בנזק שנגרם לך, ולזה תצטרך לצרף חשבונית תיקון תמונות נזק וחו''ד שמאי (דין פרוטה כדין מאה) תתייעץ עם שמאי רכב בעניין זה, טוב היה באם שמרת תמונות נזק ולו בסולולרי לפני התיקון.
בהצלחה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אתה יכול ללהגיש תביעה קטנה בבימ''ש לתביעות קטנות בנזק שנגרם לך, ולזה תצטרך לצרף חשבונית תיקון תמונות נזק וחו''ד שמאי (דין פרוטה כדין מאה) תתייעץ עם שמאי רכב בעניין זה, טוב היה באם שמרת תמונות נזק ולו בסולולרי לפני התיקון.
בהצלחה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ניסוח חוזה אחיד בצורה לא בהירה כעילה נזיקית
ניזוק
10/02/11
שלום רב,
נתבעתי על ידי מוסד גדול בטענה שלפי חוזה אחיד שכביכול חתמתי עליו אני מחוייב כלפיו באלפי שקלים.
על בסיס אותו חוזה ניתן בשנת 2008 פסק דין שדחה תביעה דומה שהגיש המוסד.
הצגתי את פסק הדין מ2008 לבית המשפט בכתב הגנה ועל בסיס הקביעות שבו, לפיהן יש בחוזה אי בהירות, בדומה לאי בהירות שהביאה לדחיית התביעה הקודמת,ניתן פסק דין לטובתי שדוחה את התביעה נגדי ללא צו להוצאות.
אודה לכם אם תוכלו לענות לי אם יש כאן עילה להגשת תביעה נזיקית בשל רשלנות בניסוח חוזה שהביא לפתיחה בהליכים נגדי ולהוצאות שנגרמו לי (פניתי להרבה גורמים במוסד בבקשה שירדו ממני בטרם הגשת התביעה ולאור פסק הדין הנזכר לעיל אבל הם לא הניחו לי ותבעו אותי בבית משפט השלום).
נתבעתי על ידי מוסד גדול בטענה שלפי חוזה אחיד שכביכול חתמתי עליו אני מחוייב כלפיו באלפי שקלים.
על בסיס אותו חוזה ניתן בשנת 2008 פסק דין שדחה תביעה דומה שהגיש המוסד.
הצגתי את פסק הדין מ2008 לבית המשפט בכתב הגנה ועל בסיס הקביעות שבו, לפיהן יש בחוזה אי בהירות, בדומה לאי בהירות שהביאה לדחיית התביעה הקודמת,ניתן פסק דין לטובתי שדוחה את התביעה נגדי ללא צו להוצאות.
אודה לכם אם תוכלו לענות לי אם יש כאן עילה להגשת תביעה נזיקית בשל רשלנות בניסוח חוזה שהביא לפתיחה בהליכים נגדי ולהוצאות שנגרמו לי (פניתי להרבה גורמים במוסד בבקשה שירדו ממני בטרם הגשת התביעה ולאור פסק הדין הנזכר לעיל אבל הם לא הניחו לי ותבעו אותי בבית משפט השלום).
ניסוח רשלני של הסכם
עו"ד גיל קראוס
10/02/11
ערב טוב,
הנזק שלכאורה נגרם לך הן הוצאות המשפט, אותן היית אמור לקבל במסגרת ההליך המשפטי שנוהל נגדך.
כעיקרון, ניסוח רשלני של הסכם עשוי לגרור תביעה, אך יש להצביע על נזק ספציפי שנגרם בעקבות הניסוח הרשלני של ההסכם.
הנזק שלכאורה נגרם לך הן הוצאות המשפט, אותן היית אמור לקבל במסגרת ההליך המשפטי שנוהל נגדך.
כעיקרון, ניסוח רשלני של הסכם עשוי לגרור תביעה, אך יש להצביע על נזק ספציפי שנגרם בעקבות הניסוח הרשלני של ההסכם.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
