פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תביעה בבית דין לעבודה
שלומי
03/02/12
שלום רב אנני יודע אם אני שואל את שאלתי בפורום הנכון?בתביעה שהגשתי לתאונת עבודה נגד ביטוח לאמי התמנה רופא מומחה מטעם בית המישפט כדי לבדוק האים יש קשר בן התאונה לבן מיקרה שהיה לי העבודה.הוא רושם שישנו קשר בן המיקרה לאירוע,אך הקשר הוא מיזערי,אני לא מבין אם הוא קבע שיש קשר ואני הבאתי חוות דעת משלי בנושא שקובעת שישנו קשר עמוק בן המיקרה לאירוע עצמו,האים בית המישפט מתייחס לחוות דעת רק של הרופא שמינו מטעמם?הרופא לא שלל לחלוטין קשר אך הבהיר שהוא מזערי וזה לא מובן לי אם יש קשר אז יש. אם לא אז לא ? אני מקווה שהצגתי את שאלתי בהבנה.בברכה שלומי
קביעת מומחה רפואי בדבר קשר סיבתי שבין תאונה לנכות רפואית
עו"ד יקי רנד
מנהל
05/02/12
אני מניח כי מדובר בהליך ערעור על קביעת הביטוח הלאומי כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין נכותך הנטענת.
קביעתו של מומחה בית המשפט מאומצת על פי רוב ע"י בית המשפט, אם כי ניתן לעתים לתקוף את ממצאיו ו/או מסקנותיו.
ע"פ קביעת המומחה, עולה לכאורה, כי הקשר הסיבתי שבין התאונה לבין בעיותיך הרפואיות הינו רופף למדי, ועל כן, יתכן ובית המשפט יקבע כי אין מקום לפצותך בגין פגיעותיך כלל, או לחלופין, לפצותך באופן יחסי למידת התרומה של התאונה נשוא תביעתך למצבך כיום.
ניתן לתקוף את קביעת המומחה, ע"י שאלות הבהרה ו/או חקירתו בבית המשפט, אולם קצרה היריעה לפרט בפורום זה, באיזה אופן הדבר נעשה.
קביעתו של מומחה בית המשפט מאומצת על פי רוב ע"י בית המשפט, אם כי ניתן לעתים לתקוף את ממצאיו ו/או מסקנותיו.
ע"פ קביעת המומחה, עולה לכאורה, כי הקשר הסיבתי שבין התאונה לבין בעיותיך הרפואיות הינו רופף למדי, ועל כן, יתכן ובית המשפט יקבע כי אין מקום לפצותך בגין פגיעותיך כלל, או לחלופין, לפצותך באופן יחסי למידת התרומה של התאונה נשוא תביעתך למצבך כיום.
ניתן לתקוף את קביעת המומחה, ע"י שאלות הבהרה ו/או חקירתו בבית המשפט, אולם קצרה היריעה לפרט בפורום זה, באיזה אופן הדבר נעשה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחוף מאוד !!!! בהמשך לפניה ליעוץ אישי
מאשה
02/02/12
מצב משפטי :
1. הוגשה תביעה אזרחית כאשר התובע ביקש ( א ) ו ( ב ) .
2. בגין (א ) נתקבל פסק דין בהעדר התנגדות הנתבע .
3. בגין (ב ) אין שום ביטוי בפסק דין .
4. עורכת דין מעבירה מכתב לנתבע 3 ימים לאחר הדיון כאשר
כתוב במכתב "שחור על לבן " כי על פי פסק דין על תובע לבצע
( ב ) תוך 14 יום .
5. עו"ד חוזרת על התראות כוזבות כמה פעמים .
גורמו לנתבע נזקים .
העם פסק דין הוגדר כחקוקה במקרא ספציפי ?
העם ניתן לבסס את תבעית נזקין על סעיף הפרת חובת חקוקה של פקודת נזקין ?
1. הוגשה תביעה אזרחית כאשר התובע ביקש ( א ) ו ( ב ) .
2. בגין (א ) נתקבל פסק דין בהעדר התנגדות הנתבע .
3. בגין (ב ) אין שום ביטוי בפסק דין .
4. עורכת דין מעבירה מכתב לנתבע 3 ימים לאחר הדיון כאשר
כתוב במכתב "שחור על לבן " כי על פי פסק דין על תובע לבצע
( ב ) תוך 14 יום .
5. עו"ד חוזרת על התראות כוזבות כמה פעמים .
גורמו לנתבע נזקים .
העם פסק דין הוגדר כחקוקה במקרא ספציפי ?
העם ניתן לבסס את תבעית נזקין על סעיף הפרת חובת חקוקה של פקודת נזקין ?
תביעת נזיקין עקב חיוב כספי שאין לו סימוכין בפסק הדין
עו"ד יקי רנד
מנהל
05/02/12
שאלתך לא לגמרי מובנת, אך למיטב הבנתי, את שואלת האם ניתן לתבוע את התובע ו/או את עוה"ד בגין התראה כוזבת הנוגעת לחלק בתביעה אשר לא ניתן לגביו פסק דין.
להערכתי, התשובה חיובית, אך לא מכוח הפרת חובה חקוקה, אלא מכוח עשיית עושר ולא במשפט ו/או תרמית ו/או הטעייה ו/או רשלנות.
מומלץ להיוועץ עם עו"ד באופן מסודר.
להערכתי, התשובה חיובית, אך לא מכוח הפרת חובה חקוקה, אלא מכוח עשיית עושר ולא במשפט ו/או תרמית ו/או הטעייה ו/או רשלנות.
מומלץ להיוועץ עם עו"ד באופן מסודר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי גוף
דנית
02/02/12
שלום רב.שמי דנית ,לפני כשנתיים וחצי משום מקום התחילו לי כאבים בברך, באותו זמן עבדתי באופן מאוד אינטנסיבי (על הרגליים)במקום מכובד מאוד ,מאז עברתי ניתוח בברך ,כאבים ממושכים שהובילו לצליעה,ניתוח נוסף באופק וכמובן חוסר יכולת לעבודה על הרגליים ,אפשר להגיד שזה פגע בי מאוד ,לא היתה פגיעה ספציפית בברך במקום העבודה אך הרופא המטפל טוען זה נוצר משימוש יתר, השאלה שלי היא ,האם אני יכולה לתבוע את מקום העבודה על הנזק שנגרם לי עקה העמידה הממושכת? בסופו של עניין אני בת 26 וכל החיים עוד לפני זהו נזק בילתי הפיך!! אשמח לתשובה ,תודה רבהתדנית.
נזק מתמשך בעבודה
עו"ד גיל קראוס
02/02/12
ערב טוב,
אם ניתן יהיה לקשור בין תנאי עבודתך לפגיעה, אז יכול להיות שניתן יהיה לפנות בתביעה נגד המעביד ואולי אף נגד המוסד לביטוח לאומי.
אם ניתן יהיה לקשור בין תנאי עבודתך לפגיעה, אז יכול להיות שניתן יהיה לפנות בתביעה נגד המעביד ואולי אף נגד המוסד לביטוח לאומי.
נפגעתי בכף יד שמאלי
שלמה
02/02/12
לפי כשעתיים נפגעתי בכף יד שמאלי ע"י שהחלקתי על המדרכה ונפלתי השתטחתי כשהלכתי על המדרכה ברחוב החרש בתל אביב. לא שמתי לב זה היה נראה רטוב ממים (גשם) ולמעשה זה היה שמן שנזל מהקיר ליד המדרכה, מעל הקיר יש צמחיה ברוחב של בערך 80 ס"מ ששייך ומטופל ע"י העירייה ובאותו זמן היה גם רכב ששייך לעירייה שטיפלו בצמחיה ואני התקשרתי כמה דקות יותר מאוחר למוקד, לדווח על המפגע וכששאלתי שהכף יד שלי מתחיל להתנפח ולמי אני צריך לפנות בקשר לכאבים שלי, תשובתה של המוקדן היה שהעירייה לא אחרית, אבל בכל זאת התעקשתי, אז נתנו לי מספר טלפון שאף אחד לא עונה שמה. אני רוצה לציין שמעל הקיר אחרי הצמחייה יש עוד קיר ומעל הקיר הזה יש חניה לרכבים ששייך לבנין תעשייתית, יש אולי מוסכים שמה, לא ראיתי מה יש שם למעלה. בינתיים זה התנפח עוד ואני לא מצליח לעבוד עם יד שמאלי שלי עקב הכאבים חזקים שיש לי. אני הזמנתי תור לרופא לבדוק אותי. האם יש לי אפשרות לתבוע את העירייה?
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בתל אביב
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בתל אביב
תביעה נגד העירייה
עו"ד גיל קראוס
02/02/12
ערב טוב,
קשה לקבוע מהנסיבות המתוארות את אחריות העירייה. אם השמן שנמצא שם מקורו אינו בעירייה, אז יהיה קשה לכאורה להטיל אחריות על העירייה.
קשה לקבוע מהנסיבות המתוארות את אחריות העירייה. אם השמן שנמצא שם מקורו אינו בעירייה, אז יהיה קשה לכאורה להטיל אחריות על העירייה.
שאלה-פשרה עם 2 נתבעות מבין 3 בתביעת נזיקין-נזק גוף
מתמחה
02/02/12
שלום, ב"כ נתבעות 2 ו-3 (המעביד וחב' הביטוח) טוען שאם הוא סוגר איתי את התיק בפשרה אני חייבת למחוק גם את הנתבעת 1 (בשטחה ארע המקרה), האם זה הגיוני? האם לא ניתן להמשיך לנהל את התביעה נגד נתבעת 1?
פשרה עם חלק מהנתבעים
עו"ד גיל קראוס
02/02/12
ערב טוב,
צריך לבחון את הנסיבות. אם סכום הפשרה שמשולם לך מכסה את הנזקים, אז לכאורה הנתבעים שמשלמים נטלו את חלקם של היתר. יכול להיות גם שיש הסכמה כזו או אחרת בין הנתבעים.
מעבר לכך, יכול להיות שהנתבעת שמשלמת מבקשת לסלק את כל התביעות האפשריות. אם תישאר לך הזכות להמשיך בהליכים נגד נתבע מסוים, יכול אותו נתבע לאחר מכן לחזור בדרישה אל הנתבעת ששילמה.
צריך לבחון את הנסיבות. אם סכום הפשרה שמשולם לך מכסה את הנזקים, אז לכאורה הנתבעים שמשלמים נטלו את חלקם של היתר. יכול להיות גם שיש הסכמה כזו או אחרת בין הנתבעים.
מעבר לכך, יכול להיות שהנתבעת שמשלמת מבקשת לסלק את כל התביעות האפשריות. אם תישאר לך הזכות להמשיך בהליכים נגד נתבע מסוים, יכול אותו נתבע לאחר מכן לחזור בדרישה אל הנתבעת ששילמה.
מה הבדל בין הטעיה ומסירה מכתב בתיאור מסולף
מאשה
01/02/12
העם מכתב בתיאור מסולף ( לא תאום עם פסק דין ) מהווה זיוף של פסק דין ?
שאלתך לא ברורה ונא פנה לפורום בתי משפט
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
01/02/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה בעניין דוח מד"א
יובל
01/02/12
שלום רב
עברתי תאונת דרכים בחודש יולי 2003 ופונתי על ידי מגן דוד אדום. התיק נסגר בפשרה ובכתב קבלה ציינו כי אין לנו יותר תביעות נגד הביטוח למעט הוצאות מגן דוד אדום. בינתיים דוח מד"א לא שולם ונפתח תיק הוצלפ מס' ימים לפני תום תקופת ההתישנות בחודש יוני 2010. לאחר תקופת ההתיישנות פניתי לביטוח והם טוענים שיש התיישנות בתיק ולכן מסרבים לשלם - האם הם צודקים וזאת למרות שהחרגנו בכתב הקבלה את עניין התשלום למד"א? תודה לעוזרים
עברתי תאונת דרכים בחודש יולי 2003 ופונתי על ידי מגן דוד אדום. התיק נסגר בפשרה ובכתב קבלה ציינו כי אין לנו יותר תביעות נגד הביטוח למעט הוצאות מגן דוד אדום. בינתיים דוח מד"א לא שולם ונפתח תיק הוצלפ מס' ימים לפני תום תקופת ההתישנות בחודש יוני 2010. לאחר תקופת ההתיישנות פניתי לביטוח והם טוענים שיש התיישנות בתיק ולכן מסרבים לשלם - האם הם צודקים וזאת למרות שהחרגנו בכתב הקבלה את עניין התשלום למד"א? תודה לעוזרים
חוב מד"א אשר לא שולם והסכם פשרה עם חברת הביטוח
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
01/02/12
ראשית - לא ברור מדוע אתה או עורך הדין אשר טיפל בעניינך לא בדק זאת בטרם סגירת התיק. אבל, לצורך בדיקה עניינית - יש צורך לבחון את הכתוב בהסכם הפשרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק כללי או מיוחד?
עו"ד חדש
01/02/12
בתביעת נזיקין בגין נזק גוף שנגרם למאמן ברצוני לטעון לפיצוי בגין ראש נזק של: פגיעה ברזומה ועוגמת נפש, השאלה: לאן להכניס את זה? בנזק הכללי או המיוחד? (שהרי הם נגרמו לו עוד לפני הגשת התביעה...).
פגיעה ב"רזומה" - נזק כללי או מיוחד?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
01/02/12
בכל הכבוד הראוי, לא ברורה כוונתך ומדוע זה לא נכנס בגדר הפסד השתכרות בעבר ובעתיד...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה בעת רמזור אדום
תהילה
01/02/12
רכב נכנס בי מאחורה בעת שעמדנו ברמזור אדום, הוא לא מוכן לתת פרטי ביטוח בטענה שנסתדר ביננו, נתן טלפון לא נכון, ולבסוף מצאתי מס שלו. לא מעוניין לשלם יותר מ500 ש"ח על התיקון בעוד שהתיקון הוא 3500 ש"ח +הוצאות שכ"ט של שמאי וכד'. נחקר במשטרה לאחר שהגשתי תלונה לפי מס רכב וטען שאני נכנסתי בו, בניסיון של הביטוח שלי לברר את הפרטים שלו מולו טען כי לא הייתה תאונה כזו מעולם.כעת לא עונה לפלא. בפעמיים שאכן הצלחתי ליצור עימו קשר טרק את הטלפון בפניי.עברו כמעט חודשיים מאז- האם יש עילה לתביעה בתביעות קטנות
רכב שנכנס מאחור ומתחמק מתשלום - מה לעשות?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
01/02/12
לכאורה, על פי גרסתך, יש מקום לתביעה בתביעות קטנות. וזאת, בהנחה שתוכל להשיג את פרטי אותו אדם, לרבות שם מלא, כתובת ות.ז.. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסמכים למומחה רפואי מטעם בית המשפט
דוד
31/01/12
תיק רשלנות רפואית.
כל אחד מהצדדים הגיש חוות דעת מטעמו.
בית משפט מינה מומחה מטעמו.
לא מצליח להבין מהתקנות
האם רשאים לצרף למומחה מטעם בית המשפט את חוו'ד הפרטיות.
כל אחד מהצדדים הגיש חוות דעת מטעמו.
בית משפט מינה מומחה מטעמו.
לא מצליח להבין מהתקנות
האם רשאים לצרף למומחה מטעם בית המשפט את חוו'ד הפרטיות.
חוות דעת בתביעות רשלנות רפואית
עו"ד גיל קראוס
31/01/12
צהריים טובים,
על פניו וכל עוד אין הוראה אחרת מטעם בית המשפט, ניתן להמציא את חוות הדעת.
האיסור קיים באופן עקרוני בתביעות על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
על פניו וכל עוד אין הוראה אחרת מטעם בית המשפט, ניתן להמציא את חוות הדעת.
האיסור קיים באופן עקרוני בתביעות על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
תאונת עבודה
יואב מחבוש
31/01/12
נפגע תאונת עבודה מכוסה בפוליסת חבות מעבידים.
לאן מגישים את התביעה בגין נזקי הגוף לבית משפט השלום או לבית דין לעבודה?
לאן מגישים את התביעה בגין נזקי הגוף לבית משפט השלום או לבית דין לעבודה?
סמכות בית משפט בתביעת תאונת עבודה
עו"ד יניב בקאל
31/01/12
הסמכות מסורה לבית משפט השלום.
שכן שרכבו נשרף מתחת לבניין וזה היסב נזק – מי אחראי
א. יוסופוב
31/01/12
שכן שרכבו נשרף מתחת לבניין ושריפה הסיבה נזק לבניין, מי צריך לשאת בעלויות, האם ועד הבית או בעל הרכב?(כל זאת בהנחה שאין לו ביטוח מקיף)
שריפת רכב מתחת לבניין
עו"ד גיל קראוס
31/01/12
צהריים טובים,
על פניו, אם אין רשלנות מצד בעל הרכב, יש בעיה להטיל עליו אחריות.
ברור שאם המצית עצמו ייתפס, ניתן יהיה לתבוע ממנו גם את הנזקים לבניין.
על פניו, אם אין רשלנות מצד בעל הרכב, יש בעיה להטיל עליו אחריות.
ברור שאם המצית עצמו ייתפס, ניתן יהיה לתבוע ממנו גם את הנזקים לבניין.
לעו"ד יקי רנד
ENBAL
30/01/12
תודה רבה על מתן תשובתך בנוגע לנהג אגד המעליב עזרת לי מאד.
במידה ואני פונה לתביעת לשון הרע מול הנהג הפוגע וחברת אגד מהו סכום הפיצויים על לשון הרע וכל היוצא מכך...??
האם זה מותנה בהחלטת בית המשפט הנכבד??
המון המון תודה
במידה ואני פונה לתביעת לשון הרע מול הנהג הפוגע וחברת אגד מהו סכום הפיצויים על לשון הרע וכל היוצא מכך...??
האם זה מותנה בהחלטת בית המשפט הנכבד??
המון המון תודה
המשך
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
קיימת כיום בחוק, תקרת פיצוי בסך 50,000 ש"ח ללא הוכחת נזק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד יקי רנד – שאלה חשובה
עו"ד
30/01/12
האם בתיק נזיקין - נזקי גוף בתאונה בעבודה (לא ת.ד.) אשר הוגשה תביעה ללא חוו"ד מטעם התובע ניתן לבקש מבימ"ש להכיר באחוזי הנכות שייקבעו במל"ל לאחר תביעה לגמלת נכות כנכות הרפואית במקום הגשת חוו"ד מטעם התובע?
האם החלטת המל"ל יכולה לשמש תחליף לחוות דעת
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
ניתן לעשות זאת, אבל רק כחלק מבקשה רחבה יותר של פטור מהגשת חוות דעת רפואית, שכן כידוע, קביעת נכות מל"ל בתיק נזיקין, איננה מחייבת בתיק פקנ"ז, אלא מהווה אך בגדר עדות שמיעה ו/או המלצה, וממילא אינה מהווה תחליף לחוות דעת רפואית.
ניתן להגיש בקשה לפטור מהגשת חוות דעת, עקב חיסרון כיס של התובע, תוך ציון העובדה כי ברצון התובע להסתמך על נכותו במל"ל, כבסיס לתביעה.
במידה והתובע יכול לממן חוות דעת, אינני סבור כי יינתן פטור, שכן לפי גישה זו, כל נפגע עבודה, יוכל להגיש תביעה ללא חוות דעת, ולטעון לנכות ע"פ קביעת המל"ל, ואין לדבר סוף.
המחוקק ראה לנכון לקבוע, כי אך ורק בתיקי פלת"ד, נכות המל"ל מחייבת.
ניתן להגיש בקשה לפטור מהגשת חוות דעת, עקב חיסרון כיס של התובע, תוך ציון העובדה כי ברצון התובע להסתמך על נכותו במל"ל, כבסיס לתביעה.
במידה והתובע יכול לממן חוות דעת, אינני סבור כי יינתן פטור, שכן לפי גישה זו, כל נפגע עבודה, יוכל להגיש תביעה ללא חוות דעת, ולטעון לנכות ע"פ קביעת המל"ל, ואין לדבר סוף.
המחוקק ראה לנכון לקבוע, כי אך ורק בתיקי פלת"ד, נכות המל"ל מחייבת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פריצה לרכב פרטי בחניה במתחם ספא
הדס ל.
29/01/12
רכבי נפרץ ונגנבו ממנו חפצים אישיים ויקרים שהיו בתא המטען (לא גלויים). הרכב חנה בחניה של מתחם מרחצאות מוכר באיזור השרון, בזמן ששהייתי במרחצאות. האם יש אחריות מסוימת לעסק שבו חניתי את רכבי והשתמשתי בשירותיו של העסק? האם העסק אמור לפצות אותי בגין הגניבה? ידוע לי כי יש סייר שמסייר עם רכב שמירה באיזור, מטעם העסק. לא נגבה תשלום עבור החנייה. תודה רבה
תביעה בגין נזקי רכב חונה בחניון פתוח
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
סוגיית אחריות מפעילי חניונים, לנזקי רכב חונה, הינה סוגייה מורכבת.
לטעמי, העובדה כי מדובר בחניון פתוח, מקטינה את סיכויי התביעה, שכן לא ברור מהיכן צומחת חובת בית העסק לשמור ו/או לפקח על רכבך.
העובדה כי קיימים שירותי שמירה באיזור, קושרת לכאורה את בית העסק לחניון, אך אינני בטוח כי מדובר באינטרס הסתמכות לגיטימי של באיי המתחם.
יש לבדוק האם התשלום לבית העסק, מגלם בתוכו שירותי חניה.
יש להידרש לנקודות אשר העליתי ולנקודות נוספות, אך בגדול, כפי שציינתי, נראה לי כי מדובר בעילת תביעה רופפת.
לטעמי, העובדה כי מדובר בחניון פתוח, מקטינה את סיכויי התביעה, שכן לא ברור מהיכן צומחת חובת בית העסק לשמור ו/או לפקח על רכבך.
העובדה כי קיימים שירותי שמירה באיזור, קושרת לכאורה את בית העסק לחניון, אך אינני בטוח כי מדובר באינטרס הסתמכות לגיטימי של באיי המתחם.
יש לבדוק האם התשלום לבית העסק, מגלם בתוכו שירותי חניה.
יש להידרש לנקודות אשר העליתי ולנקודות נוספות, אך בגדול, כפי שציינתי, נראה לי כי מדובר בעילת תביעה רופפת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפת כלב
דנן
29/01/12
שלום בגיל 19 הותקפתי על ידי כלב של השכנים כתוצאה מהתקיפה נגרם לי נזק של איבוד שמיעה באוזן אחת לכל החיים כתוצאה מהתקיפה שברתי את הגולגולת ובית המשפט קבע לי 25 אחוז נכות האם בפסקי דין כאלו עם אחוזי נכות כאלו עד כמה כסף אפשר להגיע בבקשה עזרה?
עזרת צד ג' במקרה של עובדן שמיעה עקב תקיפת כלב
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
מדובר בפגיעה משמעותית, ובדרגת נכות גבוהה יחסית אשר נקבעה לך.
במידה ושאלתך מתייחסת לעזרת צד ג', אינני משוכנע כי אובדן שמיעה באוזן אחת, מקנה פיצוי נרחב בראש נזק זה, אולם קשה להשיב ללא היכרות עם נתוני התיק הספיציפיים.
בכל מקרה, היקף עזרת צד ג', איננה נמדדת אך ורק על פי דרגת הנכות, אלא נגזרת בעיקר, מסוג הפגיעה, מידת התלות של הנפגע בסביבתו וכך הלאה.
במידה ושאלתך מתייחסת לעזרת צד ג', אינני משוכנע כי אובדן שמיעה באוזן אחת, מקנה פיצוי נרחב בראש נזק זה, אולם קשה להשיב ללא היכרות עם נתוני התיק הספיציפיים.
בכל מקרה, היקף עזרת צד ג', איננה נמדדת אך ורק על פי דרגת הנכות, אלא נגזרת בעיקר, מסוג הפגיעה, מידת התלות של הנפגע בסביבתו וכך הלאה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר בריאות
מתמחה
29/01/12
שלום רב, האם ישנה חובה להמציא לחב' הביטוח תצהיר בריאות כשמדובר בתביעה נזיקית בגין נזק גוף שאינה ת"ד?
תצהיר בריאות
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
אין חובה כזאת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפת כלב
מתלבטת
29/01/12
שלום, אמי הותקפה לפני כחודשיים ע"י הכלב של השכנים שהיה משוחרר. כתוצאה מהתקיפה היא נפלה ונגרם לה שבר במרפק. מאז היא בטיפולים ופיזיותרפיות והמצב רחוק מלהיות תקין. קיבלנו המלצה להמתין עם הגשת התביעה עד תום הטיפולים על מנת שאפשר יהיה להעריך את מלוא הנזק הרפואי, אך לאחרונה גילינו שבעלי הכלב ניסה לעזוב את הארץ ללא הצלחה הואיל ויש נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ. מה לעשות? האם למהר ולהגיש תביעה מבלי שהיקף הנזק ברור? תודה מראש.
סעד זמני במקרה של תביעה נזיקית
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
ניתן לבקש סעד זמני, לפני הגשת תביעה, ובלבד כי תוך שבעה ימים מוגשת התביעה, או תוך מועד ארוך יותר אשר ייקבע ע"י בית המשפט מטעמים מיוחדים שיירשמו.
יתכן, והעובדה כי הנזק טרם גובש, הינו טעם מיוחד, המצדיק הארכת תוקפו של הסעד הזמני.
יש לבדוק, מהו הסעד הזמני הנחוץ לתביעתכם. האם צו עיכוב יציאה מן הארץ, או שמא ניתן להסתפק בעיקול זמני.
בכל מקרה, יש להיוועץ בעו"ד באופן מסודר.
יתכן, והעובדה כי הנזק טרם גובש, הינו טעם מיוחד, המצדיק הארכת תוקפו של הסעד הזמני.
יש לבדוק, מהו הסעד הזמני הנחוץ לתביעתכם. האם צו עיכוב יציאה מן הארץ, או שמא ניתן להסתפק בעיקול זמני.
בכל מקרה, יש להיוועץ בעו"ד באופן מסודר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלת דירה בירושה
טוביה
29/01/12
שלום
אחרי מות ההורים אישתי ירשה מהם את הדירה שהייתה בבעלותם
היא היורשת היחידה וניתן גם צו ירושה
שאילתי היא האם היא חייבת להעביר את הדירה על שמה ומה הן היתרונות וחסרונות אם משאירים את המצב כמו שזה. אם כן אז מה השלכות לדוגמה אם רוצים להשכיר או את הדירה
אחרי מות ההורים אישתי ירשה מהם את הדירה שהייתה בבעלותם
היא היורשת היחידה וניתן גם צו ירושה
שאילתי היא האם היא חייבת להעביר את הדירה על שמה ומה הן היתרונות וחסרונות אם משאירים את המצב כמו שזה. אם כן אז מה השלכות לדוגמה אם רוצים להשכיר או את הדירה
נא פנה לפורום דיני משפחה או דיני מקרקעין באתר
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מ"י-משרד החינוך כנתבעת
עו"ד חדש
29/01/12
הגשתי תביעה נזיקית בגין נזקי גוף של תלמיד ביה"ס שנפצע בביה"ס, הנתבעות הינן מ"י-משרד החינוך וחב' הביטוח שלה X, השאלה: ב"כ מ"י הודיע כי בכוונתו למחוק את X מאחר שהינה מבטחת הקרן הפנימית ולא מבטחת את המדינה הוא אף ציין כי המדינה הינה סולבנטית
- האם יש ממש בטענותיו ועלי להסכים למוחקה?
- האם יש ממש בטענותיו ועלי להסכים למוחקה?
מעורבות ביטוחית במקרה של תביעה נזיקית כנגד משרד החינוך
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
לא הייתי ממהר למחוק את חב' הביטוח, טרם היכרותי כראוי את מערך היחסים הביטוחי בין המדינה-משרד החינוך-חב' הביטוח.
ברור כי המדינה סולבנטית, אך במידה ויש פוליסה המכסה את חבותו החוקית של בית הספר, מדוע יש למחוק את חב' הביטוח?
מומלץ לעיין בפוליסה הרלוונטית על מנת לעמוד על טיב הכיסוי הביטוחי.
ברור כי המדינה סולבנטית, אך במידה ויש פוליסה המכסה את חבותו החוקית של בית הספר, מדוע יש למחוק את חב' הביטוח?
מומלץ לעיין בפוליסה הרלוונטית על מנת לעמוד על טיב הכיסוי הביטוחי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה במכונית עקב עציץ שנפל מדירה
גיל
28/01/12
עציץ נפל ממרפסת קומה 5 עקב רוחות חזקות, פגע במכונית במגרש החנייה וגרם לה נזק. האם ביטוח דירה מכסה נזק זה? מה היה קורה אם אדם היה נפגע ונפצע/נהרג?
האם נפילת עציץ מדירה מכוסה בביטוח דירה
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
אינני מכיר את הפוליסה הרלוונטית, אולם אוכל להשיב באופן עקרוני, כי להערכתי, נפילת עציץ מדירה, מהווה מקרה ביטוחי, אשר צריך להיות מכוסה במסגרת ביטוח אחריות צד שלישי, לנזקי רכוש, לא כל שכן לנזקי גוף, ככל שקיים כיסוי שלישי בפוליסת ביטוח הדירה הרלוונטית.
בכל מקרה, יש לעיין בפוליסה המדוברת כאמור, על מנת לעמוד על מלוא תנאיה, הוראותיה וסייגיה.
בכל מקרה, יש לעיין בפוליסה המדוברת כאמור, על מנת לעמוד על מלוא תנאיה, הוראותיה וסייגיה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה וניכוי רעיוני – ההודעה לעו"ד יקי רנד
אופיר
28/01/12
לעו"ד רנד, מודה לך על תשובתך מיום 22.1.12 (הודעתי המקורית מיום 20.1.12)
בהמשך לשאלתך, כל ליקויי הגופניים הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה, כשלפני כן הייתי בריא לחלוטין ועבדתי ברצף 13 שנה באותו מקום עבודה ללא שום בעייה רפואית או ליקוי גופני כלשהו, וכל הליקויים הגופניים הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה, ואך ורק בגללה.
המלל אינו מכחיש כי יש לי ליקויים אלו אך לא הכיר בהם כנובעות מהפגיעה בעבודה, אף על פי שהופיעו רק לאחר הפגיעה, ומפורטים ומתועדים באינספור בדיקות שונות ומסמכים רפואיים רבים ביותר מטעם שלל רופאי קופ"ח המטפלים ומבתי חולים, מה שמחזק את טענתי,
אך כאמור, לצערי הוכרו רק חלק זעום מהליקויים כנובעים מהפגיעה בעבודה (כשלשאר, לטענתם לא נמצא קשר סיבתי לפגיעה) ונקבעו לי 19 אחוזי נכות בלבד במסגרת מסלול ת. עבודה.
מאחר וכאמור הייתי בריא לחלוטין לפני הפגיעה והכל נבע מיידית ובאופן ישיר מהתאונה בעבודה - המסלול הנכון והטבעי ובתום לב היה ונשאר מסלול ת. עבודה, וכך נהגתי לרבות ערר, שהותיר על כנו את ההחלטה של 19 אחוזי נכות.
צדקת בכל שאמרת בתגובתך בפיסקתך הראשונה - אף שבדיעבד לאור החלטת המלל ל-19 אחוזים בלבד, ברור היום שבנכות כללית היו נקבעים לי אחוזי נכות גבוהים בהרבה.
ובהמשך לדבריך - איך יכולה חב' הביטוח להראות כי תביעת נכות כללית הינה המסלול המתבקש ממצבך הרפואי, הרי נפגעתי בעבודה וכל ליקויי נבעו והופיעו מיידית לאחריה כשלפני כן לא היה כלום מליקויים אלו.
האם אכן יש בסיס לטענה זו של חב' הביטוח? לדבריך, על פניו, מדובר בטענה בעייתית, שכן הליקויים להם חב' מייחסת דרגת נכות גבוהה יותר, לא הוכרו ע"י המל"ל, כלומר, לא נטען שאינני סובל מהם אלא לא נמצא קשר סיבתי (לטענת המלל) בינם ולפגיעה בעבודה.
לציין שחב' הביטוח מסתמכת על קביעת המלל ועל הליקויים שהוכרו על ידה ומסרבת להכיר בשאר הליקויים בדיוק כפי המלל, וטוענת כי אין קשר סיבתי בינם לפגיעה בעבודה.
מקווה שהבהרתי את שהיה לא ברור ותוכל לסייע לי בתשובה יותר מדוייקת לשאלותיי שהעליתי בהודעתי הראשונה מיום 20.1.2012
1. האם למרות שפגיעתי הינה ת. עבודה נטו (לא תאונת דרכים וכד'), ומיציתי זכויותיי עד תום בהליכים מול המל"ל כנדרש במסלול ת. עבודה והמתבקש מאופי הפגיעה שאירעה בעבודה, אכן רשאי בית המשפט לנכות ניכוי רעיוני את הכספים שהייתי אמור לקבל באם הייתי פונה למסלול נכות כללית אף על פי שנפגעתי בתאונת עבודה - כפי שטוענת חב' הביטוח??!! או שלא?!
2. מה המלצתך שעליי לעשות לאור טענתם זו.
מודה לך מאד על תגובתך הראשונה וממתין בקוצר רוח למענה נוסף.
אופיר 28.1.2012
בהמשך לשאלתך, כל ליקויי הגופניים הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה, כשלפני כן הייתי בריא לחלוטין ועבדתי ברצף 13 שנה באותו מקום עבודה ללא שום בעייה רפואית או ליקוי גופני כלשהו, וכל הליקויים הגופניים הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה, ואך ורק בגללה.
המלל אינו מכחיש כי יש לי ליקויים אלו אך לא הכיר בהם כנובעות מהפגיעה בעבודה, אף על פי שהופיעו רק לאחר הפגיעה, ומפורטים ומתועדים באינספור בדיקות שונות ומסמכים רפואיים רבים ביותר מטעם שלל רופאי קופ"ח המטפלים ומבתי חולים, מה שמחזק את טענתי,
אך כאמור, לצערי הוכרו רק חלק זעום מהליקויים כנובעים מהפגיעה בעבודה (כשלשאר, לטענתם לא נמצא קשר סיבתי לפגיעה) ונקבעו לי 19 אחוזי נכות בלבד במסגרת מסלול ת. עבודה.
מאחר וכאמור הייתי בריא לחלוטין לפני הפגיעה והכל נבע מיידית ובאופן ישיר מהתאונה בעבודה - המסלול הנכון והטבעי ובתום לב היה ונשאר מסלול ת. עבודה, וכך נהגתי לרבות ערר, שהותיר על כנו את ההחלטה של 19 אחוזי נכות.
צדקת בכל שאמרת בתגובתך בפיסקתך הראשונה - אף שבדיעבד לאור החלטת המלל ל-19 אחוזים בלבד, ברור היום שבנכות כללית היו נקבעים לי אחוזי נכות גבוהים בהרבה.
ובהמשך לדבריך - איך יכולה חב' הביטוח להראות כי תביעת נכות כללית הינה המסלול המתבקש ממצבך הרפואי, הרי נפגעתי בעבודה וכל ליקויי נבעו והופיעו מיידית לאחריה כשלפני כן לא היה כלום מליקויים אלו.
האם אכן יש בסיס לטענה זו של חב' הביטוח? לדבריך, על פניו, מדובר בטענה בעייתית, שכן הליקויים להם חב' מייחסת דרגת נכות גבוהה יותר, לא הוכרו ע"י המל"ל, כלומר, לא נטען שאינני סובל מהם אלא לא נמצא קשר סיבתי (לטענת המלל) בינם ולפגיעה בעבודה.
לציין שחב' הביטוח מסתמכת על קביעת המלל ועל הליקויים שהוכרו על ידה ומסרבת להכיר בשאר הליקויים בדיוק כפי המלל, וטוענת כי אין קשר סיבתי בינם לפגיעה בעבודה.
מקווה שהבהרתי את שהיה לא ברור ותוכל לסייע לי בתשובה יותר מדוייקת לשאלותיי שהעליתי בהודעתי הראשונה מיום 20.1.2012
1. האם למרות שפגיעתי הינה ת. עבודה נטו (לא תאונת דרכים וכד'), ומיציתי זכויותיי עד תום בהליכים מול המל"ל כנדרש במסלול ת. עבודה והמתבקש מאופי הפגיעה שאירעה בעבודה, אכן רשאי בית המשפט לנכות ניכוי רעיוני את הכספים שהייתי אמור לקבל באם הייתי פונה למסלול נכות כללית אף על פי שנפגעתי בתאונת עבודה - כפי שטוענת חב' הביטוח??!! או שלא?!
2. מה המלצתך שעליי לעשות לאור טענתם זו.
מודה לך מאד על תגובתך הראשונה וממתין בקוצר רוח למענה נוסף.
אופיר 28.1.2012
המשך ניכוי רעיוני
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
לא התייחסת בשאלתך, מה נקבע בחוות הדעת הרפואית מטעמך, הן לעניין הקשר הסיבתי והן לעניין דרגת הנכות.
אני יוצא מתוך הנחה כי לא צרפת לתביעתך חוות דעת, אלא קיבלת פטור, וברצונך להסתמך על קביעת המל"ל כבסיס לתביעתך. במאמר מוסגר, יתכן ונחוצה לך חוות דעת רפואית כדי לשפר מצבך.
מכל מקום, בהינתן כל הליקויים הגופניים מהם אתה סובל, יתכן ועליך להגיש תביעת נכות כללית, וככל שזו תידחה, תהיה חסומה חב' הביטוח מלטעון כי יש לבצע ניכוי רעיוני.
במידה והתביעה לנכות כללית תתקבל, יש לבצע ניכוי רעיוני חלקי, שכן מרבית הליקויים אינם נובעים מאונת העבודה לשיטת המל"ל וחב' הביטוח, ועל כן, לכאורה, תרומת התאונה לנכות המצטברת נמוכה יחסית אני יוצא מתוך הנחה כי חב' הביטוח מכחישה קשר סיבתי בין הליקויים הנטענים לבין תאונת העבודה, בהתאם לקביעת המל"ל).
במידה ואינך פונה למסלול נכות כללית, על חב' הביטוח להוכיח, כפי שציינתי, כי הליקויים מהם אתה סובל, מקנים לך זכאות לקצבת נכות כללית, אך עדיין מדובר בטענה בעייתית, שכן המל"ל קבע כי מרבית הליקויים אינם נובעים מתאונת העבודה, ועל כן לא בטוח כי יש מקום לבצע ניכוי רעיוני, ואם כן, אז רק חלקי.
אני יוצא מתוך הנחה כי לא צרפת לתביעתך חוות דעת, אלא קיבלת פטור, וברצונך להסתמך על קביעת המל"ל כבסיס לתביעתך. במאמר מוסגר, יתכן ונחוצה לך חוות דעת רפואית כדי לשפר מצבך.
מכל מקום, בהינתן כל הליקויים הגופניים מהם אתה סובל, יתכן ועליך להגיש תביעת נכות כללית, וככל שזו תידחה, תהיה חסומה חב' הביטוח מלטעון כי יש לבצע ניכוי רעיוני.
במידה והתביעה לנכות כללית תתקבל, יש לבצע ניכוי רעיוני חלקי, שכן מרבית הליקויים אינם נובעים מאונת העבודה לשיטת המל"ל וחב' הביטוח, ועל כן, לכאורה, תרומת התאונה לנכות המצטברת נמוכה יחסית אני יוצא מתוך הנחה כי חב' הביטוח מכחישה קשר סיבתי בין הליקויים הנטענים לבין תאונת העבודה, בהתאם לקביעת המל"ל).
במידה ואינך פונה למסלול נכות כללית, על חב' הביטוח להוכיח, כפי שציינתי, כי הליקויים מהם אתה סובל, מקנים לך זכאות לקצבת נכות כללית, אך עדיין מדובר בטענה בעייתית, שכן המל"ל קבע כי מרבית הליקויים אינם נובעים מתאונת העבודה, ועל כן לא בטוח כי יש מקום לבצע ניכוי רעיוני, ואם כן, אז רק חלקי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהירים
שיי
28/01/12
כאשר מגישים תצהירים לבית משפט ,האם העוד אמור לשתף את הלקוח בתוכן התצהיר? כמה זמן לפני ההגשה צריך לשתף את הלקוח?
האם ללקוח יש אפשרות להתנגד לתכנים?
דבר נוסף,באיזה תדירות נהוג להיות בקשר עם הלקוח בניהול תיק פלתד?
האם ללקוח יש אפשרות להתנגד לתכנים?
דבר נוסף,באיזה תדירות נהוג להיות בקשר עם הלקוח בניהול תיק פלתד?
מעורבות הלקוח בהכנת התצהירים
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
במידה ומדובר בתצהיר של הלקוח, אז מן הסתם הלקוח מודע לתוכן, מאחר והוא חותם על התצהיר, מה עוד ומלאכת הכנת התצהיר, דורשת לעתים תכופות, מעין עבודה משותפת עם הלקוח.
במידה ומדובר בעדים אחרים, רצוי וחשוב כי הלקוח יכיר את תצהיריהם, אך אין הכרח כי כך ייעשה.
באשר לתדירות הקשר עם עוה"ד, אין אמת מידה מדויקת, מאוד תלוי באיזה שלב נמצא התיק.
אוכל לומר בהערת אגב, כי עו"ד המנהל מערכת יחסים בריאה עם הלקוח, מביא למצב בו הלקוח אינו מרגיש צורך להתקשר, מאחר והוא מעורב ומיודע לגבי כל התפתחות בתיק.
במידה ומדובר בעדים אחרים, רצוי וחשוב כי הלקוח יכיר את תצהיריהם, אך אין הכרח כי כך ייעשה.
באשר לתדירות הקשר עם עוה"ד, אין אמת מידה מדויקת, מאוד תלוי באיזה שלב נמצא התיק.
אוכל לומר בהערת אגב, כי עו"ד המנהל מערכת יחסים בריאה עם הלקוח, מביא למצב בו הלקוח אינו מרגיש צורך להתקשר, מאחר והוא מעורב ומיודע לגבי כל התפתחות בתיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים
תמי
28/01/12
אנו מנהלים תביעה באמצעות עו'ד כמעט 4 שנים,לאחרונה אנו חשים חוסר התייחסות מצידו לאחר שהבין שהתיק לא ישא רווח גדול עבורו.יתכן שאינו פועל כראוי לטובתנו.
שאלה: היות ואנו לא מבינים בעריכת דין האם מקובל לשכור עו'ד חיצוני שיגיע איתנו לפגישה עם העו'ד שמטפל בתביעה ויברר בשבילנו מה קורה בתיק?
אנו בשלב של הגשת תצהירים האם קיים מצב כזה שמתחילים תביעה מהתחלה בגלל חוסר תיפקוד ראוי ?
שאלה: היות ואנו לא מבינים בעריכת דין האם מקובל לשכור עו'ד חיצוני שיגיע איתנו לפגישה עם העו'ד שמטפל בתביעה ויברר בשבילנו מה קורה בתיק?
אנו בשלב של הגשת תצהירים האם קיים מצב כזה שמתחילים תביעה מהתחלה בגלל חוסר תיפקוד ראוי ?
חוסר אמון ברמת תפקודו של עו"ד
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
במידה וקיים חוסר אמון בתפקודו של עורך הדין, לגיטימי כי תשקלו החלפת ייצוג.
אני מניח, כי עורך דינכם יסרב לפגישה עם עו"ד חיצוני, אשר יבחן את טיב הטיפול בתיק.
יתכן ותוכלו להציג בפני עו"ד חיצוני את מסמכי התיק, על מנת שיחווה דעה, ללא עירובו ו/או ידיעתו של עורך הדין הנוכחי, ובהתאם לכך תקבלו החלטה.
קשה להגיד על בסיס הנתונים אשר מסרתם, האם אתם מקבלים טיפול לקוי אם לאו.
הגשת תצהירים לאחר 4 שנים יכולה להעיד על הליך המתנהל באיטיות, אך מדובר בשלב מתקדם יחסית של ההליך.
אין אפשרות "להתחיל מחדש", אלא אך ורק להחליף ייצוג במידת הצורך.
אני מניח, כי עורך דינכם יסרב לפגישה עם עו"ד חיצוני, אשר יבחן את טיב הטיפול בתיק.
יתכן ותוכלו להציג בפני עו"ד חיצוני את מסמכי התיק, על מנת שיחווה דעה, ללא עירובו ו/או ידיעתו של עורך הדין הנוכחי, ובהתאם לכך תקבלו החלטה.
קשה להגיד על בסיס הנתונים אשר מסרתם, האם אתם מקבלים טיפול לקוי אם לאו.
הגשת תצהירים לאחר 4 שנים יכולה להעיד על הליך המתנהל באיטיות, אך מדובר בשלב מתקדם יחסית של ההליך.
אין אפשרות "להתחיל מחדש", אלא אך ורק להחליף ייצוג במידת הצורך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק עקב מזג האוויר הסוער
מקסים
27/01/12
שלום,
עקב מזג האוויר הסוער, התהפך לי קולט שמש אשר נמצא בגג שבבלוק ציבורי.
כתוצאה מכך, כל הצונרת נקרעה והזכוכית של קולט נשברה. אני רוצה לדעת מי אחראי לשלם על הנזק - ביטוח או המתקין?
תודה,
מקסים.
עקב מזג האוויר הסוער, התהפך לי קולט שמש אשר נמצא בגג שבבלוק ציבורי.
כתוצאה מכך, כל הצונרת נקרעה והזכוכית של קולט נשברה. אני רוצה לדעת מי אחראי לשלם על הנזק - ביטוח או המתקין?
תודה,
מקסים.
התהפכות קולט שמש על הגג
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
המתקין אחראי לפצותך, אך ורק אם תוכיח כי התקנתו הייתה לקויה, וכי נפל דופי בעבודתו. מאחר ומדובר במזג אויר סוער, יש להוכיח כי קולט השמש היה צריך להיות מותקן בצורה טובה יותר, וכי לא מדובר בכוח עליון.
באשר לביטוח, קשה להביע דעה ללא היכרות עם הפוליסה הרלוונטית, ממנה אתה מעוניין להיבנות.
באשר לביטוח, קשה להביע דעה ללא היכרות עם הפוליסה הרלוונטית, ממנה אתה מעוניין להיבנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
