פורום דיני נזיקין

שלום רב,

השאלה אינה מתאימה לפורום נזיקין. נסה להפנות את השאלה לפורום צרכנות באתר. 

שלום רב,

צריך לבדוק את הטענות לעומק, אבל להערכתי יהיה לך מאוד בעייתי לנהל הליך נוסף. 

גם אם התגלה נזק אחר / פגיעה אחרת, הרי שבעיקרון אחרי פסק הדין העילה כבר מוצתה בגין האירוע ויהיה מאוד בעייתי להגיש תביעה נוספת בגין אותו אירוע, גם אם מדובר בנזק חדש. 

שלום רב,

שאלתך פחות קשורה לפורום זה, אבל בכל מקרה שמדובר בסכסוך בין דייר לוועד הבית, ניתן לפנות בתביעה למפקחת על הבתים המשותפים על מנת שתכריע בעניין. 

אי תשלום מיסי וועד מצידך הוא מעט מסוכן, כי הוא עשוי להוביל לתביעה נגדך שכן סירוב הוועד לשאת בעלויות התיקון אינו מאפשר חוקית הפסקה חד צדדית של תשלום מיסי הוועד. 

שלום רב,

בסופו של דבר, על מנת לחייב אותך לשאת בעלויות התיקון, על הדיירת יהיה להוכיח שאכן פעולותיך הם שגרמו לנזקים. קשה לשפוט ממה שכתבת האם ולאיזה מהנזקים אתה אחראי ואני מניח שבמקרה כזה בית המשפט ימנה בעל מקצוע שיכריע את נושא האחריות והתיקונים. 

שלום רני,

ככל ואתה לא אשם בנזק שנגרם עליך להוכיח זאת בין היתר באמצעות צירוף הנהג שאתה טוען לאשמתו בתאונה להליך המשפטי על ידי הגשת הודעת צד ג'. 

בהצלחה.

שלום,

ככל והפוגע מודה באחריות לנזק שגרם, הייתי ממליצה לך לתעד את הודאתו. וככל ולא הגעתם להסכמות בשיח ביניכם, אתה יכול להגיש תביעה לתביעות קטנות בצירוף חוות דעת שמאית או קבלות על תיקון.

בהצלחה.

שלום רב,

קודם כל, יכול להיות שניתן להגיש בקשה לביזיון בית המשפט בגין אי קיום הוראות פסק הדין. 

לגבי תביעה לעגמת נפש, כעיקרון אפשר להגיש לבית משפט שלום / תביעות קטנות, אם כי בתי המשפט לא ממהרים לפסוק פיצוי משמעותי בגין עגמת נפש במסגרת של נזקי רכוש.  

שלום רב,

את לא חייבת לציין עובדה זאת בכתב התביעה ויכולה להגיש את כתב התביעה בלי לציין זאת.

יחד עם זאת, יכול להיות שלעיתים כדאי לציין, תוך שמפרטים כי לא הייתה ברירה אלא לפנות להליך משפטי אחרי שגם המפקח על הביטוח ציין שהוא אינו מתערב בעניין. 

שלום רב, 

על מנת להגיש תביעה בגין פציעת הילד, יש להוכיח כי קיימת רשלנות או הפרת חובות אחרות מצד בעלי המקום ו/או מפעיליו. 

לצורך זאת, יש לבחון לעומק את הנסיבות ואת המצב העובדתי, כולל למשל כמות המדריכים שהייתה שם, ההסברים שניתנו, אמצעי ההגנה, האם המזרונים היו מתאימים ומוצבים כראוי, האם היה צריך לקשור את הילד לכבל בטיחות וכיוצ"ב. 

מעבר לכך, יש לציין כי ניתן ללא קשר לתבוע את פוליסת ביטוח תלמידים שיש לכל תלמיד במדינת ישראל, פוליסה שחלה 24/7 ולא רק בשטח בית הספר. 

שלום רב,

מאחר וטרם ידוע באילו סכומים מדובר ומה ייפסק בפסק הדין, הכי טוב שבמקום לציין סכום מדויק של ריבית תצייני בכתב התביעה שאת תובעת את סכום ההחזר וכי עליו יש להוסיף הפרשי ריבית בהתאם לחוק ממועד התשלום המקורי ועד מועד התשלום בפועל בעקבות פסק הדין. 

שלום רב,

אני מניח שכוונתך היא לסכומים שכבר נצברו עד כה בקרן הפנסיה, בעקבות ההפרשות שבוצעו עד כה. 

בהנחה שדמי הגמולים מופרשים כדין, הרי שזה אמור לשקף גם את גובה הצבירה בקרן הפנסיה. בכל מקרה, כדאי תמיד לבדוק את כל הנתונים למען הזהירות. 

עו"ד עדי רחמים

מנהלת פורום נפגעי עבירה

רחוב ששת הימים 42, בית יניב, כפר סבא

077-3179194

adirahamim.law@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

על מנת לענות על שאלתך נדרש לבחון לעומק את נסיבות המקרה, נסיבות הנפילה, וכו. כך גם האם קיימת פוליסת ביטוח לצדדי ג' ומה תנאיה.

ככלל, ככל והכלי הממונע מהווה מפגע כאשר הוא מוצב באופן מסכן ו/או אינו יכול להיות מופעל בשטחי החנות יכולה להעלות טענה של רשלנות בשל היעדר אזהרה ו/או שלט שאוסר שימוש בשטחי החנות. מנגד יכולה להעלות טענה של אשם תורם של הנפגע.

ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה  

שלום רב,

כאשר מדובר בנזקי גוף ובהנחה שיש ביטוח חובה, מלוא הטענות וההליכים יתנהלו מול חברת הביטוח בביטוח החובה של הרכב שבו נהגת או נסעת. 

בהתאם לחוק, קיים מושג של "ייחוד עילה" שהמשמעות בגדול היא שניתן לתבוע רק מכוח החוק דרך פוליסת החובה ולא ניתן להגיש תביעה נגד גורם אחר, גם אם קיימת רשלנות מצידו. 

לכן לשאלתך לא תוכל להגיש תביעה נוספת בגין נזקי הגוף מעבר לתביעה מול ביטוח החובה. 

רינה שלום,

צר לי לשמוע על המקרה.

ישנם מספר דרכים בהם ניתן לפעול במישור האזרחי לשם קבלת פיצויים כספיים על הנזק הנפשי שנותר לבתך לאחר אירוע התקיפה.

על אחת כמה וכמה ככל ויש הרשעה פלילית- ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת תוך המועד הקבוע בחוק נגד התוקף. לחילופין ניתן להגיש תביעה נזיקית נגד התוקף וכן נגד גורמים נוספים כדוגמת בית הספר שהתרשלו בשמירה על בתך ועל שלמות גופה ונפשה, ככל שקיימות טענות לכך.

כמי שמייצגת נפגעות פגיעה מינית בהליכים אזרחיים, קיימות זכויות שנפגעות עבירה זכאיות להן ולא מודעות לכך. 

אשמח להיות לך לעזר,

שלום.

בעניין הנזק שנגרם לרכב- האחריות לפיצוי בגין הנזקין מוטלת על האשם בתאונה. ככל והתאונה נגרמה באשמך, סבירות גבוהה כי האחריות חלה עליך. ניתן לטעון גם לאשמה חלקית וחלוקת אחריות.

לעניין נזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מפגיעתך בתאונה- אמליץ לך לבחון את זכאותך לפיצויים מביטוח החובה שביטח את הרכב בו נסעת, כאשר בתביעה בגין נזקי גוף אין רלוונטיות לשאלת האשמה בתאונה.

מקווה שסייעתי לך,

שלום רב,

על מנת לתבוע אזרחית ולטעון לנזק נפשי על רקע מטרד, צריך להוכיח שאכן קיים מטרד או לחלופין שקיימת עילת תביעה אחרת מכוח פקודת הנזיקין, כמו למשל רשלנות. 

לצורך זאת, תצטרכי ראיות משמעותיות שאכן מדובר במקרה חריג ובהתנהלות לא חוקית או החורגת מתחום הסביר. 

לגבי שאלתך השנייה, עצם אי החוקיות של הקיר איננה מלמדת בהכרח שאכן מדובר במטרד וממילא גם כאשר מדובר במטרד עדיין צריך להוכיח שלאדם נגרם נזק בעקבות זאת. כאשר הקיר נבנה בצורה לא חוקית, אני מניח שנקודת המוצא להוכיח פגיעה אמורה להיות יחסית קלה יותר, אבל שוב עדיין צריך להוכיח נזק. 

שלום רב,

ראשית, יש לקחת בחשבון שאם יש הרשעה בפלילים, אז היא "נגררת" לאזרחי, כלומר היא הופכת לראייה חלוטה במשפט האזרחי. 

גם אם אין הרשעה, יהיה קשה לקבל הגנה מוחלטת מפני תקיפה במקרה של התגרות קודמת, אם כי כל מקרה ונסיבותיו ויש להבין את העובדות המלאות של המקרה. 

יחד עם זאת, טענות של אשם תורם ניתן לטעון, גם במקרה של הרשעה פלילית, ובכל מקרה לפי מה שתיארת בשאלה בהחלט יכולות לעלות טענות של אשם תורם במקרה של התגרות קודמת לתקיפה. 

  צהריים טובים,

שאלתך מורכבת לפורום וצריך לבחון את הדברים לעומק. 

כעיקרון, לגבי ההתיישנות, אפשר לטעון שיש לספור את ההתיישנות ממועד גילוי הנזק, אבל שוב צריך לבחון את הדברים לעומק.

גם לגבי עצם הגשת התביעה עצמה זה סיפור מורכב ויכולה לעלות טענה שכבר מיצית את העילה ולא תוכל לתבוע עוד, במיוחד אם הדברים היו ידועים עוד לפני מועד פסק הדין בתביעה הקודמת. 

שלום,

לפי ס' 10(ב) לחוק הפרשנות תקופת ההתיישנות תסתיים "בחדשה האחרון ביום שמספרו בחודש כמספר יום האירוע, ואם היה החודש חסר אותו יום - ביום האחרון של החודש."

בהצלחה

שלום.

הכלל הקובע לפיו כדי להוכיח עניין שבמומחיות נדרש להגיש חוות דעת מומחה באותו עניין, במועד הגשת כתב התביעה.

לכלל זה קיימים חריגים על פי הפסיקה.

ככל והנך מעוניין לבקש להאריך את מועד הגשת חוות דעת מטעמך, הנך יכול להגיש בקשה מנומקת בצירוף האסמכתאות התומכות בטענותיך.

בהצלחה

שלום רב,

על מנת להבין האם נפגע זכאי ל - 25%, צריך להכיר את נסיבות התאונה והאם מדובר בתאונה בשירות המעביד או לא. אם מדובר בתאונת דרכים בדרך מהבית לעבודה או להיפך והנסיעה הייתה ברכב פרטי ולא של המעביד, ככל הנראה תהיה הכרה בזכות לקבל 25% מסכום הפיצויים. 

בעיקרון אמורים לפסוק 25% בצירוף שכר טרחת עורך דין על ה- 25%. 

ערב טוב,

ראשית, כדאי שתפנו את השאלה לפורום צרכנות באתר, נראה כי זהו הפורום המתאים. 

מעבר לכך, בהנחה ואכן מדובר בהרעלת מזון, יעלה הצורך גם להוכיח שאכן האולם לא התנהל כראוי באופן שגרם להרעלה ההמונית.

במסגרת הליך משפטי, ניתן יהיה לתבוע את ההוצאות בפועל וכמובן עגמת נפש גדולה כבעלי האירוע על כל המשתמע מכך. 

ערב טוב,

מהיכרותי את הנושא, מאוד יכול להיות שהם בודקים האם הפטירה אירעה בשל מצב רפואי קודם ולכן לכאורה אין מקום לשלם פיצוי. מצד שני, יכול להיות שמדובר רק בעיכוב מינהלתי והכל ייפתר בקרוב. 

אני מציע כי תפנו בכתב ולא בטלפון לחברת הביטוח, תוך שאתם מציינים במכתב שמזה למעלה מחצי שנה אתם לא מקבלים תשובה ובמידה ולא תתקבל תשובה בתוך 14 ימים, בכוונתכם לפנות להליכים משפטיים. 

אולי זה יזרז את הדברים.

ואם לא תהיה ברירה או שידחו אתכם, תפנו אכן לייעוץ וליווי משפטי בעניין. 

ערב טוב,

ממליץ כי תפנה את שאלתך לפורום פלילי באתר.