פורום דיני נזיקין

שלום רב,

מדובר בתביעה לא פשוטה, אך אפשרית. בין היתר יהיה צורך להוכיח התנהלות לא תקינה של נתיבי איילון, למשל באי הסרת מפגעים, בפיקוח, בהצבת שלטים וכו'. רק במקרה כזה הם יחויבו בפיצוי, שכן עצם העובדה שהנזק התרחש בכביש שבפיקוחם איננה הופכת את התביעה לאוטומטית.

שלום רב,

ככל ואכן מדובר במטרד, ניתן בהחלט לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו להפסקת המטרד. 

לפי מה שאת מתארת, כניסת חתולים, עשיית צרכים בגינה וכו', בהחלט מדובר במטרד ואפשר ובית המשפט יקבל את הבקשה למתן צו כאמור וינסה להפסיק את המטרד. 

שלום רב,

על מנת לתבוע את בית הקפה, צריך להוכיח שהנפילה הייתה בגלל רשלנות או עוולה אחרת מצד בית הקפה, למשל רטיבות במקום, אי ניקיון, מפגע במרצפות וכו'. 

אם לא ניתן יהיה להוכיח עוולה כאמור, אי אפשר יהיה לזכות בתביעה מול בית הקפה. 

מעבר לכך, לאור גילך, תוכלי לנסות ולהגיש תביעה לסיעוד למוסד לביטוח לאומי על מנת לקבל עזרה. 

שלום רב,

נא הפנו את שאלתכם לפורום רשלנות רפואית באתר. 

שלום רב,

בעיקרון בתביעה משפטית כדאי לתבוע את 2 הגורמים, שכן גם למזמין יש אחריות מסוימת. 

אני מציע שתתחילו קודם כל בפנייה לחברת ההובלות ואם זה לא יסתדר תמשיכו משם נגד 2 הגורמים. 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר. 

שלום,

על מנת להשיב לשאלותייך נדרשים פרטים נוספים.

לגבי שאלתך בעניין הגשת ערר- שאלה זו מתאימה להתברר בפורום הפלילי שבאתר.

לגבי האפשרות של הגשת תביעה נזיקית נגד התוקפת- ככל ונותר נזק גוף או נפש כתוצאה מהתקיפה וקיימות ראיות לתקיפה בין אםפ במסמכים רפואיים ובין ראיות אחרות (גם חומרי החקירה הפלילית יכולים לשמש כראיות לכאורה בתביעה הנזיקית), ניתן לשקול הגשת תביעה נזיקית לפיצוי כספי. 

בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד מומחה בתחום שידע לבחון את כל נתוני התיק.

בהצלחה.

שלום.

ככלל, הגשת תלונה במשטרה והתנהלות של הליך בפלילי יכולים להוות ראיה לכאורה למעשה ההטרדה המינית. אולם ניתן להגיש תביעה נזיקית גם כאשר ההליך הפלילי נסגר או לא הוגשה תלונה, וזאת ככל וקיימות עדויות ו/או ראיות אחרות שיש בהם כדי להוכיח את מעשה ההטרדה המינית.

כמו כן, על פי החוק למניעת הטרדה מינית, קיימת לך אפשרות לתבוע בגין מעשה ההטרדה גם ללא הוכחת נזק.

כמי שמלווה נפגעות תקיפה מינית, אמליץ לך בחום לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד מומחה בתחום על מנת לבחון היטב את מיצוי הזכויות שלך כנפגעת הטרדה מינית.

מקווה שסייעתי לך,

שלום.

כל ילד אשר לומד במשרד החינוך מבוטח בפוליסת תאונות תלמידים שמכסה נזקים גופניים שונים שנגרמו לו גם מחוץ לשעות פעילות בית הספר. פוליסה זו לא כוללת החזרי הוצאות בגין טיפולי שיניים. ככל ונותרה לבתך נכות קבועה מעל 5% כתוצאה משבירת השן ניתן לבחון אפשרות לתבוע במסגרת הפוליסה.

לגבי האפשרות להגשת תביעה נזיקית נגד העירייה בגין הבור או נגד בית הספר (בגין המקרה של הבת השניה), נדרש לבחון בהתאם למסמכים הרפואיים האם בנסיבות המקרה קיימת רשלנות של מי מהגופים שגרמה לנזק בשיניים. 

בהצלחה.

שלום רב,

שאלתך מתאימה יותר לפורום צרכנות באתר ומומלץ כי תפני את שאלתך לשם.

בכל מקרה, אם אכן הוסתר מידע, אז יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה. אבל צריך לבחון בין היתר את הסכם המכר אם יש, כי יכול להיות שהמוכר יטען שהוא גילה לך את העבר ושוויתרת על כל טענה בעניין. צריך לראות בהסכם, אם יש, מה נכתב לגבי עניין זה. 

אם תוכלי להוכיח את הסתרת המידע, יש סיכוי טוב שתביעה כזו תתקבל. 

שלום רב,

צריך לנסות ולבחון את הקשר גם מהצד הרפואי - כלומר שרופא אכן יקבע שהבעיה אצלך בעיניים יכולה לנבוע עקב מי הבריכה, וגם מהצד של רשלנות הבריכה עצמה. בין היתר אפשר אולי לנסות ולבצע בדיקות מסוימות למי הבריכה, אפשר להיעזר בנפגעים הנוספים וכן לבחון פעולות נוספות, כולל תלונה למשרד הבריאות על מנת שיבדוק את המקום ותחזוקתו. 

שלום רב,

השאלה אינה מתאימה לפורום נזיקין. נסה להפנות את השאלה לפורום צרכנות באתר. 

שלום רב,

צריך לבדוק את הטענות לעומק, אבל להערכתי יהיה לך מאוד בעייתי לנהל הליך נוסף. 

גם אם התגלה נזק אחר / פגיעה אחרת, הרי שבעיקרון אחרי פסק הדין העילה כבר מוצתה בגין האירוע ויהיה מאוד בעייתי להגיש תביעה נוספת בגין אותו אירוע, גם אם מדובר בנזק חדש. 

שלום רב,

שאלתך פחות קשורה לפורום זה, אבל בכל מקרה שמדובר בסכסוך בין דייר לוועד הבית, ניתן לפנות בתביעה למפקחת על הבתים המשותפים על מנת שתכריע בעניין. 

אי תשלום מיסי וועד מצידך הוא מעט מסוכן, כי הוא עשוי להוביל לתביעה נגדך שכן סירוב הוועד לשאת בעלויות התיקון אינו מאפשר חוקית הפסקה חד צדדית של תשלום מיסי הוועד. 

שלום רב,

בסופו של דבר, על מנת לחייב אותך לשאת בעלויות התיקון, על הדיירת יהיה להוכיח שאכן פעולותיך הם שגרמו לנזקים. קשה לשפוט ממה שכתבת האם ולאיזה מהנזקים אתה אחראי ואני מניח שבמקרה כזה בית המשפט ימנה בעל מקצוע שיכריע את נושא האחריות והתיקונים. 

שלום רני,

ככל ואתה לא אשם בנזק שנגרם עליך להוכיח זאת בין היתר באמצעות צירוף הנהג שאתה טוען לאשמתו בתאונה להליך המשפטי על ידי הגשת הודעת צד ג'. 

בהצלחה.

שלום,

ככל והפוגע מודה באחריות לנזק שגרם, הייתי ממליצה לך לתעד את הודאתו. וככל ולא הגעתם להסכמות בשיח ביניכם, אתה יכול להגיש תביעה לתביעות קטנות בצירוף חוות דעת שמאית או קבלות על תיקון.

בהצלחה.

שלום רב,

קודם כל, יכול להיות שניתן להגיש בקשה לביזיון בית המשפט בגין אי קיום הוראות פסק הדין. 

לגבי תביעה לעגמת נפש, כעיקרון אפשר להגיש לבית משפט שלום / תביעות קטנות, אם כי בתי המשפט לא ממהרים לפסוק פיצוי משמעותי בגין עגמת נפש במסגרת של נזקי רכוש.  

שלום רב,

את לא חייבת לציין עובדה זאת בכתב התביעה ויכולה להגיש את כתב התביעה בלי לציין זאת.

יחד עם זאת, יכול להיות שלעיתים כדאי לציין, תוך שמפרטים כי לא הייתה ברירה אלא לפנות להליך משפטי אחרי שגם המפקח על הביטוח ציין שהוא אינו מתערב בעניין. 

שלום רב, 

על מנת להגיש תביעה בגין פציעת הילד, יש להוכיח כי קיימת רשלנות או הפרת חובות אחרות מצד בעלי המקום ו/או מפעיליו. 

לצורך זאת, יש לבחון לעומק את הנסיבות ואת המצב העובדתי, כולל למשל כמות המדריכים שהייתה שם, ההסברים שניתנו, אמצעי ההגנה, האם המזרונים היו מתאימים ומוצבים כראוי, האם היה צריך לקשור את הילד לכבל בטיחות וכיוצ"ב. 

מעבר לכך, יש לציין כי ניתן ללא קשר לתבוע את פוליסת ביטוח תלמידים שיש לכל תלמיד במדינת ישראל, פוליסה שחלה 24/7 ולא רק בשטח בית הספר. 

שלום רב,

מאחר וטרם ידוע באילו סכומים מדובר ומה ייפסק בפסק הדין, הכי טוב שבמקום לציין סכום מדויק של ריבית תצייני בכתב התביעה שאת תובעת את סכום ההחזר וכי עליו יש להוסיף הפרשי ריבית בהתאם לחוק ממועד התשלום המקורי ועד מועד התשלום בפועל בעקבות פסק הדין. 

שלום רב,

אני מניח שכוונתך היא לסכומים שכבר נצברו עד כה בקרן הפנסיה, בעקבות ההפרשות שבוצעו עד כה. 

בהנחה שדמי הגמולים מופרשים כדין, הרי שזה אמור לשקף גם את גובה הצבירה בקרן הפנסיה. בכל מקרה, כדאי תמיד לבדוק את כל הנתונים למען הזהירות. 

עו"ד עדי רחמים

מנהלת פורום נפגעי עבירה

רחוב ששת הימים 42, בית יניב, כפר סבא

077-3179194

adirahamim.law@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

על מנת לענות על שאלתך נדרש לבחון לעומק את נסיבות המקרה, נסיבות הנפילה, וכו. כך גם האם קיימת פוליסת ביטוח לצדדי ג' ומה תנאיה.

ככלל, ככל והכלי הממונע מהווה מפגע כאשר הוא מוצב באופן מסכן ו/או אינו יכול להיות מופעל בשטחי החנות יכולה להעלות טענה של רשלנות בשל היעדר אזהרה ו/או שלט שאוסר שימוש בשטחי החנות. מנגד יכולה להעלות טענה של אשם תורם של הנפגע.

ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה  

שלום רב,

כאשר מדובר בנזקי גוף ובהנחה שיש ביטוח חובה, מלוא הטענות וההליכים יתנהלו מול חברת הביטוח בביטוח החובה של הרכב שבו נהגת או נסעת. 

בהתאם לחוק, קיים מושג של "ייחוד עילה" שהמשמעות בגדול היא שניתן לתבוע רק מכוח החוק דרך פוליסת החובה ולא ניתן להגיש תביעה נגד גורם אחר, גם אם קיימת רשלנות מצידו. 

לכן לשאלתך לא תוכל להגיש תביעה נוספת בגין נזקי הגוף מעבר לתביעה מול ביטוח החובה.