פורום דיני נזיקין

שלום רב,

קודם כל מאחר ומדובר בהסכמה, ניתן להכניס הוראות שונות להסכם הפשרה ואם צד לא מסכים יכול הצד השני להגיד שאז אין פשרה. 

מצד אחד, בהליך משפטי, ככל וזה יגיע לפסק דין, פסק הדין יהיה גלוי ומפורסם ולא ניתן יהיה לבקש כך סתם סודיות. מצד שני, אם לא תחתמי אז כנראה שלא תהיה פשרה לפי מה שציינת.

זה נכון שהעירייה פה קצת מנצלת את המצב, אבל צריך לשקול גם שיקולים של עלות מול תועלת בניהול הליך משפטי, שיקולים שאני לא יכול להתייחס אליהם מאחר ואני לא מכיר את התיק. 

שלום רב,

מאחר ואתה דייר בבניין משותף, הרי שהאחריות לנזקים שנגרמו ברכוש המשותף חלה על כל הדיירים, אלא אם מוכיחים למשל שדייר ספציפי התרשל וגרם לנזק. 

שלום רב,

צריך לראות את פסק הדין כדי להבין את התמונה המלאה, אבל בעיקרון פסק הדין לא מחייב את מי שלא היה צד להסכמה ובנוסף מאחר ומדובר בהסכמה יהיה קשה לעשות שימוש בקביעות פסק הדין. 

שלום רב,

בהחלט כן. אם ישנה נזילה בדירה שכנה שגורמת נזק לדירה שלך, תוכל לתבוע את התיקון ואת הנזקים שנגרמו לדירתך. 

שלום רב,

אם אכן הרצפה הייתה רטובה, יש סיכוי לתביעה עתידית, אם כי בית המשפט יבחן לעומק את הדברים, כולל מהיכן הגיעו המים, האם הוצבו אמצעי אזהרה, מה מידת הניקיון בסופר וכו'. 

קודם כל כדאי אם אפשר לאתר עדים שראו את הנפילה ואת המקום רטוב, אם במקרה צילמת את הרטיבות ברצפה אז זה יכול להוסיף. אם אין לא עדים ולא צילומים, אפשר אולי להקליט איכשהו את העובדים / סגנית מנהלת הסופר שמאשרת שהיה מים במקום.

לגבי הערכת הנזק, אין שום אפשרות להעריך בשלב הזה את הנזק, שכן כל מקרה הוא לגופו. זה תלוי מה יהיה המצב הרפואי לאורך זמן, מה ההוצאות וההפסדים שיהיו, נתונים אישיים כמו גיל שכר וכו'.  

בכל מקרה, כמובן שבשביל לנהל הליך כלשהו תצטרכי מסמכים רפואיים כך שעלייך לגשת לטיפול רפואי אם טרם עשית זאת. 

ערב טוב,

מאחר והרכב לא בתקופת האחריות, הדרך להטיל אחריות על היצרן או היבואן מסובכת הרבה יותר. 

בכל מקרה, אנא הפנה שאלתך לפורום צרכנות באתר. 

ערב טוב,

יש קושי לקבל מיידית את החזר הנזק. אפשר להחתים את הסכם עם התחייבות לפיצוי, אבל במידה וייגרם נזק תצטרך בכל מקרה לנהל הליך משפטי על מנת לקבל החזר. 

שיק ביטחון זה פיתרון מסוים שאולי הוא הרע במיעוטו. 

ערב טוב,

הבעיה היא שבכל תביעה יוטל עליך הנטל להוכיח מי הגורם שביצע זאת. 

אני מציע קודם כל שתגיש תלונה במשטרה על חבלה בזדון, יחד עם ההודעות המאיימות. אם המשטרה תחקור ותגיע למסקנה שהשכן הוא הגורם לחבלה, אז תוכל גם להגיש תביעה נזיקית נגדו בגין הנזק שגרם לרכב. 

ערב טוב,

לדעתי מדובר בתביעה לא פשוטה, אבל בכל מקרה הפורום הנכון לשאלה זו הוא פורום תביעות קטנות באתר. נסה להפנות את שאלתך לשם. 

שלום רב,

אם אכן קיימת רשלנות מצד גורם כלשהו בחנות, אז ניתן לתבוע. 

גם הפגיעה בראש שבגינה היה מאושפז היא בהחלט נזק, אם כי סכום הפיצוי לא יהיה גבוה אם מדובר רק באשפוז ולאחר מכן הכל בסדר. 

בכל מקרה, בגלל שמדובר בתינוק, אני ממליץ לא "לרוץ" ולסגור את התיק, אלא להמתין ולעקוב אחרי התפתחות הילד ולראות שאכן הכל בסדר. 

שלום רב,

אני לא סבור שעצם הוספת ההוראות תטיל אחריות על המשכיר בגין מה שלא נרשם. 

אפשר לנסח הוראה כללית כמו בהסכם שכירות רגיל לגבי אחריותו הכללית של השוכר ולציין כי בין היתר אסור לשוכר לעשות כך או אחרת. 

שלום רב,

אם הטענות שאתם מעלים הופיעו בפני השופט טרם החתימה על הפסיקתא, אז וודאי שהוא צריך להתייחס לטענות אלו ולא לחתום "אוטומטית" על הפסיקתא. 

שלום רב,

ראשית, אם לדעתך מדובר בדבר מסוכן, יכול להיות שניתן לפנות בתלונה לרשות המקומית והיא עצמה תוציא צו שמחייב תיקון. 

מעבר לכך, אפשר לפנות לבית המשפט - למפקחת על הבתים המשותפים, בתביעה מול הוועד ובמסגרת התביעה לבקש את ביצוע התיקון. 

אם אכן יארע נזק בסופו של דבר, לא בטוח שעצם זה שתמכת בתיקון יסיר ממך אחריות בהכרח. 

שלום רב,

להערכתי תהיה בעיה לקבל פיצוי מהמוסך, שכן לכאורה הוא נהג לפי החוק. אם הרכב מסוכן לנהיגה והוא הוכנס למוסך ולכן נמצא תחת אחריותו, אני לא חושב שבית המשפט יקבע שצריך פה לשלם פיצוי כלשהו, אלא אם ניתן יהיה להוכיח שהמוסך לא תיקן כמו שצריך או לא תיקן בזמן סביר. 

שלום רב,

מדובר בתביעה לא פשוטה, אך אפשרית. בין היתר יהיה צורך להוכיח התנהלות לא תקינה של נתיבי איילון, למשל באי הסרת מפגעים, בפיקוח, בהצבת שלטים וכו'. רק במקרה כזה הם יחויבו בפיצוי, שכן עצם העובדה שהנזק התרחש בכביש שבפיקוחם איננה הופכת את התביעה לאוטומטית.

שלום רב,

ככל ואכן מדובר במטרד, ניתן בהחלט לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו להפסקת המטרד. 

לפי מה שאת מתארת, כניסת חתולים, עשיית צרכים בגינה וכו', בהחלט מדובר במטרד ואפשר ובית המשפט יקבל את הבקשה למתן צו כאמור וינסה להפסיק את המטרד. 

שלום רב,

על מנת לתבוע את בית הקפה, צריך להוכיח שהנפילה הייתה בגלל רשלנות או עוולה אחרת מצד בית הקפה, למשל רטיבות במקום, אי ניקיון, מפגע במרצפות וכו'. 

אם לא ניתן יהיה להוכיח עוולה כאמור, אי אפשר יהיה לזכות בתביעה מול בית הקפה. 

מעבר לכך, לאור גילך, תוכלי לנסות ולהגיש תביעה לסיעוד למוסד לביטוח לאומי על מנת לקבל עזרה. 

שלום רב,

נא הפנו את שאלתכם לפורום רשלנות רפואית באתר. 

שלום רב,

בעיקרון בתביעה משפטית כדאי לתבוע את 2 הגורמים, שכן גם למזמין יש אחריות מסוימת. 

אני מציע שתתחילו קודם כל בפנייה לחברת ההובלות ואם זה לא יסתדר תמשיכו משם נגד 2 הגורמים. 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר. 

שלום,

על מנת להשיב לשאלותייך נדרשים פרטים נוספים.

לגבי שאלתך בעניין הגשת ערר- שאלה זו מתאימה להתברר בפורום הפלילי שבאתר.

לגבי האפשרות של הגשת תביעה נזיקית נגד התוקפת- ככל ונותר נזק גוף או נפש כתוצאה מהתקיפה וקיימות ראיות לתקיפה בין אםפ במסמכים רפואיים ובין ראיות אחרות (גם חומרי החקירה הפלילית יכולים לשמש כראיות לכאורה בתביעה הנזיקית), ניתן לשקול הגשת תביעה נזיקית לפיצוי כספי. 

בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד מומחה בתחום שידע לבחון את כל נתוני התיק.

בהצלחה.

שלום.

ככלל, הגשת תלונה במשטרה והתנהלות של הליך בפלילי יכולים להוות ראיה לכאורה למעשה ההטרדה המינית. אולם ניתן להגיש תביעה נזיקית גם כאשר ההליך הפלילי נסגר או לא הוגשה תלונה, וזאת ככל וקיימות עדויות ו/או ראיות אחרות שיש בהם כדי להוכיח את מעשה ההטרדה המינית.

כמו כן, על פי החוק למניעת הטרדה מינית, קיימת לך אפשרות לתבוע בגין מעשה ההטרדה גם ללא הוכחת נזק.

כמי שמלווה נפגעות תקיפה מינית, אמליץ לך בחום לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד מומחה בתחום על מנת לבחון היטב את מיצוי הזכויות שלך כנפגעת הטרדה מינית.

מקווה שסייעתי לך,

שלום.

כל ילד אשר לומד במשרד החינוך מבוטח בפוליסת תאונות תלמידים שמכסה נזקים גופניים שונים שנגרמו לו גם מחוץ לשעות פעילות בית הספר. פוליסה זו לא כוללת החזרי הוצאות בגין טיפולי שיניים. ככל ונותרה לבתך נכות קבועה מעל 5% כתוצאה משבירת השן ניתן לבחון אפשרות לתבוע במסגרת הפוליסה.

לגבי האפשרות להגשת תביעה נזיקית נגד העירייה בגין הבור או נגד בית הספר (בגין המקרה של הבת השניה), נדרש לבחון בהתאם למסמכים הרפואיים האם בנסיבות המקרה קיימת רשלנות של מי מהגופים שגרמה לנזק בשיניים. 

בהצלחה.

שלום רב,

שאלתך מתאימה יותר לפורום צרכנות באתר ומומלץ כי תפני את שאלתך לשם.

בכל מקרה, אם אכן הוסתר מידע, אז יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה. אבל צריך לבחון בין היתר את הסכם המכר אם יש, כי יכול להיות שהמוכר יטען שהוא גילה לך את העבר ושוויתרת על כל טענה בעניין. צריך לראות בהסכם, אם יש, מה נכתב לגבי עניין זה. 

אם תוכלי להוכיח את הסתרת המידע, יש סיכוי טוב שתביעה כזו תתקבל. 

שלום רב,

צריך לנסות ולבחון את הקשר גם מהצד הרפואי - כלומר שרופא אכן יקבע שהבעיה אצלך בעיניים יכולה לנבוע עקב מי הבריכה, וגם מהצד של רשלנות הבריכה עצמה. בין היתר אפשר אולי לנסות ולבצע בדיקות מסוימות למי הבריכה, אפשר להיעזר בנפגעים הנוספים וכן לבחון פעולות נוספות, כולל תלונה למשרד הבריאות על מנת שיבדוק את המקום ותחזוקתו.