פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תביעה בגין נזקי גוף
תודה
תאונה בתוך חנות
צהריים טובים,
באופן פורמאלי כדאי לתבוע את 2 הגורמים, כאשר בפועל הביטוח הוא שינהל את התביעה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לרכב משער
נזק עקב סגירת שער על רכב
צהריים טובים,
בהנחה שהנזק אינו עולה על כ- 33,000 ₪, בהחלט ניתן ואף רצוי לתבוע בבית המשפט לתביעות קטנות.
להערכתי כדאי לתבוע את 2 הגורמים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת רשלנות
לפני כמה ימים נודע לי שחבר טוב שלי אושפז בבית חולים בעקבות תקיפה מעמיתו לעבודה. הבחור התוקף ידוע כאחד עם עבר פלילי ומיוחסות לו מספר עבירות תקיפה כלפי עובדים נוספים בחברה בעבר.
עם זאת הבעלים יודעים על כך ולא עשו דבר והוא נשאר לעבוד שם.
האם החבר יכול לתבוע את המעסיק שלו בגין נזק גופני שנגרם לו כתוצאה מרשלנות המעסיק?
רשלנות בגין העסקת עובד עם עבר פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת כסף
שיפצתי דירה ובמסגרת השיפוצים- החלפתי תריסים במרפסת.
עם בוא הגשמים- כל המרפסת הוצפה- היינו- אין איטום בכלל.
התקשרתי למשפץ- איש התריסים- והוא אמר שזו בעיה קטנה(לא נכון) שאפשר לפתור.
במידה ולא יצליח לפתור הבעיה- והנזילה תימשך- האם אני יכול לדרוש את כספי חזרה?
באיזו דרך משפטית- חוץ מתביעות קטנות- אני יכול לנקוט
תודה
החזרת כסף עקב ליקוי בתריסים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניסוח נכון
"מועד ההצטרפות לקרן הינו לכל הפחות חודש 12/2004"?
הינו נוסח מתאים שמשמעותו הינה כי העמית הצטרף לקרן בחודש 12/2004 או לפני כן?
תודה
ניסוח של טענה לקרן הפנסיה
צהריים טובים,
הייתי מעדיף להשתמש במילים "לכל המאוחר" במקום לכל הפחות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנוגע לתאונת דרכים בין רוכב לרכב שלא חנה כהלכ
בקשה להתייעצות - נאמר ונהג החנה את רכבו במקום אסור (חניית אדום-לבן), רוכב אופניים לא מפוקס נתקל ברכב, וכתוצאה מזה נגרם נזק הן לרוכב והן לרכב.מבחינת החוק, מי אשם? והאם לרוכב האופניים יש עילה לתביעה נגד חברת הביטוח של של בעל הרכב החונה?תודה
תאונה בין רכב ואופניים
צהריים טובים,
לעניין נושא האחריות, יש לבחון את הדברים לעומק, אבל אם הרכב עמד בצורה שמפריעה לדרך אז בהחלט אפשר ותוטל עליו אחריות או לפחות אחריות חלקית לתאונה.
לגבי העילה של רוכב האופניים נגד הביטוח של הרכב, זו גם שאלה שיש לבחון אותה לעומק לרבות משך העמידה במקום, הסיבה לכך ועוד עניינים נוספים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניכויי מל"ל
ניכויי מל"ל - נטל ההוכחה
תביעה על נזרי שריפה ונזקי גוף
אני מטפל בתיק תביעה נזיקית שהגיע למשרד ועליי לכתוב את התביעה.
עניינו העיקרי של התיק הוא נזקי שריפה בדירה עקב קצר חשמלי במכונת כביסה חדשה וכן גם נזקי גוף.
רציתי לדעת כיצד עליי להתייחס לדברים ובאיזה סדר והאם ההתייחסות לגבי נזקי הגוף צריכה להיות נפרדת.
תודה מראש
כתב תביעה בגין נזקי רכוש ונזקי גוף
צהריים טובים,
אין חובה להגיש 2 תביעות נפרדות וניתן לטעון את הטענות באותו כתב תביעה, אך כמובן שיש להפריד את הנזקים במסגרת כתב התביעה.
הרי העובדות הן אותן עובדות, הטענות בדבר רשלנות הן אותן טענות והחלוקה צריכה להיות רק במסגרת הנזקים עם הפרדה בין נזקי הרכוש ונזקי הגוף.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת לאחר החלטת בית משפט
אתאר פה סוגיה לאחר משפט , וברשותכם , אנא יתייחסו לממצאים המפורטים
למטה ,
וחוו את דעתכם בנושא בהתאם לנאמר , אני יודע שבשביל לקבל הערכה
מהיימנה , נדרש דיון מעמיק בנושא ,
תודה על ההבנה ,
המקרה שלי הוא כזה ,
אני אדם בן 60 , בריא בדרך כלל ופעיל,
לפני כשנתיים הלכתי הליכה ספורטיבית בעירי , וכחלק מהמסלול נתקלתי
במרצפת שהתרוממה למעלה
(חשוב לציין כי לאחר התאונה התברר כי השביל היה עם מרצפות פגומות לכל
אורכו ומיד לאחר התלונה שלי סדרו וחידשו את כל הרחוב)
וכתוצאה מכך נפלתי על ידיי , ושברתי את שני המרפקים , וחבלות נוספות
באיזור הכתפיים ,
לאחר פינוי לחדר מיון , כתוצאה מריסוק המרפק נקבע לי ניתוח במרפק ימין
בהרדמה מלאה , שארך כשעתיים שבו הוכנסו לי פלטינות לשם שיחזור העצמות שהתרסקו ,
לאחר הניתוח , שהיתי בבית החולים כשלושה ימי אישפוז ,ולאחריהם עוד 3
חודשי שיקום , וכחודש סיעוד.
לקחתי עו"ד ,ובשנתיים האחרונות דאגתי לכל ענייני הבירוקטיות
למינהם (טפסים , קבלות , רופאים מומחים וכו, שאגב קבעו לי 5 אחוזי נכות ) לקראת
המשפט שהיה לפני כשבוע.
חשוב לציין שמאז התאונה , מצבי החמיר , היד מתפקדת חלקית , כאבים
חוזרים ונשנים , גילית בנוסף גם בעיות בדיסקות הצוואר , ובאופן כללי אני לא אותו
אדם שלפני התאונה ברמה התפקודית .
לאחר המשפט , עו"ד העירייה הציע כ70 אלף שקלים , שמתוכם השופט
קבע לתשלום של 50 אחוזים מהערך , מיכוון ש50 אחוזים הם באחריותי , כלומר ההצעה תרד
ל 35 אלף שקלים לטובתי,
לאחר התיאור הנ"ל ,ושוב בקשתי הוא רק להבין בגדול , שאלותי הן ,
האם הסכום שהוצע שווה את המקרה שלי ?
האם החלטת השופט נכונה ?
האם כדאי לי להאבק בשביל לקבל את מה שבאמת מגיע לי ? ואם כן מהו הסכום
הראלי למקרה שכזה ?
והאם אני יכול לעבור לעו"ד אחר ,ומה הם העלויות במקרה שכזה ?
אשמח לתשובות ולהכוונה , משהו קצת לא "מריח" לי טוב ,
תודה רבה לכל העוזרים !
נפילה ברחוב - האם הפיצוי שהוצע סביר?
שאלה "פילוסופית" בנוגע לשנות אחריות ומוצרי חשמל.
לפני שנה וחצי שילמת מחיר יקר על תיקון פשוט במשקפיים תמורת ההבטחה שבמשך שנתיים תהיה לך אחראיות על כל (בדגש על המילה "כל") המשקפיים, שוב הן נשברו ואתה מקבל את התשובה הישראלית הממוצעת "מה פתאום! האחראיות היא רק לגבי העדשה לא כולל מסגרת".
באותו יום אתה גם מגלה שהמדפסת אינה עובדת, ממש חודש-חודשיים לאחר סיום האחריות.
ההיגיון הישר אומר שבהחלט יש כאן זדון מצד יצרני מכשירים וחפצים ודאגה לייצר למוצר "חיים קצרים" על מנת שבכל פעם תמצא את עצמך מתרושש כספית ותאלץ לקנות מוצר חדש.
אם זה לא מספיק, גורלו של המחשב השמור שלי אינו שונה משאר החפצים שהייתי שמח שלא לקנות אותם אך בתור אדם מערבי ועוד ישראלי מוכרח לקנות כחלק מדרישות החברה/מדינה בה אני חי.
לכן תעיתי לעצמי, מדוע מכל 7 מיליון האינדיבידואלים הנאורים ובעלי השכל הישר וההיגיון הבריא (ואני באמת מאמין שכל אחד מאתנו הוא בריא בנפשו, בפני עצמו), עד היום אף אחד לא ניצח בזירת הבג"צ את השערורייה הזאת שגורמת ל-7 מיליון איש לצרוך מוצרים שהרי ברור שהם יתקלקלו יום אחד וכנראה שהיום הזה יהיה בדיוק אחרי שתקופת האחריות מסתיימת! ממתי נהיינו כאלה פסיביים לקבל רעיון חוצפני ומקומם שכזה?
אני מעוניין לגעת לרגע בנקודת יסוד, האומרת שההסכם הראשוני של אבותינו היה שאם הם כבר מספיק פראיירים לבזבז את קורט הזהב שמהווה את כל הונם בעידן המערות, אז המוצר שהם יקבלו עבורו יהיה נצחי, לא יתקלקל וישמש את משפחתם במשך דורות. לא ברור לי ממתי הסכמנו לקבל אקסיומה האומרת כי המוצר שאתה קונה אמור להתכלה ביום מן הימים? יודעים מה, אולי הגזמתי, אין לי בעיה שהוא יתכלה יובל שנים (בחזקת 10) לאחר שאני אתכלה בעצמי מן העולם, אבל לא מוקדם יותר.
מישהו יכול לומר לי בבקשה מה קרה בבג"צ האחרון שבו תבעו מן היצרנים במשק הישראלי להבטיח מוצרים נצחיים? ואם לא נצחיים כי היצרנים הוכיחו מדעית שזה בלתי אפשרי אז לפחות הבטחה של החזר כספי מלא (!!!) ברגע שהמוצר כבר אינו עובד/תקול (גם אם 100 שנים לאחר שרכשנו אותו) ואם לא כך אז המינימום הנדרש זוהי תקופת אחריות נצחית.
אני ממש מרגיש שהמשק הישראלי מזלזל בכספי ובזמן חייו הקדושים של כל אחד ואחד מאתנו, אשר היה צריך ללכלך את הזמן הקדוש והאישי שלו תמורת דבר נבזה כלכך כמו כסף והכי גרוע, גם לבזבז את העצבים שלו ולפגוע בבריאותו בכל פעם שהמוכר מחייך אליו בישראליות נבזית ואומר "לך חפש../קנה חדש!".
וטיפה של רצינות, מישהו מכיר תקדים או חקיקה כלשהי בעניין? זה ממש לא מקובל על הדעת שמוכרים לך מוצר עם שעון מתקתק ועם ידיעה שהוא לא יחזיק זמן רב, לא ברור לי כיצד 7 מיליון איש מוכנים לקבל צורה כזאת של סחר?
נא לפנות לפורום צרכנות
האם יש צורך לבחון מחלה קודמת
"אם הנכות היא כתוצאה ממחלה מ , תאונה או ממום שרופא הקרן קבע כי אירעו או
כי החלו לפני מועד הצטרפות העמית לקרן או לפני חידוש מעמדו כעמית פעיל
בקרן, לפי המאוחר, תותנה הזכאות לפנסיה לפי הוראות פרק זה בקיום תקופת
אכשרה של 60 חודשי ם במעמד עמית פעיל בקרן, שיימנו ממועד ההצטרפות
לקרן או ממועד חידוש המעמד כעמית פעיל , לפי המאוחר , ועד מועד האירוע
המזכה"
למה הכוונה לפי המאוחר ? במצב בו לפי מועד ההצטרפות לקרן כן נצברו 60 חודשים. אך לפי מועד חידוש המעמד כעמית פעיל לא נצברו 60 חודשים- האם צריך לבחון מחלה קודמת או לא?
מחלה קודמת בתקנון קרן הפנסיה
צהריים טובים,
יש לעיין בהוראות המלאות של התקנון, אך על פניו לאור המילים לפי המאוחר נראה כי המועד יימנה ממועד החידוש ולא ממועד ההצטרפות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת ייצוג
מה נכון לעשות כאשר פניתי כבר למספר עורכי דין מנוסים שדחו אותי ולא מעוניינים לקבל את התיק בגלל שכר טירחה נמוך רק שליש
בקשה מבית המשפט להפסקת הייצוג
צהריים טובים,
אינך חייב לפנות לבית המשפט בעניין, אלא ניתן להודיע לעורך הדין על הפסקת הייצוג, אך עליך לקחת בחשבון את עניין שכר הטרחה שירצה לקחת.
לגבי מציאת עורך דין חדש אין לי המלצה ספציפית לתת לך למעט להמשיך ולנסות למצוא עו"ד אחר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוד שמש
דוד נפל ופגע בקולטן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לאור מצב משפטי חדש האם ניתן לטעון מחדש
בגין התנהלות שערורייתית של הקרן התקיים הליך משפטי בבית הדין האזורי בו נטען כי בנוסף להסרת ההתיישנות, יש לשלול מהקרן סמכותה להחליט בדבר זכאות הנכה (לקצבת נכות) וניתן פסק דין בו נקבע (בטעות ובניגוד לדין ) כי אין זה מתפקידו של בית הדין להתערב ביחסים של הקרן למול עמיתיה ולפיכך הטענות לגבי התנהלות הקרן לא נתבררו לגופן.
בנוסף נקבע בפסק הדין כי ההתיישנות הוסרה אך כי בסמכות הקרן להחליט לגבי הזכאות עצמה, וכי לא ניתן לדון בזכאות בטרם הקרן אמרה דברה - על כן (והיות ובבית דין ארצי נתנו תוקף לפסק בית הדין האזורי) הוגשה לקרן תביעה לקצבת נכות.
שאלתי היא:
ידוע לי כי ניתן לראות במצב בו הקרן משך 5 חודשים רק מאתרת את התיק הרפואי כדחייה דה פקטו מצד הקרן.
ואני שואל האם במצב של דחייה דה פקטו ניתן כעת להגיש תביעה חדשה בבית הדין האזורי, ולטעון כי לאור הדחייה דה פקטו מצד הקרן, ומאחר ובדין יש לבית הדין מלוא הסמכות להתערב ביחסים שבין העמית לקרן, מבוקש לדון בהתנהלות הקרן לכל אורך הדרך , ולתת החלטה בדבר שלילת סמכותה להחליט לגבי הזכאות.??.
תודה רבה על ההתייחסות והעזרה
תביעה חדשה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת בעלות
הקונה טוען כי שילם את מלוא התמורה על הרכב
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת ייצוג בעייתי
ברצוני להחליף עו"ד ואף אחד לא מוכן לקחת את התיק בגלל שכט חלקי 1/3 בלבד
אם אשאיר את התיק יגרם נזק
איך אני יוצא מהסבך הזה?
הפסקת ייצוג בעייתית עקב תשלום שכר טרחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הכי נכון לדרוש מהקרן בנסיבות
קרן פנסיה הודיעה כי היא מאתרת התיק הרפואי של העמית במטרה לקיים ועדה (ללא נוכחות העמית) אשר תעסוק בשאלת מחלה קודמת, האם קיימת או לא. (וכי ככל שלא קיימת מחלה קודמת העמית יוזמן לועדה שתדון בזכאות לפנסית נכות).
השאלה:
מאחר והקרן עוסקת באיתור התיק הרפואי תק' שאינה הגיונית, אני רוצה לפנות לקרן - מה הכי נכון לדרוש ממנה בפניה כזו:
האם לדרוש ממנה לתת מיידית החלטה בדבר מחלה קודמת?
האם לדרוש ממנה מתן תשובה (באופן כללי ומבלי לפרט)? האם לדרוש ממנה המשך טיפול/ זימון לועדה שתחליט בדבר הזכאות?
מה הכי נכון לדרוש ממנה בנסיבות המפורטות לעיל?
תודה
עיכוב בטיפול הקרן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק ממושך
כאשר תובעים רשלנות מקצועית של עו"ד ,האם אחרי 10 שנים הוא יכול לטעון שלא זוכר ? יש משמעות לתקופה של 10 שנים?
תביעת רשלנות מקצועית נגד עו"ד
צהריים טובים,
אין עניין של תקופה ספציפית דווקא של 10 שנים או 15 שנים. ככל שהזמן חולף מאז האירוע וקיים שיהוי גם בהגשת התביעה, הרי שבית המשפט יטה יותר להאמין לטענות של אני לא זוכר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איחור במתן תשלום מביטוח על רכב
איחור בתשלום של חברת הביטוח
צהריים טובים,
מעבר ללחוץ עליהם לזרז את התשלום, אפשר כעיקרון לפנות בתלונה למפקח על הביטוח בהנחה שאכן חברת הביטוח מעכבת את התשלום.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה בזמן חופשה
במהלך חופשה משפחתית באילת במלון יוקרתי בחדר על המים הדק לא היה מתוחזק ויצאו ממנו גיצים של עץ. בני שהה בבריכה היינו בחדר על המים וחתיכה של עץ בגודל קיסם ננעצה בכף רגלו נכנסה ויצאה מהצד השני בכרית כף הרגל ועוד קוץ מהדק שננעץ עמוק ברגל. הילד צרח מכאבים הזעקנו חובש, החובש נאלץ לפנות אותנו לקופת חולים. בילינו חצי יום בקופת חולים מאחר והיו צריכים לעשות לו ניתוח קטן כדי להוציא את הקוץ השני שחדר עמוק לכף הרגל בחדר ניתוח קטן בקופה. בילנו בקופת חולים מ09:00 עד 14:00 בצהרים. זה אומנם היה היום האחרון של הטיול אבל ממש ממש נהרס לנו החופש. יידענו את המלון ואף מנהלת יחסי הציבור יצרה איתנו קשר והציעה לפצות אותנו ב-2 לילות.
הילד שלי ממש סבל מכאבים והיה חבוש ומטופל במשחות יומיים-שלושה.
השאלה כמה נהוג לתבוע על מקרה שכזה? מה הסכום הסביר לתביעה. כמובן שאני מעדיפה לסגור זאתמול המלון ולא להתחיל בתביעות משפטיות. אלה ברוח טובה אבל שיהיה פיצוי מפצה על כל עוגמת הנפש!
מהו סכום הפיצוי לפגיעת ילד בבית מלון
האם יש הגבלה האוסרת את הפעולה הבאה מצד הקרן
אלא שהסתבר כי בזמן בו הקרן טוענת לאיתור החומר, היא מפעילה חוקרים על מנת לנסות למצוא חומר כנגד התובע ולהפיל את התביעה. לאמור הקרן למעשה מושכת זמן שלא על מנת לאתר החומר אלא על מנת לבצע חקירות. האם יש חוק נוהל תקנה האוסרת על הקרן מלעשות זאת?
הזמנת חומר רפואי
צהריים טובים,
אין חוקים או תקנות ספציפיות שעוסקות בכך, אך אם מדובר בבזבוז זמן אפשר לפנות בבקשה לבית המשפט.
דרך אגב, בחלק מהמקרים הדברים מתנהלים במקביל - הזמנת חומר והוצאת חוקרים, כך שעצם העובדה שנשלח חוקר איננה מלמדת בהכרח על עיכוב זמן מכוון.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות
אני עו"ד במשרד עו"ד - כשכיר. כשכיר במשרד אני מבצע הרבה פעולות משפטיות, ללקוחות המגיעים דרך המשרד. רציתי לדעת אם חלילה יש תביעת רשלנות היא נגדי או נגד המשרד? אודה לקבל הפנייה למקור רלוונטי.
*יצויין כי אין לי חוזה העסקה.
תודה.
רשלנות מקצועית של עו"ד
צהריים טובים,
ברמת העיקרון התביעה אמורה להיות נגד המשרד מאחר וביצעת את הרשלנות בכובעך כשכיר וחלק מהמשרד. פוליסת הביטוח של המשרד אף אמורה לכסות פעולות רשלניות שבוצעו על-ידי עובדיו.
הדבר נכון למעט מקרים חריגים שבהם מדובר למשל בפעולות בזדון.
בכל מקרה, כדאי שתוודא שהמשרד (או אתה אם אין הסכמה על העניין) ישלם את הפרמיה לביטוח אחריות מקצועית שלך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה למפקח על הביטוח לאחר פסק דין
(אציין שבבית הדין ניתן פסק דין בו נקבע שהטענות והדרישות הספציפיות הנ"ל לא יכולים להטען ולהידרש בשלב זה- אלא רק לאחר שהקרן תקבע את הזכאות לקצבה)
תלונה למפקח על הביטוח
צהריים טובים,
על עוד לא ניתן פסק דין ענייני בטענות, אז אין בעיה לכאורה. אם פסק הדין לא דן בטענות ורק קבע שיש להידרש אליהן בשלב מאוחר יותר, אז כעיקרון לא ניתנה הכרעה בטענות וניתן לפנות למפקח לכאורה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתי אפשר לתבוע בעל תפקיד בחברה
מדובר בתביעת נזיקין, או שאי אפשר וחייבים לתבוע רק את התאגיד לנזק נגרם
והאם התשובה משתנה אם זה תאגיד ציבורי או תאגיד עסקי.
תביעה נגד בעל תפקיד בחברה
צהריים טובים,
תלוי מה מהות התביעה ומה הטענות. אם הטענות הן אישיות נגד אותו בעל תפקיד אז אפשר לצרף אותו אבל אם הטענות הן נגד החברה והוא זה שגרם לאותן טענות לכאורה אז התביעה היא נגד החברה.
יש מקרים שתובעים גם את החברה וגם את בעל התפקיד, הכל בהתאם לטענות ולנסיבות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אור
או שהטיפול בתלונה מתנהל גם באופן פרונטלי כלשהו? האם מתקיימים דיונים וכו'.......תודה
תלונה למפקח על הביטוח
צהריים טובים,
בעיקרון הדברים מתנהלים בכתב בלבד עם תגובות הצדדים, למעט מקרים חריגים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
