פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
מניעת דמי שימוש שכירות
האם יש ליורשת עילה
לתביעה על זה שיורש אחר, אחיה הבכור, מונע ממנה להשכיר את דירת העיזבון של המנוחים ז"ל בכל
מיני טענות ומענות?
ב. האם
היא יכולה לתבוע ממנו על 5 שנים של דירת עיזבון ריקה שלא הושכרה בכלל ,בזה שהוא
ממנע ממנה את חלקה בדמי השכירות הפוטנציאלייים במידה והדירה היתה מושכרת?
ג. אם האח הנ"ל יבוא ויטען שהאחות לא אמרה ולא הציעה
כלום בעניין =במילים אחרות: האם עילת התביעה לדמי שימוש קמה לאחות גם אם היא לא
ביקשה במפורש שישכיר את הדירה שבעיזבון ?
מניעת דמי שימוש
צהריים טובים,
נא הפני את שאלתך לפורום דיני משפחה באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סחיטת כסף
אני גר בבית פרטי והשכן שמולי תמיד נהג לשים את האופנוע שלו מול פתח החניה
פגעתי באופנוע שלו עם נגיעה קלה ביותר שהפילה מעט את האופנוע (הונדה)
בעלי מוסך הונדה מורשה לאופנועים אמרו לי שמנגיעה קלה לא יכול להיווצר נזק לאופנוע.הוא הראה לי ולאבא שלי שצילם אותי יוצא מחניה איך שרק לקחתי אחורה-מראה על סחיטה
האם כדאי לפנות למשטרה?כי חברת ביטוח נתבקשתי לשלם 2000 שח שלא בצדק
סחיטת כסף אחרי תאונה
צהריים טובים,
עם כל הכבוד למסר שהעביר לך בעל המוסך, הדברים לא פועלים בצורה כזאת. אם שמאי מטעם הביטוח הגיע וקבע כי ישנו נזק שלהערכתו נגרם עקב הנפילה בסכום מסוים, הרי שכל עוד לא תביא חוות דעת שמאי אחר שחולק על הקביעה, בין אם על הסכום ובין אם על הקשר בין הנפילה והנזק, אז בית משפט יקבל את הטענות שלו.
עצם העובדה שצילם אותך איננה מלמדת בהכרח על סחיטה. אם אחרי הבדיקות אתה סבור כי הוא מנסה להוציא ממך כספים שלא כדין, אז תוכל להתגונן כך בפני תביעה שיגיש במסגרת בית המשפט.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ממתי מתחיל מניין הימים להגשת ערעור
זאת ועוד, הקרן כתבה בפרוטוקול ועדה רפואית, כי אין לה תיעוד רפואי עדכני לגבי המצב הרפואי מיום X ואילך לפיכך היא מבקשת שיוצגו לה מסמכים רפואיים כאלה ואחרים לגבי יום X ואילך על מנת להמשיך לדון בתביעה.
מה משמעות המתואר לעיל לגבי מועד הגשת ערעור על קביעות הוועדה? האם מניין הימים להגשת ערעור על הקביעות שכבר נקבעו, יתחיל מהיום בו הקרן תסיים את הדיון בתביעה קרי יתחיל מהיום בו הקרן תמסור לעמית מלוא הקביעות?
או שמניין הימים להגשת ערעור לגבי הקביעות שהועדה כבר קבעה עד עתה, מתחיל מהמועד בו הקביעות נמסרו לעמית, וללא כל קשר למועד סיום הדיון בתביעה?
תודה רבה
החלטת קרן הפנסיה
ערב טוב,
יש לעיין בלשון ההחלטה המלאה, אבל כעיקרון אם למעשה לא ניתנה החלטה בתקופה הרלוונטית ורק צוין שיש להגיש מסמכים רפואיים רלוונטיים, אז למעשה לא מוצה ההליך ורק אחרי שתהיה החלטה סופית אז יחל מירוץ המועדים לערעור.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי התייחסות למצב סיעודי
הקרן הודיעה כי התכנסה וועדה (שלא בנוכחות העמית)וכי הוועדה קבעה נכות כזו וכזו לתק' כזו וכזו- אלא שאין בהודעת הקרן ובפרוטוקול הוועדה (שהקרן שלחה) כל התייחסות לדרישה לפנסיה המוגדלת בגין מצב סיעודי.
מה צריך לעשות במצב כזה?
האם חייבים להגיש ערעור? או שיש דרך אחרת?
התייחסות להחלטת קרן הפנסיה
ערב טוב,
אם אין כל התייחסות אולי כדאי לפנות בבקשה להבהרה לקרן הפנסיה ולבקש הבהרה לגבי הנושא הסיעודי.
אם יובהר כי ההחלטה כוללת גם את הנושא הסיעודי, זה השלב שבו כדאי לשקול האם לערער או לא.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד עו"ד הצד השני ….
איך אפשר לתבוע אותו באופן אישי ??
תביעה נגד עורך הדין של הצד השני
ערב טוב,
יכול להיות שיותר נכון להגיש תלונה משמעתית בלשכת עורכי הדין מאשר להגיש תביעה אזרחית שלהערכתי הסיכויים שלה יכולים להיות בעייתיים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוו"ד אקטואר
חוות דעת אקטוארית
ערב טוב,
את יכולה או להסתפק בלחקור את המומחה מטעמם או להביא חוות דעת מטעמך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה
החלפת עורך דין באמצע תהליך התביעה
ערב טוב,
קודם כל וודאי שניתן להחליף עורך דין, בכל שלב דרך אגב.
הבעיה היא נושא שכר הטרחה. עורך הדין יכול לדרוש שכר טרחה ובמידה ותוגש תביעה עניין בית המשפט יקבע מהו שכר הטרחה הסביר בנסיבות העניין, בין היתר גם בהתחשב בעבודה שנעשתה אבל גם באמור בהסכם שכר הטרחה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נכות תיפקודית
נכות תפקודית בתחשיב נזק
ערב טוב,
נכות תפקודית זוהי הערכה המבוססת על נתונים שונים. בתחשיב את יכולה לטעון נכות תפקודית של 50 או 25, הכל תלוי בנסיבות כאמור ובסבירות העניין. אין הכרח שהנכות התפקודית תתחלק כמו הנכות הרפואית, אבל ברור שאם יש מצב רפואי קודם אי אפשר להשליך הכל על התאונה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נציג עזבון?
אחד מהם רוצה להגיש תביעת נזיקין בשם העזבון.
האם דרושה הסכמת שניהם?
ממילא שם התובע יהיה "עזבון פלוני." אז אולי בכלל לא חשוב מי מגיש תביעה בשם העזבון?!
תביעת עיזבון
ערב טוב,
צריך את הסכמת כל היורשים ולא ניתן לתבוע רק בשם חלקם.
כל היורשים מרכיבים את הגוף המשפטי שמבקש לתבוע - העיזבון.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קרנית
אם מגיע אליך לקוח והוא אומר לך שקרנית תובעת אותו על סכום כספי
מה תייעץ לו ?
תביעה על-ידי קרנית
צהריים טובים,
יש לבחון את מהות התביעה, האם היא מוצדקת ואכן לא היה ביטוח חובה בתוקף וכן לבחון את נושא הפיצוי ששילמה קרנית ואת סבירותו.
ברוב המקרים קשה לצאת מתביעה שכזו שהבסיס שלה בדרך כלל הוא מוצדק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
למי לפנות עו"ד נזיקין או עו"ד מקרקעין
1) לבצע את התיקונים הנדרשים בדירתו.
2) לפצות אותי בגין ירידת ערך של הדירה (לפי הפסיקה דירה שתוקנה קרי סבלה בעבר מבעיות רטיבות וכולי ערכה יהיה נמוך מדירה שלא נדרשו בה תיקונים)
3) לפצות אותי בגין עוגמת נפש וסימפטומים של עובש ונבגני עובש.
למי עליי לפנות לעו"ד העוסק במקרקעין, או לעו"ד העוסק בנזיקין? או שעליי לפנות לפצל את התביעה כך שבחלקה תטופל ע"י עו"ד נזיקי, ובחלקה ע"י עוד מקרקעין.?
לאיזה עו"ד לפנות בתביעה לפיצוי בשל נזקי רטיבות
צהריים טובים,
לפי המתואר בשאלתך יש לפנות לעורך דין בתחום הנזיקין העוסק בנזקי רכוש כמתואר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניצול מיני וכספי
בתי בת ה-17 הוכנסה למשפחתון של**** ( לנערות חוסות) עם צו בית משפט עד גיל 18. במלאת לה 18 היא ביקשה לעזוב את המקום ולחזור לאימה אך ההנהלה לא נתנה לה בתירוצים שונים. היא נכנסה לדיכאון והמשפחתון עם הרווחה דרשו ממני לחתום על כדורים נגד דיכאון אני ביקשתי שתחזור הביתה כי נגמר הצו וכן חוות דעת נוספת אך הם נסעו לבית המשפט ודרשו מהשופטת לתת לה כדורים. השופטת חתמה.
בעודה תחת כדורים ותחת חסות המשפחתון נסעה ל- 3 ימים לחברתה בת ה- 18 הנשואה לגבר בן 40 והם שידלו אותה לשכב עם הבעל המבוגר בעוד חברתה מצלמת במצלמת וידאו.
למותר לציין שכושר שיפוטה היה לקוי והיא כבר נחשבה ל''נכת נפש'' וקיבלה קיצבה ממל''ל.
בנוסף הם שידלו אותה לקנות עבורם 2 מכשיר אורנג' ב-9000 ש''ח והם יחזירו בכל חודש. היא חתמה והם לא שילמו. בתי משלמת 3 שנים חודש בחודשו את החוב.
1- אני מעונינת לתבוע את **** הגוף האחראי על בתי שבית המשפט נתן להם חסיון והיא נוצלה ללא ידיעתם. לציין שמיד כאשר נודע להם על כך הם הוציאו אותה מן המשפחתון בטענה ש''היא לא מתאימה למסגרת זו''.
1- האם יש לי הצדקה לתבוע?
אודה לתשובתך ולעזרתך- גיל קראוס
בברכה
אוה
רשלנות של מוסד לחוסים
צהריים טובים,
גם אם קיימת רשלנות מצד המוסד, מה שאני בספק ומצריך בדיקה מעמיקה של נהלים, התנהלות הצוות וכו', עדיין צריך להוכיח קשר סיבתי בין הרשלנות ובין המקרה שאירע לאחר מכן. תביעה נגד מוסד על כך שבתך נוצלה מינית וכספית על-ידי גורמים אחרים היא בעייתית על פניו, וודאי כי קיים גורם אחר שעליו תוטל מלוא האחריות או מרביתה ואלו הם אותם גורמים שניצלו את מצוקתה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עילה להחלפת שופט בתביעת אכע
התובע הגיש לבית הדין בקשה לתיקון הפרוטוקול- הבקשה נדחתה. נרשם בהחלטה כי פרוטוקול הדיון משקף את הנאמר ע"י המשתתפים בדיון ולכן אין עילה לשנותו.
לאחר שאחד מהמשתתפים בדיון העביר מטעמו הודעה לבית הדין כי מבחינתו ניתן לתקן הפרוטוקול- קרי בנסיבות החדשות בהם נוספה הודעה מטעם אחד המשתתפים -התובע הגיש בקשה 2 לתיקון הפרוטוקול- אלא שבית הדין החליט כך:
כי כבר ניתנה החלטה בנושא תיקון הפרוטוקול וכי התובע מתבקש להימנע מלפנות לשופטת בעניין שאם לא כן השופטת תחייב בהוצאות.לדעתי ההחלטה מהווה משוא פנים כנגד המבקש, מאחר והיא מתעלמת מכך שהבקשה ה2 נתבקשה בגין נסיבות חדשות (הודעת אחד המשתתפים בדיון).
1) האם אני צודק שההחלטה אינה תואמת את הדין/הכלל שבנסיבות חדשות ניתן לפנות בשנית?
2) האם מתן החלטה ממן זה יכולה להוות עילה לטעון למשוא פנים מצד השופט ולהחלפתו של השופט
עילה להחלפת שופט
צהריים טובים,
צריך להכיר את ההליך ולראות את הפרוטוקול בכדי להשיב לשאלתך, אך יכול להיות שמבחינת בית המשפט הוא סבור שאין כל צורך בשינוי הפרוטוקול גם אם הצד השני מסכים לכך.
אם מדובר במשהו מהותי אז ניתן אולי לבחון אפשרות של בקשת רשות ערעור על ההחלטה, אבל יהיה קשה מאוד לפסול שופט רק בגלל החלטה כזו. יהיה קשה להוכיח משוא פנים מצד השופט בעצם דחיית הבקשה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטלת חובות מעבר לתקנון
חוק
הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות
גמל), 2005 סעיף 49(ב)7 נקבע:
"העניק
לעמיתים בקופת גמל זכויות או הטיל עליהם
חובות,
שלא
בהתאם לתקנונה,
בניגוד
להוראות סעיף 16(ג)"
בסעיף 16 (ב) נקבע:
הוראות
התקנון כפופות להוראות לפי חוק זה,
ולהוראות
כל דין אחר החלות על ניהול קופת גמל;
הוראה
בתקנון קופת גמל הסותרת הוראה לפי חוק זה
או הסותרת הוראת כל דין אחר כאמור,
לא
ינהגו לפיה,
ויראו
כאילו נקבעה במקומה ההוראה לפי חוק זה או
הוראת הדין,
לפי
העניין.
בסעיף 16 ג נקבע:
כי בכפוף
להוראות סעיף קטן 16(ב),
זכויות
וחובות עמיתים בקופת גמל לא ייקבעו אלא
בתקנונה.
הרקע לשאלה:
לאחר שקרן פנסיה דחתה את הבקשה לנכות בטענת התיישנות בניגוד לתקנון (מאחר שבתקנון לא חלה כל התיישנות). נטען למול הקרן :
שבתקנון אין התיישנות, שבכל מקרה מאחר שהעמית לא יכל לטפל בענייניו חל סעיף 11 לחוק ההתיישנות (קרי החריג לחוק ההתיישנות).
למרות שבמענה הקרן אישרה שהעמית לא יכל לטפל בענייניו בתק' ההתיישנות, במקום לטפל בבקשה הקרן הכניסה נושא חיצוני (ליסודות עילת התביעה) קרי הכניסה תנאי חיצוני הן ליסודות הסרת טענת ההתיישנות והן ליסודות בחינת הזכאות בכך שחייבה את העמית להוכיח כי הוא אינו יכול לטפל בעניניו גם מחוץ לתק' ההתיישנות, קרי שיוכיח שהוא אינו יכול לטפל בענייניו גם בהווה.
ולא זו בלבד הקרן התנתה טיפולה בבקשתו לנכות, בכך שימונה על העמית אפוט' בצו של בית משפט, ובכך שתוגש בקשת נכות חדשה ע"י האפוט' הממונה בצו.
השאלה אם קיים אפוט' או קיימת חוסר יכולת לטפל בעניניו בהווה אינה קריטריון לקביעת ההתיישנות ואינו קריטריון לקביעת הזכאות.
לפי התקנון הזכות להתנות דבר במינוי אפוט' עומדת לקרן לכל היותר רק בשלב של התשלום של הגמלה קרי לגבי העברת הגמלה עצמה למוסמך לפי בית משפט ולכך בלבד.
האם הטלת החובות להוכיח אי יכולת לטפל גם בהווה, למנות אפוט' בצו בית משפט, ולהגיש בקשה חדשה לנכות מטעם האפוט' מהווים הטלת חובות שלא בהתאם לתקנון. קרי הטלת חובות העונות על המוגדר בלשון החוק שלעיל?
תודה רבה
הוראות בתקנון קרן הפנסיה
צהריים טובים,
קשה מאוד להשיב לשאלתך הארוכה במסגרת הפורום, מבלי לעיין בהוראות המלאות של התקנון ובטענות שלך.
כעיקרון אם העמית אכן היה במצב שלא יכול היה לטפל בענייניו, הרי שתקופה זו לא נמנית בתקופת ההתיישנות ואז מועד ההתיישנות לא חלף. מצד שני, יכול להיות שהקרן רוצה להבין שגם היום העמית נמצא במצב שמקנה לו זכויות מכוח הקרן ולכן מבקשת לברר את מצבו הרפואי ואת העובדה שגם כיום הוא אינו יכול לדאוג לענייניו. בנוסף יכול להיות שהקרן מבקשת להקדים תרופה למכה ולמנות אפוטרופוס כבר כעת לצורך קבלת הגימלאות בעתיד.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עץ שנפל על רכב וגרם לטוטאל לוסט
חנה כחוק ברחוב ולא היה בו איש.העץ היה שתול בגינה של בניין.האם ניתן לתבוע על עוגמת
נפש,ואם כן את מי?
(התביעה לביטוח ולהחזר הפרמיה נמצאת בעיצומה).תודה.
פגיעה ברכב מעץ שנפל
צהריים טובים,
על פניו יהיה קשה מאוד לתבוע פיצוי בגין המקרה. רק אם תוכל להוכיח שקיימת רשלנות שתרמה לכך שהעץ נפל, למשל שהעץ לא תוחזק כהלכה, אז תוכל לתבוע פיצוי וגם אז הנטייה היא שלא לפסוק סכומים, לפחות לא משמעותיים, עבור עגמת נפש במקרה כזה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק בעקבות תאונת דרכים
לפני יומיים גרמתי לתאונת דרכים, עמדתי בפקק ומסיבה לא ברורה לי עצמי הרמתי את הרגל מהבלמים וגלשתי לתוך הרכב שהיה לפני ומיד בלמתי שוב. עצרנו בצד ויצאנו לבדוק נזקים. האוטו בו פגעתי היה כבר מאוד חבול מתאונות קודמות
(המכות היו במקומות שהאוטו הקטן שלי כלל לא יכול היה להגיע והנהגת של האוטו מיהרה להרגיע אותי ואמרה שזה לא אני גרמתי.) בכלל היא הייתה מאוד נחמדה וקיבלה את התאונה בקור רוח. בגלל שהאוטו שלה היה מאוד חבול לא ידעתי אם אני גרמתי לנזק או שזה כבר היה, היא מצדה אמרה שהכי חשוב שאיש לא נפגע ושיחררה אותי לדרכי. בהיותי נהגת חדשה ולחוצה שאלתי אם היא רוצה אולי להחליף טלפונים כי באמת הרגשתי אשמה ולא ידעתי מה מקובל לעשות במצבים כאלו. היא אמרה שכן ושבעלה יגיע יותר מאוחר הבייתה והם יבדקו את הרכב.
אני מצדי בדקתי גם את הרכב שלי ואני חייבת לציין כי אין אליו שום פגיעה, לא סריטה, לא קמט או שפשוף, רק הלוחית זיהוי טיפה התעקמה וגם בן זוגי אשר בדק את הרכב אמר כי לא יתכן שעשיתי נזק כלשהו אחרת היינו רואים סימן לכך. מעבר לכך אמר לי כי עשיתי שטות בזה שנתתי את מספר הטלפון שלי כי כעת הם ינסו להלביש אלי תיקון עבור הנזקים הקודמים שהיו ברכב.
אכן כעבור יומיים התחילו להתקשר אלי הנהגת ובעלה. לא עניתי להם כי זה באמת התחיל להרגיש שהם מחפשים שעיר לעזעזל שישלם עבור התאונות הקודמות שלהם, אחרת מדוע חיכו ?
אז השאלה שלי היא מה נכון לעשות? אם הנהגת שיחררה אותי ולא ביקשה פרטי חברת ביטוח ואני בטוחה כי לא אני גרמתי נזק לרכב שלה האם אני מחוייבת לענות לה? לתת לה דין וחשבון כעבור מספר ימים ? אם בכלל?
תודה מראש על המענה
יולי
נזקי רכוש לרכב בעקבות תאונת דרכים
ערב טוב,
להתעלם מהפניות זו לדעתי דרך לא נכונה, מאחר ויש בידיה את הפרטים שלך והיא יכולה להגיש תביעה משפטית ואף לטעון כי את מתעלמת ממנה, דבר שלא יוסיף לך במסגרת התביעה אם תוגש.
גם העובדה כי במקום לא נראה נזק בתחילה איננה מלמדת בהכרח שאכן לא נגרם נזק כי יש דברים שמתגלים בשלבים מאוחרים יותר.
להערכתי כדאי לך לנסות ולהבין מה הדרישה ואם לדעתך מדובר בדרישה לא מקובלת אז את יכולה לסרב ואולי אף לבקש ששמאי מטעמך יבדוק את הרכב ואז הוא יוכל לקבוע מה הם הנזקים שקשורים לתאונה, אם בכלל.
אם יש לך ביטוח צד ג' ומדובר בדרישה גדולה מצידם, תשקלי אם לא להפעיל את הביטוח ובמקרה כזה הביטוח הוא גם זה שנוטל את הייצוג עליו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה משמעות "ניהול"
הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות
גמל),
תשס"ה-2005 סעיף 49ב 6:
"ניהל
קופת גמל שלא על פי התקנון שאישר הממונה
או שלא על פי ההוראות
לפי
חוק זה ולהוראות כל דין אחר שהתקנון כפוף
להן,
בניגוד
להוראות סעיף 16(א)
ו-(ב);"
מה הפירוש "ניהל קופת גמל?
האם קרן שטוענת להתיישנות בתקנונה, חרף שאין התיישנות לפי התקנון יכול להחשב כניהול קופת גמל שלא על פי התקנון?
תודה
ניהול קופת גמל
ערב טוב,
אני לא חושב שהוראות אלו מכוונות לנושא של טענות התיישנות. מדובר כעיקרון בהוראה שלפיה יש לנהל את הקרן לפי התקנון שאושר על-ידי הממונה, כלומר עמידה בתנאים מסוימים כדי לנהל את הקרן.
טענות התיישנות הן טענות שבין החבר ובין הקרן ואינן נכנסות בגדר ניהול קרן שלא לפי תקנון.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי עורך דין נזיקין
האם האחוזים לא גבוהים מידי והמקדמה היא משהו שתקין ושמותר לעשות? זה לא משהו חריג?
שכר טרחה בתביעת נזיקין
ערב טוב,
קשה להשיב לך מבלי לדעת באיזו סוג של תביעה מדובר, באיזה היקף ומהם הסיכויים שלה.
אציין כי על פניו מדובר בשכר טרחה גבוה יחסית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעת גוף
כיצד ניתן לחשב את גובה הפיצוי בגין פגיעת גוף אשר סבלה אישה בת 63 כתוצאה מנפילה ממפגע ברחוב (או במקום פרטי כדוגמת אולם אירועים) שעפ"י חוו"ד מומחה רפואי נקבעה לה 20% נכות (לצורך הדוגמא נניח שזו גם הנכות התפקודית - אם העניין רלוונטי לא רק בפלת"ד) ? מכיוון שהאישה מעבר לגיל הפרישה האם הפיצוי מתייחס אך ורק לנזק כספי שספגה בעבר (האישה עדין עובדת) ולא ניתן לדרוש פיצוי בגין הפסדי השתכרות ו/או אחרים עתידיים?
אודה באם תוכלו להסביר באמצעות נוסחה או דרך חישוב למקרה שכזה.
אקדים תודה לעוזרים
חישוב פיצוי לאישה אחרי גיל הפרישה
ערב טוב,
קשה לערוך לך חישובים מבלי להכיר את כל העובדות והנסיבות של התיק. אציין רק כי ניתן לתבוע גם הפסדי שכר לעתיד בטענה שמדובר באישה שעברה את גיל הפרישה ועדיין ממשיכה לעבוד ואף התכוונה להמשיך ולעבוד עוד מספר שנים ובעקבות הפגיעה נפגע כושר עבודתה, כמובן שהחשבון צריך להיעשות עד גיל סביר, נניח 70 או 72.
מעבר לכך צריך לכוון את עיקר הפיצוי בתיק כזה לכיוון של עזרה, במיוחד עזרה לעתיד.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענות כנגד חוסר סמכות מקומית
הגשתי תביעה בסדר דין מהיר בטבריה. קיבלתי כנגדי בקשה לסילוק על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית.
על פניו לפי תקנה 3 לתקסדא אין לטבריה כל סמכות מקומית.
עכשיו מבקש הרשם הבכיר את תגובתי.
עצות לעזרה/ טענות כנגד.
תודה רבה.
טענות לעניין חוסר סמכות מקומית
צהריים טובים,
נא הפנה את שאלתך לפורום בתי משפט באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק למטבח ממכשיר תמי 4.
נעשה לי נזק למטבח ממכשיר תמי 4 אשר ברשותי.הנזק נוצר כאשר מתוך גוף המכשיר היתה נזילה מפיצוץ פנימי של המערכת{לא נגלה לעין}. המים היו זורמים על השיש לאיזור שלא נגלה לעין וכך ככל הנראה למשך כמה שבועות וירדו בחלקים האחוריים והצדדיים של המטבח וכך ניפחו את העץ וגרמו לנזקים
{גם לקיר הצמוד}.פניתי לתמי 4 והם ישר הציעו לי {מנהל}ביטוח וסננים חינם למשך שנה.אציין שהמכשיר מבוטח בתמי 4 אך המכשיר כבר שולם והוא שלי.
האם יש לי עילה לדרוש פיצוי כספי לתיקון המטבח?
הוסיף רק שביקשתי פיצוי כזה ונענתי בשלילה.
תודה מראש.
נזק ממכשיר בר מים
צהריים טובים,
על מנת לזכות בפיצוי יש להוכיח רשלנות או חוסר תחזוקה של המכשיר. אינני יודע כמה זמן המכשיר נמצא אצלך אבל בכל מקרה תצטרך בהליך משפטי להביא ראיה לכך שאכן מדובר בתקלה שהחברה יכולה הייתה למנוע ועקב רשלנותה נגרם הנזק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חברהשגבתה כסף ולא נתנה טיפול או מענה.
נפגשתי איתם העברתי מסמכים רלוונטיים.שילמתי על פתיחת תיק לפני שנתיים כמעט באשראי 2500 ש"ח ועד היום לא קבלתי כלום ולא החזירו לי את הכסף.
כשפניתי אליהם הסכימו לתת לי רק חצי מהסכום סירבתי לקבל כי לא עשו לי כלום מסמכים נשארו אותו דבר .
מה עלי לעשות ?
תודה.
כיצד אוכל לקבל את מלוא כספי בחזרה?
מה ערכה של תביעה כזאת היום?
חברה שלא עמדה בהתחייבויותיה
צהריים טובים,
עליך לעמוד על קבלת מלוא הסכום ששילמת ובמידה ואינך מקבל זאת תשקול האם לפנות להליך משפטי נגד אותה חברה, זאת בהנחה כמובן שלא נעשה דבר כפי שאת טוענת.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות קנויות למקרה אכ"ע
האם בגלל שהזכויות בקרן הם זכויות קנויות קרי זכויות ששולם בגינם מראש כסף למקרה עתידי ככל שיקרה- ניתן להגדיר את זכויות העמית בקרן כזכויות קנויות? או כזכויות קנייניות?
זכויות בקרן הפנסיה
צהריים טובים,
שאלתך איננה ברורה לי עד הסוף ומה הרציונל העומד מאחוריה.
בכל מקרה עצם התשלום לקרן אינו מהווה בהכרח ובכל מקרה זכות קניינית לקבל תשלומים בגין מצב רפואי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התעללות נפשית של מטפלת במטופלת
תביעה בגין התעללות מילולית
צהריים טובים,
אם מדובר במשהו חריג שגרם נזק למטופלת, אז אפשר כעיקרון לתבוע בתביעה אזרחית, בין היתר בגין עוולת תקיפה, התעללות בחסר ישע ועוד.
צריך לבדוק את הנסיבות המלאות ובמה בדיוק מדובר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
PTSD
עבדתי בשירות הביטחון הכללי תקופה- בשנת 2012סיימתי את העבודה שלי, כיום לאחר שאשתי הפצירה בי ללכת לטיפול פסיכולוגי נודע שאני סובל מPTSD כתוצאה מהשירות שלי- האם אני יכול לתבוע את הביטוח לאומי ? או שאני צריך לתבוע רק את משרד הביטחון??
האם חלה התיישנות ???
אודה מראש לעונים.
פוסט טראומה בעקבות שירות בשב"כ
צהריים טובים,
אם המצב הנפשי נובע מהשירות, אז יש לנהל את ההליכים מול קצין התגמולים ולנסות להוכיח את הקשר.
כאשר מדובר במצב נפשי בדרך כלל קיימת התחשבות בנושא ההתיישנות, אבל וודאי כי יש להגיש את התביעה כמה שיותר מהר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
