פורום דיני ביטוח

שאולי שלום, יש לבחון את המקרה בשני מישורים: תנאי הפוליסה עצמה והאם היא אכן כללה כיסוי לנהג צעיר וכן - אחריות סוכן הביטוח אם הטעה אותך לגבי היקף הכיסוי.

יש אפשרות לערער על ההחלטה, אך סיכויי ההצלחה תלויים בתיעוד ברור של ההבטחות שניתנו על ידי הסוכן, נוסח הפוליסה המדויק, מועד קבלת הפוליסה והאם היה סביר לגלות את ההגבלה במקביל, מומלץ: לשקול תביעה נגד סוכן הביטוח בגין רשלנות והפרת חובת תום הלב, שכן על פי סעיף 33(א) לחוק חוזה הביטוח, הסוכן מהווה שלוחה של חברת הביטוח. בהצלחה!

מעין שלום, ראשית יש לעיין בהסכם השכירות ולפעול בהתאם לאמור בו. מעבר לזה, כאשר בעל דירה מבטח את הדירה המושכרת מפני נזקים שונים כולל נזקי מים, גם אם אינו מתגורר בה בעצמו, הדבר מלמד על כוונתו שיהיה כיסוי ביטוחי לכל מקרה ביטוח ולכן שמשכירת הדירה תתכבד ותפעיל את הביטוח. בהצלחה!

שלום רב, עפ"י הפסיקה, אם חב' הביטוח לא הגבילה במפורש בפוליסה או בתעודת הביטוח את זהות הנהגים המורשים, דומה שאיננה יכולה להתנער מאחריותה רק בשל הצהרת המבוטחת בטופס ההצעה. הגבלה כזו חייבת להיות מצוינת באופן ברור ומפורש בפוליסה עצמה, ובהעדר הגבלה כזו, הכיסוי הביטוחי חל גם על נהגים אחרים שקיבלו רשות לנהוג ברכב. בהצלחה!

שלום רב,

סעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, קובע כי לבית הדין האזורי לעבודה סמכות ייחודית לדון בתובענות של חברים או חליפיהם נגד קופות גמל, אם התובענות נובעות מהחברות בקופות או מחבותם של מעסיקים לקופות. הסעיף אינו מתנה את הסמכות בקיום יחסי עובד-מעביד. בהצלחה!

רפאל שלום, אין לראות באחריות הקבלן לפי חוק המכר (דירות) תחליף לביטוח מבנה. מדובר בשני מסלולי הגנה נפרדים ומשלימים:

אחריות הקבלן מתמקדת בליקויי בנייה ואי-התאמות

ביטוח מבנה מגן מפני נזקים תאונתיים ואירועים בלתי צפויים ולכן, מומלץ לערוך ביטוח מבנה גם בתקופת הבדק כדי להבטיח הגנה מקיפה על הנכס. בהצלחה!

יוסי שלום, חב' הביטוח אחראית לטיב התיקון שבוצע במוסך הסדר מטעמה, גם אם התיקון נעשה באמצעות חברת ניהול כמו "דרכים". זאת מכוח היותה צד לחוזה הביטוח ומכוח אחריותה השילוחית למעשי שלוחיה. בהצלחה!

איציק שלום, חב' הביטוח פועלת בהתאם למדיניות המקובלת בשוק הביטוח בישראל. במקרה של ביטוח בריאות משפחתי פרטי, כאשר ילד מגיע לגיל 24, הוא נחשב לבגיר ואינו נכלל עוד במסגרת הפוליסה המשפחתית.

ייתכן כי קיימות אפשרויות להמשכיות ביטוחית ללא צורך בהצהרת בריאות חדשה. מומלץ לבדוק עם חב' הביטוח או סוכן הביטוח האם קיימת אפשרות כזו, או אם קיימות פוליסות אחרות המאפשרות הצטרפות ללא הצהרת בריאות, במיוחד אם מדובר בהמשכיות ביטוחית.

בהצלחה!

שלום רב,

אם אתה חולק על חוות דעת השמאי, תוכל להגיש חוות דעת מטעמך או לבקש מינוי שמאי מכריע מטעם הביטוח

שלום רב,

זו הכללה, אבל כמובן שחברות הביטוח יעשו הכל כדי לנסות ולא לשלם.

כל תביעה היא לגופה, אין פה עניין פלילי או תביעה ייצוגית אלא מחלוקות משפטיות

שלום רב,

עדיף לפנות אליו ולבקש את הסכמתו למחיקה, תוך פירוט הסיבה האמיתית

שלום רב,

אין מניעה להגיש תביעה, אבל סביר להניח שלעמדת המפקח יהיה משקל גדול בהחלטת בית הדין

שלום רב,

בעיקרון זה מיום התשלום להערכתי, אבל מדובר בשאלה שצריך לבדוק אותה לעומק

מעין שלום, אמנם יש לך זכות לבחור קבלן מטעמך, אך חברת הביטוח אינה מחויבת לשלם מעבר להערכת השמאי מטעמה, אלא אם תוכיחי באמצעות חוות דעת שמאי מוסמך כי הערכת השמאי מטעמה אינה סבירה. מומלץ לשקול הזמנת שמאי פרטי (באישור חברת הביטוח) או לבקש מינוי שמאי מכריע אם קיים פער משמעותי בין ההערכות. בהצלחה!

אבי שלום, כאשר יש טענות מהותיות על חוסר מקצועיות או טעויות בסיסיות בחוות דעת מומחה, עדיף לא להגיש אותה. הדבר נכון במיוחד כאשר מדובר בטעויות המעידות על חוסר הבנה בסיסי בתחום המומחיות. בהצלחה!

אריק שלום, במקרה שתיתן את הרכב לנהג שלא הוצהר עליו בביטוח החובה, הביטוח לא יהיה בתוקף לגבי אותו נהג, הנהג עלול להיחשב כמי שנוהג ללא ביטוח תקף במקרה של תאונה וחב' הביטוח עשויה להיות פטורה מאחריות במקרה תאונה.

הי נועה, כאשר הוראות מעבר בתקנון קרן פנסיה מפנות לתקנון קודם לעניין זכאות לנכות, יש לפרש זאת באופן מצומצם ולהחיל רק את ההוראות הספציפיות הנוגעות לחישוב קצבת הנכות, אלא אם נקבע במפורש אחרת. בכל מקרה, כדי לקבל מענה מדויק יותר, מומלץ לעיין בנוסח המלא של הוראות המעבר בתקנון 2005 ולבחון האם יש התייחסות מפורשת למסלול הביטוח. במידת הצורך, ניתן לפנות לקרן הפנסיה או להתייעץ עם מומחה בתחום הפנסיה והביטוח לצורך הבהרה נוספת.

בוקר טוב,

צריך לראות את כתב התביעה כולו והטענות בו.

בעיקרון, ניתן לטעון שזה חלק מהטענות שקשורות לתשלומי הקצבה, אם כי יש סיכוי שבית הדין יקבע שהיה עליך לטעון זאת במפורש בכתב התביעה.

אני מציע שתעלה את הטענות בדיון הראשון וככל שהטענה תהיה כי מדובר בהרחבת חזית, תבקש למען הזהירות לתקן את כתב התביעה ולהוסיף את הטענה

בוקר טוב,,

ראי את תשובתי לשאלה הזהה מעלה.

בוקר טוב,

יש מקרים שבהם חברת ביטוח דוחה תביעה בגלל שלא הופעלו אמצעי ההגנה ברכב (אזעקה, קודן וכו).

לשיקולך.

בוקר טוב,

יכול להיות שרוצים למשל לראות מה הכתובת שמעודכנת בספח, לעיתים זה רלוונטי לנסיבות הגניבה.

בעיקרון את יכולה לנסות ולהגיד שאת לא מוכנה לשלוח, אבל זה יכול להוביל לדחיית התביעה בטענה של אי שיתוף פעולה

בוקר טוב,

השאלה קשורה יותר לפורום חוזים מאשר לפורום ביטוח.

צריך לראות את הסכם ההלוואה שעליו חתמת והאם יש בו סייגים כלשהם לעניין הנושא של פירעון מוקדם של ההלוואה.

על פניו הטענה שציינת יש בה היגיון, אבל צריך לראות מה אומרות הוראות ההסכם עצמו.

בוקר טוב,

ראשית, כל פוליסה וההוראות שלה.

בעיקרון הפוליסות כולן מכסות נזקים לרכוש שנגרמו עקב נזקי המים, אבל הנזק של תשלומי מים מוגברים אינו כלול להערכתי בפוליסה. תיקון הצנרת יכול להיות שכן.

בוקר טוב,

חברות הביטוח דורשות קבלות / חשבוניות בכל מקרה.

תוכל לנסות ולפעול מולם בדרך שציינת עם פירוט כרטיס אשראי ומרשם, אבל לא בטוח שזה יאושר.

תוכל אולי לנסות ולהוציא העתק חשבונית מאיפה שרכשת את התרופה.

בוקר טוב,

אם מדובר יהיה בנזק שנגרם בשל רשלנות בעל הדירה, אז ניתן יהיה לתבוע את בעל הדירה.

אם הנזק ייגרם לשוכר בשל רשלנותו שלו, הרי שזה לא מכוסה בפוליסת ביטוח דירה שמכסה נזק לצד ג' ולא לבעל הדירה עצמו.

בוקר טוב,

בעיקרון נראה שבית הדין מתכוון להוכחת העובדות אחרי החקירות, אם כי צריך לראות את התמונה הכוללת בתיק שלך כדי להשיב.